Vihreille imagokampanja sikayrittäjien tapaan

(Setelin?)Vihreät osaallistuvat hallitukseen, joka ei puutu sikojen tai turkiseläinten rääkkäykseen - paitsi jakamalla veronmaksajien rahaa sikatilallisten imagon kohotukseen. Hallituksen maatalousministeri ilmeisesti saa toimillaan / toimettomuudellaan aikaan myös Saimaanorpan sukupuuttoon kuolemisen. Metsälakia tiukennettaan puupeltojen raivaukseen. Luonnonsuojelualueet avataan eläinten ammukseluun. Hallitus myöntää anottua suuremmat tappokiintiöt luonnonvaraisille eläimille.

Vihreiden hallituskumppaneiden piirissä on mielialaa ympäristöhallinnon lakkauttamiseksi.

Maatalouden saasteet tuhoavat maata ja vesiä entiseen tahtiin valtavista ympäristötukaisista huolimatta - eikä asiaan puututa.

Kepu syleili liberaalit kuoliaiksi. Sama kohtalo näyttää lähenevän vihreitä.

....Mutta hei, ei hätää, eiköhän maatalousvarannoista löydy tuohta kaikkien aisankannattajien imagokampanjaan...
3119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ja kun tähän vielä liittää hallituksen kaavailemat lisä ydinvoimalahankkeet niin voihan sitä vihreyttä ihan aiheellisestikin ihmetellä. Ehkäpä se on vaan kiva ajella mustilla pitkillä autoilla ja leikkiä tärkeää, ihan hallituksessa asti....kukkahattutädit helisevät kun ihmisille paljastuu mitä tulevat ilmastomuutoshuijauksen raippavedot vaikuttavat kunkin rahapussiin

Äänestä
  • Kyllä minä maksan sähköstäni mieluummin 5,40 snt / kW. Kuin jos olisi, ja onkin tuulisähköä, joka maksaa 1 € / kW. Kun otetaan tuet huomioon. Vuosien päästä 200 miljoonaa € menee tuulisähkön triffeihin vuodessa.
    Nyt alussa 10 miljoonaa euroa.

    Jos vihreät vain ostaisi tuulisähkön, se heille maksaisi n 2 € / kW. Mutta nythän tuli vasemmistolliitokin maksajaksi, jos nyt maksaa. Silloin tarifffin voisi jakaa heillekkin.

    Mutta, kaikki joudumme maksamaan ne silloin tuulisähkömme 3x kalliimpaa.

    Vesi ja ydinsähkö ei tarvi tukiaisia, se hinta mikä on, on lopullinen.

    kts >Tuulivoiman syöttötariffin suorat kustannukset olisivat sähkön käyttäjälle aluksi noin 10 miljoonaa euroa vuodessa ja suurimmillaan eli vuonna 2020 noin 200 miljoonaa euroa, jos sähkön markkinahinta olisi 50 euroa/megawattitunti. Tasaisesti kaikelle kulutukselle tasan jaettuna tämä tietäisi noin 2,2 €/MWh lisäkustannusta. Luvussa ei ole huomioitu mahdollisia helpotuksia tietyille käyttäjäryhmille.

    Jos ei muut maksaisi tuulisähkön käytöstä. Se olisi tuulisähkön käyttäjille...vaikkapa olisi tuulisähköä 20-kertainen määrä nykyiseen 0,2 x 20 = 4 % koko maan sähköstä.

    Tälle 4 % osalle jaettaisiin tuo syöttötariffit. Heillä sähkönhinta nousisi, verraten muihin 20-kymmen kertaiseksi. Eli, jos sähkö maksaisi 5 snt / kW, tuulisähkö maksaisi todellisiille käyttäjilleen 1 € / kW.

    Onko todellisuudessa järkeä maksattaa kaikilla tuulisähkön käyttäjille ?

    Kun vaikkapa, vesisähköä lisätään 20 %. Nyt tuotetttu 19 % kokomaan sähkön tarpeesta vedellä. Maksimissaan n 3200 MW kapasitetti vesivoimalla. Siihen muutamia uusia lisää laitoksia, ja muutamia vesivarastoja, jo olemassa olevien laitosten tueksi.
    Tulvansuojelukin hoituu samalla.

    Ja vesisähkö ei tarvitse tukeja. Hinta laskisi vedellä tuotetun sähkön mainioitten ominaisuukisen takia, mm säätösähkönä ihan ylivoimaista.

    Hölmö saa olla muttei tyhmä !

    Äänestä

  • halvempaa kirjoitti:

    Kyllä minä maksan sähköstäni mieluummin 5,40 snt / kW. Kuin jos olisi, ja onkin tuulisähköä, joka maksaa 1 € / kW. Kun otetaan tuet huomioon. Vuosien päästä 200 miljoonaa € menee tuulisähkön triffeihin vuodessa.
    Nyt alussa 10 miljoonaa euroa.

    Jos vihreät vain ostaisi tuulisähkön, se heille maksaisi n 2 € / kW. Mutta nythän tuli vasemmistolliitokin maksajaksi, jos nyt maksaa. Silloin tarifffin voisi jakaa heillekkin.

    Mutta, kaikki joudumme maksamaan ne silloin tuulisähkömme 3x kalliimpaa.

    Vesi ja ydinsähkö ei tarvi tukiaisia, se hinta mikä on, on lopullinen.

    kts >Tuulivoiman syöttötariffin suorat kustannukset olisivat sähkön käyttäjälle aluksi noin 10 miljoonaa euroa vuodessa ja suurimmillaan eli vuonna 2020 noin 200 miljoonaa euroa, jos sähkön markkinahinta olisi 50 euroa/megawattitunti. Tasaisesti kaikelle kulutukselle tasan jaettuna tämä tietäisi noin 2,2 €/MWh lisäkustannusta. Luvussa ei ole huomioitu mahdollisia helpotuksia tietyille käyttäjäryhmille.

    Jos ei muut maksaisi tuulisähkön käytöstä. Se olisi tuulisähkön käyttäjille...vaikkapa olisi tuulisähköä 20-kertainen määrä nykyiseen 0,2 x 20 = 4 % koko maan sähköstä.

    Tälle 4 % osalle jaettaisiin tuo syöttötariffit. Heillä sähkönhinta nousisi, verraten muihin 20-kymmen kertaiseksi. Eli, jos sähkö maksaisi 5 snt / kW, tuulisähkö maksaisi todellisiille käyttäjilleen 1 € / kW.

    Onko todellisuudessa järkeä maksattaa kaikilla tuulisähkön käyttäjille ?

    Kun vaikkapa, vesisähköä lisätään 20 %. Nyt tuotetttu 19 % kokomaan sähkön tarpeesta vedellä. Maksimissaan n 3200 MW kapasitetti vesivoimalla. Siihen muutamia uusia lisää laitoksia, ja muutamia vesivarastoja, jo olemassa olevien laitosten tueksi.
    Tulvansuojelukin hoituu samalla.

    Ja vesisähkö ei tarvitse tukeja. Hinta laskisi vedellä tuotetun sähkön mainioitten ominaisuukisen takia, mm säätösähkönä ihan ylivoimaista.

    Hölmö saa olla muttei tyhmä !

    Maalaisliitto tekee ydinvoimasta kaupat, kunhan saa iltalypsynä risupaketin eli tukiaset maanomistajille. Vihreät toimivat ydinvoima-asiassa vain mtk:n satraappien pelimerkkinä. Saa nähdä nieleekö maalaisliiton ihrainen musta aukko vihreänliikkeen voimat kuten se nieli liberaalit.

    Yllättävää on, että vihreät profiloituu ympäristövihamielisen maalaisliiton apulaisena. Vilunki-vanhasen ja sika-anttilan hallituksen kylkeen liimataan norppa-merkki viimeisen Saimaanhylkeen verkottajana. Siinäpä sertifikaatti hemmotelluista kakaroista ja ex-stallareista koostuville vihreille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saimaan kuutit kirjoitti:

(Setelin?)Vihreät osaallistuvat hallitukseen, joka ei puutu sikojen tai turkiseläinten rääkkäykseen - paitsi jakamalla veronmaksajien rahaa sikatilallisten imagon kohotukseen. Hallituksen maatalousministeri ilmeisesti saa toimillaan / toimettomuudellaan aikaan myös Saimaanorpan sukupuuttoon kuolemisen. Metsälakia tiukennettaan puupeltojen raivaukseen. Luonnonsuojelualueet avataan eläinten ammukseluun. Hallitus myöntää anottua suuremmat tappokiintiöt luonnonvaraisille eläimille.

Vihreiden hallituskumppaneiden piirissä on mielialaa ympäristöhallinnon lakkauttamiseksi.

Maatalouden saasteet tuhoavat maata ja vesiä entiseen tahtiin valtavista ympäristötukaisista huolimatta - eikä asiaan puututa.

Kepu syleili liberaalit kuoliaiksi. Sama kohtalo näyttää lähenevän vihreitä.

....Mutta hei, ei hätää, eiköhän maatalousvarannoista löydy tuohta kaikkien aisankannattajien imagokampanjaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu