Mark.10:42
Mutta Jeesus kutsui heidät luokseen ja sanoi: "Te tiedätte, että ne, jotka ovat hallitsijan asemassa, ovat kansojen herroja ja maan mahtavat pitävät kansoja valtansa alla. 43 Niin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka tahtoo teidän joukossanne tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija, 44 ja joka tahtoo tulla teidän joukossanne ensimmäiseksi, se olkoon kaikkien orja. 45 Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta."
Mutta Jeesus kutsui heidät luokseen ja sanoi: "Te tiedätte, että ne, jotka ovat hallitsijan asemassa, ovat kansojen herroja ja maan mahtavat pitävät kansoja valtansa alla. 43 Niin ei saa olla teidän keskuudessanne. Joka tahtoo teidän joukossanne tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija, 44 ja joka tahtoo tulla teidän joukossanne ensimmäiseksi, se olkoon kaikkien orja. 45 Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta."
Vastaukset 15
Vanhimmat
kuitenkin parasta että et yrittäs pakottaa Kristus-Jumalaa ottamaan mitään poliittista jäsenkirjaa. Siitäku ei tuu muutako sanomista ja sotia.
Vai semmosta touhuako se Jaakko odottaa ja kaipaa!?
kommentoi...
Mar Sarug, sinä olet ilmoittanut, että
"vedä kuule sosialistiliittos hanuriisi. Mutta kauan eläköön ja voimistukoon:
1)Suomen puolustusvoimat
2)Israelin työväenpuolue
3)Minä - Mar Sarug
4)Politisoitunut ja uudistunut ASALA
5)Asiallinen anti-pohjois-afrikkalainen/törkkiläinen attitude(poislukien eräät Egyptin alueet)
6)Idän ja orientin ortodoksiset kirkot
ja
7)Palmusunnuntai "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002904593
Oletkohan ihan terve vai pelkkä trolli?
Enhän minä ole pakottanut ketään ottamaan mitään poliittista jäsenkirjaa, vaan tämä asia lähti siitä, että sinulla ortodoksina oli jotakin antipatioita ed. kirjoitustani vastaan tai sitten et yksinkertaisesti lukenut koko kirjoitusta, vaan kelasit kirjoituksen lopussa olevaan linkkiin, löit kommarileiman otsaani ja aloit meuhkaamaan.
Jos haluaisit asiallisesti keskustella, niin voisitko vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
"Kannattaisiko Jeesus (perustuen Raamatussa ilmoitettuihin Jeesuksen opetuksiin) USA:n viimeisen 50 vuoden aikana toteuttamaa kapitalismia?"
Kyllä vai ei?
haukuin. en kommariksi. vai eikö niillä ole eroa!?
Ja tosiaan tänään voisin tuohon kauan eläköön listaan liittää myös seuraavia jutskia:
1)Johnny Cash
2)John Coltrane
3)Wynton Marsalis
4)Tietyt Noam Chomskyn kirjat
5)Typerän yksinkertaisia kysymyksiä vastaan käytävä sanattomuuden linja
Vastaus kysymykseesi olisi seuraava: Ei -mutta vain siinä tapauksessa että maailmassa kokeillut sosialistiset järjestykset tuomittaan samalla.
Asiaa on käsitelty täällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000256&posting=22000000001848237
Jeesus oli siis radikaali oikeisto-liberaali.
Just joo.
Uskonto - se on kehys erilaisille uskomuksille, jotka ovat avoinna laajalle tulkintojen kirjolle.
Tämä tulkinta oli lähtöisin omaneduntavoittelusta ja se taas oli kaukana Jeesuksen opetuksista.
>Jeesus oli siis radikaali oikeisto-liberaali.
Jeesus:
"Jos joku tahtoo olla ensimmäinen, hänen on oltava viimeinen ja kaikkien palvelija."
"Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta."
"Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
...
Liberaalit:
"Aatteeksi libertarismi on tavattoman individualistinen. Se korostaa yksilön itseisarvoa, ihmisten erillisyyttä toisistaan ja inhimillistä monimuotoisuutta."
"Aate korostaa yksilönvapautta, omaisuusinstituution merkitystä ja vapaiden markkinoiden paremmuutta kontrollitalouteen nähden."
"Vastaavasti libertaarilla yhteiskunnalla ei ole suuria yhteisiä päämääriä joiden edessä yksilöiden tulee kumartua, sen tehtävänä ei ole kasvattaa ihmisistä tietynlaisia eikä sen ole tarkoituskaan kehittyä mihinkään ennaltamäärättyyn suuntaan. Päin vastoin, yhteiskunnan tehtävänä on palvella yksityistä päätösvaltaa ja kehitystä."
http://www.helsinki.fi/~ssyreeni/l-diaries/libertarian-faq
>Jeesus oli siis radikaali oikeisto-liberaali
Ei ollut.
m.o.t.
P.S. Eikö sinua hävetä?
Jeesus oli ensimmäinen ja ilmeisesti ainoo oikea kommunisti. Sillä se opetus että kaikki tuli jakaa opetuslasten kesken ja heikommista tuli huolehtia, on lähinnä aitoa kommunismia.Samaten että jos lainaat veljellesi älä ota korkoa. Ja jos veljesi on hädänalainen älä vaadi takaisinmaksua rahasta jonka hänelle luovutat. Ne kommunismit mitä tunnemme ovat törkeästi johdettuja valtiokapitalismeja, irvikuvia oikeasta kommunismista.Kaiketi ne epäonnistuvat juuri siksi että olemme niin äärettömän itsekkäitä ja johtavat miehet eivät todellakaan palvele kansaa, vaan haluavat palvelua ja kumarrusta.
Teoriassa sosialismin pitäisi olla toisistamme välittämistä, mutta erottaako käytännössä sos.dem. politiikkaa kokoomuksen politiikasta?
Teoriassa kristinuskonkin pitäisi olla rauhaarakastavien ja uhrautuvien uskonto, mutta käytännössä se on ollut historian verisin ja hyökkääjien uskonto.
Syynä on ihmisen ääretön itsekkyys. Ihmisiä, jotka haluavat palvelua ja valtaa. Nykyaikoina fariseuksia on silmänkantamattomiin.
...taidettu silloin kapitalismista tietää mitään...
ollut ennen kuin joku keksi alkaa kutsumaan heitä juutalaisiksi.
Just joo.
aikoina ihmisiä joilla oli miljardien sestertiuksien omaisuus. Samalla ihmisellä saattoi olla suurtiloja (tuhansia maatyöorjia) ympäri imperiumia sekä osuuksia laivanvarustamoissa, öljypuristamoissa, kalasäilyketehtaissa, ruukkutehtaissa, kaivoksissa; vuokrakasarmeja, asetehtaita jne. jne.
Tällaisia olivat esim. Petroniuksen kuvaama uusrikas Trimalchio, keisari Neron kotiopettaja ja neuvonantaja filosofi Seneca ja monet muut.
Rooman suurimperiumin loppuaikoina varsinkin valtakunnan länsiosissa omaisuus oli kasaantunut suurrikkaille, minkä seurauksena siellä vallitsi korkea työttömyys ja valtakunnan veronkantokyky oli heikentynyt: Jo tuolloin oli voimassa kultainen periaate, että tarpeeksi köyhät eivät jaksa maksaa veroja ja tarpeeksi rikkaiden ei niitä juurikaan tarvitse maksaa.
Tätä varallisuuden äärimmäisen epätasaista jakaantumista monet historioitsijat pitävät erään olennaisena syynä sille, että germaanit kykenivät valloittamaan Länsi-Rooman. Vaikka valtakunta oli sinänsä rikas, hallitus ei varojen puutteessa kyennyt enää uusimaan armeijoita eikä pitämään niitä riittävän suurina. Köyhät taas eivät kokeneet imperiumia omakseen, eivätkä siten myöskään välittäneet puolustaa sitä.
Sitä ennen he olivat juudalaisia...
Miten juudalainen eroaa juutalaisesta?
Ruben Simeon Leevi JUUDA Daan Naftal Gaad Asser Isaskar Sebulon Joosef ja Benjamin.
Juudalaiset ovat yksi Israelin kahdestatoista vanhasta heimosta. Yksitoista muuta katosi jonnekin aikojen kuluessa. Suomalaiset ovat yksi näistä kadonneista heimoista - joidenkin hieman epäluotettavien lähteiden mukaan.
Kuningas Salomon valtakunnan hajottua Israeliksi (pääkaupunkina Samaria) ja Juudaksi (pääkaupunkina Jerusalem) assyrialaiset melko pian tuhosivat Israelin valtakunnan. Juudan valtakunta säilyi kauemmin. Loppujen lopuksi sen asukkaiden (siis juudalaisten) kohtalona oli pakkosiirtolaisuus Babyloniaan.
Valtakunnan ollessa jaettuna Israelin pääkaupunki ei suinkaan ollut Jerusalem. Se oli silloin J u u d a n pääkaupunki. Jerusalem ei siis aina ole ollut Israelin pääkaupunki.