Ottakaa osaa! Kerviselle kovat tuomiot kunnianloukkauksesta saatava. Yhteisön etu etusijalla.
Yhteisön etu vaatii Kerviselle kovennettua, ei muuten uskota mikä on suotavaa ja mikä ei ole suotavaa!
Yhteisön etu vaatii Kerviselle kovennettua, ei muuten uskota mikä on suotavaa ja mikä ei ole suotavaa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt loppu laulu vali!
Osanottoni puolestasi Kervisen lynkkaamisesta tuomiolle Pulkkisen takia.
Osanottoni myös sen johdosta että yhteisön edun nimissä nimettömänä kovistelet kaverin puolesta mikä on suotavaa.
Mitäs helvetin suunsoittajia ja idiootteja täällä aina on ? On suurta suuta kun variksen pojalla persettä. Mitä ko. henkilö on semmoista tehnyt ja vastaan, ei mitään. Jokaisella on oikeus puolustaa itseään vääryyttä vastaan ja siihen ei tarvita turvan soittajia siivelle rääkymään paskaa.
Vastustan lynkkausta järjestäytyneen yhteiskunnan edun nimissä.
Oikeuden kaaren mukaan syytetty on siihen asti syytön kunnes syyllisyys todistetaan. Ei ole suotavaa ehdottaa tuomiota Kerviselle ennen sitä.
Pulkkisen on osoitettava todisteet kunnian loukkaamisesta näytöllä puhuneensa totta oikeudessa.
Se on vähintäänkin suotavaa.
Työsuojelupällikön ainoa toivo asiassa on tuomarin ja syyttäjän antipatia Kervistä kohtaan, mikään muu ei pelasta!
On suotavaa osoittaa todisteet onko puhunut totta vai tarua oikeudessa tämän hetkisten tietojen mukaan.
Ei ole suotavaa kertoa valetta todistajana todistajavalan velvoittaman valan mukaan.
On suotavaa vastata sanomistaan ja myöntää virheensä.
Ei ole suotavaa käyttää virka-asemaa väärin.
On suotavaa tunnustaa totuus.
On suotavaa tuomita kervinen, etkö tajua jos ei tuomita, sehän merkkaisi useiden tuomioiden purkamista, tajuatko? Näin ollen Kervinen saanee tuomionsa!
Jos Pulkkinen tunnustaa virkamiesten laatiman lain vastaisen mustan listan työnantajan puolesta juttu on helppo ratkaista ja aikaisemmat tuomiot purkaa?
Pulkkisen on osoitettava todisteet oikeudessa ettei ole kertonut valetta niin homma on sillä selvä.
Todisteet ratkaisevat tuomion.
Jos todisteita ei kertomastaan ole sekin ratkaisee tuomion.
Syytesuoja taattu!
Oikeuden istunto kunnianloukkauksesta on peruutettu toistamiseen!
Siis oikeuslaitos on peruuttanut tuomiokäsittelyn!
Käsittely oli kutsuttu koolle aiheettomasti?
Kotkan virkamies oikeuden ja Pulkkisen tuttujen toimesta lynkkausoperaatiossa!
Oikeuden istunto peruutettu toisen kerran peräkkäin samasta asiasta?
Oikeus on pahasti hakoteillä yrittäessään kovennettua tuomiota kunnianloukkauksesta Kerviselle?
Oikeuden tarve ojentaa Kervistä paistaa jutussa selvästi läpi, koska Kervinen vain sitkeästi tuo esille uudestaan kärsimänsä vääryyden yhteisön toimesta!
Jos suotavaa otan osaa Pulkkisen puolesta, minä ainakin häpeäisin tekojani jos olisin hänen asemassaan?