kuinka moni teistä odottavista pikkuäideistä kuunteli vanhempiaan/terkkaria/lääkäriä/tiukkapipoja ennen seksisuhteen aloittamista?
Täällä syytetään heti puukottamisesta ja syyllistämisestä jos kauhistuu lasten halukkuutta seksiin heti ekan pusun jälkeen. ja jos yrittää kertoa, että seksiin kerkiää myöhemminkin, vaikka vasta täysi-ikäisenä, on niuho kalkkis.
Ruusunen: mikä sinut sai seksiin ja vahinko raskauteen? halu näyttää aikuisuutesi?
Täällä syytetään heti puukottamisesta ja syyllistämisestä jos kauhistuu lasten halukkuutta seksiin heti ekan pusun jälkeen. ja jos yrittää kertoa, että seksiin kerkiää myöhemminkin, vaikka vasta täysi-ikäisenä, on niuho kalkkis.
Ruusunen: mikä sinut sai seksiin ja vahinko raskauteen? halu näyttää aikuisuutesi?
Vastaukset 44
Vanhimmat
tämä sinun esittämäsi. Tuskin silti anti vastauksien muodossa suureksi kertyy...
onko sen merkki ettei kukaan kuunnellut? ilmeisesti. Ruusunenkaan ei ole inttämässä.
Lukijamäärä kertoo monen kuitenkin lukeneen...
sänkyyn menin kun siltä tuntu.
Siis joo tottakai... Siis enhän mä mitään muuta oo ajatellukkaan kun sitä, kuinka mua nyt pidetään aikuisena, kun saan vauvan.
Voi juku... kun pidettäisiinkin.
Ruusunen, älä korvaas, silmääs tai ees ajatustas letkauta tollasille jutuille mitä joku itseään täynnä oleva viittii sanoa. En tosiaan ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa, onko esim. sun tai jonkun muun nuoren, lapsen saanti muille ongelma??!!!!!
täytyy olla...
Jatkuvaa kitinää ja rutinaa siitä saa TÄÄLLÄ kuulla. In Real Life kaikki on ollut mahtavia.
Johtuisiko siitä, että heillä on se oma elämä? =)
Niin sen on varmasti oltava!Täällä nää käy meitä haukkumassa ku ei omassa elämässä mielenkiintoisempaa tekemistä ole.Aina samat jutut,millo me yritetää todistaa jotain ja millo ollaa tehty vahinkolapsia ja ollaa liian nuoria jne...jokainen ihminen on yksilö ja täysin samanarvoinen kuin toinenkin,oli teiniäiti tai ei.eli jokainen on niin henkisesti kuin fyysisestikin erilainen.
että täällä on myös vastapuoli (eli te ainakin ruusunen ja äiti-86) niitä, joilla ei ole elämää, eikä elämässä mitään mielenkiintoisempaa tekemistä...
Samalla perusteella.
Ruusunen, kuinka monesta in real life, tiedät, mitä hän todellisuudessa miettii sinusta? Jospa ei ammattinsa vuoksi vaan voi sanoa, mitä ajattelee?? Näin uskoisin.
Mikäs se elämä sitten on jos ei elämä? Kasvejako he ovat??
Mielenkiintoista tekemistä?! Jos SUN mielestä työ ja opiskelu on mielenkiintosta ja perhe ei vois vähempää kiinnostaa, miks helkkarissa KAIKILLA ois niin?
In real life, kylläpä sitä vaa aina lähimmistä lähimmäisistään huomaa mitä mieltä ovat. Jotkut ammattiakat on sitte eri asia... Jos SÄ olet jossai työharjottelussas tavannu sosiaalitantan, joka on pahalla ajatellu nuoria äitejä, MITEN VOIT YLEISTÄÄ sen kaikkiin??? Et yhtään mitenkään!
Muuten... Kerroin omalle äitilleni sun mielipiteistä joita oon lukenu. Ja sillä on HIEMAN enemmän kokemusta ku sulla (ikää päälle 40 ja 11 lasta!). Hän sanoi näin: "järkeä siinä kyllä on jos järellä ajattelee, mutta missä on tunteet?"
Mun sukulaiset ja ystävät ammattinsa puolesta eivät kiristä minua aborttiin, vaan tukevat minua valitsemallani tiellä? Hassu juttu
hanki ittelles se elämä!
Kyllä mulla on elämä. Siis muualla kuin täällä ;)
Mielestäni aikuisten olisi järkevämpää uhrata energiansa ehkäisyvalistukseen,kuin yrittää tolkuttaa murrosikäiselle että "älä missään nimessä harrasta seksia ennen 20 ikävuotta..se on turmiollista" jne.
Kielletty hedelmä kiehtoo aina:) Pyrittäisiin mieluummin vähentämään ei-toivottuja raskauksia saamalla nuoret käyttämään pillereitä ja kortsuja.Oli vain mun ehdotukseni...joka mielestäni toimisi paremmin ...
auttaa tolkutus...se itse temppu kun tehdään aina vanhempien ulottumattomissa.
Eli silloin on nuori "omillaan"...ja tulos on sitten aikanaan nähtävissä...
seksin kieltämistä muussa kuin vanhempien valvonnassa? Ei toimi, tuotahan tässä on tehty vuosikaudet! Tolkuta siinä sitten, kun puhut kuuroille korville!
Ei selvitä edes ehkäisystä, miten sitten vauvan kanssa?
Onkohan nyt ihan sama asia selvitä ehkäisystä tai selvitä vauvan kanssa? Ei mielestäni oikein voi verrata... Ja ehkäisy voi pettää. Niin minulle kävi, ja olen 20-vuotias ja tiedän kyllä mainiosti, miten esimerkiksi kondomia käytetään.
EHKÄISY VOI PETTÄÄ ÄÄLIÖ! minkä ihmeen takia käyt väkyttämässä täällä nuorille ehkäisystä? miksi sun pitää käydä haukkumassa muita? Onko sun oma itsetunto tosiaan noin huono. Näitä sun kirjoituksia kun lukee täällä niin vaikuttaa vähän siltä että luulet tietäväs kaiken! Tiedät näköjään milloin kukakin on valmis äidiksi,mitä lapsen kasvatus vaatii jne... Ja jotkut ovat jättäneet sen ehkäisyn tarkoituksella pois! TIESITKÖ että lapsia voi tehdä myös tarkoituksella,ei vahingossa! Oikeesti,tee jotain itelles!!!!
Yritätkö samalle viivalle kanssani?
Kasva kymmenen vuotta ja yritä uudelleen. Sinä aikana saattaa järkikin kasvaa päähäsi...
Vielä typerämpi on se teini joka tahallaan itsensä paksuksi pamauttaa. Se todistaa jo sellaista tyhmyyttä, ettei vastaavaa olekaan.
Meidän aina oikeassa oleva ruususemme on kyllä ilmoittanut vahingonlaukauksestaan...
Kirjoitan muuten AINA samalla nimellä.
Joten halutessasi voit jättää lukematta. Joku vaan vetää avaamaan viestini...
Minkä takia pitää Ruususta sättiä sen takia että hän saa lapsen.Ei oo ainoa nuori äiti.Jokainen MEISTÄ nuorista äideistä on sänkyyn mennessään tiennyt että raskaaksi voi tulla seksiä harrastamalla.Tuskin kukaan enää tänä päivänä harrastaa ekan kerran seksiä vasta täysi-ikäisenä.On se kumma ku teitä "fiksuja ja erehtymättömiä" ihmisiä ei tunnu kiinnostavan mikään muu ku teiniäitien arvostelu.Get a life.
päätellen teiniäideistä ei yksikään. enakkovalistus oli mennyt ohi kuin vesi hanhen selästä ja nyt pitäisi vain kehua ja paijata.
uskon että Ruusunen pärjää, hän nyt on jo lähellä täysi-ikäisyyttä. otin hänet tähän mukaan vain siksi, että han jotenkin tuntuu ihannnoivan jopa 13, 14 vuotiaiden halua äitiyteen.
get a life... jes. miltä se laiffi sitten maistuu 16 vuotiaanan mukula nilkoissa.
Sä taidat olla taas yksi niistä lasten vihaajista.
kärsin tahattomasta lapsettomuudesta 10 vuotta vuodet 22-32 ja sain lopulta kaksi tosi toivottua lasta.
se mitä vihaan on tämä osan kirjoittajien itsekäs ja lapsekas: mä haluun beibin nyt heti.
ja sitten neljän, viiden vuoden päästä näiden mä haluun lapset ovat huostaanotettuja odottamassa sijaiskotia. hoidan itse parhaillaan kahta terapiaa tarvitsevaa sijaislasta, joiden vanhemmat ovat leikkineet äitiä ja ryypänneet samalla lastensa lapsuuden.
sitä ihan oikeasti toivoisi, että että joku pysähtyisi miettimään: haenko teiniäitiydestä itselleni puuttuvaa äidinrakkautta vai olenko tosiaan valmis sitoutumaan omaan lapseen seuraavaksi 18-20 vuodeksi, asettaen aina ja joka tilanteessa lapsen eden omani edelle.
ja sanoa täytyy että se on raskas. Raskaaksi sen tekee ihmiset, jotka ei näe kuin omat halunsa. Lapset siinä jää kakkoseksi.
Meille luennoitiin teinivanhemmuudesta tässä taannoin, ja siellä sanottiin, että ne tosiaan hakee äidinrakkautta ja eräät "jotain omaa, joka rakastaa ja on aina läsnä"...
Ei teini-ikäinen osaa sitoutua kuten vanhempi. Hänen sitoutumisensa on kevyempää ja häilyvämpää.
Täällä puhutaan aina niistä hyvin kehittyneistä teineistä, meille sanottiin, ettei sellaisia olekaan, kuin niiden omissa jutuissa. Aina pitää olla enemmän varuillaan ja skarppina kun teinivanhempi astuu asiakkaaksi.
Teiniys on oppikirjani mukaan eräs uhka lapselle.
Teiniys tuo mukanaan paljon muita uhkia. Kuten syrjäytyminen ja psyykkiset ongelmat, (koska vanhemmat vastuuttomia hoitajia) kaiken huipuksi, he eivät edes usko, että heistä olisi jotain vaaraa lapsen kehitykselle! Se, jos mikä on vastuutonta!
En tiedä, mutta epäilen että juuri tästä syystä huostaanottoja ja sijoituksia on paljon teiniperheissä. Ei auta sana, ei pääse tekemään ennaltaehkäisevää työtä.
...jos väittämäsi pitävät paikkansa, siis jos opiskelijoille tosiaan syötetään tuollaisia asenteellisia ja stereotypioita vahvistavia oppeja (jota vahvasti epäilen). Jos todella olet alan (niin, minkä alan muuten - ei selvinnyt tekstistäsi?) opiskelija, suosittelen harkitsemaan jotain sellaista alaa jossa ei tarvitse olla ihmisten kanssa tekemisissä.
Nuoret vanhemmat saavat aivan tarpeeksi kohdata ennakkoluuloja, ylenkatsetta ja "vanhempien ja viisaampien" loukkaavia ja väheksyviä kommentteja, ilman että ammattilaisetkin vielä liittyvät tuohon "varuillaan ja skarppeina" olevien rintamaan. Toisaalta... onhan siinä se hyväkin puoli että ennakkoluulot torjuakseen teinivanhemman täytyy tehdä kaikki 3x paremmin kuin muiden vanhempien...
Oma lapseni on jo murrosiässä, ei ole ollut psyykkisiä ongelmia, emme liioin ole syrjäytyneitä. Lapseni pärjää erittäin hyvin koulussa. Silti esim. vanhempainilloissa, jos uskallan esittää mielipiteeni, kohtaan paljonpuhuvia katseita ja vasta-kommentteja tyyliin "mitä-sinä-mistään-mitään-tiedät-kun-olet-noooin-nuori". Raskaaksi teiniäitiyden tekee ihmiset, jotka eivät näe kuin omat stereotypiansa ja eivät ns. näe metsää puilta asennevammojensa takaa. Inhimillisyys siinä jää kakkoseksi.
pahasti vajaa, jos kuvittelet, ettei teiniys ole riski lapselle.
Se on riski siinä kuin alkoholismi ja vaikkapa tupakka raskauden aikana.
Älä vaadi lapsia olemaan aikuisia, heitä ei aikuista tule kuin ajn kanssa, ei tulemalla vanhemmaksi.
On väärin laittaa lapsi aikuisen saappaisiin!
Joten pikku inhimillisyyttä sieltäkin päin!
Ihmettelen kuitenkin mistä hyvästä moinen purkaus.
Luetun ymmärtämisessäsi (kuten kirjoitustaidossasikin) aika paljon parantamisen varaa. Ensinnä: en esittänyt minkäänlaisia vaatimuksia. Toiseksi: en esittänyt minkäänlaisia kuvitelmiakaan, ihan vain omiin konkreettisiin kokemuksiini pohjautuvia havaintoja ja oman mielipiteeni em. kirjoituksesta... eikös se ihan sallittua tällaisella keskustelupalstalla.
p.s. teiniys riski lapselle??? 100% lapsista teinejä iässä 13-19, ei kai se mikään riski sinänsä ;)
puututaan epäoleelliseen kun mitään oleellista sanottavaa ei ole...kuten nyt sinulla!
Asia on kuitenkin tullut esille Turun Yliopistossa, psykologian peruskurssilla, jossa mietittiin vauvan ja vanhempien välistä vuorovaikutusta.
Lainaus on suora:
"LAPSEN KEHITYKSEN RISKITEKIJÖITÄ/ Hannele Räihä
- köyhyys
- teinivanhemmuus
- vanhempien psyykkiset sairaudet
- päihteiden käyttö
- perheväkivalta "
Mieti kuinka hurjassa seurassa on mielestäsi niin "viaton" teinivanhemmuus. Se on ainoa näistä, ehkä köyhyyden lisäksi, jota hyssytellään ja vähätellään yleisesti. Ongelma on kuitenkin tutkijoiden tiedossa. Ongelmaa ei olisikaan, jos myös teinit olisivat ajan tasalla!
No joo, epäoleellista ehkä puuttua kirjoitusvirheisiin, mutta eipä ole kovin asiallista tuomita ventovierasta ihmistä "todella vajaaksi" väittämien perusteella joita en ole edes esittänyt missään vaiheessa.
En missään vaiheessa ole väittänyt ettei teiniäitiys voisi olla riski, en myöskään ole kannustanut ketään teiniäitiyteen. Luehan uudestaan ensimmäinen kommenttini; pointtini oli stereotypiat ja ennakkoluulot. Se, että on teiniäiti, ei automaattisesti tarkoita että olisi huono äiti. Esim. huonoilla renkailla ajaminen on talvikeleillä riskitekijä, sekään ei silti tarkoita etteikö liikenteessä huonoillakin renkailla useimmiten selvitä turvallisesti perille. Riskitekijöitä voi listata loputtomasti, mutta ketä se auttaa? Jos teiniäiti on lapsen maailmaan synnyttänyt, eikö olisi siinä vaiheessa parempi tukea kuin tuomita.
Hyssyttelystä ja vähättelystä sen verran, että teinivanhemmuus on minimaalinen ongelma noihin muihin verrattuna. Todella nuoria äitejä on Suomessa erittäin vähän, suurin osa teiniäideistä on 18-19 -vuotiaita (mikä oli vielä jokunen vuosikymmen takaperin täysin normaali synnytysikä). Turhaa mielestäni paisutella ongelmaa, joka kuitenkin on aika harvojen kohdalla todellinen ongelma.
"...mielestäsi niin viaton teinivanhemmuus"... mukavaa kun vääristelet kaiken mitä kirjoitan puoltamaan omia antipatioitasi.
merkitse että olisi huono äiti, mutta automaattisesti merkitsee että kuuluu riskiryhmään! Lisäksi on mietittävä sitä, että äiti itse ei pysty hahmottamaan virhettään. Tämän tempun/riskin/virheen tekee vanhemman ikä.
Ei teinivanhemmuus ollut listalla sattumalta! Kyllä se on todellinen riski, yhtä suuri kuin listan muutkin riskit toteutuessaan! Sorruit itse ensimmäisenä vähättelyyn. Vauvan kanssa ei ammattilaisilla ole varaa samaan. Se tarkoittaa heitteillejättöä.
En vääristellyt mitään...todistit sen uudelleen viestissäsi : """Turhaa mielestäni paisutella ongelmaa, joka kuitenkin on aika harvojen kohdalla todellinen ongelma."""
Näkee samalla ettet ymmärrä, että ongelma kohdistuu vuorovaikutuksessa vauvaan päin, eikä suinkaan niin, että se olisi ongelma teinivanhemmalle, vaan teini pitää sitä täysin normaalina vuorovaikutuksena, jota se ei kuitenkaan ole.
Ei millään pahalla, mutta selvityksesi ovat niin huonosti jäsenneltyjä ja huonosti perusteltuja, että tokkopa enää itsekään ymmärrät mitä yrität sanoa. Sen vaikutelman ainakin saa.
"Lisäksi on mietittävä sitä, että äiti itse ei pysty hahmottamaan virhettään. Tämän tempun/riskin/virheen tekee vanhemman ikä." Mikä virhe, minkä suhteen? Vanhemman ikä tekee virheen(?). Ei kai ikä mitään virheitä tee, vaan yksilö. Ja mikä sitten on virhe, se kai jokaisen itsensä määriteltävissä. Sinun mielestäsi ilmeisesti, että toimii vastoin sinun totuuttasi. Väitätkö siis, että teiniäitien lapset ovat virheitä vai mitä yrität sanoa?? Olisi mukava tietää.
"Ei teinivanhemmuus ollut listalla sattumalta! Kyllä se on todellinen riski, yhtä suuri kuin listan muutkin riskit toteutuessaan!" AIVAN... taikasana on TOTEUTUESSAAN. Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että riskitekijä ja riskiryhmään kuuluminen ei ole = ongelma. Vertaillaanpa muihin listasi riskitekijöihin; alkoholismia esiintyy joidenkin arvioiden mukaan n.30% perheistä, perheväkivaltaa kohtaa n.20% naisista, psyykkisesti täysin terveiksi voidaan erään psykologian oppikirjan mukaan määritellä vain noin 20% väestöstä. Nämä näin ulkomuistista luettujen artikkeleiden ja omien psykologian opintojeni pohjalta. Logiikallasi ammattilaisten tulisi suhtautua kaikkiin riskitekijöihin kuten se olisi itsessään ongelma.
Kaikki suomalaiset kuuluvat johonkin riskiryhmään, mahdollisesti useampaankin. Mielestäsi vähättelen ja jos ammattilainen tekisi saman kyseessä olisi heitteillejättö -- ilmeisesti en sitten edelleenkään ilmaissut kantaani tarpeeksi selkeästi; en sortunut vähättelyyn, vältän vain maalailemasta piruja seinille. Mielestäni jokainen vanhempi on hyvä vanhempi ja parasta lapselleen kunnes toisin todistetaan. Todellisiin ongelmiin toki pitää puuttua.
"Näkee samalla ettet ymmärrä, että ongelma kohdistuu vuorovaikutuksessa vauvaan päin, eikä suinkaan niin, että se olisi ongelma teinivanhemmalle, vaan teini pitää sitä täysin normaalina vuorovaikutuksena, jota se ei kuitenkaan ole." Viitsisitkö suomentaa, en todellakaan ymmärrä. Miten tämä liittyy millään tavalla kirjoittamaani? Mikä "ongelma", mikä "se"? Teinivanhemmuusko... eikö keskustelun aiheena ollut teinivanhemmuus, ei vauvan ja vanhemman välinen vuorovaikutus? Jotenkin tulee sellainen olo, että olet repäissyt perusteinasi käyttämän listan riskitekijöistä kontekstistaan. Onko sinusta oikein käyttää tieteellistä aineistoa "lyömäaseena" ja pönkittääksesi omia ennakkoluulojasi kokonaista ihmisryhmää vastaan. Mitähän kyseisen luennon pitäjä ajattelisi materiaalinsa käytöstä tällaisessa yhteydessä.
Teinivanhemmuus on lapselle riski. Se tapahtuu vauvan ja vanhemman välisessä varhaisessa vuorovaikutuksessa, ilman että siinä esiintyy välttämättä muuta "virhettä" kuin teinivanhemmuus. Teinivanhemmuus tuottaa ongelmia siis tässä varheisessa vuorovaikutuksessa nuoren iän perusteella. Ei esim. köyhyyden, tai alkoholismin. Tosin teinivanhempi voi kärsiä myös näistä, ja osa kärsiikin. Mutta se on toinen juttu se.
Aivan samoin kuin köyhyys (= rahan puutteen aiheuttama kyvyttömyys) päihteiden käyttö (=viinan ja muiden päihteiden runsaan käytön aiheuttama kyvyttömyys) vanhemman psyykkinen sairaus (= lääkkeiden ja/tai sairauden aiheuttama kyvyttömyys) perheväkivalta (=perheväkivallan aiheuttama kyvyttömyys ja turvattomuus), on myös teinivanhemmuus, matalan iän, teiniyden aiheuttama kyvyttömyys hoitaa vauvaa sillä tavoin, ettei varhainen vuorovaikutus vaarannu!
Muuten en jaksa kommentoida tekstiäsi, se on kuin suoraan teinin päästä, tai muuten huonosta itsetunnosta kärsivän henkilön päästä.
Luehan mitä on varhainen vuorovaikutus, kyllä se täältä netistä varmasti löytyy, samoin sekin mikä sen vaarantaa ja mitä siitä sitten seuraa. Palaa sitten, jos vielä tunnet tarvetta.
muuten "merkkaat" todellisen ongelman kuin siivilöimällä riskiryhmiä pois riskittömistä? Ihme ajatuksia sulla!
"" Vanhemman ikä tekee virheen(?). Ei kai ikä mitään virheitä tee, vaan yksilö. Ja mikä sitten on virhe, se kai jokaisen itsensä määriteltävissä. ""
Olet todella hukassa. Todella hukassa. Haluat ainoastaan inttää ymmärtämättä asiasta yhtään mitään.
Jos lapsi vaikka 4 v., menee ja tappaa puoli vuotiaan pikkusiskonsa löytämällään keittiöveitsellä, voidaanko häntä pitää ikänsä puolesta kyvyttömänä vastaamaan teostaan vai onko hän mielestäsi murhaaja, harkiten ja täydessä ymmärryksessä tehnyt tekonsa?
Voiko hänen edes myöhemmin kuvitella ymmärtäneen tekonsa?
Sinun logiikallasi nelivuotias teloitetaan murhasta, koska yksilö sen tekee, eikä ikä vaikuta asiaan ollenkaan!
Itse olen kyllä eri mieltä.
MILLAISTA se teinien käytös sitä vauvaa kohtaan sitten on konkreettisesti? Haluaisin tietää olenko jo aiheuttanut lapsilleni vaaraa...
Kerro mitä ainakin pitää vauvan kassa muistaa että hän saa kaiken tarvitsemansa. Äitinä tulee usein pyörittyä itsesyytöksissä... pelottaa että on tehnyt jotain tietämättään väärin. Siis oletko syvällisemmin perehtynyt asiaan? Haluaisin tietää...
että äidin kehitys ei suinkaan pääty lapsen syntymään. Kyseessä on uuden elämän syntymä, ei kenekään kuolema.
Minä ainakin olen esikoisen jälkeen jatkanut opintoja, tehnyt työtä jne. Peilaan kaiken tekemiseni lasteni kautta... kuinka he sen kaiken kokevat, mitä voin tästäkin oppimastani asiasta ammentaa omaan vanhemmuuteeni jne.
En väitä olevani vieläkään "valmis" aikuinen, päinvastoin välillä tuntuu että maailma on hyvin suuri :) Mutta vastuun olen oppinut ottamaan ja pyrin kaikin tavoin olemaan mitä parhain äiti, vaimo, työntekijä, kansalainen jne. Eli AJAN kanssa olen minäkin aikuiseksi kasvanut. Äitiys ei minusta aikuista tehnyt, mutta eise myöskään kasvuani pysäyttänyt.
jo "teinien käytös vauvaa kohtaan". Se ei ole mikään käytös sinällään vaan iän takia vuorovaikutushäiriö.
Nuorta henkilöä ei voi pitää täysin vastuussa tekemisistään ikänsä takia. Oma maailma on vielä hahmottumassa ja taidot vasta kehittymässä.
Vauvalle tärkeintä on turvallisuus. Sen hän imee säännöllistä rutiineista, samaan aikaan toistuvista iltapesuista/syönneistä, äidin rauhallisuudesta, vaikkapa aina samasta laulusta/sadusta iltasella ennen nukkumaanmenoa.
Tuo vuorovaikutus on sitten hankalapi asia. Sinun pitäisi lukea jostain siitä, että tietäisit mitä kaikkea sillä tarkoitetaan. Uskon kuitenkin, että olet tarkkailevien silmien alla, henkilöitten asiakkaana esim, neuvolassa, jotka yrittävät huomata jos ongelmia alkaa esiintyä vauvasi elämässä.
Sinä itse et oikein muuta voi tehdä, kuin elää heidän neuvojensa mukaan.
puhut kokonaan toisesta asiasta. Enempää en viitsi tuosta asiasta jauhaa. Sanonpa vaan, että moni äiti on mielestään erinomainen, mutta jonkun toisen äidin mielestä ala-arvoinen. Tässäkin asiassa on "kauneus" katsojan silmässä. Mutta tämä ei tosiaan ollut asia, josta minä olen puhunut.
Et vastannut edelleenkään kysymykseeni. Mikä "SE tapahtuu" ja missä "SIINÄ esiintyy virhe". Jos katsot oikeudeksesi hyökätä omastasi eriäviä mielipiteitä vastaan, pitäisi kyetä myös perustelemaan.
Edelleenkään en ole väittänyt, etteikö teinivanhemmuus voisi olla riski. Toki tiedän mitä varhainen vuorovaikutus on, asia vain on niin, että MINÄ EN OLE MISSÄÄN KOMMENTISSANI kirjoittanut varhaisesta vuorovaikutuksesta vaan teinivanhemmuudesta ja siihen liittyvistä stereotypioista/ennakkoluuloista.
Vielä voisin lisätä sanonnan "Kun väittelet idiootin kanssa, pidä varasi ettei hän tee samoin".
Ihmeellinen ajatukseni oli, että jokainen suomalainen kuuluu johonkin, jopa useampaan riskiryhmään. En leimaa ketään ongelmatapaukseksi, ennen kuin toisin todistetaan.
kysyn edelleen, miten erotat riskiporukan riskittömistä? Odotat kunnes asialle ei voi mitään, niinkö?
Oletko sitä mieltä, että esim. joissain sairauksissa on odotettava niin kauan, että potilas kuolee, jotta saadaan syy varmuudella selvitettyä? Turha auttaa, jos ei tiedä mitä henkilö sairastaa...
Entä perheväkivallassa, pitääkö ammattilaisten sulkea silmänsä niin kauaksi aikaa, että joku kuolee lyömisen seurauksena, ennen kuin voidaan syyllisyys todistaa?
Se onkin aivan yhdentekevää kenet sinä leimaat ja miksi. Taisi ottaa pahasti omaan nilkkaan?
Olen saanut teini-ikäisenä synnyttämäni lapsen kasvatettua jo kouluikään ja kauhulla luen näitä keskusteluita... Ihan samaa pohdin kuin sinäkin. Jos olisin tiennyt noin paljon pahaa tekeväni lapselleni, niin abortin olisin varmaankin tehnyt. ;)
Mihinkään ongelmiin en ole vielä törmännyt missään, lapseni on kaikin puolin normaali ja terve, rauhallinen lapsi... Mutta kai tässä jotain kamalaa vielä sitten on odotettavissa?
tuonne ylös, vedin linkin jopa. Lue sieltä, mitkä olivat "virheesi"...
Sellainen huomio vain, että en ole sama ex-teiniäiti kuin tuolla muissa viestiketjuissa (paitsi "Opiskelusta?"-ketjuun vastasin). Pitänee siirtyä käyttämään jotain mielikuvituksellisempaa nimimerkkiä :)
enpä ole muiden kanssa touhunnut kuin nykyisen mieheni, lasten isän. Neitsyys meni 18,5 vuotiaana.Tilaisuuksia olisi toki ollut, mutta en halunnut kiirehtiä enkä kokenut sitä ennen olevani valmis. Minulle seksielämän aloitus ei merkinnyt mitään simsalabim-temppua, jonka avulla muuttuisin jotenkin erilaiseksi.
Ehkäisyä käytimme ja jälkiehkäisymahdollisuudet jne. oli tiedossa ja tietenkin käytettävissä.Vanhempieni kanssa olemme aina keskustelleet ko. asioista täysin avoimesti.
Me kuitenkin halusimme ottaa lapsen ja vanhemmuuden haasteen vastaan. Päätöksen tarkoitus ei ollut loukata ketään tai todistella sillä yhtään mitään...
... mutta meille itsellemme se merkitsi ja merkitsee elämänmuutosta ja kasvamista ihmisenä, sitoutumista elämään perheenä osallisena yhteiskuntaa, vastuun ottamista perheemme hyvinvoinnista, elättämisestä ...jne.
tuota olisi juuri paremmin voinut sanoa, olen täysin samaa mieltä!