´HEITTÄISIN HOMPPELEILLE KYSSÄRIN

Jos Jumala on olemassa, niin miksi se on luonut homoja joita se ei itse siedä?

Rompix kirjoitti:

Jos Jumala on olemassa, niin miksi se on luonut homoja joita se ei itse siedä?

"Jos Jumala on olemassa, niin miksi se on luonut homoja joita se ei itse siedä?"

Hyvä pointti....ja ei sen Jumalan tarvitsisi kuin vähän pikkusormeaan liikauttaa niin kaikki olisivat heteroita.

Rompix kirjoitti:

Jos Jumala on olemassa, niin miksi se on luonut homoja joita se ei itse siedä?

Jumala ei raamatun mukaan ole luonut homoja homoiksi.

c kirjoitti:

Jumala ei raamatun mukaan ole luonut homoja homoiksi.

Mistä homot ovat tuleet? Onko homous valinta? Vai onko Saatana sitten luonut homot?

Rompix kirjoitti:

Mistä homot ovat tuleet? Onko homous valinta? Vai onko Saatana sitten luonut homot?

Homous on henkivalta. Se menee ihmiseen samalla lailla kuin kaikki muutkin henkivallat. Jeesus ajoi ulos riivaajahenkiä ja saastaisia henkiä. Maailma ei ole mitenkään muuttunut Jeesuksen ajoista. Päinvastoin, henkivallat tuntuvat joissain ihmisissä oikein joukolla mellastavan. Toki Raamatustakin muistamme, että eräässä miehessä oli Leegio ja häneen oli mennyt kokonainen legioona henkiä.

The relative of.... kirjoitti:

Homous on henkivalta. Se menee ihmiseen samalla lailla kuin kaikki muutkin henkivallat. Jeesus ajoi ulos riivaajahenkiä ja saastaisia henkiä. Maailma ei ole mitenkään muuttunut Jeesuksen ajoista. Päinvastoin, henkivallat tuntuvat joissain ihmisissä oikein joukolla mellastavan. Toki Raamatustakin muistamme, että eräässä miehessä oli Leegio ja häneen oli mennyt kokonainen legioona henkiä.

Lue lisää

Tosin sama tuntuu olevan uskovien keskuudessa, demonit ja pahat henget niiden joukossa valloillaan. Niistä pahin tietysti se "pyhä" henki

The relative of.... kirjoitti:

Homous on henkivalta. Se menee ihmiseen samalla lailla kuin kaikki muutkin henkivallat. Jeesus ajoi ulos riivaajahenkiä ja saastaisia henkiä. Maailma ei ole mitenkään muuttunut Jeesuksen ajoista. Päinvastoin, henkivallat tuntuvat joissain ihmisissä oikein joukolla mellastavan. Toki Raamatustakin muistamme, että eräässä miehessä oli Leegio ja häneen oli mennyt kokonainen legioona henkiä.

Lue lisää

Henki kuin Pyhä henki. "Homo hengen" alaisena ei ole kansoja tapettu.

The relative of.... kirjoitti:

Homous on henkivalta. Se menee ihmiseen samalla lailla kuin kaikki muutkin henkivallat. Jeesus ajoi ulos riivaajahenkiä ja saastaisia henkiä. Maailma ei ole mitenkään muuttunut Jeesuksen ajoista. Päinvastoin, henkivallat tuntuvat joissain ihmisissä oikein joukolla mellastavan. Toki Raamatustakin muistamme, että eräässä miehessä oli Leegio ja häneen oli mennyt kokonainen legioona henkiä.

Lue lisää

mikä on henkivalta?

En ole koskaan moisesta kuullutkaan.

ymmärtäjä kirjoitti:

Tosin sama tuntuu olevan uskovien keskuudessa, demonit ja pahat henget niiden joukossa valloillaan. Niistä pahin tietysti se "pyhä" henki

äLÄ SOTKE PYHÄÄ JA PAHAA!

jmp35 kirjoitti:

äLÄ SOTKE PYHÄÄ JA PAHAA!

En minä sotkekaan, mutta tiedätkö sinä todella kumpaa oikeasti palvot?

Rompix kirjoitti:

Mistä homot ovat tuleet? Onko homous valinta? Vai onko Saatana sitten luonut homot?

Ei se varmaan valinnalta tunnu, jos se on jotain lapsuudessa koettua isän rakkaudettomuutta tai jotain.

Rompix kirjoitti:

Mistä homot ovat tuleet? Onko homous valinta? Vai onko Saatana sitten luonut homot?

Homot kehittyivät heteroista.

haloo

... kirjoitti:

haloo

Ei heteroparien sitä tarvitse kaivataun he sen saavat kuitenkin. Jos heteroparilta kysyt mitä sillä on väliä onko rekisteröity vai siunattu liitto saat varmasti myös homopareilta saman vastauksen. Molemmat parit ovat ihmisiä jotka rakastavat toisiaan. Kyse on homojen syrjinnän lopettamisesta kirkon taholta.

missxcessive kirjoitti:

Ei heteroparien sitä tarvitse kaivataun he sen saavat kuitenkin. Jos heteroparilta kysyt mitä sillä on väliä onko rekisteröity vai siunattu liitto saat varmasti myös homopareilta saman vastauksen. Molemmat parit ovat ihmisiä jotka rakastavat toisiaan. Kyse on homojen syrjinnän lopettamisesta kirkon taholta.

Lue lisää

ei tule papin eikä rekisteröijän suusta, vaan liitto sovitaan suoraan ylhäältä käsin. Ei raamatun aikaan ollut pappeja antamassa naimalupaa. Paperitouhut tulivat vasta myöhemmi ja muista syistä.

Ja kun naimalupaa pyydetään suoraan ylhäältä, niin homoliitoille on vastaus aina ei. Varsinkin kun suurinosa niistä ei ole rakkaudesta vaan muu/väärä tarve siinä tyydytetään. Rakkauttahan ei ole ennen kuin tietyt tarpeet ihmisessä tulevat tyydytetyiksi ja ne eivät liity seksiin.

todellinen lupa kirjoitti:

ei tule papin eikä rekisteröijän suusta, vaan liitto sovitaan suoraan ylhäältä käsin. Ei raamatun aikaan ollut pappeja antamassa naimalupaa. Paperitouhut tulivat vasta myöhemmi ja muista syistä.

Ja kun naimalupaa pyydetään suoraan ylhäältä, niin homoliitoille on vastaus aina ei. Varsinkin kun suurinosa niistä ei ole rakkaudesta vaan muu/väärä tarve siinä tyydytetään. Rakkauttahan ei ole ennen kuin tietyt tarpeet ihmisessä tulevat tyydytetyiksi ja ne eivät liity seksiin.

Lue lisää

"Varsinkin kun suurinosa niistä ei ole rakkaudesta vaan muu/väärä tarve siinä tyydytetään. Rakkauttahan ei ole ennen kuin tietyt tarpeet ihmisessä tulevat tyydytetyiksi ja ne eivät liity seksiin."

Tämäpä mielenkiintoista. Kerro ihmeessä lisää!

todellinen lupa kirjoitti:

ei tule papin eikä rekisteröijän suusta, vaan liitto sovitaan suoraan ylhäältä käsin. Ei raamatun aikaan ollut pappeja antamassa naimalupaa. Paperitouhut tulivat vasta myöhemmi ja muista syistä.

Ja kun naimalupaa pyydetään suoraan ylhäältä, niin homoliitoille on vastaus aina ei. Varsinkin kun suurinosa niistä ei ole rakkaudesta vaan muu/väärä tarve siinä tyydytetään. Rakkauttahan ei ole ennen kuin tietyt tarpeet ihmisessä tulevat tyydytetyiksi ja ne eivät liity seksiin.

Lue lisää

"Varsinkin kun suurinosa niistä ei ole rakkaudesta vaan muu/väärä tarve siinä tyydytetään."
Aha että homosuhteissa ei ole kyse rakkaudesta? Tunnetko ainoatakaan homoa tai homoparia?


"Rakkauttahan ei ole ennen kuin tietyt tarpeet ihmisessä tulevat tyydytetyiksi ja ne eivät liity seksiin"
Jaahas, tuosta voi päätellä että nimimerkki todellinen lupa miettii homojen ja varmasti myös heteroidenkin intiimejä ja yksityisiä sänkypuuhia.

todellinen lupa kirjoitti:

ei tule papin eikä rekisteröijän suusta, vaan liitto sovitaan suoraan ylhäältä käsin. Ei raamatun aikaan ollut pappeja antamassa naimalupaa. Paperitouhut tulivat vasta myöhemmi ja muista syistä.

Ja kun naimalupaa pyydetään suoraan ylhäältä, niin homoliitoille on vastaus aina ei. Varsinkin kun suurinosa niistä ei ole rakkaudesta vaan muu/väärä tarve siinä tyydytetään. Rakkauttahan ei ole ennen kuin tietyt tarpeet ihmisessä tulevat tyydytetyiksi ja ne eivät liity seksiin.

Lue lisää

Mikäköhän se muu/väärä tarve sitten on??
Seksi...?
Niinku hetero parithan ei sitä harrasta

Tietyt tarpeet??
Mitäköhän nämä on?
Homot tekee mun mielestä ihan samoja asioita
kuin heterot
pitää huolta perheestää, läheisistään ja ympäristöstään

tuntuu kyllä aika oudolta, että mies voi rakasta miestä

oudoksun kirjoitti:

tuntuu kyllä aika oudolta, että mies voi rakasta miestä

ei oikein mene normaalin ajattelevan ihmisen järkeen,joita ateistienkin pitäisi puheidensa perusteella olla!

oudoksun kirjoitti:

tuntuu kyllä aika oudolta, että mies voi rakasta miestä

On se varmasti kristityille hyvin omituista, että ihminen voi rakastaa toista.

Sanos muuta.. kirjoitti:

ei oikein mene normaalin ajattelevan ihmisen järkeen,joita ateistienkin pitäisi puheidensa perusteella olla!

Väitätkö sinä itseäsi normaaliksi?

Määrittele normaali.

Minulle ei ole mikään ihme, että rakastaa mies rakastaa miestä. Minäkin rakastan useita miehiä, mm. isääni.

.... kirjoitti:

On se varmasti kristityille hyvin omituista, että ihminen voi rakastaa toista.

...tuo oli hyvä! kristityt keskittyvät "rakastamaan" satuolentoja. Eikö tämä jeesus sitten ollut mies? Jos oikein raamattua taas rassataan, siellä sitä olematonta miestä käsketään rakastamaan...ja aina sitä jumalaa uskovaiset on pitänyt miespuolisena...joten papit ja uskovaiset miehet sitten ovat henkisiähomoseksuaaleja...vai miten on?

Uskontojen oikeus tuomita erilaisuutta jaksaa oksettaa vuodesta toiseen. Pitäisi hakea jo näiden ihmisten apua itselleen...

.... kirjoitti:

On se varmasti kristityille hyvin omituista, että ihminen voi rakastaa toista.

Ei ihmisen rakkaudessa toista kohtaan pahaa ole mutta kyllä kieltämättä hieman vieroksun ja oudoksun
saman sukupuolen välistä rakkautta.
Mies luotiin mieheksi ja nainen naiseksi, eihän kukaan syntymästään lähtien homo ole.

oudoksun kirjoitti:

Ei ihmisen rakkaudessa toista kohtaan pahaa ole mutta kyllä kieltämättä hieman vieroksun ja oudoksun
saman sukupuolen välistä rakkautta.
Mies luotiin mieheksi ja nainen naiseksi, eihän kukaan syntymästään lähtien homo ole.

Lue lisää

Ihmistä ei luotu, ihminen kehittyi ihmiseksi evoluution myötä.

oudoksun kirjoitti:

Ei ihmisen rakkaudessa toista kohtaan pahaa ole mutta kyllä kieltämättä hieman vieroksun ja oudoksun
saman sukupuolen välistä rakkautta.
Mies luotiin mieheksi ja nainen naiseksi, eihän kukaan syntymästään lähtien homo ole.

Lue lisää

"Mies luotiin mieheksi ja nainen naiseksi, eihän kukaan syntymästään lähtien homo ole."

Ihmistä ei ole luotu ja kyllä homo on homo syntymästä asti, mitä muuta kautta ihminen voi tulla homoksi?

Homous kun ei ole valinta.

oudoksun kirjoitti:

Ei ihmisen rakkaudessa toista kohtaan pahaa ole mutta kyllä kieltämättä hieman vieroksun ja oudoksun
saman sukupuolen välistä rakkautta.
Mies luotiin mieheksi ja nainen naiseksi, eihän kukaan syntymästään lähtien homo ole.

Lue lisää

on tapana vääristellä sanojen merkityksiä: "todistaa"-sanakin tarkoittaa uskovaisen sanomana aivan toista kuin yleisessä merkityksessään. Niin myös ilmeisesti "rakastaminen" tarkoittaa uskovaisten kielessä lähinnä vihaamista ja Raamatulla päähän lyömistä. Eikös homojen nälviminen ja Raamatusta tuolle vihalleen perustelujen etsiminen olekin sitä "rakastamista"?

oudoksun kirjoitti:

tuntuu kyllä aika oudolta, että mies voi rakasta miestä

ihmeellistä. Onhan erilaisia rakkaudenmuotoja olemassa.

oudoksun kirjoitti:

tuntuu kyllä aika oudolta, että mies voi rakasta miestä

Minusta on paljon kummallisempaa, että joku uskoo satuolentoihin. Siinä ei tosiaankaan ole mitään järkeä. Se kehen me rakastumme on asia, jolle ei paljoa ole tehtävissä.
Sille, uskooko huuhaata vai ei, voi tehdä paljon. Se on oma valinta.
Sitäpaitsi, kahden miehen välinen rakkaus ei vahingoita ketään muuta. Uskonnot saavat pahaa aikaan koko ajan.
Kumpihan tarvitsee eheytystä, uskova vai homoseksuaali. Yhteisön hyvinvoinnin kannalta parempi on yrittää eheyttää uskovat.
Loppuu se ainainen moralisointa, pahanpuhuminen ja tuomitseminen.

+++++++++ kirjoitti:

"Mies luotiin mieheksi ja nainen naiseksi, eihän kukaan syntymästään lähtien homo ole."

Ihmistä ei ole luotu ja kyllä homo on homo syntymästä asti, mitä muuta kautta ihminen voi tulla homoksi?

Homous kun ei ole valinta.

Lue lisää

Ihmiset syntyvät biseksuaaleiksi ja sitten murroiässä valitaan identiteetti, enemmistö valitsee heteroseksuaalisen uran.

Sopimuskysymys kirjoitti:

Ihmiset syntyvät biseksuaaleiksi ja sitten murroiässä valitaan identiteetti, enemmistö valitsee heteroseksuaalisen uran.

Onko oma vai saarnaajasi teoria?

Ihmisen seksualisuus on paljon laajempi asia, kuin vain joko/tai. Homoudessa ei muutenkaan ole kysymys niinkään seksistä. Voisinhan minäkin vaikka paneskella miesten kanssa, jos se vaimolleni sopisi ja tietäisin, ettei se häntä loukkaisi. En koskaan usko voivani rakastua mieheen, mutta voisin panna...

Himököyrijä kirjoitti:

Onko oma vai saarnaajasi teoria?

Ihmisen seksualisuus on paljon laajempi asia, kuin vain joko/tai. Homoudessa ei muutenkaan ole kysymys niinkään seksistä. Voisinhan minäkin vaikka paneskella miesten kanssa, jos se vaimolleni sopisi ja tietäisin, ettei se häntä loukkaisi. En koskaan usko voivani rakastua mieheen, mutta voisin panna...

Lue lisää

Kirkon mielestä on paras pakottaa kaikki miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Raamattukin käsittääkseni jossain sanoo että yksinelo on parhasta ja että jokaisella miehellä on oltava vaimo. Tosin mitenkäs sitten käy kun heteroliittoon pakotettu ihminen alkaakin pettää puolisoaan oman sukupuolensa edustajan kanssa? Syntiä sekin on ja vielä pahempaa kuin se että kirkko siunaisi kahden samaa sukupuolta olevan, toisiaan rakastavan ihmisten yhteiselon.

Mustien miestenvessassa urinaali on matalammalla ettei vehkeen pää hipaise pohjaa.

M.C. kirjoitti:

Mustien miestenvessassa urinaali on matalammalla ettei vehkeen pää hipaise pohjaa.

"...ettei vehkeen pää hipaise pohjaa."

Senkö takia sinulla on niin iso suu?

eipä se jeesus sitten olisikaan. ihan joku muu.

miksi muuten luulet että uskovaiset vihaavat ateisteja? silloin kun olin vapaakirkossa, en koskaan edes kuullut sanaa ateisti. minä en vihaa.

minä muuten tykkään sisäfileestä, en anuksesta. lihaa syön, mutta olisihan se mukavaa että soisin vain kasveja. kasveissakin on kylläkin elämää. ehkä hedelmät ovat paras... niistä kasvi ei kärsi, jos syödään.

mf

jason_dax tuon jo sanoikin aika hyvin:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8860721/42668482

Rompix kirjoitti:

jason_dax tuon jo sanoikin aika hyvin:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8860721/42668482

Lue lisää

keinotekoiseen erotteluun, mikä on tietysti totta. minä kysyi(si)n yleisesti, että miksi yleensäkään kenenkään parisuhde saisi lisäarvoa henkiolentojen nimeen loitsuamisesta. etenkään jos sillä ei ole juridista merkitystä. ehkä meille on vain luotu ihanteet, ja jos emme niitä toteuta, tunnemme itsemme jostain käsittämättömästä syystä vajavaisiksi. esim. kirkkohäät ovat monen nuoren tytön unelmissa, vaikka eivät uskonnollisia olisikaan, ja vaikka tietäisivät rakastavansa kumppaniaan ihan yhtä paljon vaikkeivät koskaan menisikään naimisiin.

tuohon kirjoitti:

keinotekoiseen erotteluun, mikä on tietysti totta. minä kysyi(si)n yleisesti, että miksi yleensäkään kenenkään parisuhde saisi lisäarvoa henkiolentojen nimeen loitsuamisesta. etenkään jos sillä ei ole juridista merkitystä. ehkä meille on vain luotu ihanteet, ja jos emme niitä toteuta, tunnemme itsemme jostain käsittämättömästä syystä vajavaisiksi. esim. kirkkohäät ovat monen nuoren tytön unelmissa, vaikka eivät uskonnollisia olisikaan, ja vaikka tietäisivät rakastavansa kumppaniaan ihan yhtä paljon vaikkeivät koskaan menisikään naimisiin.

Lue lisää

Niin tätäkään ongelmaa ei olisi jos mielikuvitusolennot ja mytologia hylättäisiin naurettavina ajatuksina. Syrjintä on syrjintää ja loitsut loitsuja.

"Ihmistä ei luotu, ihminen kehittyi ihmiseksi evoluution myötä."

just joo, mistäs se ihminen kehittyi, apinasta? ja mistäs se apina kehittyi jne..

kyllä ihminen on luomistyön tulos, ja nainen on tarkoitettu miehelle ja päinvastoin.

... kirjoitti:

"Ihmistä ei luotu, ihminen kehittyi ihmiseksi evoluution myötä."

just joo, mistäs se ihminen kehittyi, apinasta? ja mistäs se apina kehittyi jne..

kyllä ihminen on luomistyön tulos, ja nainen on tarkoitettu miehelle ja päinvastoin.

Lue lisää

Tuossa ihan perusteita, ole hyvä:

"Evoluutio pähkinänkuoressa
Eliölajit muuttuvat, jo olemassa olevista lajeista syntyy uusia. Kaikilla lajeilla on yhteinen esi-isä.

Lajiutuminen tapahtuu mm. luonnonvalinnan kautta: Populaation yksilöt ovat erilaisia. Uusia erilaisuuksia syntyy koko ajan. Ne yksilöt, joiden ominaisuudet ovat ympäristöön nähden parhaat, tuottavat elinaikanaan jälkeläisiä enemmän kuin muut. Ja koska ominaisuudet periytyvät jälkeläisille, ko. ominaisuuksien osuus populaatiossa lisääntyy. Pitkän ajan kuluessa populaation eliöt muuttuvat; ne sopeutuvat ympäristöönsä.

Evoluution lyhyt määritelmä: Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa."

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/#evoluutio_pahkinankuoressa

Kössönöm kirjoitti:

Tuossa ihan perusteita, ole hyvä:

"Evoluutio pähkinänkuoressa
Eliölajit muuttuvat, jo olemassa olevista lajeista syntyy uusia. Kaikilla lajeilla on yhteinen esi-isä.

Lajiutuminen tapahtuu mm. luonnonvalinnan kautta: Populaation yksilöt ovat erilaisia. Uusia erilaisuuksia syntyy koko ajan. Ne yksilöt, joiden ominaisuudet ovat ympäristöön nähden parhaat, tuottavat elinaikanaan jälkeläisiä enemmän kuin muut. Ja koska ominaisuudet periytyvät jälkeläisille, ko. ominaisuuksien osuus populaatiossa lisääntyy. Pitkän ajan kuluessa populaation eliöt muuttuvat; ne sopeutuvat ympäristöönsä.

Evoluution lyhyt määritelmä: Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa."

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/#evoluutio_pahkinankuoressa

Lue lisää

ja mistäs se ensimmäinen yksilö kehittyi, Kössönöm ei (taaskaan) ymmärrä itse asiaa

... kirjoitti:

ja mistäs se ensimmäinen yksilö kehittyi, Kössönöm ei (taaskaan) ymmärrä itse asiaa

biologiantunnit sinun osaltasi. Silkkaa rahan haaskaamista.

Kössönöm kirjoitti:

biologiantunnit sinun osaltasi. Silkkaa rahan haaskaamista.

psykiatrinen hoito osaltasi. Silkkaa rahan haaskaamista.

... kirjoitti:

psykiatrinen hoito osaltasi. Silkkaa rahan haaskaamista.

jos evoluution käsittäminen tuottaa sinulle ylipääsemättömiä vaikeuksia?

Kössönöm kirjoitti:

jos evoluution käsittäminen tuottaa sinulle ylipääsemättömiä vaikeuksia?

Se on vanhempieni vika, he eivät uskonut kouluttamiseen joten päädyin saniteetti alalle kakkasäiliötyhjentäjäksi.

... kirjoitti:

Se on vanhempieni vika, he eivät uskonut kouluttamiseen joten päädyin saniteetti alalle kakkasäiliötyhjentäjäksi.

Ajattele jos teitä ei olisi. Maailma hukkuisi paskaan.

Kössönöm kirjoitti:

Ajattele jos teitä ei olisi. Maailma hukkuisi paskaan.

Kössönöm, saniteettiala kirjoitetaan yhteen ja on hienoa että sinä kakinjauhinta-automaattina olet myös työssäsi alallasi.

Et silti vielä kertonut mistä tuo ensimmäinen yksilö kehittyi.

... kirjoitti:

Kössönöm, saniteettiala kirjoitetaan yhteen ja on hienoa että sinä kakinjauhinta-automaattina olet myös työssäsi alallasi.

Et silti vielä kertonut mistä tuo ensimmäinen yksilö kehittyi.

Lue lisää

mitä sekoilet.

Olisiko tästä sinulle jotain apua:

http://www.kiviopas.fi/opetus/maapallo/elama.htm

... kirjoitti:

ja mistäs se ensimmäinen yksilö kehittyi, Kössönöm ei (taaskaan) ymmärrä itse asiaa

miten elottomasta tulee elollista niin kyse on abiogenesiksestä, ei evoluutiosta.

”Siunaamisella ei ole muuta merkitystä, kuin että sitä haluava pari saa siitä hyvän mielen luullessaan jumalan edusmiehensä välityksellä antavan hyväksynnän heidän liitolleen”

Miksi homot ovat niin itsekkäitä, että hyvän mielen takia pitää häätää Raamattuun ja Jumalaan uskovat papit ja uskovaiset kirkosta ulos? Papeille se tarkoittaa sitä, että he joutuvat etsimään töitä joltain toiselta alalta. Kaikki tämä vain siksi, että marginaalinen osa homoja haluaa hyvän mielen.

Mitä tulee hyväksynnän hakemisella liitolle, niin Jumala ei hyväksy homoliittoa, eikä tule sellaista liittoa koskaan siunaamaan. Jos hyväksyisi, niin miten tämä siunaus mielestäsi näkyisi tässä ja tulevassa maailmassa?

Alla vielä Raamatun kanta homoilemiseen ja homouden kannattamiseen:

Roomalaiskirje
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

En ymmärrä, miksi jotkut papit voivat väittää, että Raamattu ei kerro mitään homoilusta. Minusta ainakin roomalaiskirje tekee asian harvinaisen selväksi.

SamiA kirjoitti:

”Siunaamisella ei ole muuta merkitystä, kuin että sitä haluava pari saa siitä hyvän mielen luullessaan jumalan edusmiehensä välityksellä antavan hyväksynnän heidän liitolleen”

Miksi homot ovat niin itsekkäitä, että hyvän mielen takia pitää häätää Raamattuun ja Jumalaan uskovat papit ja uskovaiset kirkosta ulos? Papeille se tarkoittaa sitä, että he joutuvat etsimään töitä joltain toiselta alalta. Kaikki tämä vain siksi, että marginaalinen osa homoja haluaa hyvän mielen.

Mitä tulee hyväksynnän hakemisella liitolle, niin Jumala ei hyväksy homoliittoa, eikä tule sellaista liittoa koskaan siunaamaan. Jos hyväksyisi, niin miten tämä siunaus mielestäsi näkyisi tässä ja tulevassa maailmassa?

Alla vielä Raamatun kanta homoilemiseen ja homouden kannattamiseen:

Roomalaiskirje
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

En ymmärrä, miksi jotkut papit voivat väittää, että Raamattu ei kerro mitään homoilusta. Minusta ainakin roomalaiskirje tekee asian harvinaisen selväksi.

Lue lisää

"Miksi homot ovat niin itsekkäitä, että hyvän mielen takia pitää häätää Raamattuun ja Jumalaan uskovat papit ja uskovaiset kirkosta ulos? Papeille se tarkoittaa sitä, että he joutuvat etsimään töitä joltain toiselta alalta. Kaikki tämä vain siksi, että marginaalinen osa homoja haluaa hyvän mielen."

Kyse ei ole itsekkyydestä, vaan tasa-arvosta.

Jos taksikuski ei suostu ottamaan kyytiin esim. tummaihoisia, lääkäri ei suostu ottamaan potilaaksi naisia tai kaupan kassa ei suostu palvelemaan alkoholi-, tupakka- tai ehkäisytuotteita ostavia asiakkaita, niin vika ei ole asiakkaissa - vika on ammatinharjoittajassa.

Pappi tietää kohtaavansa ihmisiä työssään ja jos hänelle on ylitsepääsemättömän vaikeata kohdata eräitä ihmisiä ja jopa ruveta avoimesti ilmaisemaan inhoaan, niin tällöin henkilö on alunperin aivan väärässä ammatissa.

En minäkään omassa työssäni halua olla tiettyjen henkilöiden ('asiakkaiden') kanssa tekemisissä, mutta pakko on pakko. Minä hyväksyin tämä tosiasian valitessani ammattiani ja allekirjoittaessani työsopimustani. En minä voi vaatia esimiehiltäni, että eräät ihmiset eivät enää saa mitään palvelua meiltä, koska minä en halua olla heidän tekemisissä.

jason_dax kirjoitti:

"Miksi homot ovat niin itsekkäitä, että hyvän mielen takia pitää häätää Raamattuun ja Jumalaan uskovat papit ja uskovaiset kirkosta ulos? Papeille se tarkoittaa sitä, että he joutuvat etsimään töitä joltain toiselta alalta. Kaikki tämä vain siksi, että marginaalinen osa homoja haluaa hyvän mielen."

Kyse ei ole itsekkyydestä, vaan tasa-arvosta.

Jos taksikuski ei suostu ottamaan kyytiin esim. tummaihoisia, lääkäri ei suostu ottamaan potilaaksi naisia tai kaupan kassa ei suostu palvelemaan alkoholi-, tupakka- tai ehkäisytuotteita ostavia asiakkaita, niin vika ei ole asiakkaissa - vika on ammatinharjoittajassa.

Pappi tietää kohtaavansa ihmisiä työssään ja jos hänelle on ylitsepääsemättömän vaikeata kohdata eräitä ihmisiä ja jopa ruveta avoimesti ilmaisemaan inhoaan, niin tällöin henkilö on alunperin aivan väärässä ammatissa.

En minäkään omassa työssäni halua olla tiettyjen henkilöiden ('asiakkaiden') kanssa tekemisissä, mutta pakko on pakko. Minä hyväksyin tämä tosiasian valitessani ammattiani ja allekirjoittaessani työsopimustani. En minä voi vaatia esimiehiltäni, että eräät ihmiset eivät enää saa mitään palvelua meiltä, koska minä en halua olla heidän tekemisissä.

Lue lisää

”Pappi tietää kohtaavansa ihmisiä työssään ja jos hänelle on ylitsepääsemättömän vaikeata kohdata eräitä ihmisiä ja jopa ruveta avoimesti ilmaisemaan inhoaan, niin tällöin henkilö on alunperin aivan väärässä ammatissa.”

Ei ollut kyse kohtaamisesta vaan homoliiton siunaamisesta, joka on Raamatun vastaista. Jumala ei siunaa homoliittoja, joten miksi papin pitäisi toimia toisin? Mitä tulee kohtaamiseen, niin homot ovat tervetulleita seurakuntiin, niin kirkkoon kuin vapaisiin suuntiin. Uskon, että Jumala pelastaa myös homoja.

Papin pakottamista en hyväksy, koska Suomessa on sanan- ja uskonnon vapaus. On se kummaa, jos pappi, joka uskoo Raamattuun ja Jumalaan, ei kelpaa papin virkaan.
On aikoihin eletty, jos pappisviran saavat vain ne, jotka eivät usko Raamattuun ja Jumalaan. Todennäköisesti näin tulee käymään eli kirkosta tehdään sellainen, että se kelpaa jopa ryvettyneelle ateistille.

Olen monesti jo kysynyt, että miksi homot ovat ottaneet luterilaisen kirkon papit hampaisiinsa. Eikö imaamejakin pitäisi tasa-arvoisesti ahdistella homojen siunaamisella? Tehkää hyvin ja ahdistelkaa välillä muslimeita, niin katsotaan miten käy.
Vai valitsetteko uhreiksi vain puolustuskyvyttömiä?

SamiA kirjoitti:

”Pappi tietää kohtaavansa ihmisiä työssään ja jos hänelle on ylitsepääsemättömän vaikeata kohdata eräitä ihmisiä ja jopa ruveta avoimesti ilmaisemaan inhoaan, niin tällöin henkilö on alunperin aivan väärässä ammatissa.”

Ei ollut kyse kohtaamisesta vaan homoliiton siunaamisesta, joka on Raamatun vastaista. Jumala ei siunaa homoliittoja, joten miksi papin pitäisi toimia toisin? Mitä tulee kohtaamiseen, niin homot ovat tervetulleita seurakuntiin, niin kirkkoon kuin vapaisiin suuntiin. Uskon, että Jumala pelastaa myös homoja.

Papin pakottamista en hyväksy, koska Suomessa on sanan- ja uskonnon vapaus. On se kummaa, jos pappi, joka uskoo Raamattuun ja Jumalaan, ei kelpaa papin virkaan.
On aikoihin eletty, jos pappisviran saavat vain ne, jotka eivät usko Raamattuun ja Jumalaan. Todennäköisesti näin tulee käymään eli kirkosta tehdään sellainen, että se kelpaa jopa ryvettyneelle ateistille.

Olen monesti jo kysynyt, että miksi homot ovat ottaneet luterilaisen kirkon papit hampaisiinsa. Eikö imaamejakin pitäisi tasa-arvoisesti ahdistella homojen siunaamisella? Tehkää hyvin ja ahdistelkaa välillä muslimeita, niin katsotaan miten käy.
Vai valitsetteko uhreiksi vain puolustuskyvyttömiä?

Lue lisää

Sinuata....

- ylipainoisia?
- murhaajia?
- juoppoja?
- narkkareita?
-lisääntymiskyvyttömiä?
- ketään muutakaan synnillistä?

SamiA kirjoitti:

”Pappi tietää kohtaavansa ihmisiä työssään ja jos hänelle on ylitsepääsemättömän vaikeata kohdata eräitä ihmisiä ja jopa ruveta avoimesti ilmaisemaan inhoaan, niin tällöin henkilö on alunperin aivan väärässä ammatissa.”

Ei ollut kyse kohtaamisesta vaan homoliiton siunaamisesta, joka on Raamatun vastaista. Jumala ei siunaa homoliittoja, joten miksi papin pitäisi toimia toisin? Mitä tulee kohtaamiseen, niin homot ovat tervetulleita seurakuntiin, niin kirkkoon kuin vapaisiin suuntiin. Uskon, että Jumala pelastaa myös homoja.

Papin pakottamista en hyväksy, koska Suomessa on sanan- ja uskonnon vapaus. On se kummaa, jos pappi, joka uskoo Raamattuun ja Jumalaan, ei kelpaa papin virkaan.
On aikoihin eletty, jos pappisviran saavat vain ne, jotka eivät usko Raamattuun ja Jumalaan. Todennäköisesti näin tulee käymään eli kirkosta tehdään sellainen, että se kelpaa jopa ryvettyneelle ateistille.

Olen monesti jo kysynyt, että miksi homot ovat ottaneet luterilaisen kirkon papit hampaisiinsa. Eikö imaamejakin pitäisi tasa-arvoisesti ahdistella homojen siunaamisella? Tehkää hyvin ja ahdistelkaa välillä muslimeita, niin katsotaan miten käy.
Vai valitsetteko uhreiksi vain puolustuskyvyttömiä?

Lue lisää

jos kirkko homojen parisuhteen siunaa. Onko se sinulta pois?

"Olen monesti jo kysynyt, että miksi homot ovat ottaneet luterilaisen kirkon papit hampaisiinsa. Eikö imaamejakin pitäisi tasa-arvoisesti ahdistella homojen siunaamisella?"

- Islamilaiset seurakunnat eivät ole Suomessa valtionkirkon asemassa.

SamiA kirjoitti:

”Siunaamisella ei ole muuta merkitystä, kuin että sitä haluava pari saa siitä hyvän mielen luullessaan jumalan edusmiehensä välityksellä antavan hyväksynnän heidän liitolleen”

Miksi homot ovat niin itsekkäitä, että hyvän mielen takia pitää häätää Raamattuun ja Jumalaan uskovat papit ja uskovaiset kirkosta ulos? Papeille se tarkoittaa sitä, että he joutuvat etsimään töitä joltain toiselta alalta. Kaikki tämä vain siksi, että marginaalinen osa homoja haluaa hyvän mielen.

Mitä tulee hyväksynnän hakemisella liitolle, niin Jumala ei hyväksy homoliittoa, eikä tule sellaista liittoa koskaan siunaamaan. Jos hyväksyisi, niin miten tämä siunaus mielestäsi näkyisi tässä ja tulevassa maailmassa?

Alla vielä Raamatun kanta homoilemiseen ja homouden kannattamiseen:

Roomalaiskirje
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

En ymmärrä, miksi jotkut papit voivat väittää, että Raamattu ei kerro mitään homoilusta. Minusta ainakin roomalaiskirje tekee asian harvinaisen selväksi.

Lue lisää

jos sellainen pappi, joka tuo julkisesti esiin inhonsa homoja kohtaan ja yrittää toimia lakien vastaisesti, joutuisikin halemaan muualta töitä. Eikä noita koivistolaisia ja saarikallelaisia ole, johon kaikki kelpaavat. Paitsi siis homot ja naiset.

SamiA kirjoitti:

”Pappi tietää kohtaavansa ihmisiä työssään ja jos hänelle on ylitsepääsemättömän vaikeata kohdata eräitä ihmisiä ja jopa ruveta avoimesti ilmaisemaan inhoaan, niin tällöin henkilö on alunperin aivan väärässä ammatissa.”

Ei ollut kyse kohtaamisesta vaan homoliiton siunaamisesta, joka on Raamatun vastaista. Jumala ei siunaa homoliittoja, joten miksi papin pitäisi toimia toisin? Mitä tulee kohtaamiseen, niin homot ovat tervetulleita seurakuntiin, niin kirkkoon kuin vapaisiin suuntiin. Uskon, että Jumala pelastaa myös homoja.

Papin pakottamista en hyväksy, koska Suomessa on sanan- ja uskonnon vapaus. On se kummaa, jos pappi, joka uskoo Raamattuun ja Jumalaan, ei kelpaa papin virkaan.
On aikoihin eletty, jos pappisviran saavat vain ne, jotka eivät usko Raamattuun ja Jumalaan. Todennäköisesti näin tulee käymään eli kirkosta tehdään sellainen, että se kelpaa jopa ryvettyneelle ateistille.

Olen monesti jo kysynyt, että miksi homot ovat ottaneet luterilaisen kirkon papit hampaisiinsa. Eikö imaamejakin pitäisi tasa-arvoisesti ahdistella homojen siunaamisella? Tehkää hyvin ja ahdistelkaa välillä muslimeita, niin katsotaan miten käy.
Vai valitsetteko uhreiksi vain puolustuskyvyttömiä?

Lue lisää

"Ei ollut kyse kohtaamisesta vaan homoliiton siunaamisesta, joka on Raamatun vastaista."

Ehkä sinun tulkintasi mukaan se on, mutta erään toisen tulkinnan mukaan homoliittoja voi siunata.

Siunaukset ovat kirkon tarjoamia palveluja ja papilla kirkon työntekijänä on velvollisuus tarjota näitä palveluja omista henkilökohtaisista tuntemuksista huolimatta.

"Papin pakottamista en hyväksy, koska Suomessa on sanan- ja uskonnon vapaus. On se kummaa, jos pappi, joka uskoo Raamattuun ja Jumalaan, ei kelpaa papin virkaan."

On totta ettei ketään voi pakottaa tekemään työtänsä - mutta tämä on silloin työnantajan ongelma ja työnantaja voi mielestäni etsiä työntekijän, joka suorittaa työvelvoitteitaan omista mielipiteistään huolimatta.

Onko se kumma, että henkilö, joka ei halua tehdä työtänsä, ei kelpaa työhönsä? Missään asiakaspalvelutyössä asiakkaiden syrjimistä ei katsota hyvällä, varsinkaan jos työnantaja ei halua antaa imagoa syrjimisestä.

"Olen monesti jo kysynyt, että miksi homot ovat ottaneet luterilaisen kirkon papit hampaisiinsa. Eikö imaamejakin pitäisi tasa-arvoisesti ahdistella homojen siunaamisella?"

Ilman muuta. Mutta ei tuo ole mikään syy jättää luterilaisia rauhaan - eihän yhtä rasistia jätetä rauhaan, koska vieressä on toinen rasisti.

Kaiken lisäksi, ev.-lut. kirkko saa niin paljon rahaa ja voimavaroja valtiolta, että kirkolta voi vähintään odottaa jonkinlaista mukautumista valtion arvoihin, joihin EI kuulu seksuaalivähemmistöjen syrjintä.

"Vai valitsetteko uhreiksi vain puolustuskyvyttömiä?"

Eli syrjijä on uhri, koska hänen ei haluta syrjivän? Onko samalla tavalla raiskaaja uhri, koska hänen ei haluta raiskaavan ketään?

SamiA kirjoitti:

”Siunaamisella ei ole muuta merkitystä, kuin että sitä haluava pari saa siitä hyvän mielen luullessaan jumalan edusmiehensä välityksellä antavan hyväksynnän heidän liitolleen”

Miksi homot ovat niin itsekkäitä, että hyvän mielen takia pitää häätää Raamattuun ja Jumalaan uskovat papit ja uskovaiset kirkosta ulos? Papeille se tarkoittaa sitä, että he joutuvat etsimään töitä joltain toiselta alalta. Kaikki tämä vain siksi, että marginaalinen osa homoja haluaa hyvän mielen.

Mitä tulee hyväksynnän hakemisella liitolle, niin Jumala ei hyväksy homoliittoa, eikä tule sellaista liittoa koskaan siunaamaan. Jos hyväksyisi, niin miten tämä siunaus mielestäsi näkyisi tässä ja tulevassa maailmassa?

Alla vielä Raamatun kanta homoilemiseen ja homouden kannattamiseen:

Roomalaiskirje
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

En ymmärrä, miksi jotkut papit voivat väittää, että Raamattu ei kerro mitään homoilusta. Minusta ainakin roomalaiskirje tekee asian harvinaisen selväksi.

Lue lisää

Sen aikaista roomalaista seksuaalikäyttäytymistä kohtaan.
Pitää lukea raamattua, kuin olisimme silloin 100 luvulla tai 200 luvulla tia 300 luvulla tai 400 luvulla, jolloin ihmiset harrastivat "saastaisuutta" normaalin perhe-elämän ohella.
Huorataloja ja kylpylöitä seksiorgioineen.
Raamatun kaikki vihateksti on muisto siitä.

"Tuman arvellaan syntyneen noin 1,5 miljardia vuotta sitten kahden solun sulautuessa yhteen, toinen solu on jotenkin joutunut toisen sisään"

-ei kuulosta kovin vakuuttavalta, kyllä minä edelleen uskon luomisteoriaan

... kirjoitti:

"Tuman arvellaan syntyneen noin 1,5 miljardia vuotta sitten kahden solun sulautuessa yhteen, toinen solu on jotenkin joutunut toisen sisään"

-ei kuulosta kovin vakuuttavalta, kyllä minä edelleen uskon luomisteoriaan

Lue lisää

tämä on vapaa maa.

Älä vaan ala toimimaan vahingollisesti tämän uskon takia.

Mutta rakastavainen ja yhtenäinen kirkko/usko ei ole kristityille.

eiks niin sami.

. kirjoitti:

Mutta rakastavainen ja yhtenäinen kirkko/usko ei ole kristityille.

eiks niin sami.

Tuo lakihan kumottiin 1971, mutta pitäisi edelleen saattaa voimaan. Peli olisi selvä kaikille ja homppelit saisivat harrastaa peppuseksiään vankiloissa.

pete k kirjoitti:

Tuo lakihan kumottiin 1971, mutta pitäisi edelleen saattaa voimaan. Peli olisi selvä kaikille ja homppelit saisivat harrastaa peppuseksiään vankiloissa.

Sitten voitkin ylpeänä muuttaa ugandaan uskonveljiesi luokse.

mahtaa teillä krisseleillä olla mukavaa polttaa naisia,homoja ja lapsia noitina, ja sitten polttaa sairaloita koska ovat loukkaus jumalaasi kohti.

kuinkas monta lastasi olet jo kivittänyt hengiltä ja onko se esari leikattu?

. kirjoitti:

Sitten voitkin ylpeänä muuttaa ugandaan uskonveljiesi luokse.

mahtaa teillä krisseleillä olla mukavaa polttaa naisia,homoja ja lapsia noitina, ja sitten polttaa sairaloita koska ovat loukkaus jumalaasi kohti.

kuinkas monta lastasi olet jo kivittänyt hengiltä ja onko se esari leikattu?

Lue lisää

Et tainnut huomata.

Naiset muuten tykkäävät leikatuista esinahoista joten meneppä kipin kapin leikkuupöydälle .

pete k kirjoitti:

Et tainnut huomata.

Naiset muuten tykkäävät leikatuista esinahoista joten meneppä kipin kapin leikkuupöydälle .

"Naiset muuten tykkäävät leikatuista esinahoista"
Mutta hyvä peteni, se ei ole normaalia, olet irstas ja sairas.

et ole normaali,sinusta pitää tehdä normaali, halusit tai et! liimataa sinun terskaasi pala sianvittua esinahkaksi.

pete k kirjoitti:

Tuo lakihan kumottiin 1971, mutta pitäisi edelleen saattaa voimaan. Peli olisi selvä kaikille ja homppelit saisivat harrastaa peppuseksiään vankiloissa.

Miksi se pitäisi rikollistaa?

Haluatko samantien vasenkätisyyden rikollistaa?

virusta? oletko aivan varma tuosta luvusta? ja miten naispuolisten homojen hiv-positiivisuus ja verenluovutusoikeus?

. kirjoitti:

Mutta rakastavainen ja yhtenäinen kirkko/usko ei ole kristityille.

eiks niin sami.

"Mutta yhtenäinen kirkko/usko ei ole kristityille."

Olen samaa mieltä.
Sitten kun uskovaiset saadaan häädettyä kirkoista, on kirkko jumalattomien marttakerho.
Uskovaisten pitää vain tajuta lähteä ulos. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Onneksi on olemassa vapaita suuntia, joissa ihmiset saavat uskoa Jumalaan ja Raamattuun.
Mitä tulee Jumalan työhön, niin työntekijöillä on kyllä töitä, vaikka kirkko ei enää huoli heitä.

SamiA kirjoitti:

"Mutta yhtenäinen kirkko/usko ei ole kristityille."

Olen samaa mieltä.
Sitten kun uskovaiset saadaan häädettyä kirkoista, on kirkko jumalattomien marttakerho.
Uskovaisten pitää vain tajuta lähteä ulos. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Onneksi on olemassa vapaita suuntia, joissa ihmiset saavat uskoa Jumalaan ja Raamattuun.
Mitä tulee Jumalan työhön, niin työntekijöillä on kyllä töitä, vaikka kirkko ei enää huoli heitä.

Lue lisää

Marttaliiton mottona on aina ollut koti, uskonto ja isänmaa. Ainakin jos on uskominen Marttaliiton uutta toiminnanjohtajaa Marianne Heikkilää.

+++++++++ kirjoitti:

Miksi se pitäisi rikollistaa?

Haluatko samantien vasenkätisyyden rikollistaa?

Inkvisiittion aikan vasenkätiset teloitettiin.

SamiA kirjoitti:

"Mutta yhtenäinen kirkko/usko ei ole kristityille."

Olen samaa mieltä.
Sitten kun uskovaiset saadaan häädettyä kirkoista, on kirkko jumalattomien marttakerho.
Uskovaisten pitää vain tajuta lähteä ulos. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Onneksi on olemassa vapaita suuntia, joissa ihmiset saavat uskoa Jumalaan ja Raamattuun.
Mitä tulee Jumalan työhön, niin työntekijöillä on kyllä töitä, vaikka kirkko ei enää huoli heitä.

Lue lisää

"Onneksi on olemassa vapaita suuntia, joissa ihmiset saavat uskoa Jumalaan ja Raamattuun.
Mitä tulee Jumalan työhön, niin työntekijöillä on kyllä töitä, vaikka kirkko ei enää huoli heitä."

Tuohan olisi aivan oikea suunta. Kun papit eroaisivat muun jäsenistön ohella, voitaisiin koko nykyjärjestelmä lakkauttaa.

Kössönöm kirjoitti:

Marttaliiton mottona on aina ollut koti, uskonto ja isänmaa. Ainakin jos on uskominen Marttaliiton uutta toiminnanjohtajaa Marianne Heikkilää.

Ei ollut tarkoitus mollata Marttoja.
Kirkko on kuitenkin muutoksen edessä ja se muutos tarkoittaa sitä, että Jumala savustetaan ulos kirkosta.
Sen jälkeen kirkko ei loukkaa enää ketään, jolloin paatunut ateistikin voi liittyä kirkkoon.
Jumalan palvelemisen sijaan siirrytään ihmisen palvelemiseen.
Siitä ei makseta palkkaa.

SamiA kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus mollata Marttoja.
Kirkko on kuitenkin muutoksen edessä ja se muutos tarkoittaa sitä, että Jumala savustetaan ulos kirkosta.
Sen jälkeen kirkko ei loukkaa enää ketään, jolloin paatunut ateistikin voi liittyä kirkkoon.
Jumalan palvelemisen sijaan siirrytään ihmisen palvelemiseen.
Siitä ei makseta palkkaa.

Lue lisää

Ööök..

Ylensyönti on synti, yleensä pullamössömummot ovat ylipainoisia, joten uuniin vaan! miksi tuomita yhtä syntiä ja anteeksiantaa toista? eiks niin arjalaisSamiA?

lihavat,varkaat ja vammaiset uuniin!

SamiA kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus mollata Marttoja.
Kirkko on kuitenkin muutoksen edessä ja se muutos tarkoittaa sitä, että Jumala savustetaan ulos kirkosta.
Sen jälkeen kirkko ei loukkaa enää ketään, jolloin paatunut ateistikin voi liittyä kirkkoon.
Jumalan palvelemisen sijaan siirrytään ihmisen palvelemiseen.
Siitä ei makseta palkkaa.

Lue lisää

"Kirkko on kuitenkin muutoksen edessä ja se muutos tarkoittaa sitä, että Jumala savustetaan ulos kirkosta."

- Jumalia ei ole, ja kirkko on kusetusfirma.

"Sen jälkeen kirkko ei loukkaa enää ketään, jolloin paatunut ateistikin voi liittyä kirkkoon."

- Miksi kukaan täsypäinen liittyisi kirkkoon tai mihinkään muuhunkaan uskonlahkoon?

"Jumalan palvelemisen sijaan siirrytään ihmisen palvelemiseen.2

- So?

"Siitä ei makseta palkkaa."

- Jaa? kuinka huonosti koivistot ja saarikallet mahtavat tienata?

Kössönöm kirjoitti:

"Kirkko on kuitenkin muutoksen edessä ja se muutos tarkoittaa sitä, että Jumala savustetaan ulos kirkosta."

- Jumalia ei ole, ja kirkko on kusetusfirma.

"Sen jälkeen kirkko ei loukkaa enää ketään, jolloin paatunut ateistikin voi liittyä kirkkoon."

- Miksi kukaan täsypäinen liittyisi kirkkoon tai mihinkään muuhunkaan uskonlahkoon?

"Jumalan palvelemisen sijaan siirrytään ihmisen palvelemiseen.2

- So?

"Siitä ei makseta palkkaa."

- Jaa? kuinka huonosti koivistot ja saarikallet mahtavat tienata?

Lue lisää

”"Siitä ei makseta palkkaa."”

”- Jaa? kuinka huonosti koivistot ja saarikallet mahtavat tienata?”

Hevosen eteen on turha laittaa vaunua, mutta yritetään kuitenkin.
Jumala ei maksa palkkaa työstä, jos se ei ole lähtöisin Jumalasta.
Tekemällä Jumalan tahdon, saa palkan.

Mitä tulee homoiluun, niin siitäkin maksetaan palkkaa ja se on kuolema.

Room:
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Et ymmärrä Jumalan lakia, jossa ihminen niittää sen minkä kylvää. Jos kylvät lihassa on palkkasi kuolema, jos kylvät Hengessä eli teet Jumalan ennalta valmistamia tekoja, saat palkaksi elämää, etkä vain sinä, vaan myös ne ihmiset, joita kohtaat elämän risteysasemilla.

Jumalaton ei saa palkaksi muuta kuin kuoleman kuoleman päälle eli Helvetin, joka on toinen kuolema. Kuten jo mainitsin näitä asioita ei voi ymmärtää, jos Jeesus ei asu sydämessä. On kuin laittaisi hevosen eteen vaunut, kun yrittää saada jumalatonta ymmärtämään Henkeä.

”Sana Rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka olemme pelastuneet, se on Jumalan voima”
Risti on sinullekin hullutus eli hevosen eteen on turha laittaa vaunua. Vaunu pitää laittaa hevosen taakse, niin homma rupee sujumaan.

SamiA kirjoitti:

”"Siitä ei makseta palkkaa."”

”- Jaa? kuinka huonosti koivistot ja saarikallet mahtavat tienata?”

Hevosen eteen on turha laittaa vaunua, mutta yritetään kuitenkin.
Jumala ei maksa palkkaa työstä, jos se ei ole lähtöisin Jumalasta.
Tekemällä Jumalan tahdon, saa palkan.

Mitä tulee homoiluun, niin siitäkin maksetaan palkkaa ja se on kuolema.

Room:
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Et ymmärrä Jumalan lakia, jossa ihminen niittää sen minkä kylvää. Jos kylvät lihassa on palkkasi kuolema, jos kylvät Hengessä eli teet Jumalan ennalta valmistamia tekoja, saat palkaksi elämää, etkä vain sinä, vaan myös ne ihmiset, joita kohtaat elämän risteysasemilla.

Jumalaton ei saa palkaksi muuta kuin kuoleman kuoleman päälle eli Helvetin, joka on toinen kuolema. Kuten jo mainitsin näitä asioita ei voi ymmärtää, jos Jeesus ei asu sydämessä. On kuin laittaisi hevosen eteen vaunut, kun yrittää saada jumalatonta ymmärtämään Henkeä.

”Sana Rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka olemme pelastuneet, se on Jumalan voima”
Risti on sinullekin hullutus eli hevosen eteen on turha laittaa vaunua. Vaunu pitää laittaa hevosen taakse, niin homma rupee sujumaan.

Lue lisää

joka kirkonmiehille palkan maksaa? Ja minä olen luullut, että seurakunta...

hiv- kirjoitti:

virusta? oletko aivan varma tuosta luvusta? ja miten naispuolisten homojen hiv-positiivisuus ja verenluovutusoikeus?

SamiA heittelee näitä arvioitaan aina ihan hatusta ilman mitään todisteita. Homofobia se siellä vain puhuu Samin äänellä.
Epävarmuus omasta seksuaalisesta suuntautumisesta ja fundamentalistiuskovaisuus ovat vaarallinen yhdistelmä.

souldaughter kirjoitti:

SamiA heittelee näitä arvioitaan aina ihan hatusta ilman mitään todisteita. Homofobia se siellä vain puhuu Samin äänellä.
Epävarmuus omasta seksuaalisesta suuntautumisesta ja fundamentalistiuskovaisuus ovat vaarallinen yhdistelmä.

Lue lisää

Alla linkki, josta käy ilmi, että hi-virus tartunta on homomiesten kansantauti.
Tilasto puhukoon puolestaan.

hi-tartunnat Suomessa:

http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html

Ennenkin minulta on tivattu tilastoa ja kun olen sen esittänyt, niin silti moni puolihomo kannattaa homomiesten verenluovutusoikeutta. Niin käy varmaan nytkin.

SamiA kirjoitti:

Alla linkki, josta käy ilmi, että hi-virus tartunta on homomiesten kansantauti.
Tilasto puhukoon puolestaan.

hi-tartunnat Suomessa:

http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html

Ennenkin minulta on tivattu tilastoa ja kun olen sen esittänyt, niin silti moni puolihomo kannattaa homomiesten verenluovutusoikeutta. Niin käy varmaan nytkin.

Lue lisää

mikä on puolihomo?????

ja heterothan tuossa oli tartunnoissa etuperällä.

SamiA kirjoitti:

Alla linkki, josta käy ilmi, että hi-virus tartunta on homomiesten kansantauti.
Tilasto puhukoon puolestaan.

hi-tartunnat Suomessa:

http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html

Ennenkin minulta on tivattu tilastoa ja kun olen sen esittänyt, niin silti moni puolihomo kannattaa homomiesten verenluovutusoikeutta. Niin käy varmaan nytkin.

Lue lisää

Tuossa tilastossasi oli enemmistö heteroseksistä saatuja tartuntoja, joten ei se nyt vaan oikein onnistu tuo sinun propagandasi.

Tuon perusteella voitaisiin vaatia, että heteroilta kielletään verenluovutus, jos siis sinun logiikkaasi noudatetaan.

SamiA kirjoitti:

Alla linkki, josta käy ilmi, että hi-virus tartunta on homomiesten kansantauti.
Tilasto puhukoon puolestaan.

hi-tartunnat Suomessa:

http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html

Ennenkin minulta on tivattu tilastoa ja kun olen sen esittänyt, niin silti moni puolihomo kannattaa homomiesten verenluovutusoikeutta. Niin käy varmaan nytkin.

Lue lisää

sanottiin, että 10% homoista on hi-viruksen kantajia, jota sinä väitit edellä?

Työmies2 kirjoitti:

joka kirkonmiehille palkan maksaa? Ja minä olen luullut, että seurakunta...

”Vai Jumala se onkin, joka kirkonmiehille palkan maksaa? Ja minä olen luullut, että seurakunta”

Jumala maksaa palkkaa, jos teet Jumalan tahdon.
Silloin sinun täytyy tehdä Jumalan ennalta valmistamia tekoja, jolloin teko on lähtöisin Jumalasta. Siitä ei Jumala maksa mitään, jos ihminen tekee tekoja, jotka ovat lähtöisin ihmisestä itsestään.

Tekemällä Jumalan tekoja, odottaa sinua palkka taivaassa, jossa koi ja ruoste eivät raiskaa. Sitä palkkaa ei Vouti voi ulosmitata, eikä naapuri varastaa.

Ihminen niittää sitä mitä kylvää, joko elämää tai kuolemaa.
Raamattu sanoo, että teot seuraavat meitä.

... kirjoitti:

mikä on puolihomo?????

ja heterothan tuossa oli tartunnoissa etuperällä.

”mikä on puolihomo?????”

Puolihomo on hetero, joka kannattaa kipeästi kaikkia mahdollisia homouudistuksia, vaikka uudistukset olisivatkansanterveydelle vaaraksi esim. homomiesten verenluovutusoikeus.

”heterothan tuossa oli tartunnoissa etuperällä”

Kyse oli homomiesten osuudesta.
Hi-virus on homomiesten keskuudessa yleisempää.
Homoseksi miehet: 845 tartuntaa
Heteroseksi miehet: 545 tartuntaa
Ottaen vielä huomioon, että heteroja on enemmän, niin on hi-virus homomiesten keskuudessa tuhansia kertoja yleisempää.

Verenluovutus oikeuttaa perään kuulutetaan nimenomaan homomiehille, vaikka varovaisen arvion mukaan, joka kymmenes homomies kantaa hi-virusta.

Tilastossa oli vielä kohta, jossa hi-tartunta oli saatu veren tai verensiirron kautta. Veren kautta saatujen tartuntojen osuus on 13 tartuntaa. Hi-virus tarttuu siis myös verensiirron välityksellä ja miksi ei tarttuisi…

SamiA kirjoitti:

”mikä on puolihomo?????”

Puolihomo on hetero, joka kannattaa kipeästi kaikkia mahdollisia homouudistuksia, vaikka uudistukset olisivatkansanterveydelle vaaraksi esim. homomiesten verenluovutusoikeus.

”heterothan tuossa oli tartunnoissa etuperällä”

Kyse oli homomiesten osuudesta.
Hi-virus on homomiesten keskuudessa yleisempää.
Homoseksi miehet: 845 tartuntaa
Heteroseksi miehet: 545 tartuntaa
Ottaen vielä huomioon, että heteroja on enemmän, niin on hi-virus homomiesten keskuudessa tuhansia kertoja yleisempää.

Verenluovutus oikeuttaa perään kuulutetaan nimenomaan homomiehille, vaikka varovaisen arvion mukaan, joka kymmenes homomies kantaa hi-virusta.

Tilastossa oli vielä kohta, jossa hi-tartunta oli saatu veren tai verensiirron kautta. Veren kautta saatujen tartuntojen osuus on 13 tartuntaa. Hi-virus tarttuu siis myös verensiirron välityksellä ja miksi ei tarttuisi…

Lue lisää

Homojen seksitartunnat 845
Heterojen seksitartunnat 1011
Ruiskuhuumeet 350
Ei ilmoitettu 371

SamiA kirjoitti:

”mikä on puolihomo?????”

Puolihomo on hetero, joka kannattaa kipeästi kaikkia mahdollisia homouudistuksia, vaikka uudistukset olisivatkansanterveydelle vaaraksi esim. homomiesten verenluovutusoikeus.

”heterothan tuossa oli tartunnoissa etuperällä”

Kyse oli homomiesten osuudesta.
Hi-virus on homomiesten keskuudessa yleisempää.
Homoseksi miehet: 845 tartuntaa
Heteroseksi miehet: 545 tartuntaa
Ottaen vielä huomioon, että heteroja on enemmän, niin on hi-virus homomiesten keskuudessa tuhansia kertoja yleisempää.

Verenluovutus oikeuttaa perään kuulutetaan nimenomaan homomiehille, vaikka varovaisen arvion mukaan, joka kymmenes homomies kantaa hi-virusta.

Tilastossa oli vielä kohta, jossa hi-tartunta oli saatu veren tai verensiirron kautta. Veren kautta saatujen tartuntojen osuus on 13 tartuntaa. Hi-virus tarttuu siis myös verensiirron välityksellä ja miksi ei tarttuisi…

Lue lisää

>Hi-virus on homomiesten keskuudessa yleisempää.<

tämä voi ollakin totta, koska homojen ei tarvitse raskaudenehkäisyn takia käyttää kondomia, mikä tietysti johtaa riskikäyttäytymisessä siihen, että myös taudit tarttuvat helpommin. mutta:

>Homoseksi miehet: 845 tartuntaa
Heteroseksi miehet: 545 tartuntaa
Ottaen vielä huomioon, että heteroja on enemmän, niin on hi-virus homomiesten keskuudessa tuhansia kertoja yleisempää.<

voisitko kertoa, miten tulit laskeneeksi tämän 'tuhanisa kertoja yleisempää''? tarkkoja lukuja kiitos, muuten olet pelkkä valehtelija.

ja etenkin: >vaikka varovaisen arvion mukaan, joka kymmenes homomies kantaa hi-virusta. <

näytätkö, mistä tämä varovainen arvio on, ja kenen esittämä?

>Tilastossa oli vielä kohta, jossa hi-tartunta oli saatu veren tai verensiirron kautta. Veren kautta saatujen tartuntojen osuus on 13 tartuntaa. Hi-virus tarttuu siis myös verensiirron välityksellä ja miksi ei tarttuisi…<

tietysti se voi tarttua verikontaktissa. luulitko tehostavasi sanomaasi pistämällä tähän loppuun vielä itsestäänselvyyksiä?

taulukossa kirjoitti:

sanottiin, että 10% homoista on hi-viruksen kantajia, jota sinä väitit edellä?

Ei missään, kuten sanoin se on varovainen arvio, koska tarkkaa tietoa homomiesten määrästä väestöstä ei ole. Jotain voidaan kuitenkin päätellä siitä, jos ja kun hi-virus on homomiesten keskuudessa yleisempää kuin heteromiesten. Homomiehen mahdollisuus saada hi-virus on monituhatkertainen.

Ottaen vielä huomioon, että heteromiehiä on miljoonia ja homomiehiä vain marginaalinen osa Suomessa, niin Aidsia voidaan sanoa homomiesten kansantaudiksi.

Mitä tulee homomiesten verenluovutusoikeuteen, niin en ymmärrä mikä vimma heillä on luovuttaa verta. Taitaa olla niin, että puolihomot ovat pahimpia päälle päsmäreitä homomiesten verenluovutusoikeuden saamiseen. Homomiehet tuskin ovat mitään verenluovutus sankareita, sen enempää kuin heterotkaan.

Homomiehet tuskin ovat hanakoita verenluovuttajia ja homot tuskin ovat hanakoita menemään kirkkoon ottamaan vastaan jumalan siunausta liitolleen, mutta tällaisten asioiden ajamisen sivutuotteena homojen asema vahvistuu yhteiskunnissa. Mikä parasta, puolihomot kokevat saavuttaneensa jotain.

En ymmärrä miksi kieroutumaa pitää puolustaa niin kipeäsi, miksi yhtä kipeästi ei puolusteta yhteiskunnan vähäosaisten asemaa? Asunnottomiakin on enemmän kuin homoja, joten missä viipyy kipeys? Minusta olisi suurempaa, että asunnoton saa asunnon, kun että homopari saa papin siunauksen alttarilla. Minusta on suurempaa, että asunnoton muuttaa lämpimään asuntoon, kun että homopari saa hyvän mielen saadessaan papin siunauksen. Tätä pohtiessani itsekin ihmettelen millaisessa yhteiskunnassa elän.

Kössönöm kirjoitti:

Homojen seksitartunnat 845
Heterojen seksitartunnat 1011
Ruiskuhuumeet 350
Ei ilmoitettu 371

Kuten jo aiemmin kirjoitin kyse oli homoseksi/miehet tartunnoista ja heteroseksi/miehet tartunnosta.
Naisten osuudesta en kirjoittanut mitään. Kyse oli homomiehistä.
Toivottavasti Kössö ymmärtää.

Mitä tulee tilastoon, niin sitä ei pidä lukea kuin Piru, vaan todeta, että hi-virus on homomiesten keskuudessa monta tuhatta kertaa yleisempää.

SamiA kirjoitti:

Ei missään, kuten sanoin se on varovainen arvio, koska tarkkaa tietoa homomiesten määrästä väestöstä ei ole. Jotain voidaan kuitenkin päätellä siitä, jos ja kun hi-virus on homomiesten keskuudessa yleisempää kuin heteromiesten. Homomiehen mahdollisuus saada hi-virus on monituhatkertainen.

Ottaen vielä huomioon, että heteromiehiä on miljoonia ja homomiehiä vain marginaalinen osa Suomessa, niin Aidsia voidaan sanoa homomiesten kansantaudiksi.

Mitä tulee homomiesten verenluovutusoikeuteen, niin en ymmärrä mikä vimma heillä on luovuttaa verta. Taitaa olla niin, että puolihomot ovat pahimpia päälle päsmäreitä homomiesten verenluovutusoikeuden saamiseen. Homomiehet tuskin ovat mitään verenluovutus sankareita, sen enempää kuin heterotkaan.

Homomiehet tuskin ovat hanakoita verenluovuttajia ja homot tuskin ovat hanakoita menemään kirkkoon ottamaan vastaan jumalan siunausta liitolleen, mutta tällaisten asioiden ajamisen sivutuotteena homojen asema vahvistuu yhteiskunnissa. Mikä parasta, puolihomot kokevat saavuttaneensa jotain.

En ymmärrä miksi kieroutumaa pitää puolustaa niin kipeäsi, miksi yhtä kipeästi ei puolusteta yhteiskunnan vähäosaisten asemaa? Asunnottomiakin on enemmän kuin homoja, joten missä viipyy kipeys? Minusta olisi suurempaa, että asunnoton saa asunnon, kun että homopari saa papin siunauksen alttarilla. Minusta on suurempaa, että asunnoton muuttaa lämpimään asuntoon, kun että homopari saa hyvän mielen saadessaan papin siunauksen. Tätä pohtiessani itsekin ihmettelen millaisessa yhteiskunnassa elän.

Lue lisää

kuten odotettua, ei sinulla koskaan ole ollutkaan mitään faktaa esittää 'varovaisista arvioistasi'. kristityn moraali se on alhainen, lähimmäisenrakkautta ei ole edes nimeksi, ja myymänsä tuotekin on pelkkää valhetta. te olette kieroimpia valehtelijoita mitä maa päällään kantaa.

SamiA kirjoitti:

”Vai Jumala se onkin, joka kirkonmiehille palkan maksaa? Ja minä olen luullut, että seurakunta”

Jumala maksaa palkkaa, jos teet Jumalan tahdon.
Silloin sinun täytyy tehdä Jumalan ennalta valmistamia tekoja, jolloin teko on lähtöisin Jumalasta. Siitä ei Jumala maksa mitään, jos ihminen tekee tekoja, jotka ovat lähtöisin ihmisestä itsestään.

Tekemällä Jumalan tekoja, odottaa sinua palkka taivaassa, jossa koi ja ruoste eivät raiskaa. Sitä palkkaa ei Vouti voi ulosmitata, eikä naapuri varastaa.

Ihminen niittää sitä mitä kylvää, joko elämää tai kuolemaa.
Raamattu sanoo, että teot seuraavat meitä.

Lue lisää

Work and pray, live on hay;
You'll get a pie in the sky when you die.

Harmi ettei Jumalan maksama palkka maksa vuokraa tai laskuja. Säkillinen jumalan palkkaa on yhtä arvokas kuin tyhjä säkki.

vain valehtelija kirjoitti:

kuten odotettua, ei sinulla koskaan ole ollutkaan mitään faktaa esittää 'varovaisista arvioistasi'. kristityn moraali se on alhainen, lähimmäisenrakkautta ei ole edes nimeksi, ja myymänsä tuotekin on pelkkää valhetta. te olette kieroimpia valehtelijoita mitä maa päällään kantaa.

Lue lisää

Kyllä tuo tilasto on ihan virallinen tilasto.

SamiA kirjoitti:

Kuten jo aiemmin kirjoitin kyse oli homoseksi/miehet tartunnoista ja heteroseksi/miehet tartunnosta.
Naisten osuudesta en kirjoittanut mitään. Kyse oli homomiehistä.
Toivottavasti Kössö ymmärtää.

Mitä tulee tilastoon, niin sitä ei pidä lukea kuin Piru, vaan todeta, että hi-virus on homomiesten keskuudessa monta tuhatta kertaa yleisempää.

Lue lisää

kun hiv-tilastoista on kyse?

jason_dax kirjoitti:

Work and pray, live on hay;
You'll get a pie in the sky when you die.

Harmi ettei Jumalan maksama palkka maksa vuokraa tai laskuja. Säkillinen jumalan palkkaa on yhtä arvokas kuin tyhjä säkki.

Lue lisää

Sitä paitsi Jumala ei maksa meille palkkaa vaan me maksamme velkaa Hänelle. Ikuisessa velkavankeudessa ollaan.

SamiA kirjoitti:

”mikä on puolihomo?????”

Puolihomo on hetero, joka kannattaa kipeästi kaikkia mahdollisia homouudistuksia, vaikka uudistukset olisivatkansanterveydelle vaaraksi esim. homomiesten verenluovutusoikeus.

”heterothan tuossa oli tartunnoissa etuperällä”

Kyse oli homomiesten osuudesta.
Hi-virus on homomiesten keskuudessa yleisempää.
Homoseksi miehet: 845 tartuntaa
Heteroseksi miehet: 545 tartuntaa
Ottaen vielä huomioon, että heteroja on enemmän, niin on hi-virus homomiesten keskuudessa tuhansia kertoja yleisempää.

Verenluovutus oikeuttaa perään kuulutetaan nimenomaan homomiehille, vaikka varovaisen arvion mukaan, joka kymmenes homomies kantaa hi-virusta.

Tilastossa oli vielä kohta, jossa hi-tartunta oli saatu veren tai verensiirron kautta. Veren kautta saatujen tartuntojen osuus on 13 tartuntaa. Hi-virus tarttuu siis myös verensiirron välityksellä ja miksi ei tarttuisi…

Lue lisää

"Puolihomo on hetero, joka kannattaa kipeästi kaikkia mahdollisia homouudistuksia, vaikka uudistukset olisivatkansanterveydelle vaaraksi esim. homomiesten verenluovutusoikeus."

Mikäs minä sitten olen kun kannatan erittäin kipeästi tasa-arvoa myös homoille? Ja kyllä se veri testataan ennen luovutusta sitä tarvitsevalle.

ps. Miksi vihaat homoja?

SamiA kirjoitti:

Kyllä tuo tilasto on ihan virallinen tilasto.

kun tuo tialsto on epäilemättä virallinen tilasto, niin kerro, kuinka laskit että 10% homoista kantaa hi-virusta? et ole vieläkään esittänyt laskelmaa, pelkästään arvailuja. niin, ja ilmeisesti sallisit naispuolisille homoille verenluovutusoikeuden, kun puhut kokoajan vain homoseksuaaleista miehistä?

ruotsissa homot voivat luovuttaa verta oliko se nyt maaliskuusta lähtien. katsotaan, tuleeko piikki verikontaktin kautta tulleissa hiv-tapauksissa, kuten sinä väität.

SamiA kirjoitti:

Kuten jo aiemmin kirjoitin kyse oli homoseksi/miehet tartunnoista ja heteroseksi/miehet tartunnosta.
Naisten osuudesta en kirjoittanut mitään. Kyse oli homomiehistä.
Toivottavasti Kössö ymmärtää.

Mitä tulee tilastoon, niin sitä ei pidä lukea kuin Piru, vaan todeta, että hi-virus on homomiesten keskuudessa monta tuhatta kertaa yleisempää.

Lue lisää

"hi-virus on homomiesten keskuudessa monta tuhatta kertaa yleisempää."

Korjaus, hi-viruksen löytyminen homoseksin harjoittajilla kuin pelkän heteroseksin harjoittajilla. Homot yleensä tuntevat riskit aika hyvin ja testauttavat itsensä periaatteessa todennäköisemmin ja useammin.

missxcessive kirjoitti:

"Puolihomo on hetero, joka kannattaa kipeästi kaikkia mahdollisia homouudistuksia, vaikka uudistukset olisivatkansanterveydelle vaaraksi esim. homomiesten verenluovutusoikeus."

Mikäs minä sitten olen kun kannatan erittäin kipeästi tasa-arvoa myös homoille? Ja kyllä se veri testataan ennen luovutusta sitä tarvitsevalle.

ps. Miksi vihaat homoja?

Lue lisää

Silloinhan SamiA on puolihetero! tietääkö vaimo?

SamiA kirjoitti:

Kyllä tuo tilasto on ihan virallinen tilasto.

Arviolta 4-6% väestöstä on homoja. Siis noin 300 000 suomalaista. Tutkimusten mukaan homous on yhtä yleistä naisten ja miesten keskuudessa, joten miehiä olisi 150 000. Jos pyöristetään on Suomessa noin 3 000 henkilöä, joilla on HIV. Vaikka kaikki nämä kolme tuhattaa olisivat homomiehiä olisi se siltikin vasta kaksi prosenttia, ei kymmenen. Kansanterveyslaitoksen tutkimuksen mukaan HIV tartuntoja on noin alle viidellä prosentilla suomalaisista homomiehistä. Koska homouteen liittyy valtava stigma Suomessa, on valtava osa homoista vielä "kaapissa", joten luvut eivät varmaankaan pidä täysin paikkaansa suuntaan tai toiseen.

Lähteet:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/terveys_ja_sairaudet/infektiotaudit/hiv_ja_aids/seksi_ja_hiv/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus#Esiintyvyys
http://ranneliike.net/homoFAQ

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Arviolta 4-6% väestöstä on homoja. Siis noin 300 000 suomalaista. Tutkimusten mukaan homous on yhtä yleistä naisten ja miesten keskuudessa, joten miehiä olisi 150 000. Jos pyöristetään on Suomessa noin 3 000 henkilöä, joilla on HIV. Vaikka kaikki nämä kolme tuhattaa olisivat homomiehiä olisi se siltikin vasta kaksi prosenttia, ei kymmenen. Kansanterveyslaitoksen tutkimuksen mukaan HIV tartuntoja on noin alle viidellä prosentilla suomalaisista homomiehistä. Koska homouteen liittyy valtava stigma Suomessa, on valtava osa homoista vielä "kaapissa", joten luvut eivät varmaankaan pidä täysin paikkaansa suuntaan tai toiseen.

Lähteet:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/terveys_ja_sairaudet/infektiotaudit/hiv_ja_aids/seksi_ja_hiv/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus#Esiintyvyys
http://ranneliike.net/homoFAQ

Lue lisää

”Arviolta 4-6% väestöstä on homoja.”

Näyttää siltä, että homous lisääntyy. Jokunen vuosi sitten arvioitiin, että homoja on 2% väestöstä, joista homomiehiä olisi 1%. Näyttää siltä että mitä homomyönteisempi elin arvio homojen määrää, niin sitä suuremmaksi homojen osuus arvioidaan. Setan mukaan homoja on todennäköisesti enemmän. En ihmettele, jos Setan mukaan homoja on 10%, en viitsi käydä heidän sivuillaan tarkistamassa asiaa. Oma arvio on, että homoja ei ole kuin korkeintaan tuo 2%.

”Koska homouteen liittyy valtava stigma Suomessa, on valtava osa homoista vielä "kaapissa", joten luvut eivät varmaankaan pidä täysin paikkaansa suuntaan tai toiseen.”

Niinhän sitä aina sanotaan, että kaapeissa on vielä homoja, mene ja tiedä. Teoriaasi voi soveltaa myös hi-virus tartuntoihin, jolloin tilasto ei paljasta kuin osan homomiesten hi-virus tartunnoista. Vain kiinni jääneet pääsevät tilastoihin.
Tilaston pitäisi kyllä pystyä herättämään pahinkin puolihomo siitä, että hi-virus on homomiesten kansantauti. Me heterot sitten maksamme heidän kalliit lääkkeet ja hoidot. Ennalta ehkäisy kävisi paljon halvemmaksi. Vastineeksi homomiehet sitten luovuttavat verta, josta kansalainen voi saada hi-viruksen. Melkoisen perverssi asia.

SamiA kirjoitti:

”Arviolta 4-6% väestöstä on homoja.”

Näyttää siltä, että homous lisääntyy. Jokunen vuosi sitten arvioitiin, että homoja on 2% väestöstä, joista homomiehiä olisi 1%. Näyttää siltä että mitä homomyönteisempi elin arvio homojen määrää, niin sitä suuremmaksi homojen osuus arvioidaan. Setan mukaan homoja on todennäköisesti enemmän. En ihmettele, jos Setan mukaan homoja on 10%, en viitsi käydä heidän sivuillaan tarkistamassa asiaa. Oma arvio on, että homoja ei ole kuin korkeintaan tuo 2%.

”Koska homouteen liittyy valtava stigma Suomessa, on valtava osa homoista vielä "kaapissa", joten luvut eivät varmaankaan pidä täysin paikkaansa suuntaan tai toiseen.”

Niinhän sitä aina sanotaan, että kaapeissa on vielä homoja, mene ja tiedä. Teoriaasi voi soveltaa myös hi-virus tartuntoihin, jolloin tilasto ei paljasta kuin osan homomiesten hi-virus tartunnoista. Vain kiinni jääneet pääsevät tilastoihin.
Tilaston pitäisi kyllä pystyä herättämään pahinkin puolihomo siitä, että hi-virus on homomiesten kansantauti. Me heterot sitten maksamme heidän kalliit lääkkeet ja hoidot. Ennalta ehkäisy kävisi paljon halvemmaksi. Vastineeksi homomiehet sitten luovuttavat verta, josta kansalainen voi saada hi-viruksen. Melkoisen perverssi asia.

Lue lisää

prosentti kahdesta prosentista on 0,2 promillea.

"Vain kiinni jääneet pääsevät tilastoihin."

Oletko todella niin sairas, asenteellinen paskakasa, että oletat kaikkien HIV-tartunnan saaneiden piilottelevan?

Onko AIDS sinusta rangaistus homoille, jossa narkkarit ja heterot ovat nyt sijaiskärsijöinä? Että pikkutyttöjä Thaimaassa nussivat sikaniskatkin ovat hienoja ihmisiä ja saavat HIVinsä ihan ilman omaa syytä?

SamiA kirjoitti:

”Arviolta 4-6% väestöstä on homoja.”

Näyttää siltä, että homous lisääntyy. Jokunen vuosi sitten arvioitiin, että homoja on 2% väestöstä, joista homomiehiä olisi 1%. Näyttää siltä että mitä homomyönteisempi elin arvio homojen määrää, niin sitä suuremmaksi homojen osuus arvioidaan. Setan mukaan homoja on todennäköisesti enemmän. En ihmettele, jos Setan mukaan homoja on 10%, en viitsi käydä heidän sivuillaan tarkistamassa asiaa. Oma arvio on, että homoja ei ole kuin korkeintaan tuo 2%.

”Koska homouteen liittyy valtava stigma Suomessa, on valtava osa homoista vielä "kaapissa", joten luvut eivät varmaankaan pidä täysin paikkaansa suuntaan tai toiseen.”

Niinhän sitä aina sanotaan, että kaapeissa on vielä homoja, mene ja tiedä. Teoriaasi voi soveltaa myös hi-virus tartuntoihin, jolloin tilasto ei paljasta kuin osan homomiesten hi-virus tartunnoista. Vain kiinni jääneet pääsevät tilastoihin.
Tilaston pitäisi kyllä pystyä herättämään pahinkin puolihomo siitä, että hi-virus on homomiesten kansantauti. Me heterot sitten maksamme heidän kalliit lääkkeet ja hoidot. Ennalta ehkäisy kävisi paljon halvemmaksi. Vastineeksi homomiehet sitten luovuttavat verta, josta kansalainen voi saada hi-viruksen. Melkoisen perverssi asia.

Lue lisää

Homoja on aina ollut. En tiedä miksi sinä homoja niin vihaat, mutta hiv on sinulle vain tekosyy.

Kuten jo monesti sinulle on sanottu, niin kaikki veri testataan. Ihan kaikki. Joten on siis ihan sama onko verenluovuttaja homo vai hetero.

SamiA kirjoitti:

Ei missään, kuten sanoin se on varovainen arvio, koska tarkkaa tietoa homomiesten määrästä väestöstä ei ole. Jotain voidaan kuitenkin päätellä siitä, jos ja kun hi-virus on homomiesten keskuudessa yleisempää kuin heteromiesten. Homomiehen mahdollisuus saada hi-virus on monituhatkertainen.

Ottaen vielä huomioon, että heteromiehiä on miljoonia ja homomiehiä vain marginaalinen osa Suomessa, niin Aidsia voidaan sanoa homomiesten kansantaudiksi.

Mitä tulee homomiesten verenluovutusoikeuteen, niin en ymmärrä mikä vimma heillä on luovuttaa verta. Taitaa olla niin, että puolihomot ovat pahimpia päälle päsmäreitä homomiesten verenluovutusoikeuden saamiseen. Homomiehet tuskin ovat mitään verenluovutus sankareita, sen enempää kuin heterotkaan.

Homomiehet tuskin ovat hanakoita verenluovuttajia ja homot tuskin ovat hanakoita menemään kirkkoon ottamaan vastaan jumalan siunausta liitolleen, mutta tällaisten asioiden ajamisen sivutuotteena homojen asema vahvistuu yhteiskunnissa. Mikä parasta, puolihomot kokevat saavuttaneensa jotain.

En ymmärrä miksi kieroutumaa pitää puolustaa niin kipeäsi, miksi yhtä kipeästi ei puolusteta yhteiskunnan vähäosaisten asemaa? Asunnottomiakin on enemmän kuin homoja, joten missä viipyy kipeys? Minusta olisi suurempaa, että asunnoton saa asunnon, kun että homopari saa papin siunauksen alttarilla. Minusta on suurempaa, että asunnoton muuttaa lämpimään asuntoon, kun että homopari saa hyvän mielen saadessaan papin siunauksen. Tätä pohtiessani itsekin ihmettelen millaisessa yhteiskunnassa elän.

Lue lisää

Asunnottomia enemmän kuin homoja? BUAHHHHAAAAA!!!
Voi sinua, sinulla ei ole mitään käsitystä homo/biseksuaalisuuden esiintyvyydestä populaatiossa.

Hakeutuisit ihan oikeasti hoitoon, vihasi ei ole tervettä vaikka yrittäisit puolustella sitä uskollasi.

Saattaa hyvin olla, että synnyt seuraavassa elämässäsi homoseksuaaliksi, jotta saat kokea, miltä tuntuu olla syrjitty ja vainottu ilman validia syytä. Sitä niittää, mitä kylvää, eikö siellä sinun Raamatussasikin sanota näin? :)

Kössönöm kirjoitti:

Homoja on aina ollut. En tiedä miksi sinä homoja niin vihaat, mutta hiv on sinulle vain tekosyy.

Kuten jo monesti sinulle on sanottu, niin kaikki veri testataan. Ihan kaikki. Joten on siis ihan sama onko verenluovuttaja homo vai hetero.

Lue lisää

”Kuten jo monesti sinulle on sanottu, niin kaikki veri testataan. Ihan kaikki. Joten on siis ihan sama onko verenluovuttaja homo vai hetero”

Kuten jo monesti olen sinulle sanonut, niin hi-virus ei näy testissä, jos tartunta on tuore. Hi-virus näkyy vasta muutaman kuukauden kuluttua tartunnasta, jolloin on mahdollisuus, että saastunutta hi-verta päätyy verivalmisteisiin. Näin on käynyt.
Tuskin Kössö asiaa nytkään ymmärtää, vaan jatkaa taistelua homomiesten verenluovutusoikeuden puolesta. Onnea.

SamiA kirjoitti:

”Kuten jo monesti sinulle on sanottu, niin kaikki veri testataan. Ihan kaikki. Joten on siis ihan sama onko verenluovuttaja homo vai hetero”

Kuten jo monesti olen sinulle sanonut, niin hi-virus ei näy testissä, jos tartunta on tuore. Hi-virus näkyy vasta muutaman kuukauden kuluttua tartunnasta, jolloin on mahdollisuus, että saastunutta hi-verta päätyy verivalmisteisiin. Näin on käynyt.
Tuskin Kössö asiaa nytkään ymmärtää, vaan jatkaa taistelua homomiesten verenluovutusoikeuden puolesta. Onnea.

Lue lisää

typeryytesi oikein mahtaa venyä? Jos hi-virus ei näy heti testeissä, niin se ei näy kenekään verestä seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

ymmärtäjä kirjoitti:

Sitä paitsi Jumala ei maksa meille palkkaa vaan me maksamme velkaa Hänelle. Ikuisessa velkavankeudessa ollaan.

Kukaan ei ole velkaa jumalille. Jos väität esim. minun olevan velkaa jostain, todista väitteesi.

Kössönöm kirjoitti:

typeryytesi oikein mahtaa venyä? Jos hi-virus ei näy heti testeissä, niin se ei näy kenekään verestä seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

SamiA vääntää todelliset tilastot edukseen surutta, sitä se viha tekee.

souldaughter kirjoitti:

Asunnottomia enemmän kuin homoja? BUAHHHHAAAAA!!!
Voi sinua, sinulla ei ole mitään käsitystä homo/biseksuaalisuuden esiintyvyydestä populaatiossa.

Hakeutuisit ihan oikeasti hoitoon, vihasi ei ole tervettä vaikka yrittäisit puolustella sitä uskollasi.

Saattaa hyvin olla, että synnyt seuraavassa elämässäsi homoseksuaaliksi, jotta saat kokea, miltä tuntuu olla syrjitty ja vainottu ilman validia syytä. Sitä niittää, mitä kylvää, eikö siellä sinun Raamatussasikin sanota näin? :)

Lue lisää

”Asunnottomia enemmän kuin homoja? BUAHHHHAAAAA!!!
Voi sinua, sinulla ei ole mitään käsitystä homo/biseksuaalisuuden esiintyvyydestä populaatiossa.”

Varmaa on se, että asunnottomuus lisääntyy Suomessa; homoista ei voi sanoa sama, homous tuskin rohkaisuista huolimatta merkittävästi lisääntyy.

Pidän tärkeimpänä monia muita asioita esim. vähäosaisten asioita, kun että viitsisin ryhtyä puolihomotarkka-ampujaksi ja taistella kipeästi marginaalisen homopopulaation puolesta.
Puolihomot ovat yhteiskunnan uhka, koska he ajavat vain homojen asioita. Vähäosaisten asioita ei tietenkään ajeta, joten leipäjonot ja asunnottomuus tulevat lisääntymään. Puolihomo onkin iljettävämpi kuin itse homo. Homoilla saattaa olla arvoja mutta puolihomo on toivoton tapaus esim. Kössö.

SamiA kirjoitti:

”Asunnottomia enemmän kuin homoja? BUAHHHHAAAAA!!!
Voi sinua, sinulla ei ole mitään käsitystä homo/biseksuaalisuuden esiintyvyydestä populaatiossa.”

Varmaa on se, että asunnottomuus lisääntyy Suomessa; homoista ei voi sanoa sama, homous tuskin rohkaisuista huolimatta merkittävästi lisääntyy.

Pidän tärkeimpänä monia muita asioita esim. vähäosaisten asioita, kun että viitsisin ryhtyä puolihomotarkka-ampujaksi ja taistella kipeästi marginaalisen homopopulaation puolesta.
Puolihomot ovat yhteiskunnan uhka, koska he ajavat vain homojen asioita. Vähäosaisten asioita ei tietenkään ajeta, joten leipäjonot ja asunnottomuus tulevat lisääntymään. Puolihomo onkin iljettävämpi kuin itse homo. Homoilla saattaa olla arvoja mutta puolihomo on toivoton tapaus esim. Kössö.

Lue lisää

"Puolihomot ovat yhteiskunnan uhka, koska he ajavat vain homojen asioita. Vähäosaisten asioita ei tietenkään ajeta, joten leipäjonot ja asunnottomuus tulevat lisääntymään. Puolihomo onkin iljettävämpi kuin itse homo"

Sinä olet sami todella sairas yksilö, tietääkö perheesi miten sairas olet? näytäppä kuules rohkeasti vaimollesi sairasta tekstiäsi niin katsotaan onko sinulla mitään perhe-elämää sen jälkeen enää?

SamiA kirjoitti:

”Asunnottomia enemmän kuin homoja? BUAHHHHAAAAA!!!
Voi sinua, sinulla ei ole mitään käsitystä homo/biseksuaalisuuden esiintyvyydestä populaatiossa.”

Varmaa on se, että asunnottomuus lisääntyy Suomessa; homoista ei voi sanoa sama, homous tuskin rohkaisuista huolimatta merkittävästi lisääntyy.

Pidän tärkeimpänä monia muita asioita esim. vähäosaisten asioita, kun että viitsisin ryhtyä puolihomotarkka-ampujaksi ja taistella kipeästi marginaalisen homopopulaation puolesta.
Puolihomot ovat yhteiskunnan uhka, koska he ajavat vain homojen asioita. Vähäosaisten asioita ei tietenkään ajeta, joten leipäjonot ja asunnottomuus tulevat lisääntymään. Puolihomo onkin iljettävämpi kuin itse homo. Homoilla saattaa olla arvoja mutta puolihomo on toivoton tapaus esim. Kössö.

Lue lisää

Minä olen homo.

SamiA kirjoitti:

”Asunnottomia enemmän kuin homoja? BUAHHHHAAAAA!!!
Voi sinua, sinulla ei ole mitään käsitystä homo/biseksuaalisuuden esiintyvyydestä populaatiossa.”

Varmaa on se, että asunnottomuus lisääntyy Suomessa; homoista ei voi sanoa sama, homous tuskin rohkaisuista huolimatta merkittävästi lisääntyy.

Pidän tärkeimpänä monia muita asioita esim. vähäosaisten asioita, kun että viitsisin ryhtyä puolihomotarkka-ampujaksi ja taistella kipeästi marginaalisen homopopulaation puolesta.
Puolihomot ovat yhteiskunnan uhka, koska he ajavat vain homojen asioita. Vähäosaisten asioita ei tietenkään ajeta, joten leipäjonot ja asunnottomuus tulevat lisääntymään. Puolihomo onkin iljettävämpi kuin itse homo. Homoilla saattaa olla arvoja mutta puolihomo on toivoton tapaus esim. Kössö.

Lue lisää

"Puolihomot ovat yhteiskunnan uhka, koska he ajavat vain homojen asioita. Vähäosaisten asioita ei tietenkään ajeta, joten leipäjonot ja asunnottomuus tulevat lisääntymään. Puolihomo onkin iljettävämpi kuin itse homo. Homoilla saattaa olla arvoja mutta puolihomo on toivoton tapaus esim. Kössö."

- Mitä sinulle ikinä onkaan lapsuudessasi tapahtunut, niin kauheat jäljet se on jättänyt. Ensinnäkään en tajua mitä tarkoitat puolihomolla. Toisekseen minä olen puhunut tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta. Sellainen ei sinulle tunnu sopivan. Tasa-arvo ja homoseksuaalisuus ovat sanoja, jotka nostattavat sinulle raivon pintaan.

Sinulla on iso ongelma. Ehkä kannattaisi mennä juttelemaan jonkun alan ammattilaisen kanssa.

SamiA kirjoitti:

”Asunnottomia enemmän kuin homoja? BUAHHHHAAAAA!!!
Voi sinua, sinulla ei ole mitään käsitystä homo/biseksuaalisuuden esiintyvyydestä populaatiossa.”

Varmaa on se, että asunnottomuus lisääntyy Suomessa; homoista ei voi sanoa sama, homous tuskin rohkaisuista huolimatta merkittävästi lisääntyy.

Pidän tärkeimpänä monia muita asioita esim. vähäosaisten asioita, kun että viitsisin ryhtyä puolihomotarkka-ampujaksi ja taistella kipeästi marginaalisen homopopulaation puolesta.
Puolihomot ovat yhteiskunnan uhka, koska he ajavat vain homojen asioita. Vähäosaisten asioita ei tietenkään ajeta, joten leipäjonot ja asunnottomuus tulevat lisääntymään. Puolihomo onkin iljettävämpi kuin itse homo. Homoilla saattaa olla arvoja mutta puolihomo on toivoton tapaus esim. Kössö.

Lue lisää

Käytät todella kummallisia termejä. Eihän henkilö, joka puolustaa homojen oikeuksia mikään puolihomo ole. Oletko sinä asunnottomien puolestapuhujana sitten puoliasunnoton?

On totta, että homous tuskin lisääntyy, homoseksuaalien näkyvyys yhteiskunnassa vain lisääntyy asenteiden muuttuessa suvaitsevammiksi. Homouteen "rohkaisemista" ei ole olemassa muualla kuin sinun sairaassa päässäsi.

Kuten joku jo ehdottikin, kehoittaisin sinua näyttämään nämä kirjoituksesi vaimollesi, jotta hän saisi tietää, millaisen ihmisen kanssa on oikein naimisissa. Ellei hän sitten ole samanlainen kuin sinä?
Miten sinä, Sami, shtautuisit, jos poikasi kertoisi vaikkapa teini-ikäisenä olevansa homo? Mitä tekisit, mitä sanoisit? Vastaisitko tähän, kiitos.

souldaughter kirjoitti:

Käytät todella kummallisia termejä. Eihän henkilö, joka puolustaa homojen oikeuksia mikään puolihomo ole. Oletko sinä asunnottomien puolestapuhujana sitten puoliasunnoton?

On totta, että homous tuskin lisääntyy, homoseksuaalien näkyvyys yhteiskunnassa vain lisääntyy asenteiden muuttuessa suvaitsevammiksi. Homouteen "rohkaisemista" ei ole olemassa muualla kuin sinun sairaassa päässäsi.

Kuten joku jo ehdottikin, kehoittaisin sinua näyttämään nämä kirjoituksesi vaimollesi, jotta hän saisi tietää, millaisen ihmisen kanssa on oikein naimisissa. Ellei hän sitten ole samanlainen kuin sinä?
Miten sinä, Sami, shtautuisit, jos poikasi kertoisi vaikkapa teini-ikäisenä olevansa homo? Mitä tekisit, mitä sanoisit? Vastaisitko tähän, kiitos.

Lue lisää

että Sami veisi poikansa Aslanin eheyttämiskurssille rääkättäväksi.

souldaughter kirjoitti:

Käytät todella kummallisia termejä. Eihän henkilö, joka puolustaa homojen oikeuksia mikään puolihomo ole. Oletko sinä asunnottomien puolestapuhujana sitten puoliasunnoton?

On totta, että homous tuskin lisääntyy, homoseksuaalien näkyvyys yhteiskunnassa vain lisääntyy asenteiden muuttuessa suvaitsevammiksi. Homouteen "rohkaisemista" ei ole olemassa muualla kuin sinun sairaassa päässäsi.

Kuten joku jo ehdottikin, kehoittaisin sinua näyttämään nämä kirjoituksesi vaimollesi, jotta hän saisi tietää, millaisen ihmisen kanssa on oikein naimisissa. Ellei hän sitten ole samanlainen kuin sinä?
Miten sinä, Sami, shtautuisit, jos poikasi kertoisi vaikkapa teini-ikäisenä olevansa homo? Mitä tekisit, mitä sanoisit? Vastaisitko tähän, kiitos.

Lue lisää

”Miten sinä, Sami, shtautuisit, jos poikasi kertoisi vaikkapa teini-ikäisenä olevansa homo? Mitä tekisit, mitä sanoisit? Vastaisitko tähän, kiitos.”

Kylläpä tämä kysymys esitetään minulle usein.
Lapseni eivät valitettavasti ole homoja. En ole antanut heille seksuaalikasvatusta sen enempää kuin olen itsekään saanut.
Luonto ajaa tikan pojan puuhun, jos sitä ei vanhempien taholta estetä.

Tiedän, että moni yrittää kasvattaa lapsistaan homoja esim. seksuaali- tai sukupuolineutraalia kasvatusta antamalla. Toivotun homouden suojelemiseksi ollaan valmiita kurmuttamaan heteroja.
Lapsen eivät saa kasvatusta, koska vanhemmat ovat liian homomyönteisiä. Pulihomot eivät vielä kiellä lastensa sukupuolta, mutta tunnen muutaman lesboparin, joiden lapsilta sukupuoli on visusti salattu. Mihin muuhunkaan salaamisella pyritään kuin oletetun homouden suojeluun, jossa tikan poika ei tiedä miten puuhun noustaan. Pahinta on, jos lapsia neuvotaan nousemaan väärään puuhun. Pelkään pahoin, että seksuaalineutraali-, sukupuoli- ja suvaitsevaisuuskasvatus sekoittaa tikan pojan pään sellaiseen kuntoon, että puuhun nousu on mahdotonta. Autettu puuhun nousu johtaa seksuaaliseen häiriintymiseen.

jason_dax kirjoitti:

Minä olen homo.

Se on oma valintasi, mutta ei sitä tarvitse muille toitottaa.

Kössönöm kirjoitti:

että Sami veisi poikansa Aslanin eheyttämiskurssille rääkättäväksi.

Tätä minäkin pelkään. "Eheyttämiskurssit" ovat henkistä väkivaltaa pahimmasta päästä ja ne tulisi lainsäädännöllä kieltää kokonaan. Ihmettelen, miksei näin ole jo tehty?

SamiA kirjoitti:

”Miten sinä, Sami, shtautuisit, jos poikasi kertoisi vaikkapa teini-ikäisenä olevansa homo? Mitä tekisit, mitä sanoisit? Vastaisitko tähän, kiitos.”

Kylläpä tämä kysymys esitetään minulle usein.
Lapseni eivät valitettavasti ole homoja. En ole antanut heille seksuaalikasvatusta sen enempää kuin olen itsekään saanut.
Luonto ajaa tikan pojan puuhun, jos sitä ei vanhempien taholta estetä.

Tiedän, että moni yrittää kasvattaa lapsistaan homoja esim. seksuaali- tai sukupuolineutraalia kasvatusta antamalla. Toivotun homouden suojelemiseksi ollaan valmiita kurmuttamaan heteroja.
Lapsen eivät saa kasvatusta, koska vanhemmat ovat liian homomyönteisiä. Pulihomot eivät vielä kiellä lastensa sukupuolta, mutta tunnen muutaman lesboparin, joiden lapsilta sukupuoli on visusti salattu. Mihin muuhunkaan salaamisella pyritään kuin oletetun homouden suojeluun, jossa tikan poika ei tiedä miten puuhun noustaan. Pahinta on, jos lapsia neuvotaan nousemaan väärään puuhun. Pelkään pahoin, että seksuaalineutraali-, sukupuoli- ja suvaitsevaisuuskasvatus sekoittaa tikan pojan pään sellaiseen kuntoon, että puuhun nousu on mahdotonta. Autettu puuhun nousu johtaa seksuaaliseen häiriintymiseen.

Lue lisää

Sinä et voi mitenkään olla 100% varma siitä, ettei kumpikaan lapsistasi ole homo/biseksuaalinen. Sinun kaltaisellesi isälle ei kyllä homoseksuaali nuori (tai minkään muunkaan ikäinen) koskaan uskaltaisi tullakaan ulos kaapista. Antaisit varmaan ensin nyrkistä, sitten pakottaisit "eheytymiskurssille"?

Seksuaalikasvatuksen antamisella tai antamattomuudella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa.
Totta, että luonto ajaa tikanpojan puuhun, joillain tikoilla se puu vain on eri sorttia.

Osa tekstistäsi oli taas kerran sen verran sairasta, etten viitsi tuhlata energiaani kommentoimalla sitä sen enempää.

souldaughter kirjoitti:

Käytät todella kummallisia termejä. Eihän henkilö, joka puolustaa homojen oikeuksia mikään puolihomo ole. Oletko sinä asunnottomien puolestapuhujana sitten puoliasunnoton?

On totta, että homous tuskin lisääntyy, homoseksuaalien näkyvyys yhteiskunnassa vain lisääntyy asenteiden muuttuessa suvaitsevammiksi. Homouteen "rohkaisemista" ei ole olemassa muualla kuin sinun sairaassa päässäsi.

Kuten joku jo ehdottikin, kehoittaisin sinua näyttämään nämä kirjoituksesi vaimollesi, jotta hän saisi tietää, millaisen ihmisen kanssa on oikein naimisissa. Ellei hän sitten ole samanlainen kuin sinä?
Miten sinä, Sami, shtautuisit, jos poikasi kertoisi vaikkapa teini-ikäisenä olevansa homo? Mitä tekisit, mitä sanoisit? Vastaisitko tähän, kiitos.

Lue lisää

”homoseksuaalien näkyvyys yhteiskunnassa vain lisääntyy asenteiden muuttuessa suvaitsevammiksi. Homouteen "rohkaisemista" ei ole olemassa muualla kuin sinun sairaassa päässäsi.”

Suhteutettuna homojen määrään, homot saavat liikaa näkyvyyttä.
Asenteet eivät muutu suvaitsevaisemmiksi, vaan puolihomojen osuus kasvaa. Puolihomot ovat homokulttuurin evankelistoja, jotka vihaisesti vainoavat niitä, jotka sanovat ei homoille esim. luterilaisen kirkon papit. On periaate kysymys, että uskovaiset häädetään kirkosta. Puolihomot tuskin saavat rauhaa, ennen kuin viimeinen Raamatusta kiinni pitävä pappi häädetään kirkosta.
En usko, että homot itse sellaista tekisivät, mutta puolihomot tekevät.

Yhtä hyvin voitaisiin nostaa mikä tahansa marginaalinen ryhmä näyttämölle ja ryhtyä ajamaan vain sen ryhmän asioita esim. varkaat. Varastaminen olisi luonnollista selviytymistä, joka täytyy suvaita, jos kauppiaat valittaisivat, niin haukkuisimme heidät heti sairaiksi ja suvaitsemattomiksi. Kerran vuodessa viettäisimme varasfobia päivää, jossa mollattaisiin kauppiaita. Lopulta häätäisimme kauppiaat kaupoista, koska he eivät anna varastaa rauhassa. Perustelisimme varastamista sillä, että siitä tulee hyvä olo. Lopulta päätyisimme ratkaisuun, jossa vain varkaat ja varastamisen kannattajat saisivat olla kaupan henkilökuntaa.
Luonnollisesti häädetyiltä kauppiailta vaadittaisiin vielä rahaa, jotta uusi henkilökunta voi rauhassa pitää kauppaa ja tarjota varkaille uusia edistyksellisiä 2000 luvun palveluita.

Media seuraisi kameroineen, miten vikisevät kauppiaat yrittäisivät estää varkaita varastamasta ja ulkona seisoisi puolivarkaita kyltteineen, jotka vihaisina ajaisivat varkaiden oikeutta saada varastaa rauhassa, koska siitä tulee hyvä olo.

Varastaminen on luonnollinen asia.
Varastaminen on oikein, koska siitä tulee hyvä olo.
Aina on ollut varkaita, mutta nyt he ovat tulleet kaapeista ulos.

souldaughter kirjoitti:

Sinä et voi mitenkään olla 100% varma siitä, ettei kumpikaan lapsistasi ole homo/biseksuaalinen. Sinun kaltaisellesi isälle ei kyllä homoseksuaali nuori (tai minkään muunkaan ikäinen) koskaan uskaltaisi tullakaan ulos kaapista. Antaisit varmaan ensin nyrkistä, sitten pakottaisit "eheytymiskurssille"?

Seksuaalikasvatuksen antamisella tai antamattomuudella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa.
Totta, että luonto ajaa tikanpojan puuhun, joillain tikoilla se puu vain on eri sorttia.

Osa tekstistäsi oli taas kerran sen verran sairasta, etten viitsi tuhlata energiaani kommentoimalla sitä sen enempää.

Lue lisää

”Seksuaalikasvatuksen antamisella tai antamattomuudella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa.”

Miksi sitten homot salaavat lapsen sukupuolen?
Minäkin sain tietää lapsena, että olin poika, eikä siitä mitään traumoja tullut.

Seksuaalikasvatukseksi riittää kun lapselle kerrotaan tämän sukupuoli. Sukupuolen salaaminen ei ole kasvatusta, vaan valehtelua, jolla aikuiset pyrkivät vaikuttamaan lapsen seksuaaliseen suuntautumiseen eli autettuun tikan pojan puuhun nousuun. Jokaiselle on varmasti päivän selvä, että autettu puuhun nousu johtaa seksuaaliseen häiriöön.

Homot siis ehkä tiedostamattaan kostavat lapselle saamansa kohtelun. Pelko, ylpeys ja valhe ovat seksuaalineutraalin kasvatuksen ydin. Näin ollen homoille ei pidä antaa lapsia, koska seksuaalisesti häiriintynyt ihminen ei kykene kasvattamaan lasta terveeseen seksuaalisuuteen. Homojen lapsi ei voi elää seksuaalineutraalisti, vaan hänen on suostuttava homojen ohjailuun.

On vielä sanottava, että homot eivät ole seksuaalisesti neutraaleja, enneminkin seksuaalisesti yliladattuja.

SamiA kirjoitti:

Se on oma valintasi, mutta ei sitä tarvitse muille toitottaa.

Seksuaalisuus ei ole valinta. Kuvitteletko kenenkään valitsevan homouden, kun maailmassa on sinunlaisia ihmisiä?

SamiA kirjoitti:

”homoseksuaalien näkyvyys yhteiskunnassa vain lisääntyy asenteiden muuttuessa suvaitsevammiksi. Homouteen "rohkaisemista" ei ole olemassa muualla kuin sinun sairaassa päässäsi.”

Suhteutettuna homojen määrään, homot saavat liikaa näkyvyyttä.
Asenteet eivät muutu suvaitsevaisemmiksi, vaan puolihomojen osuus kasvaa. Puolihomot ovat homokulttuurin evankelistoja, jotka vihaisesti vainoavat niitä, jotka sanovat ei homoille esim. luterilaisen kirkon papit. On periaate kysymys, että uskovaiset häädetään kirkosta. Puolihomot tuskin saavat rauhaa, ennen kuin viimeinen Raamatusta kiinni pitävä pappi häädetään kirkosta.
En usko, että homot itse sellaista tekisivät, mutta puolihomot tekevät.

Yhtä hyvin voitaisiin nostaa mikä tahansa marginaalinen ryhmä näyttämölle ja ryhtyä ajamaan vain sen ryhmän asioita esim. varkaat. Varastaminen olisi luonnollista selviytymistä, joka täytyy suvaita, jos kauppiaat valittaisivat, niin haukkuisimme heidät heti sairaiksi ja suvaitsemattomiksi. Kerran vuodessa viettäisimme varasfobia päivää, jossa mollattaisiin kauppiaita. Lopulta häätäisimme kauppiaat kaupoista, koska he eivät anna varastaa rauhassa. Perustelisimme varastamista sillä, että siitä tulee hyvä olo. Lopulta päätyisimme ratkaisuun, jossa vain varkaat ja varastamisen kannattajat saisivat olla kaupan henkilökuntaa.
Luonnollisesti häädetyiltä kauppiailta vaadittaisiin vielä rahaa, jotta uusi henkilökunta voi rauhassa pitää kauppaa ja tarjota varkaille uusia edistyksellisiä 2000 luvun palveluita.

Media seuraisi kameroineen, miten vikisevät kauppiaat yrittäisivät estää varkaita varastamasta ja ulkona seisoisi puolivarkaita kyltteineen, jotka vihaisina ajaisivat varkaiden oikeutta saada varastaa rauhassa, koska siitä tulee hyvä olo.

Varastaminen on luonnollinen asia.
Varastaminen on oikein, koska siitä tulee hyvä olo.
Aina on ollut varkaita, mutta nyt he ovat tulleet kaapeista ulos.

Lue lisää

Vertaat varkaita homoihin ja puhut puolivarkaista ja puolihomoista. Oot ällöttävä paskakasa, et muuta.

Taitaa olla niin että kun noin kiihkeästi vihaat homoja sinussa asuu pieni homo jota et uskalla päästää vapaaksi. Mutta kuten olet huomannut onneksi suurin osa ihmisistä ovat suvaitsevaisia. Sinun kaltaista en ole koskaan ennen tiennyt edes olevan olemassa. Ehkä siksi et uskalla tulla kaapistasi koska pelkäät että kaltaisiasi on enemmänkin, mutta älä pelkää, ei voi olla.

missxcessive kirjoitti:

Vertaat varkaita homoihin ja puhut puolivarkaista ja puolihomoista. Oot ällöttävä paskakasa, et muuta.

Taitaa olla niin että kun noin kiihkeästi vihaat homoja sinussa asuu pieni homo jota et uskalla päästää vapaaksi. Mutta kuten olet huomannut onneksi suurin osa ihmisistä ovat suvaitsevaisia. Sinun kaltaista en ole koskaan ennen tiennyt edes olevan olemassa. Ehkä siksi et uskalla tulla kaapistasi koska pelkäät että kaltaisiasi on enemmänkin, mutta älä pelkää, ei voi olla.

Lue lisää

Piti vielä lisätä. Siellä missä keskustellaan homoista siellä myöskin SamiA idioottimaisine kommentteineen hmm...

SamiA kirjoitti:

”Seksuaalikasvatuksen antamisella tai antamattomuudella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa.”

Miksi sitten homot salaavat lapsen sukupuolen?
Minäkin sain tietää lapsena, että olin poika, eikä siitä mitään traumoja tullut.

Seksuaalikasvatukseksi riittää kun lapselle kerrotaan tämän sukupuoli. Sukupuolen salaaminen ei ole kasvatusta, vaan valehtelua, jolla aikuiset pyrkivät vaikuttamaan lapsen seksuaaliseen suuntautumiseen eli autettuun tikan pojan puuhun nousuun. Jokaiselle on varmasti päivän selvä, että autettu puuhun nousu johtaa seksuaaliseen häiriöön.

Homot siis ehkä tiedostamattaan kostavat lapselle saamansa kohtelun. Pelko, ylpeys ja valhe ovat seksuaalineutraalin kasvatuksen ydin. Näin ollen homoille ei pidä antaa lapsia, koska seksuaalisesti häiriintynyt ihminen ei kykene kasvattamaan lasta terveeseen seksuaalisuuteen. Homojen lapsi ei voi elää seksuaalineutraalisti, vaan hänen on suostuttava homojen ohjailuun.

On vielä sanottava, että homot eivät ole seksuaalisesti neutraaleja, enneminkin seksuaalisesti yliladattuja.

Lue lisää

Siis mielestäsi homoille ei saa antaa lapsia hoidettavaksi/adoptoitavaksi? Entä ne homoseksuaalit, joilla on omia biologisia lapsia? Pitäisikö heidän lapsensa ottaa heiltä pois?

Homot salaavat lapsen sukupuolen lapselta itseltään- siis mistä ihmeestä oikein puhut?
Homot seksuaalisesti yliladattuja? = vanha ennakkoluuloihin perustuva valhe (=homot vain harrastavat seksiä, eivätkä tunne rakkautta ja kiintymystä), jolla saadaan ihmiset kammoamaan homoja entisestään. Sinäkin olet ilmeisesti niellyt tämän jossain herätyskokouksessa kuulemasi valheen, ja syötät sitä nyt muille.

Miten on mahdollista, että kerrot tuntevasi lesbopariskuntia, mutta vihaat nimenomaan miespuolisia homoseksuaaleja? Eivätkö he ole mielestäsi yhtä saastaisia?

SamiA kirjoitti:

”homoseksuaalien näkyvyys yhteiskunnassa vain lisääntyy asenteiden muuttuessa suvaitsevammiksi. Homouteen "rohkaisemista" ei ole olemassa muualla kuin sinun sairaassa päässäsi.”

Suhteutettuna homojen määrään, homot saavat liikaa näkyvyyttä.
Asenteet eivät muutu suvaitsevaisemmiksi, vaan puolihomojen osuus kasvaa. Puolihomot ovat homokulttuurin evankelistoja, jotka vihaisesti vainoavat niitä, jotka sanovat ei homoille esim. luterilaisen kirkon papit. On periaate kysymys, että uskovaiset häädetään kirkosta. Puolihomot tuskin saavat rauhaa, ennen kuin viimeinen Raamatusta kiinni pitävä pappi häädetään kirkosta.
En usko, että homot itse sellaista tekisivät, mutta puolihomot tekevät.

Yhtä hyvin voitaisiin nostaa mikä tahansa marginaalinen ryhmä näyttämölle ja ryhtyä ajamaan vain sen ryhmän asioita esim. varkaat. Varastaminen olisi luonnollista selviytymistä, joka täytyy suvaita, jos kauppiaat valittaisivat, niin haukkuisimme heidät heti sairaiksi ja suvaitsemattomiksi. Kerran vuodessa viettäisimme varasfobia päivää, jossa mollattaisiin kauppiaita. Lopulta häätäisimme kauppiaat kaupoista, koska he eivät anna varastaa rauhassa. Perustelisimme varastamista sillä, että siitä tulee hyvä olo. Lopulta päätyisimme ratkaisuun, jossa vain varkaat ja varastamisen kannattajat saisivat olla kaupan henkilökuntaa.
Luonnollisesti häädetyiltä kauppiailta vaadittaisiin vielä rahaa, jotta uusi henkilökunta voi rauhassa pitää kauppaa ja tarjota varkaille uusia edistyksellisiä 2000 luvun palveluita.

Media seuraisi kameroineen, miten vikisevät kauppiaat yrittäisivät estää varkaita varastamasta ja ulkona seisoisi puolivarkaita kyltteineen, jotka vihaisina ajaisivat varkaiden oikeutta saada varastaa rauhassa, koska siitä tulee hyvä olo.

Varastaminen on luonnollinen asia.
Varastaminen on oikein, koska siitä tulee hyvä olo.
Aina on ollut varkaita, mutta nyt he ovat tulleet kaapeista ulos.

Lue lisää

Ihminen, joka vertaa varkaita ja heidän oikeuksiaan homoseksuaaleihin ja heidän ahdinkoonsa, on totaalinen nutcase. En viitsi edes kommentoida enempää.

SamiA kirjoitti:

Alla linkki, josta käy ilmi, että hi-virus tartunta on homomiesten kansantauti.
Tilasto puhukoon puolestaan.

hi-tartunnat Suomessa:

http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html

Ennenkin minulta on tivattu tilastoa ja kun olen sen esittänyt, niin silti moni puolihomo kannattaa homomiesten verenluovutusoikeutta. Niin käy varmaan nytkin.

Lue lisää

"Alla linkki"

Jäit siis valheesta kiinni.

SamiA kirjoitti:

”mikä on puolihomo?????”

Puolihomo on hetero, joka kannattaa kipeästi kaikkia mahdollisia homouudistuksia, vaikka uudistukset olisivatkansanterveydelle vaaraksi esim. homomiesten verenluovutusoikeus.

”heterothan tuossa oli tartunnoissa etuperällä”

Kyse oli homomiesten osuudesta.
Hi-virus on homomiesten keskuudessa yleisempää.
Homoseksi miehet: 845 tartuntaa
Heteroseksi miehet: 545 tartuntaa
Ottaen vielä huomioon, että heteroja on enemmän, niin on hi-virus homomiesten keskuudessa tuhansia kertoja yleisempää.

Verenluovutus oikeuttaa perään kuulutetaan nimenomaan homomiehille, vaikka varovaisen arvion mukaan, joka kymmenes homomies kantaa hi-virusta.

Tilastossa oli vielä kohta, jossa hi-tartunta oli saatu veren tai verensiirron kautta. Veren kautta saatujen tartuntojen osuus on 13 tartuntaa. Hi-virus tarttuu siis myös verensiirron välityksellä ja miksi ei tarttuisi…

Lue lisää

"Ottaen vielä huomioon, että heteroja on enemmän, niin on hi-virus homomiesten keskuudessa tuhansia kertoja yleisempää."

Tuo tarkoittaisi, että miehistä vain 1-2 promillea olisi homoja. Tosin arvio on jossain 5 prosentin paikkeilla ellei enemmänkin. Taas kerran sinä valehtelit törkeästi.

Miksi kenenkään pitäisi ottaa kirjoituksiasi tosissaan, kun olet kaikissa tarkistettavissa asioissa täysin metsässä? Miksi kenenkään pitäisi uskoa älykääpiötä, joka ei osaa edes yläasteen tason prosenttilaskuja?

jason_dax kirjoitti:

Kukaan ei ole velkaa jumalille. Jos väität esim. minun olevan velkaa jostain, todista väitteesi.

Ei ihminen olekaan velkaa jumalille koska esim. raamatun jumalaa ei ole olemassa. Mutta jos olisi ja raamattu olisi myös totta, kyse olisi nimenomaan siitä että maksamme velkaa jumalalle sen sijaan että hän maksaisi meille palkkaa. Olemme velkaa jumalalle siitä että tämä loi meidät, siitä että lankesimme syntiin ja Jeesuksesta. Jumala vaatii meitä maksamaan velkamme uskomalla Jeesukeen kuolemaamme asti ja jos emme niin tee, saamme rangaistuksen ja kärsimyksen vaivoiksemme.

SamiA kirjoitti:

”homoseksuaalien näkyvyys yhteiskunnassa vain lisääntyy asenteiden muuttuessa suvaitsevammiksi. Homouteen "rohkaisemista" ei ole olemassa muualla kuin sinun sairaassa päässäsi.”

Suhteutettuna homojen määrään, homot saavat liikaa näkyvyyttä.
Asenteet eivät muutu suvaitsevaisemmiksi, vaan puolihomojen osuus kasvaa. Puolihomot ovat homokulttuurin evankelistoja, jotka vihaisesti vainoavat niitä, jotka sanovat ei homoille esim. luterilaisen kirkon papit. On periaate kysymys, että uskovaiset häädetään kirkosta. Puolihomot tuskin saavat rauhaa, ennen kuin viimeinen Raamatusta kiinni pitävä pappi häädetään kirkosta.
En usko, että homot itse sellaista tekisivät, mutta puolihomot tekevät.

Yhtä hyvin voitaisiin nostaa mikä tahansa marginaalinen ryhmä näyttämölle ja ryhtyä ajamaan vain sen ryhmän asioita esim. varkaat. Varastaminen olisi luonnollista selviytymistä, joka täytyy suvaita, jos kauppiaat valittaisivat, niin haukkuisimme heidät heti sairaiksi ja suvaitsemattomiksi. Kerran vuodessa viettäisimme varasfobia päivää, jossa mollattaisiin kauppiaita. Lopulta häätäisimme kauppiaat kaupoista, koska he eivät anna varastaa rauhassa. Perustelisimme varastamista sillä, että siitä tulee hyvä olo. Lopulta päätyisimme ratkaisuun, jossa vain varkaat ja varastamisen kannattajat saisivat olla kaupan henkilökuntaa.
Luonnollisesti häädetyiltä kauppiailta vaadittaisiin vielä rahaa, jotta uusi henkilökunta voi rauhassa pitää kauppaa ja tarjota varkaille uusia edistyksellisiä 2000 luvun palveluita.

Media seuraisi kameroineen, miten vikisevät kauppiaat yrittäisivät estää varkaita varastamasta ja ulkona seisoisi puolivarkaita kyltteineen, jotka vihaisina ajaisivat varkaiden oikeutta saada varastaa rauhassa, koska siitä tulee hyvä olo.

Varastaminen on luonnollinen asia.
Varastaminen on oikein, koska siitä tulee hyvä olo.
Aina on ollut varkaita, mutta nyt he ovat tulleet kaapeista ulos.

Lue lisää

Yksi kohta erityisesti pisti silmään:

"Haluaisin olla ihminen, jolla on sydän. Eikä mikä tahansa sydän vaan sellainen sydän, joka rakastaa lähimmäistään.
Monet katkerat itkut olen itkenyt juuri sydämettömyyteni takia.
Oman raadollisuuden kohtaaminen on vaikeaa."

- Miksi tuollaista olet sinne kirjoittanut, kun kaikki viestisi kertovat sinusta ihan muuta kuin sitä, että haluaisit rakastaa lähimmäisiäsi. Sinä oikein tihkut vihaa ja halveksuntaa erityisesti homoja kohtaan.

SamiA kirjoitti:

”Miten sinä, Sami, shtautuisit, jos poikasi kertoisi vaikkapa teini-ikäisenä olevansa homo? Mitä tekisit, mitä sanoisit? Vastaisitko tähän, kiitos.”

Kylläpä tämä kysymys esitetään minulle usein.
Lapseni eivät valitettavasti ole homoja. En ole antanut heille seksuaalikasvatusta sen enempää kuin olen itsekään saanut.
Luonto ajaa tikan pojan puuhun, jos sitä ei vanhempien taholta estetä.

Tiedän, että moni yrittää kasvattaa lapsistaan homoja esim. seksuaali- tai sukupuolineutraalia kasvatusta antamalla. Toivotun homouden suojelemiseksi ollaan valmiita kurmuttamaan heteroja.
Lapsen eivät saa kasvatusta, koska vanhemmat ovat liian homomyönteisiä. Pulihomot eivät vielä kiellä lastensa sukupuolta, mutta tunnen muutaman lesboparin, joiden lapsilta sukupuoli on visusti salattu. Mihin muuhunkaan salaamisella pyritään kuin oletetun homouden suojeluun, jossa tikan poika ei tiedä miten puuhun noustaan. Pahinta on, jos lapsia neuvotaan nousemaan väärään puuhun. Pelkään pahoin, että seksuaalineutraali-, sukupuoli- ja suvaitsevaisuuskasvatus sekoittaa tikan pojan pään sellaiseen kuntoon, että puuhun nousu on mahdotonta. Autettu puuhun nousu johtaa seksuaaliseen häiriintymiseen.

Lue lisää

Okei, nyt kyllä pitää tosissaan puuttua tähän.

"Luonto ajaa tikan pojan puuhun, jos sitä ei vanhempien taholta estetä."

Kasvatus ei tee kenestäkään heteroa tai homoa. Jos et ole sattumoisin huomannut niin suurin osa homoista on saanut ihan tavallisen heterokasvatuksen. Ei muttia eikä selittelyitä. Samoin lapset jotka ovat homoparien kasvattamia ovat heteroiksi samalla todennäköisyydellä kuin heteroparienkin kasvattamat lapset.

Avainsana on itseasiassa avoimuus. Se että kerrotaanko lapselle seksuaalisuuden piirteistä kuten homoseksuaalisuus. Monet homot masentuvat murrosiässä siitä yksinkertaisesta syystä ettei kukaan ole heille puhunut asiasta ja sen takia hämmentyvät omista tunteistaan. Se että vanhemmat ovat puhuneet asiasta hyväksyvään sävyyn lapselle, auttaa myös nuorta hyväksymään oman seksuaalisuutensa ja myös olemaan avoin oma itsensä.

Se on yksi maailman kamalin ajatus että tuntee olevansa ainoa homo koko maailmassa. Ja se että joutuu pitäämään suurta salaisuutta joka on kuitenkin yksi myös tärkeimmistä piirteistä ihmiselle itsessään. On totta että virallisesti homoseksuaalisuus on hyväksyttyä. Mutta epävirallisesti vainot ja syrjintä vielä jatkuu. On vielä paljon matkaa siihen että homo voi todella tuntea olonsa hyväksytyksi samalla tavalla kuin se mistä heterot ovat aina saaneet nauttia. Ja kirkolla on oikeasti iso osuus tässä asemansa takia.

Mitä pahaa homot ovat oikeasti tehneet että ansaitsevat tulla kirkon vainoamiksi? Haluatte kieltää meiltä rakkauden, tuon suuren elämää ylläpitävän voiman. Miltä teistä tuntuisi jos ette saisi rakastaa sitä maailman ihaninta ihmistä joka on elämäänne tullut ja halunnut juuri teille antaa rakkautensa. En voi uskoa että rakkaus olisi koskaan synti, sehän on kuitenkin se suurin ja mahtavin kyky ja lahja minkä ihminen on saanut.

Kössönöm kirjoitti:

Yksi kohta erityisesti pisti silmään:

"Haluaisin olla ihminen, jolla on sydän. Eikä mikä tahansa sydän vaan sellainen sydän, joka rakastaa lähimmäistään.
Monet katkerat itkut olen itkenyt juuri sydämettömyyteni takia.
Oman raadollisuuden kohtaaminen on vaikeaa."

- Miksi tuollaista olet sinne kirjoittanut, kun kaikki viestisi kertovat sinusta ihan muuta kuin sitä, että haluaisit rakastaa lähimmäisiäsi. Sinä oikein tihkut vihaa ja halveksuntaa erityisesti homoja kohtaan.

Lue lisää

Se on kun homojen rakkaussuhteiden ei halua myöntää olevan samanarvoisia kuin oma suhde omaan vaimoon. Sehän olisi kuin myöntäisi olevansa etäistä sukua apinan kanssa. Tai että eläimillä olisi täysin samanlainen sielu kuin ihmisellä ja että ihminen on vain eläin muiden joukossa.

Ei tiedä vaikka olisi vain kateus siitä homomiesten ei tarvitse parisuhteessa kestää naisten oikkuja jonka takia niitä homoja pitää vihata.

Myös kirjoittajan "puolihomo"-sanan käyttö kertoo paljon homofobisesta ajattelusta. Puolihomolla voitaisiin järkevästi tarkoittaa biseksuaaleja tai "heteroa" joka käy avioliiton ulkopuolella harrastamassa homoseksiä. Tosin se miten puolihomoa on käytetty kertoo enemmänkin ajattelusta jossa homot ovat paha asia ja heidät hyväksyvät heterot ovat siten "puolihomoja".

Ja tietysti homojen vertaaminen varkaisiin on yksinkertaisesti törkeää koska varkaus on rike toista ihmistä kohtaan mutta homojen suhteen se asian kieltäminen on rike ja se mikä aiheuttaa ongelmia yhteiskunnalle.

ymmärtäjä kirjoitti:

Okei, nyt kyllä pitää tosissaan puuttua tähän.

"Luonto ajaa tikan pojan puuhun, jos sitä ei vanhempien taholta estetä."

Kasvatus ei tee kenestäkään heteroa tai homoa. Jos et ole sattumoisin huomannut niin suurin osa homoista on saanut ihan tavallisen heterokasvatuksen. Ei muttia eikä selittelyitä. Samoin lapset jotka ovat homoparien kasvattamia ovat heteroiksi samalla todennäköisyydellä kuin heteroparienkin kasvattamat lapset.

Avainsana on itseasiassa avoimuus. Se että kerrotaanko lapselle seksuaalisuuden piirteistä kuten homoseksuaalisuus. Monet homot masentuvat murrosiässä siitä yksinkertaisesta syystä ettei kukaan ole heille puhunut asiasta ja sen takia hämmentyvät omista tunteistaan. Se että vanhemmat ovat puhuneet asiasta hyväksyvään sävyyn lapselle, auttaa myös nuorta hyväksymään oman seksuaalisuutensa ja myös olemaan avoin oma itsensä.

Se on yksi maailman kamalin ajatus että tuntee olevansa ainoa homo koko maailmassa. Ja se että joutuu pitäämään suurta salaisuutta joka on kuitenkin yksi myös tärkeimmistä piirteistä ihmiselle itsessään. On totta että virallisesti homoseksuaalisuus on hyväksyttyä. Mutta epävirallisesti vainot ja syrjintä vielä jatkuu. On vielä paljon matkaa siihen että homo voi todella tuntea olonsa hyväksytyksi samalla tavalla kuin se mistä heterot ovat aina saaneet nauttia. Ja kirkolla on oikeasti iso osuus tässä asemansa takia.

Mitä pahaa homot ovat oikeasti tehneet että ansaitsevat tulla kirkon vainoamiksi? Haluatte kieltää meiltä rakkauden, tuon suuren elämää ylläpitävän voiman. Miltä teistä tuntuisi jos ette saisi rakastaa sitä maailman ihaninta ihmistä joka on elämäänne tullut ja halunnut juuri teille antaa rakkautensa. En voi uskoa että rakkaus olisi koskaan synti, sehän on kuitenkin se suurin ja mahtavin kyky ja lahja minkä ihminen on saanut.

Lue lisää

”Kasvatus ei tee kenestäkään heteroa tai homoa”

Monia homoja on lapsena käytetty seksuaalisesti hyväksi, jolloin seksuaalisuus on mennyt siitä syystä rikki. Rikki mennyt ihminen ei kykene nousemaan tikanpojan tavoin puuhun, vaan hän aikuisena etsii mahdollisimman matalan puun, johon sitten kiipeää. Tämä on varmasti yksi syy homouteen. Mitä tulee homon kykyyn kasvattaa lasta, niin rikkinäinen ei voi kasvattaa seksuaalisesti eheää ihmistä, koska seksuaalisuus on rikki ja yli korostunut. Vanhempien ylikorostunut yliladattu seksuaalisuus on lapselle haitaksi.

”lapset jotka ovat homoparien kasvattamia tulevat heteroiksi samalla todennäköisyydellä kuin heteroparienkin kasvattamat lapset.”

Totta, seksuaalinen ohjailu ei takaa, että lapsi tekisi vanhemmilleen ja ympäristölleen mieliksi. Suurella todennäköisyydellä lapsesta kasvaa hetero, mutta on vaara, että heterolapsi eksyy, jos hän samaistuu homoon. Heterolapsen tulisi saada samaa sukupuolta olevan heterovanhemman malli, johon hänen on turvallista samaistua. Samaistuminen samaa sukupuolta olevaan heteroon, erityisesti poikalapselle, on suotavaa, vai mitä siitä tulisi, jos heteropoika käyttäytyisi kouluissa ja työpaikoilla homomaisesti? Naismarkkinoista puhumattakaan.

”Avainsana on itseasiassa avoimuus. Se että kerrotaanko lapselle seksuaalisuuden piirteistä kuten homoseksuaalisuus.”

Minusta lapselle ei tarvitse kertoa seksistä mitään. Riittää kun kerrotaan, että onko hän poika vai tyttö. Minua olisi ainakin kuvottanut, jos äitini olisi ryhtynyt antamaan minulle seksuaalikasvatusta. Seksiä pursuaa nykyään, joka tuutista, eikä vanhempien tehtävä ole paasata seksistä. Lapsen tulee saada olla lapsi, eikä hänelle tule tuputtaa seksiä. Murrosiässä viimeistään luonto ajaa tikanpojan puuhun.

”Mitä pahaa homot ovat oikeasti tehneet että ansaitsevat tulla kirkon vainoamiksi?”

Minusta asia on päinvastoin, kirkko helisee homojen kanssa. Saattaa olla, että homot kaatavat kirkon, se saattaa tosin olla tarkoituskin. Miksi homot eivät perusta omaa kirkkoa? Ei luulisi olevan mahdottomuus, kun teitä on niin paljon. Maksaisitte omasta pussista kirkon kulut ja siunaisitte toisianne niin paljon kuin huvittaa. Pienemmästäkin syystä on perustettu seurakuntia.

”Miltä teistä tuntuisi jos ette saisi rakastaa sitä maailman ihaninta ihmistä joka on elämäänne tullut”

Taidat sekoittaa rakkauden ja seksin toisiinsa.
Tietenkin saat rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta kaikkien kanssa ei ole soveliasta harrastaa seksiä. Minullakin on ystäviä, joita rakastan, mutta emme harrasta seksiä. Ilman seksiäkin voi siis rakastaa, ja mikä parasta voi rakastaa kumpaakin sukupuolta.

Ihmissuhde voi olla hyvä ilman seksiäkin.
Varmuudella voidaan sanoa, että juuri seksi on tuhonnut monta hyvää ihmissuhdetta. Väitän, että sinullekin on käynyt niin. Nykyinen suhteesi ei ole turvassa sen enempää kuin edellisetkään suhteesi. On mahdollista, että seksi pilaa nykyisenkin suhteesi.

Mitä haluan sanoa on tämä:
Seksi voi myös tuhota ihmisen ja ihmissuhteen. Seksuaalisuus kääntyy ihmistä itseään vastaan, jos ihminen rikkoo lakia. Lain rikkomisella tarkoitan sitä, että ihminen käyttäytyy seksuaalisesti väärin. Seksi kuuluu vain avioliitoon miehen ja naisen välille, jos ihminen harrastaa toisella tavalla seksiä, niin seksi kääntyy ihmistä itseään vastaan. Uskon, että monelle ihmiselle on käynyt niin.

Niin ja tämä ei ole pelkästään homojen ongelma, heterot ovat seksuaalisesti yhtä holtittomia. Kuinka monta hirveää avioeroa onkaan otettu väärän seksin takia? Kuinka monta lasta on joutunut käymään läpi avioerohelvetin sen takia, että vanhemmat ovat seksuaalisesti holtittomia?

SamiA kirjoitti:

”Kasvatus ei tee kenestäkään heteroa tai homoa”

Monia homoja on lapsena käytetty seksuaalisesti hyväksi, jolloin seksuaalisuus on mennyt siitä syystä rikki. Rikki mennyt ihminen ei kykene nousemaan tikanpojan tavoin puuhun, vaan hän aikuisena etsii mahdollisimman matalan puun, johon sitten kiipeää. Tämä on varmasti yksi syy homouteen. Mitä tulee homon kykyyn kasvattaa lasta, niin rikkinäinen ei voi kasvattaa seksuaalisesti eheää ihmistä, koska seksuaalisuus on rikki ja yli korostunut. Vanhempien ylikorostunut yliladattu seksuaalisuus on lapselle haitaksi.

”lapset jotka ovat homoparien kasvattamia tulevat heteroiksi samalla todennäköisyydellä kuin heteroparienkin kasvattamat lapset.”

Totta, seksuaalinen ohjailu ei takaa, että lapsi tekisi vanhemmilleen ja ympäristölleen mieliksi. Suurella todennäköisyydellä lapsesta kasvaa hetero, mutta on vaara, että heterolapsi eksyy, jos hän samaistuu homoon. Heterolapsen tulisi saada samaa sukupuolta olevan heterovanhemman malli, johon hänen on turvallista samaistua. Samaistuminen samaa sukupuolta olevaan heteroon, erityisesti poikalapselle, on suotavaa, vai mitä siitä tulisi, jos heteropoika käyttäytyisi kouluissa ja työpaikoilla homomaisesti? Naismarkkinoista puhumattakaan.

”Avainsana on itseasiassa avoimuus. Se että kerrotaanko lapselle seksuaalisuuden piirteistä kuten homoseksuaalisuus.”

Minusta lapselle ei tarvitse kertoa seksistä mitään. Riittää kun kerrotaan, että onko hän poika vai tyttö. Minua olisi ainakin kuvottanut, jos äitini olisi ryhtynyt antamaan minulle seksuaalikasvatusta. Seksiä pursuaa nykyään, joka tuutista, eikä vanhempien tehtävä ole paasata seksistä. Lapsen tulee saada olla lapsi, eikä hänelle tule tuputtaa seksiä. Murrosiässä viimeistään luonto ajaa tikanpojan puuhun.

”Mitä pahaa homot ovat oikeasti tehneet että ansaitsevat tulla kirkon vainoamiksi?”

Minusta asia on päinvastoin, kirkko helisee homojen kanssa. Saattaa olla, että homot kaatavat kirkon, se saattaa tosin olla tarkoituskin. Miksi homot eivät perusta omaa kirkkoa? Ei luulisi olevan mahdottomuus, kun teitä on niin paljon. Maksaisitte omasta pussista kirkon kulut ja siunaisitte toisianne niin paljon kuin huvittaa. Pienemmästäkin syystä on perustettu seurakuntia.

”Miltä teistä tuntuisi jos ette saisi rakastaa sitä maailman ihaninta ihmistä joka on elämäänne tullut”

Taidat sekoittaa rakkauden ja seksin toisiinsa.
Tietenkin saat rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta kaikkien kanssa ei ole soveliasta harrastaa seksiä. Minullakin on ystäviä, joita rakastan, mutta emme harrasta seksiä. Ilman seksiäkin voi siis rakastaa, ja mikä parasta voi rakastaa kumpaakin sukupuolta.

Ihmissuhde voi olla hyvä ilman seksiäkin.
Varmuudella voidaan sanoa, että juuri seksi on tuhonnut monta hyvää ihmissuhdetta. Väitän, että sinullekin on käynyt niin. Nykyinen suhteesi ei ole turvassa sen enempää kuin edellisetkään suhteesi. On mahdollista, että seksi pilaa nykyisenkin suhteesi.

Mitä haluan sanoa on tämä:
Seksi voi myös tuhota ihmisen ja ihmissuhteen. Seksuaalisuus kääntyy ihmistä itseään vastaan, jos ihminen rikkoo lakia. Lain rikkomisella tarkoitan sitä, että ihminen käyttäytyy seksuaalisesti väärin. Seksi kuuluu vain avioliitoon miehen ja naisen välille, jos ihminen harrastaa toisella tavalla seksiä, niin seksi kääntyy ihmistä itseään vastaan. Uskon, että monelle ihmiselle on käynyt niin.

Niin ja tämä ei ole pelkästään homojen ongelma, heterot ovat seksuaalisesti yhtä holtittomia. Kuinka monta hirveää avioeroa onkaan otettu väärän seksin takia? Kuinka monta lasta on joutunut käymään läpi avioerohelvetin sen takia, että vanhemmat ovat seksuaalisesti holtittomia?

Lue lisää

Mistä olet saanut päähäsi, että suurinta osaa homoista on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja sen takia heistä on tullut homoja? Olisiko sinulla esittää mitään FAKTAA asiasta, ei vain omaa mielipidettäsi tai Aslan ry:n propagandaa, heillähän on tietysti omat päämääränsä.

Minulla on hyvin rakas homoseksuaali ystävä, joka on ollut jo lähemmäs 20 vuotta naimisissa naisen kanssa ja heillä on yhteisiä lapsia. Väitätkö että näistä lapsista tulee seksuaalisesti tai muulla tavoin epänormaaleja? Tämän tuntemani miehen seksuaalisuus ei kyllä ole mitenkään ylikorostunut tai yliladattu, koska hän on uskollinen vaimolleen, ei siis käy miehissä vaikka hän ei vaimonsa kanssa harrastakaan seksiä. Hänen avioliittolupauksensa vaimolleen ja hänen lapsensa ovat hänelle tärkeämpiä kuin hänen omat halunsa ja tarpeensa. Mielstäni moraalisempaa elämää kuin moni heteroavioliitto, jossa hypitään vieraissa vähän väliä.
Väität myös, että homot ohjailevat lapsiaan seksuaalisesti. Olisikohan sinulla antaa faktaa tähän, tuskinpa, kuten ei mihinkään muihinkaan väittämiisi. Tuon tuntemani homon lapset ovat täysin normaaleja, täysipainoisia ja ihania lapsia ja he käyttäytyvät oman sukupuolensa mukaisesti.

SamiA kirjoitti:

”Kasvatus ei tee kenestäkään heteroa tai homoa”

Monia homoja on lapsena käytetty seksuaalisesti hyväksi, jolloin seksuaalisuus on mennyt siitä syystä rikki. Rikki mennyt ihminen ei kykene nousemaan tikanpojan tavoin puuhun, vaan hän aikuisena etsii mahdollisimman matalan puun, johon sitten kiipeää. Tämä on varmasti yksi syy homouteen. Mitä tulee homon kykyyn kasvattaa lasta, niin rikkinäinen ei voi kasvattaa seksuaalisesti eheää ihmistä, koska seksuaalisuus on rikki ja yli korostunut. Vanhempien ylikorostunut yliladattu seksuaalisuus on lapselle haitaksi.

”lapset jotka ovat homoparien kasvattamia tulevat heteroiksi samalla todennäköisyydellä kuin heteroparienkin kasvattamat lapset.”

Totta, seksuaalinen ohjailu ei takaa, että lapsi tekisi vanhemmilleen ja ympäristölleen mieliksi. Suurella todennäköisyydellä lapsesta kasvaa hetero, mutta on vaara, että heterolapsi eksyy, jos hän samaistuu homoon. Heterolapsen tulisi saada samaa sukupuolta olevan heterovanhemman malli, johon hänen on turvallista samaistua. Samaistuminen samaa sukupuolta olevaan heteroon, erityisesti poikalapselle, on suotavaa, vai mitä siitä tulisi, jos heteropoika käyttäytyisi kouluissa ja työpaikoilla homomaisesti? Naismarkkinoista puhumattakaan.

”Avainsana on itseasiassa avoimuus. Se että kerrotaanko lapselle seksuaalisuuden piirteistä kuten homoseksuaalisuus.”

Minusta lapselle ei tarvitse kertoa seksistä mitään. Riittää kun kerrotaan, että onko hän poika vai tyttö. Minua olisi ainakin kuvottanut, jos äitini olisi ryhtynyt antamaan minulle seksuaalikasvatusta. Seksiä pursuaa nykyään, joka tuutista, eikä vanhempien tehtävä ole paasata seksistä. Lapsen tulee saada olla lapsi, eikä hänelle tule tuputtaa seksiä. Murrosiässä viimeistään luonto ajaa tikanpojan puuhun.

”Mitä pahaa homot ovat oikeasti tehneet että ansaitsevat tulla kirkon vainoamiksi?”

Minusta asia on päinvastoin, kirkko helisee homojen kanssa. Saattaa olla, että homot kaatavat kirkon, se saattaa tosin olla tarkoituskin. Miksi homot eivät perusta omaa kirkkoa? Ei luulisi olevan mahdottomuus, kun teitä on niin paljon. Maksaisitte omasta pussista kirkon kulut ja siunaisitte toisianne niin paljon kuin huvittaa. Pienemmästäkin syystä on perustettu seurakuntia.

”Miltä teistä tuntuisi jos ette saisi rakastaa sitä maailman ihaninta ihmistä joka on elämäänne tullut”

Taidat sekoittaa rakkauden ja seksin toisiinsa.
Tietenkin saat rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta kaikkien kanssa ei ole soveliasta harrastaa seksiä. Minullakin on ystäviä, joita rakastan, mutta emme harrasta seksiä. Ilman seksiäkin voi siis rakastaa, ja mikä parasta voi rakastaa kumpaakin sukupuolta.

Ihmissuhde voi olla hyvä ilman seksiäkin.
Varmuudella voidaan sanoa, että juuri seksi on tuhonnut monta hyvää ihmissuhdetta. Väitän, että sinullekin on käynyt niin. Nykyinen suhteesi ei ole turvassa sen enempää kuin edellisetkään suhteesi. On mahdollista, että seksi pilaa nykyisenkin suhteesi.

Mitä haluan sanoa on tämä:
Seksi voi myös tuhota ihmisen ja ihmissuhteen. Seksuaalisuus kääntyy ihmistä itseään vastaan, jos ihminen rikkoo lakia. Lain rikkomisella tarkoitan sitä, että ihminen käyttäytyy seksuaalisesti väärin. Seksi kuuluu vain avioliitoon miehen ja naisen välille, jos ihminen harrastaa toisella tavalla seksiä, niin seksi kääntyy ihmistä itseään vastaan. Uskon, että monelle ihmiselle on käynyt niin.

Niin ja tämä ei ole pelkästään homojen ongelma, heterot ovat seksuaalisesti yhtä holtittomia. Kuinka monta hirveää avioeroa onkaan otettu väärän seksin takia? Kuinka monta lasta on joutunut käymään läpi avioerohelvetin sen takia, että vanhemmat ovat seksuaalisesti holtittomia?

Lue lisää

"Heterolapsen tulisi saada samaa sukupuolta olevan heterovanhemman malli, johon hänen on turvallista samaistua. Samaistuminen samaa sukupuolta olevaan heteroon, erityisesti poikalapselle, on suotavaa, vai mitä siitä tulisi, jos heteropoika käyttäytyisi kouluissa ja työpaikoilla homomaisesti? Naismarkkinoista puhumattakaan."

Voi kuinka rajoittuneet ovat tietosi. Jos lapsi ei saa oman sukupuolensa mallia vanhemmilta niin tämä ottaa sen sitten muualta. Ja et ilmeisesti tajua että kaikki homot eivät ole stereotyyppejä ja myöskään sitä että on monia heteroitakin jotka käyttäytyvät "homomaisesti". Se on piirre joka tulee jostain muualta kuin kasvatuksesta.

"Minusta lapselle ei tarvitse kertoa seksistä mitään"

En tarkoittanutkaan seksistä puhumista. Vaan vain sen mainitsemisen lapselle kun tämä kysyy vaikka rakkaudesta että muiden lisäksi on myös poikia jotka tykkää pojista ja tyttöjä jotka tykkää tytöistä.

"Murrosiässä viimeistään luonto ajaa tikanpojan puuhun"

Pitää paikkansa. Mutta ongelma tulee siinä että mitäs jos luonto nimenomaan ohjaa toisen tikanpojan luo. Siinä murrosikäisellä muiden ongelmien lisäksi vielä pitäisi ymmärtää uutta puolta itsestään. Se on jotain mitä hetero ei yksinkertaisesti voi ymmärtää koska ei ole sitä kokenut.

"Minusta asia on päinvastoin, kirkko helisee homojen kanssa."

Kyse on paljon enemmästä kuin luulet. Kirkolla on sen verran vahva asema suomessa että se miten kirkko suhtautuu homouteen, vaikuttaa myös yleisesti siihen että miten asiaan suhtaudutaan. Vaikka sitä ei uskoisi niin kirkolla on suomessa yllättävänkin paljon vaikutusta ihmisten mielipiteisiin.

"Taidat sekoittaa rakkauden ja seksin toisiinsa."

En sekoita. Sinä se tässä tunnut nuo sekoittavan. Miksei homot sinut voi rakastaa toisiaan samalla tavalla kuin heteromies rakastaa vaimoaan? Kyseessä on aivan samanlaiset tunteet. Oletko tosiaan niin sokea vain että jos sinä et voi rakastaa miestä kuten rakastat naista, luulet että se on mahdotonta muillekin.

"Väitän, että sinullekin on käynyt niin. Nykyinen suhteesi ei ole turvassa sen enempää kuin edellisetkään suhteesi. On mahdollista, että seksi pilaa nykyisenkin suhteesi."

Kummastipa sinua tuntuu kiinnostavan minun seksiasiani. Muutenkin mielipiteistäsi on huomattavissa että keskityt aivan liikaa seksiin.

"Seksi kuuluu vain avioliitoon miehen ja naisen välille, jos ihminen harrastaa toisella tavalla seksiä, niin seksi kääntyy ihmistä itseään vastaan"

Seksi kääntyy miten ihmistä itseään vastaan? Yrität niin kovasti kuulostaa vakuuttavalta mutta todellisuudessa et tiedä ihmisen seksuaalisuudesta juuri mitään. Minulla ei yksinkertaisesti ole enempää sanottavaa sinun satuiluihisi. Sen vain sanon ettei homofobiasi anna hyvää kuvaa sinun suhteestasi omaan seksuaalisuuteesi.

SamiA kirjoitti:

”Kasvatus ei tee kenestäkään heteroa tai homoa”

Monia homoja on lapsena käytetty seksuaalisesti hyväksi, jolloin seksuaalisuus on mennyt siitä syystä rikki. Rikki mennyt ihminen ei kykene nousemaan tikanpojan tavoin puuhun, vaan hän aikuisena etsii mahdollisimman matalan puun, johon sitten kiipeää. Tämä on varmasti yksi syy homouteen. Mitä tulee homon kykyyn kasvattaa lasta, niin rikkinäinen ei voi kasvattaa seksuaalisesti eheää ihmistä, koska seksuaalisuus on rikki ja yli korostunut. Vanhempien ylikorostunut yliladattu seksuaalisuus on lapselle haitaksi.

”lapset jotka ovat homoparien kasvattamia tulevat heteroiksi samalla todennäköisyydellä kuin heteroparienkin kasvattamat lapset.”

Totta, seksuaalinen ohjailu ei takaa, että lapsi tekisi vanhemmilleen ja ympäristölleen mieliksi. Suurella todennäköisyydellä lapsesta kasvaa hetero, mutta on vaara, että heterolapsi eksyy, jos hän samaistuu homoon. Heterolapsen tulisi saada samaa sukupuolta olevan heterovanhemman malli, johon hänen on turvallista samaistua. Samaistuminen samaa sukupuolta olevaan heteroon, erityisesti poikalapselle, on suotavaa, vai mitä siitä tulisi, jos heteropoika käyttäytyisi kouluissa ja työpaikoilla homomaisesti? Naismarkkinoista puhumattakaan.

”Avainsana on itseasiassa avoimuus. Se että kerrotaanko lapselle seksuaalisuuden piirteistä kuten homoseksuaalisuus.”

Minusta lapselle ei tarvitse kertoa seksistä mitään. Riittää kun kerrotaan, että onko hän poika vai tyttö. Minua olisi ainakin kuvottanut, jos äitini olisi ryhtynyt antamaan minulle seksuaalikasvatusta. Seksiä pursuaa nykyään, joka tuutista, eikä vanhempien tehtävä ole paasata seksistä. Lapsen tulee saada olla lapsi, eikä hänelle tule tuputtaa seksiä. Murrosiässä viimeistään luonto ajaa tikanpojan puuhun.

”Mitä pahaa homot ovat oikeasti tehneet että ansaitsevat tulla kirkon vainoamiksi?”

Minusta asia on päinvastoin, kirkko helisee homojen kanssa. Saattaa olla, että homot kaatavat kirkon, se saattaa tosin olla tarkoituskin. Miksi homot eivät perusta omaa kirkkoa? Ei luulisi olevan mahdottomuus, kun teitä on niin paljon. Maksaisitte omasta pussista kirkon kulut ja siunaisitte toisianne niin paljon kuin huvittaa. Pienemmästäkin syystä on perustettu seurakuntia.

”Miltä teistä tuntuisi jos ette saisi rakastaa sitä maailman ihaninta ihmistä joka on elämäänne tullut”

Taidat sekoittaa rakkauden ja seksin toisiinsa.
Tietenkin saat rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta kaikkien kanssa ei ole soveliasta harrastaa seksiä. Minullakin on ystäviä, joita rakastan, mutta emme harrasta seksiä. Ilman seksiäkin voi siis rakastaa, ja mikä parasta voi rakastaa kumpaakin sukupuolta.

Ihmissuhde voi olla hyvä ilman seksiäkin.
Varmuudella voidaan sanoa, että juuri seksi on tuhonnut monta hyvää ihmissuhdetta. Väitän, että sinullekin on käynyt niin. Nykyinen suhteesi ei ole turvassa sen enempää kuin edellisetkään suhteesi. On mahdollista, että seksi pilaa nykyisenkin suhteesi.

Mitä haluan sanoa on tämä:
Seksi voi myös tuhota ihmisen ja ihmissuhteen. Seksuaalisuus kääntyy ihmistä itseään vastaan, jos ihminen rikkoo lakia. Lain rikkomisella tarkoitan sitä, että ihminen käyttäytyy seksuaalisesti väärin. Seksi kuuluu vain avioliitoon miehen ja naisen välille, jos ihminen harrastaa toisella tavalla seksiä, niin seksi kääntyy ihmistä itseään vastaan. Uskon, että monelle ihmiselle on käynyt niin.

Niin ja tämä ei ole pelkästään homojen ongelma, heterot ovat seksuaalisesti yhtä holtittomia. Kuinka monta hirveää avioeroa onkaan otettu väärän seksin takia? Kuinka monta lasta on joutunut käymään läpi avioerohelvetin sen takia, että vanhemmat ovat seksuaalisesti holtittomia?

Lue lisää

Luin galleriasta oman kirjoituksesi

Yksi kohta erityisesti pisti silmään:

"Haluaisin olla ihminen, jolla on sydän. Eikä mikä tahansa sydän vaan sellainen sydän, joka rakastaa lähimmäistään.
Monet katkerat itkut olen itkenyt juuri sydämettömyyteni takia.
Oman raadollisuuden kohtaaminen on vaikeaa."

- Miksi tuollaista olet sinne kirjoittanut, kun kaikki viestisi kertovat sinusta ihan muuta kuin sitä, että haluaisit rakastaa lähimmäisiäsi. Sinä oikein tihkut vihaa ja halveksuntaa erityisesti homoja kohtaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8860721/42728012

- Voisitko vastata miksi kirjoitat noin vihamielisiä kirjoituksia palstalle, vaikka omalla galleriasivullasi kerrot millainen haluaisit olla.

Kössönöm kirjoitti:

Luin galleriasta oman kirjoituksesi

Yksi kohta erityisesti pisti silmään:

"Haluaisin olla ihminen, jolla on sydän. Eikä mikä tahansa sydän vaan sellainen sydän, joka rakastaa lähimmäistään.
Monet katkerat itkut olen itkenyt juuri sydämettömyyteni takia.
Oman raadollisuuden kohtaaminen on vaikeaa."

- Miksi tuollaista olet sinne kirjoittanut, kun kaikki viestisi kertovat sinusta ihan muuta kuin sitä, että haluaisit rakastaa lähimmäisiäsi. Sinä oikein tihkut vihaa ja halveksuntaa erityisesti homoja kohtaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8860721/42728012

- Voisitko vastata miksi kirjoitat noin vihamielisiä kirjoituksia palstalle, vaikka omalla galleriasivullasi kerrot millainen haluaisit olla.

Lue lisää

”Miksi tuollaista olet sinne kirjoittanut, kun kaikki viestisi kertovat sinusta ihan muuta kuin sitä, että haluaisit rakastaa lähimmäisiäsi. Sinä oikein tihkut vihaa ja halveksuntaa erityisesti homoja kohtaan.”

Kössö hyvä, ei se tarkoita sitä, että vihaisin homoja, jos en hyväksy homoutta. Homouden hyväksyminen ei ole mikään suurisydämisen ihmisen, eikä varsinkaan, rakkauden merkki.

Uskon enemmän Raamattuun kuin ihmiseen ja Raamatussa sanotaan, että mies ja vaimo voivat solmia avioliiton, jossa he sitten tulevat yhdeksi ja saavat lapsia. Sinä Kössö et usko Jumalaan, joten et voi ymmärtää asiaa, joten jatka ihmettelyä.

SamiA kirjoitti:

”Miksi tuollaista olet sinne kirjoittanut, kun kaikki viestisi kertovat sinusta ihan muuta kuin sitä, että haluaisit rakastaa lähimmäisiäsi. Sinä oikein tihkut vihaa ja halveksuntaa erityisesti homoja kohtaan.”

Kössö hyvä, ei se tarkoita sitä, että vihaisin homoja, jos en hyväksy homoutta. Homouden hyväksyminen ei ole mikään suurisydämisen ihmisen, eikä varsinkaan, rakkauden merkki.

Uskon enemmän Raamattuun kuin ihmiseen ja Raamatussa sanotaan, että mies ja vaimo voivat solmia avioliiton, jossa he sitten tulevat yhdeksi ja saavat lapsia. Sinä Kössö et usko Jumalaan, joten et voi ymmärtää asiaa, joten jatka ihmettelyä.

Lue lisää

koska sinä noita käsittämättömiä vihaviestejäsi tänne jaksat kirjoittaa.

"Kössö hyvä, ei se tarkoita sitä, että vihaisin homoja, jos en hyväksy homoutta. Homouden hyväksyminen ei ole mikään suurisydämisen ihmisen, eikä varsinkaan, rakkauden merkki."

- Juuri sitä kirjoituksesi ovat. Vihaa homoja kohtaan. Suollat käsittämättömiä väitteitä homoista, valheellisia tilastoja ja ns. tutkimustuloksia homouden syistä, jotka ovat suoraan Aslanin sivuilta.

"Uskon enemmän Raamattuun kuin ihmiseen ja Raamatussa sanotaan, että mies ja vaimo voivat solmia avioliiton, jossa he sitten tulevat yhdeksi ja saavat lapsia."

- Piiloudut raamatun taakse julistaessasi homovihaasi. Olet raukkamainen pelkuri.

"Sinä Kössö et usko Jumalaan, joten et voi ymmärtää asiaa, joten jatka ihmettelyä."

- En uskokaan. En ymmärrä sitä, että kirjoitat galleriasivuillasi tuollaista ja silti täällä haukut ihmisiä joita et edes tunne. Sanoit että sinulla on kaksi lasta. Säälin heitä syvästi, koska on aivan selvää, että tuon sairaan fobiasi heihin istutat!

SamiA kirjoitti:

”Miksi tuollaista olet sinne kirjoittanut, kun kaikki viestisi kertovat sinusta ihan muuta kuin sitä, että haluaisit rakastaa lähimmäisiäsi. Sinä oikein tihkut vihaa ja halveksuntaa erityisesti homoja kohtaan.”

Kössö hyvä, ei se tarkoita sitä, että vihaisin homoja, jos en hyväksy homoutta. Homouden hyväksyminen ei ole mikään suurisydämisen ihmisen, eikä varsinkaan, rakkauden merkki.

Uskon enemmän Raamattuun kuin ihmiseen ja Raamatussa sanotaan, että mies ja vaimo voivat solmia avioliiton, jossa he sitten tulevat yhdeksi ja saavat lapsia. Sinä Kössö et usko Jumalaan, joten et voi ymmärtää asiaa, joten jatka ihmettelyä.

Lue lisää

"ei se tarkoita sitä, että vihaisin homoja, jos en hyväksy homoutta."

En minäkään vihaa sinua vaikka en voikaan sietää osoittamaasi typeryyttä.

"Homouden hyväksyminen ei ole mikään suurisydämisen ihmisen, eikä varsinkaan, rakkauden merkki."

Kas kummaa, minäpä olen tuota mieltä sinun mielipiteistäsi. Se ei suurisydäminen tai rakastava ihminen joka antaa jonkun ajatella noin.

souldaughter kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi, että suurinta osaa homoista on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja sen takia heistä on tullut homoja? Olisiko sinulla esittää mitään FAKTAA asiasta, ei vain omaa mielipidettäsi tai Aslan ry:n propagandaa, heillähän on tietysti omat päämääränsä.

Minulla on hyvin rakas homoseksuaali ystävä, joka on ollut jo lähemmäs 20 vuotta naimisissa naisen kanssa ja heillä on yhteisiä lapsia. Väitätkö että näistä lapsista tulee seksuaalisesti tai muulla tavoin epänormaaleja? Tämän tuntemani miehen seksuaalisuus ei kyllä ole mitenkään ylikorostunut tai yliladattu, koska hän on uskollinen vaimolleen, ei siis käy miehissä vaikka hän ei vaimonsa kanssa harrastakaan seksiä. Hänen avioliittolupauksensa vaimolleen ja hänen lapsensa ovat hänelle tärkeämpiä kuin hänen omat halunsa ja tarpeensa. Mielstäni moraalisempaa elämää kuin moni heteroavioliitto, jossa hypitään vieraissa vähän väliä.
Väität myös, että homot ohjailevat lapsiaan seksuaalisesti. Olisikohan sinulla antaa faktaa tähän, tuskinpa, kuten ei mihinkään muihinkaan väittämiisi. Tuon tuntemani homon lapset ovat täysin normaaleja, täysipainoisia ja ihania lapsia ja he käyttäytyvät oman sukupuolensa mukaisesti.

Lue lisää

SamiA, olisitko hyvä ja vastaisit kysymyksiini, jotka esitin sinulle sekä tässä että muissa viesteissäni?

souldaughter kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi, että suurinta osaa homoista on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja sen takia heistä on tullut homoja? Olisiko sinulla esittää mitään FAKTAA asiasta, ei vain omaa mielipidettäsi tai Aslan ry:n propagandaa, heillähän on tietysti omat päämääränsä.

Minulla on hyvin rakas homoseksuaali ystävä, joka on ollut jo lähemmäs 20 vuotta naimisissa naisen kanssa ja heillä on yhteisiä lapsia. Väitätkö että näistä lapsista tulee seksuaalisesti tai muulla tavoin epänormaaleja? Tämän tuntemani miehen seksuaalisuus ei kyllä ole mitenkään ylikorostunut tai yliladattu, koska hän on uskollinen vaimolleen, ei siis käy miehissä vaikka hän ei vaimonsa kanssa harrastakaan seksiä. Hänen avioliittolupauksensa vaimolleen ja hänen lapsensa ovat hänelle tärkeämpiä kuin hänen omat halunsa ja tarpeensa. Mielstäni moraalisempaa elämää kuin moni heteroavioliitto, jossa hypitään vieraissa vähän väliä.
Väität myös, että homot ohjailevat lapsiaan seksuaalisesti. Olisikohan sinulla antaa faktaa tähän, tuskinpa, kuten ei mihinkään muihinkaan väittämiisi. Tuon tuntemani homon lapset ovat täysin normaaleja, täysipainoisia ja ihania lapsia ja he käyttäytyvät oman sukupuolensa mukaisesti.

Lue lisää

”Mistä olet saanut päähäsi, että suurinta osaa homoista on käytetty lapsena seksuaalisesti”

Olen jo edellä vastannut asiaan; päättelen homouden johtuvan varhaislapsuuden seksi kokemuksista. Olivat ne sitten insestiä tai pippeli- ja pyllyleikkejä, niin lapsen seksuaalisuus häiriintyy liian aikaisista seksikontakteista. Terve seksuaalisuus jää kehittymättä ja lapsi ryhtyy vanhempana homoksi, pedofiiliksi tai itsensä paljastajaksi.

”Tämän tuntemani miehen seksuaalisuus ei kyllä ole mitenkään ylikorostunut tai yliladattu, koska hän on uskollinen vaimolleen, ei siis käy miehissä vaikka hän ei vaimonsa kanssa harrastakaan seksiä”

Jokin tuossa kuitenkin mättää, en usko, että asia on noin.
Veikkaan, että jokin pimeäpuoli asiassa on. Entä vaimo, miten hän on suostunut liittoon tuollaisen miehen kanssa, joita naiset eivät kiinnosta?

”Väität myös, että homot ohjailevat lapsiaan seksuaalisesti. Olisikohan sinulla antaa faktaa tähän”

Väitän, että seksuaali- tai sukupuolineutraalikasvatus on ohjailua.
Mitä muutakaan se olisi? Minusta lapsella on oikeus tietää onko hän tyttö vai poika. Homojen oikeudet ovat vanhempien oikeuksia, joten ne ovat toissijaisia. Lapsen oikeudet pitää mennä aina vanhempien oikeuksien edelle, jos niin ei käy, niin lapset pitää ottaa huostaan.

Seksuaalineutraalikasvatus ei ole lapsen, vaan homojen etu.
En tosin ymmärrä, mitä etua homot siitä saavat, muuta kuin, että lapsen seksuaalinen identiteetti alikehittyy tai häiriintyy. Ilmeisesti kysymys on jonkinlaisesta kostotoimenpiteestä.

SamiA kirjoitti:

”Mistä olet saanut päähäsi, että suurinta osaa homoista on käytetty lapsena seksuaalisesti”

Olen jo edellä vastannut asiaan; päättelen homouden johtuvan varhaislapsuuden seksi kokemuksista. Olivat ne sitten insestiä tai pippeli- ja pyllyleikkejä, niin lapsen seksuaalisuus häiriintyy liian aikaisista seksikontakteista. Terve seksuaalisuus jää kehittymättä ja lapsi ryhtyy vanhempana homoksi, pedofiiliksi tai itsensä paljastajaksi.

”Tämän tuntemani miehen seksuaalisuus ei kyllä ole mitenkään ylikorostunut tai yliladattu, koska hän on uskollinen vaimolleen, ei siis käy miehissä vaikka hän ei vaimonsa kanssa harrastakaan seksiä”

Jokin tuossa kuitenkin mättää, en usko, että asia on noin.
Veikkaan, että jokin pimeäpuoli asiassa on. Entä vaimo, miten hän on suostunut liittoon tuollaisen miehen kanssa, joita naiset eivät kiinnosta?

”Väität myös, että homot ohjailevat lapsiaan seksuaalisesti. Olisikohan sinulla antaa faktaa tähän”

Väitän, että seksuaali- tai sukupuolineutraalikasvatus on ohjailua.
Mitä muutakaan se olisi? Minusta lapsella on oikeus tietää onko hän tyttö vai poika. Homojen oikeudet ovat vanhempien oikeuksia, joten ne ovat toissijaisia. Lapsen oikeudet pitää mennä aina vanhempien oikeuksien edelle, jos niin ei käy, niin lapset pitää ottaa huostaan.

Seksuaalineutraalikasvatus ei ole lapsen, vaan homojen etu.
En tosin ymmärrä, mitä etua homot siitä saavat, muuta kuin, että lapsen seksuaalinen identiteetti alikehittyy tai häiriintyy. Ilmeisesti kysymys on jonkinlaisesta kostotoimenpiteestä.

Lue lisää

Kaikki lapset ovat kiinnostuneita seksuaalisuudestaan. Sekä itsensä, että muiden.

Mutta se, että sinä olet aikuinen ja noin kiinnostunut muiden ihmisten seksuaalisuudesta on jotenkin sairasta. Jotenkin kylmää ajatuskin miten mahdat kohdella lapsiasi.

olisko siitä rakkaudesta mitä yritätte heiltä kieltää..

samoinhan raamattu sanoo että liikalihavuus ja vammaisuus on syntiä.

juoksetko sinä juhani potkimassa lihavia tai vammaisia?

onko juhani sinulla ylipainoa?

. kirjoitti:

olisko siitä rakkaudesta mitä yritätte heiltä kieltää..

samoinhan raamattu sanoo että liikalihavuus ja vammaisuus on syntiä.

juoksetko sinä juhani potkimassa lihavia tai vammaisia?

onko juhani sinulla ylipainoa?

Lue lisää

"samoinhan raamattu sanoo että liikalihavuus ja vammaisuus on syntiä."

Enpäs moista löydä Raamatusta. Oletkin mitä ilmeisemmin käsittänyt jonkun kohdan väärin. Laitappas kohta,niin tarkastellaan sitä.


"juoksetko sinä juhani potkimassa lihavia tai vammaisia?

onko juhani sinulla ylipainoa?"


En,miksi niin tekisin? Sehän on Raamatun vastaista potkia lihavia ja vammaisia. Jo Jeesuksen suurin käsky kieltää moisen homman. Jaa, enpäs ole BMI-arvoani pitkään aikaan laskenu, lienee aika lähellä normaalia tai hiukkasen yli.

juhani1965 kirjoitti:

"samoinhan raamattu sanoo että liikalihavuus ja vammaisuus on syntiä."

Enpäs moista löydä Raamatusta. Oletkin mitä ilmeisemmin käsittänyt jonkun kohdan väärin. Laitappas kohta,niin tarkastellaan sitä.


"juoksetko sinä juhani potkimassa lihavia tai vammaisia?

onko juhani sinulla ylipainoa?"


En,miksi niin tekisin? Sehän on Raamatun vastaista potkia lihavia ja vammaisia. Jo Jeesuksen suurin käsky kieltää moisen homman. Jaa, enpäs ole BMI-arvoani pitkään aikaan laskenu, lienee aika lähellä normaalia tai hiukkasen yli.

Lue lisää

Ylensyönti on kuolemansynti,, sen tiedät. lähes kaikilla uskovaisilla lihavilla ei ole mitään sairautta mikä estäisi normaalipainon. kuolemansynti.

3. Moos. 21:21

Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan Herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle.

3. Moos. 21:18

Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut,

____ kirjoitti:

Ylensyönti on kuolemansynti,, sen tiedät. lähes kaikilla uskovaisilla lihavilla ei ole mitään sairautta mikä estäisi normaalipainon. kuolemansynti.

3. Moos. 21:21

Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan Herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle.

3. Moos. 21:18

Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut,

Lue lisää

"Ylensyönti on kuolemansynti,, sen tiedät. lähes kaikilla uskovaisilla lihavilla ei ole mitään sairautta mikä estäisi normaalipainon. kuolemansynti."


Edellenkään en löydä Raamatusta mitään "ylensyönti on kuolemansynti". Helpottaisi jos laittaisit Raamatunkohdan että sitä voitaisiin tarkastella. Myöskään en tunne, ole nähnyt mitään tutkittua tilastoa siitä onko uskovaisilla lihavilla sairaus joka johtaa lihavuuteen. Laita linkki jos sinulla on?
Lihavuus ei tietenkään ole ihmiselle hyväksi, senhän jo sanoo lääketiedekkin.


"3. Moos. 21:21

Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan Herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle.

3. Moos. 21:18

Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, "


No niin hyvä, arvelinkin että viittaat näihin juutalaisille papeille annettuihin määräyksiin. Kun Raamattua lukee on hyvä lukea kokonaisuuksia, eikä ole hyvä irroitella lauseita asiayhteyksitään, jos irroittaminen aiheuttaa sen että asian merkitys kärsii tai jopa muuttuu. Vanha Testamentti on myös kristityille Pyhä kirja, mutta sen sitovuus on kristittyihin nähden rajallinen.
Tämä kyseinen kohta kuuluu ns."pyhyyslakiin". Se annettiin juutalaisille papeille, ja se liittyy uhraamiseen, eikä koske tämän päivän kristittyjä.