Tuli postissa kaukolämpöraportti. Se kertoo, että viime vuonna OKT:n lämmitykseen meni 23MWh (säätilakorjattu kulutus) eli 38kWh/m3/v. Euroina tuommoinen kulutus tarkoittaa 900 euroa energiaa ja 450 vesivirtausmaksua eli yhteensä 1350€.
Talon on valmistunut 2008, joten viime vuosi oli ensimmäinen asuinvuosi. Onko kulutus paljon vai vähän?
Kulutuspaikkaryhmän (yksittäin liitetyt pientalot) keskimääräinen kokonaiskulutus on 58kWh/m3/v. Keskimääräistä alemmaksi ollaan siis päästy, mutta jos pystyisi vertaamaan saman ikäisiin taloihin, niin kertoisi paremmin kuinka hyvin rakennusprojekti on onnistunut. Ilmasto-olosuhteet pääkaupunkiseudun mukaiset.
Talon on valmistunut 2008, joten viime vuosi oli ensimmäinen asuinvuosi. Onko kulutus paljon vai vähän?
Kulutuspaikkaryhmän (yksittäin liitetyt pientalot) keskimääräinen kokonaiskulutus on 58kWh/m3/v. Keskimääräistä alemmaksi ollaan siis päästy, mutta jos pystyisi vertaamaan saman ikäisiin taloihin, niin kertoisi paremmin kuinka hyvin rakennusprojekti on onnistunut. Ilmasto-olosuhteet pääkaupunkiseudun mukaiset.
Vastaukset 12
Vanhimmat
oli mikä?
610 kuutiota ja 155 kerrosneliötä (135 asuinpinta-alaa).
Talon koko voi jopa vaikuttaa on totta, mutta jos alkuperäinen kysyjä on laskenut kuutionmukaisen kulutuksen, niin silloin talon koko ei vaikuta!!! Jos ei ehdi lukea kysymystä kunnolla saati ymmärtää lukemaansa, niin ei pidä ivaillen kysyä lisäkysymyksiä. Minulle ainakin selvisi varsin hyvin minkäkokoisesta talosta on kyse. Katsos, se on niin helppoa kuin 23000/38...
Mutta mennäänpä asiaan. Talosi on siis pääkaupunkiseudulla, minulla on Lapissa. V.2009 kulutus oli 6648kWh. Jos cop olisi maalämpöpumpussa kolme, tarkoittaa se kokonaisenergiana alle 20MWh:n kulutusta. Sinun kertoimellasi (38) tulee 780 kuution mukaan kokonaisenergiaksi lähes 30MWh, joten kyllä se siinä mielessä on kova kulutus, vaikka oltaisiin samalla ilmastovyöykkeellä. Kun me kuitenkin asumme Lapissa, niin ero on jo oikeastaan valtava. Onkos meillä muuten eroa? Rak.vuosi meillä sama, henkilöitä 2 2, pihalla iso uima-allas, joten lämmintä suihkuvettä menee kesälläkin runsaasti pelkästään uintihommien vuoksi, veden kulutus 178 kuutiota...
ne datat mistä on laskettu kuin uskon sokeasti jonkun tekemiä laskelmia.
> Talon koko voi jopa vaikuttaa on totta, mutta jos alkuperäinen kysyjä on laskenut kuutionmukaisen kulutuksen, niin silloin talon koko ei vaikuta!!!
Pöljä! Jos tasakattoisen talon mitat ovat 10x15x3 m, niin siinä on 450 m³ ja 450 m² ulkovaippaa.
No, pistetään toinen kerros päälle, ja kuutiot 450 -> 900 eli +100 %, mutta ulkovaipan pinta-ala kasvaakin vain 450 -> 600 m² eli vain 33 %.
Jätän kotitehtäväksi päätellä, miten tämä vaikuttaa
a) kokonaislämpöhäviöihin
b) lämmöntarpeeseen per rak-m³
onkohan tuossa 38kWh/m3/v mukana käyttöveden lämmitys?
Joo, sitä mielenkiinnolla odotetaan, siis vastausta. Pakko kait siinä on olla, ei se muuten voi pk-seudulla noin paljoa pelkkä lämmitys viedä... Tuolla ka-kulutuksella meidän mlp:n cop olisi 6,8 ja sehän ei ole mitenkään mahdollista. Tuyo 6,8 siis, jos meidän Lapissa oleva talo olisikin pk-seudulla. Jokin tuossa kyllä nyt vippaa... Hintanahan tuo ei ole kyllä paha eli kWh-hinnaksi tulee vain 5,87e/kWh. Pitääkö tuo paikkaansa? Kommentteja muilta kaukolämmittäjiltä kaivataan, kiitos...
kyseenalaista niitä lukemia mitä sinulle tarjoillaan vai etkö sinä ymmärrä?
Varsinainen pelle olet....
Hei hyvä mies, menes äkkiä lääkekaapille, koska selvästikin ne ne lyhytvaikutteiset lääkkeesti on nyt aamulla jäänyt ottamatta.
Kuutiot lienee kuutioita riippumatta siitä, miten ne laskee ja millainen talo on. Ulkovaipan pinta-alaan vaikuttaa toki talon muoto ja kerrokset, se on selvä se, koska sinäkin sen ymmärsit, joten varmaan jokainen. Olisi vaan mielenkiintoista tietää, miten sinä lasket sen lämmöntarpeen aluperäisen kysyjän tarkennuksen jälkeen, kun siinä ei edelleenkään kerrota, onko yksi- vai kaksikerroksinen jne. Lisäksi lämpöhäviöihin vaikuttaa valtavasti ikkunat, ovet, ilmansuunnat jne. Se lienee jo insinööritason juttuja laskea ja vaikka sulla olisikin siihen kykyä, niin tuskinpa sinä sitä täällä ilmaiseksi tekisit eli sulla ei ole siihen kykyä. Silloin kait pelkkään arvioon riittää kuutiot. Sinun aloitus vain oli tyypillinen punaus sellaisilta, joilla ei ole muuta tekemistä eli ne yrittää kiireessä etsiä virheitä tai tietovajauksia ihmisten kyselyistä, jotta saa niistä sitten valittaa. Käsi sydämellä et varmaan voi väittää, että luit aloituksen kunnolla. Kait sinäkin olet ns. normaali ihminen käytöksen suhteen, joten jos olisit ymmärtänyt lukemasi, niin kyllähän siinä nätti lisäkysymys olisi riittänyt, ei mikään ivallinen!!! Mene sinä vaan laskemaan vaikka pulkkamäkeä, kun et täydellisten kuvienkaan jälkeen osaa kuitenkaan kertoa, onko kulutus paljoa. Minusta on.
Enpä ole montaa kertaa täällä käynyt lukemassa saati kirjoittelemassa, mutta näyttää monelle olevan paikka, jossa pääsee traumojaan purkamaan. Pitäisikö katua, kun on moisen kysymyksen tänne heittänyt?
Ensinnäkään kyse ei ole kilpailusta, kenellä on pienin kulutus tms. Minä olen taloni rakentanut sellaiseksi, kun sen haluan. Jos olisin halunnut pienikulutuksisen talon, niin ikkunoita ei olisi noin 20% ulkopinta-alasta (arkkitehdin ensimmäisissä oli jopa yli 30%). Talo ei ole kuutio tms. Tiedän hyvin, että moinen vaikuttaa energiakulutukseen, mutta mitä sitten? Toytotallakin pääsee, mutta mersu on pihassa ;)
Energiayhtiön raportti kertoi vertailun kulutuspaikkaryhmään. Minulla on kaksikerroksinen kulmikastalo, joka siis kuluttaa enemmän kuin laatikko. Edelleen vertailuluku on 38kWh/m3/v. Millainenhan se mahtaa olla muilla vastaavaan ajankohtaan rakennetuilla tönöillä?
P.S. Millähän tavoin kaukolämmössä olevat kiinteistöt lämpimän käyttövetensä lämmittävät?
P.P.S. Ei teidän minun taloni energiankulutusta tarvitse laskea. Minä tiedän paljon se kuluttaa :D
Jep, niin se näyttää olevan, että traumoja täällä puretaan ;o-)
Mutta mulla tosiaan talo Lapissa ja ne kuutiot 780 ja mlp:lla vuosikulutus 6648 eli cop pitäisi olla se 6,8, jos oltaisiin muuten samalla viivalla, mutta koska a) taloni on Lapissa, b) on huomattavasti suurempi ja c)veden kulutus meillä ainakin on ka:a suurempi, en tiedä teidän kulutukseen vrt., niin kyllä se talosi energiaa paljon kuluttaa eli vastaan samoin. Tuo yksi sälli tuossa vain meinasi polttaa päreensä, mutta älä anna sen vaikuttaa. Se hintakysymys tuli muuten vaan eli kWh-hinta sulla on hyvä, joten vaikka kuluttaakin paljon, niin silti jos 1350 euroa maksaa vuodessa, niin ei paha. Kuutioihin suhteutettuna mulla on lähes 30% suurempi ja alaan vrt. reilusti yli 50% suurempi talo, niin vaikka sijaitsee Lapissa ja vaikka halvalla maalämmöllä sitä lämmitän, niin maksaa se mullekin noin 650 euroa eli melkein puolet sinun hinnasta eli kaukolämpö on kyllä halpaa. Sähkönähän tuo olisi noin 2300 euroa tuo kaukolämpölaskusi...
Mutta jos palataan siihen kulutukseen, niin meillä cop3-oletuksella (6,648x3/780) 25kWh/kuutio ja kuutiot siis Lapissa, joten kyllä se on kova teillä se kulutus kilowattitunneissa laskettuna... Ikkunapinta-ala meillä tarkalleen 18,3%.
P.S. Jäi sanomatta, että meilläkin siis mlp lämmittää käyttöveden ja iv-konen tuloilman. Sähkönkulutukseen sisältyy myös kiertovesipumpun sähkö, mikä ei tosin paljoa liene, mutta kuitenkin.
P.S.2. En siis suinkaan kilpaile kulutuksessa, mutta jos haluan vakuuttavasti kertoa, että kova teillä se kulutus on, niin pitäähän siihen vertailukohta kertoa...