Ruokanen ei kelpaa vanhoillislestadiolaisille

pölhö kustaa kirjoitti:

Suomen suurin herätysliike vanhoillislestadiolaisuus haluaa uudistusmielisen Kari Mäkisen arkkipiispaksi. Vanhoillisemmaksi arvioitu dogmatiikan professori Miikka Ruokanen nähdään Mäkistä huonommaksi vaihtoehdoksi. Yllättävä linjaus perustuu siihen, että vapaamielisen ja kaikkien kukkien kukkimisen sallivan Turun piispa Mäkisen uskotaan suhtautuvan myönteisesti myös vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen ja sallivan kritiikittä sen monet opilliset erityiskorostukset. Sen sijaan kirkon perinteiseen oppiin enemmän pitäytyvän dogmaattikko Ruokasen uskotaan suhtautuvan kriittisesti moniin vanhoillilestadiolaisiin oppeihin ja uskaltan tuoda sen myös esille. Pahinta kaikessa edelleen on se, että Ruokasen muistetaan vuonna 1980 julkaisseen teoksen "Jumalan valtakunta ja syntien anteeksiantamus. Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen opilliset korostukset 1977-1979." Heti tuoreeltaan Vl-johtajat ja etenkin vl-kansa tuomitsivat kirjasen "elävän kristillisyyden" parjaukseksi, joka muistutti liki sata vuotta aikaisemmin piispa Gustaf Johanssonin Laestadiolaisuus -kirjaa. Harva vl-liikkeeseen kuuluva on kuitenkaan koskaan lukenut kumpaakaan kirjaa, vaan on muodostanut käsityksensä vl-johtajien antaman esiymmärryksen perusteella. Tiedän, että eräille vl-liikkeen sisäpiiriin kuuluville Ruokasen kirja oli tosiasisassa kiusallinen. Tuossa Kirkon tutkimuslaitoksen kustantamassa teoksessa siteerattiin suoraan Päivämies-lehteä ja muita vl-liikkeen kirjallisia julkaisuja. Ruokasen analyysit, tutkimustulokset ja johtopäätökset perustuivat vl-liikkeen omiin lähteisiin ja teksteihin ja se oli perin kiusallista, suorastaan noloa. Tutkimuksen tieteellistä pätevyyttä oli hyvin vaikea kumota tosiasioin. Niinpä ajauduttiin ratkaisuun, jossa kirja vain ylimalkaisesti luokiteltiin parjaukseksi ja uskottiin, etteivät useimmat vl-liikkeen jäsenet viitsi tutustua tutkimuksen sisältöön ollenkaan.
Jälkiviisaudella ajatellen Ruokanen teki emämunauksen. Hän toi liian selkeästi esiin vl-liikkeen erityispiirteet ja se oli vl-johtajille liikaa. Siitä lähtien hän on ollut merkitty mies ja on nyt arkkipiispaksi kelpaamaton. Vl-liike haluaa kirkon pääksi miehen, joka korkeintaan käy suviseuroissa ylistämässä vl-liikettä kauniin korusanoin eikä puutu mm. hoitokokousten yhteydessä ilmenneeseen hengelliseen väkivaltaan. Kirkon johtajaksi ei haluta miestä, joka käsittelee myös vanhoillislestadiolaisuutta sellaisena kuin se on.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä