Täällä tunnutaan nyt keskustelevan lestadiolaisten naisten ja tyttöjen meikkaamisesta kiihkeästi. Meikkaaminenhan ei ole sallittavaa lestadiolaisille, koska Jumala on tarkoittanut ihmisen sellaiseksi kuin hän on. Kuitenkin olen pannut merkille eräänlaisen lieveilmiön, jota lestadiolaisissa piireissä tapaa hyvin paljonkin - meikki korvataan jollakin muulla, joka "parantaa" ulkonäköä. Lestadiolaiset esimerkiksi (en kuitenkaan yleistä koskemaan kaikkia) pukeutuvat hyvin tyylikkäästi, siististi ja muotitietoisesti juuri viimeisimpään ja uusimpaan muotiin ja hienot kampaukset ovat lestadiolaiselle naiselle arkipäivää. Juuri nuoret ja lapset ovat viimeisen päälle trendien mukaan puettuja ja varustettuja. Myös muilla alueilla, kuten sisustuksessa muodikkuus on tärkeää. Tuntuu, että suurelle osalle lestadiolaisia materiaalin yltiöpäinen perässäjuokseminen on tavallista. Kaikki, niin autot, vaatteet ja sisustus tulee olla viimeisen päälle, ainakin Pohjois-Suomessa missä lestadiolaisuus on huomattavasti "tiukempaa" kuin muualla Suomessa. Raha ja Materia tuntuvat olevan lestadiolaisille jopa elävää uskoa tärkeämpää. Mitä mieltä te olette? Onko kukaan pannut samaa asiaa merkille?
t. lestadiolainen itsekin, ihmettelevä sellainen
t. lestadiolainen itsekin, ihmettelevä sellainen
Vastaukset 25
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002890613
..tuossa on kysymys siitä että halutaan olla paljolti samanlaisia kuin muutkin nuoret.
Käytetään sitä (esim muodimukaisuutta vaatteissa) mitä nyt ei ole suoraan kielletty niin kukaan ei pääse tuomitsemaan synninteosta.
paineita,mutta itselläni riittää huulirasva ja käsivoide,kun opiskelen hoitoalaa.Muutoinkin katson vielä "luonnonkauneuden" riittävän.Menen kesäksi töihin vanhainkotiin,jossa on paljon vl-lestadiolaisia asukkaita,ja en halua heitä tieten tahtoen loukata omalla ulkonäölläni.En nyt tarkoita,että tässäpä teille malliesimerkki,mutta minulla se vaan menee näin.Mitä on sitten sovelias vaatetus? Minusta vartalolle sopiva,ei liian paljastava ja tiukka.Itse käytän paljon pellavavaatteita,ne ovat mukavia ja moneen lähtöön sopivia.Kalliita ne ovat,mutta kun ostaa sopivat kokonaisuudet,niin pärjää.Ja muutenkaan en melkoisen laihana viitsisi kulkea tiukoissa vaatteissa.
Jossain kevyemmässä biisissä joku laulaa (en tunne tarkemminkin, kun tunnen vain klassista musiikkia) ....lestat saarnaa materialismin nimessä ja veressä....
Yhdyn täysin avauksen kirjoittajaan.
Jos esimerkiksi katsotaan suviseuroja. Kyllä siellä tänä päivänä näkee nuorten pukeutumisen ihan samaksi mitä epäuskoisilla. On lyhyitä hameita, napapaitoja, matalia housuja, yms. Käytetään kynsilakkaa, puuteria, ripsiväriä, yms. Poltetaan tupakkaa alaikäisenä, aiheutetaan öisin häiriötä kun muut nukkuvat, jne.
Eli ihan sama kaava kuin muillakin. Eroa jos hakee niin hiusten värjäys, korvakorut ja selkeä meikkaaminen erottavat uskovaiset muista. Itse kyllä tiedän parikin perheenäitiä jotka ovat hieman hiuksiaan värjänneet ja yksi työkaverini käyttää hieman meikkiä työssään.
Ja tuohon pohjoissuomen tiukkuuteen voin kanssa yhtyä. Lapsuuteni asuin Oulun seudulla ja nykyään pks:lla. Kyllä tietyissä asioissa on huomattavissa eroja pohjoisen ja etelän välillä.
Itse en oikein ymmärrä, että miten joku väritön kynsilakka voisi olla sopimatonta? Joskus joku veli heitti huumorilla, että eihän perukkiakaan saa sitten laittaa jos hiukset lähtevät :)
Kerran eräs vanhempi naishenkilö huomautti minulle pitkästä parrasta, että onkohan tuo nyt ihan sopiva uskovaiselle ihmiselle. Sanoin vain, että ei se uskominen ole parrasta kiinni :)
miksi sitten värillinenkään kynsilakka olisi sopimatonta?
..että se saattaa kaunistaa naista tehdä häntä seksikkäämmän näköiseksi. Silloin vieraille miehille tulee vaikeammaksi hallita itseään.
Tästä johtuu varmaan osittain myös musliminaisten huivit. Luulisin.
Minun mielestä meikkaus kuuluuihmisen normaaliin kehittymiseen, niin kuin kaikki muutkin kokeilut. En ymmärrä miksi lestadiolaiset lapset, nuoret ja aikuisetkin eivät saa kokea normaaleja ja pakollisia kehitysvaiheita elämässään.
Eikö esimerkiksi itsetyydytys ole lestadiolaisuuden mukaan pahasta? Kuitenkin se on pakollinen oman seksuaalisen kehityksen kannalta, etenkin lapsuudessa. Minusta tällaisia normaaleja kehitysvaiheita ei saisi kieltää.
Onko lestadiolaisilla tarve erottua ihmisjoukosta juuri sillä etteivät he meikkaa? Onko se niin tärkeää jo kauempaa tunnistaa Jumalan lapsiin kuuluvat ihmiset? Vai onko meikkaamattomuudella jopa tarkoitus todistaa omaa paremmuutta suhteessa muihin ihmisiin?
Sillä naisella ei tainnut olla Raamatun tuntemusta. Raamatussa nimenomaan kielletään parranajo vanhassa testamentissa ja siksi monilla juutalaisilla onkin parta.
Minä taas olen sitä mieltä, että ei lestadiolaisilla ole mitään tarvetta erottua joukosta. Ei se varmaankaan sitä ole. Me vain haluamme olla omia itseämme ja näyttää siltä mitä olemme. Pieni ehostus ja hiusten laitto nyt ei vielä muuta ulkonäköämme. En minä tuomitse tai hätkähdä jos näen jonkun vaalentaneen hiuksia tai sipaissut ripsiin väriä. Ihan samanlainen uskovainen se on kuten muutkin.
Itse en pidä tuota meikkaamista minään kehitysvaiheena nuorilla. Kyllähän moni silti kokeilee salaa kavereidensa kanssa.
Tuosta itsetyydytyksestä sen verran, että varmasti suurin osa uskovaisistakin on sitä harrastanut. Itsekkin olen nuorena. Enkä minä sen jälkeen oloani syntiseksi ole tuntenut. Minä en vajaavaisena ymmärrä, että mikä siinä on niin väärää? Osaisikohan joku valaista asiaa? Tietenkin jos se menee siihen että alkaa jumaloimaan seksiä ja se menee uskon edelle, mutta jos silloin tällöin tulee sellainen mieli, että haluaa itsensä tyydyttää niin mitähän pahaa siinä on? Olen varma että asia on vain niin arka ja kukaan ei ole niistä halukas puhumaan. Ihan samalla lailla olen huomannut uimahallissa, uimarannalla ja kaupungissa uskovaisten miesten katselevan kauniiden ja vähäpukeisten naisten perään. Ihmisiähän mekin vain olemme :) Mikähän on että uskovaiset eivät uskalla keskustella seksistä ollenkaan? Mikä siitä tekee niin kauhean asian? Kaikki aviossa olevathan sitä harrastavat.
Hyvin kirjoitettu!!
mutta voidaan sitten kysyä, että miksi sallitaan kaksinaismoralismia? Jos kerran meikkaaminen on syntiä, niin miksi lestaisät sallivat tyttäriensä ja vaimojensa kuitenkin meikata "pikkasen"?
Muuten, se huivijuttu on sikäli mielenkiintoinen, että koska lestat perustelee meikkaamiskieltoa VT:n (huom. vanha liitto) ihonkoristelukiellolla, niin miksi lestanaisien ei vaadita pukeutumaan myös huntuun. Kehottaahan Raamattu suurin piirtein samoin sanoin naista verhoamaan päänsä kuin Koraanikin.
Se että lestanaiset eivät käytä huntua, on eräänlaista kaksinaismoralismia sekin.
Kaikki aviossa olevat harrastavat, mutta myös suuri osa avioliiton ulkopuolella, mikä on ihan totisinta totta!
Se on myöskin totta. Kyllä monet nuoret parit ehtivät ennen naimisiin menoa "kokeilla".
Muistan vieläkin eräät Ranuan suviseurat kun jouduimme kuuntelemaan naapuriteltan "telmimistä" aamuyöllä. Nämä olivat juuri seurustelun aloittaneita.
Myöskin Reisjärven opistoseurojen jälkiä siivotessa menneinä vuosina on rannan pikkuteltta-alueelta löytynyt ikäviä todistusaineistoja. Niin ikävää kuin se onkin.
suviseurapaikkakunnan kauppaliikkeistä ja kioskeista loppuu kondomit kesken, kun kauppiaat eivät osaa ennakoida menekinkasvua seurojen aikoihin.
Voivottelu on turhaa ja vie voimia.
Mieti omaa uskoas äläkä katsele sellaisista mallia ja tee syntiä toisten omallatunnolla. Sinun ei tule hyväksyä oikeaksi sillä peruustella että muutkin tekee.
Mitähän sinä Hynde nyt oikein tarkoitat? Teenkö minä tässä nyt syntiä kun kerron tapahtumia menneiltä vuosilta?
Onko totuuden puhuminen syntiä?
Mietin kuule joka päivä omaa heikkoa uskoani, rukoilen ja pyrin kilvoittelemaan kaidalla tiellä.
Mietippä kuule sinäkin omaa uskoasi ja sanomisiasi täällä!
ps. Missä olen hyväksynyt jonkun oikeaksi? Tarkennatko?
Mutta: siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä sitä, miten niiden pitäisi olla! Synnin luvallisuutta herkästi haetaan sillä, että "ku muutki tekevät". Sitä luuloa ei teille sanele Pyhä Henki, vaan itse Perkele.
Minäkin olin aikoinaan ihan ihmeissäni kun seurustelin lestadiolaistytön kanssa,itse en ole.
Heti ensikerralla kun hän tuli luokseni niin suorastaan käveli sänkyyn ja oli selvästi varautunutkin siihen. Itse ei olisi tullut mieleenkään mennä moisia heti ehdottelemaan.
Tuota toisten vikojen kaiveluja. Tulee sellaisesta vaan mieleen niinku pönkittäis omaa uskoansa. Toiset kun tekee jotain niin ne teot hyväksytään kun ne on kanssa uskovaisia vain sillä peruusteella. Kyllä uskovaiset tekee paljon syntiä, eikä niitä tarvitse hyväksyä sen takia, kun ne kerta uskovainen tekee.
Mutta ei tarvii ottaa noin henkilökohtaisesti!
laittamalla heti samalla takaisi. En ala nyt kaivaa mitään mitä olet hyväksynyt.
Haluaisin että ymmärtäisit valvoa enemmän omia kuin katsoa tumput suorina mitä toiset tekee.
Tai sitten nuhtele vaikka vain vähän kommentoimalla sitä joka saa sinut pahentumaan.
Siinä käy helposti niin että alkaa ottaa toisista mallia. Ihan kokemuksesta tiedän.
Kovasti hän olisi ollut halukas seksisuhteeseen kanssani. Jäi kuitenkin kokeilematta.
Helluntailaiseen naiseen minulla on ollut suhde, ja vaikka hän on uskovainen, niin sängyssä oikea munahaukka.
omaisuuden hankkiminen ole pahasta, tokikaan se ei saa nousta elämän tärkeimmäksi asiaksi - ei epäjumalaksi.
loppujen lopuksi,vaikka kaikki nämä olisivatkin todellisia tarinoita,niin uskomiseen se jää meidän kaikkien kohdalla.
Minä olen ajatellut monesti,kun erehdyn valvomaan naapureiden vioissa,että mitä se minua auttaa.
Miksi pilata ihana,lyhyt elämä toisarvoisella päänvaivalla.
Nytkin on kesä tulossa ja kärpäset.Annetaan toisillemme anteeksi ja ennenkaikkea itsellemme!
Olen samaa mieltä keskustelun aloittajan kanssa. Meikäläisistä moni pukeutuu pahennusta herättävästi ja meikkaa yms. Mutta tässäkin asiassa se olisi kaikilla valvomisen paikka.