Varmaankin kuntaliitosselvittelijä on tehnyt hyvää ammattimiehen työtä eli kalkyloinut tarkasti mikä Oululle ja naapurikunnille on taloudellisesti edullisinta. Selvittämättäkin olisin osannut ennustaa tutkimuksen lopputuloksen, ei siihen kalliita konsultteja tarvita: Suur-Oulu on kaikille osapuolille taloudellisesti kannattavin ratkaisu.
Mutta miksei tehtäisi myös toisenlainen selvitys eli tutkittaisiin, mikä on kuntalaisten ja kaupunkilaisten arkipäiväisen elämisen ja mielenvireyden kannalta paras ratkaisu, yksi mammuttikunta vai nykyinen monen kunnan Oulun seutu?
Ihmisen viihtyvyyttä ja vireyttä, joka pienessä yksikössä taatusti on suurta yksikköä parempi, ei pitäisi ohittaa tai jättää tutkimatta tällaisessa ratkaisuvaiheessa, jonka vaikutukset ulottuvat sukupolvien taa.
Uskon että moni haukiputaalainen, kiiminkiläinen, muhoslainen jne. on nykyiseen olotilaansa sangen tyytyväinen. Iso kunta ei muuta heidän palvelujaan paremmiksi, pikemminkin se heikentää niitä. Päätöksentekoelimet muuttuvat kasvottomiksi ja loitontuvat. Tunne ettei itse voi vaikuttaa elinympäristöönsä ja elämisensä ehtoihin passivoittaa ihmisen. Se taas merkitsee mielenvireyden ja kaikenlaisen motivaation heikkenemistä, jopa katoamista. Tyydytään toteamaan lehteä lukien että taas on näköjään päätetty sitä ja tätä - no minkäpä tuolle meikäläinen voi ... Tämäkö on ihanne tila? On ehkä varsinkin virkamieskunnalle. He saavat päättää ja isännöidä entistä enemmän.
Mutta miksei tehtäisi myös toisenlainen selvitys eli tutkittaisiin, mikä on kuntalaisten ja kaupunkilaisten arkipäiväisen elämisen ja mielenvireyden kannalta paras ratkaisu, yksi mammuttikunta vai nykyinen monen kunnan Oulun seutu?
Ihmisen viihtyvyyttä ja vireyttä, joka pienessä yksikössä taatusti on suurta yksikköä parempi, ei pitäisi ohittaa tai jättää tutkimatta tällaisessa ratkaisuvaiheessa, jonka vaikutukset ulottuvat sukupolvien taa.
Uskon että moni haukiputaalainen, kiiminkiläinen, muhoslainen jne. on nykyiseen olotilaansa sangen tyytyväinen. Iso kunta ei muuta heidän palvelujaan paremmiksi, pikemminkin se heikentää niitä. Päätöksentekoelimet muuttuvat kasvottomiksi ja loitontuvat. Tunne ettei itse voi vaikuttaa elinympäristöönsä ja elämisensä ehtoihin passivoittaa ihmisen. Se taas merkitsee mielenvireyden ja kaikenlaisen motivaation heikkenemistä, jopa katoamista. Tyydytään toteamaan lehteä lukien että taas on näköjään päätetty sitä ja tätä - no minkäpä tuolle meikäläinen voi ... Tämäkö on ihanne tila? On ehkä varsinkin virkamieskunnalle. He saavat päättää ja isännöidä entistä enemmän.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itsenäisyys veisi työpaikat. Nytkin on tilanne sellainen, että yritykset ei saa pankista lainaa jos ei muuta osakeyhtiön kotipaikaksi Oulua. Pankit sijoittaa rahansa sinne missä niille saa parhaimman tuoton, Haukipudas on myös sellainen heikkon sijoitustuoton kohde. Tämä näkyy mm katukuvassa yritykset lopettaa.
Tunteilu ei kuulu tämän tason päätöksentekoon.
Melkoista sanahelinää aloittajalla.. Voisitko hieman kertoa konkreettisesti miten se "viihtyvyys ja vireys" on pienessä yksikössä suurta parempi ja miten mielenvireys katoaa, jos valtuusto istuukin parikymmentä kilometriä kauempana?
Ei se arki paljon siitä muutu. Palvelut hoituu vähemmällä byrokratialla ja tehokkaammin, siinäpä se tiivistettynä ja loppujen lopuksi vähemmän veroja maksettavaksi joka iikalle. Ei ole kyllä mitään järkeä nykyisessä kuntarakenteessa.
Tämä on tällaista perinteistä järki vs. tunteet kisailua. Ne vie Meitin Kunnan pois, yhyy.
" Palvelut hoituu vähemmällä byrokratialla ja tehokkaammin". Mitä tarkoitat tehokkaalla? Onko se entistä vähemmän henkilökuntaa kouluissa, päiväkodeissa, vammaisten, vanhusten hoidossa?
Oulussa on tällä hetkellä meneillään oikea tehokuuri,esim koulujen lopettamisella ja omaishoidontuen vähentämisellä, siihenkö meidänkin tulisi pyrkiä?
Päätöksentekokoneistoa ollaan viemässä entistäkin kauemmas kansalaisista. Ei Onkamon mummo tykkää jos hänen perukkansa asioista on päättämässä Oulunsalosta valittu valtuutettu. Liekö edes tietää missä on Onkamo.
Tyhjmää sanoa että päätöksenteko menee parikymmentä kilometriä kauemmas. Pitää katsoa mistä päätöksentekijät on valittu ei sitä missä he peffaansa kuluttavat päättäjän penkkiä vasten. Hankipas lisää tietoa ennen kuin noin höpöjä kirjoitat!
Oulu maksaa Haukiputaan velat ja päättää haukiputaalaisten puolesta heidän asiansa. Näin on näreet. Turha sitä on sievistellä.
Yksi päätöselin ja tasapuoliset ratkaisut Onkamon mummulle ja Oulunsalon mummulle. Nyt päätöksentekijät on jokaisessa kunnassa ja jokaisen kunnan mummolla erilaatuiset palvelut. Kuntalaisten pitää olla vireitä ja pyrkiä päättäviin elimiin hoitamaan YHteisiä asioita...siis ei vaan oman kunnan kerman nuolentaan. Palveluihin tietysti liikenee enemmän resusseja kun on vaan yksi byrokraattielin joka hoitaa koko aluetta...tasapuolisesti, siitä vaan tulee pitää huoli. Toivottavasti tästä nyt muodostuu suurOulu.
Paska homma kaikille liittyville kunnille. Tämä on totuus.
Mammuttikunta (kaupunki) tarvitsee lisää byrokraatteja, jotta tämä jättiorganisaatio hoituu. Tarvitaanko päällikköjä lisää, kun tuottavaan työhön tarvitaan tekijöitä. Tasapuolisuus on ihanneteoria, joka ei toteudu käytännössä.
kunnan pöytäkirjoihin, siellä on taas valituksia virkoihin valituista. Kuka näitä valintoja valvoo, meneekö ne oikein ja valitaanko aidosti päteviä, vai pelkän olettamuksen perusteella. Ovatko lautakuntiin valitut ihmiset todella asiantuntijoita?
Jos joku tarpeeksi iso "viskaali" suosittelee, valitaanko tyyppi tarkistamatta pätevyyttä?
Jos ajatellaan mikä hyöty Suur-Oulusta on niin se ainakin auttaa että me keskustalaiset enemmistönä tulemme hoitamaan asiat hyvin.