YleX:ssä oli verraton ohjelma pakkoruotsista ja keinotekoisesta kaksikielisyydestä. Simon Elo toi loistavasti esiin ongelmia, jotka liittyvät mainittuihin asioihin.
http://areena.yle.fi/ohjelma/Mielipidevanki
Ohjelma on kuultavissa vielä 30 päivän ajan. Levittäkääpä tietoa. Tuo vajaa 10 minuuttia kannattaa todella käyttää kuunteluun.
http://areena.yle.fi/ohjelma/Mielipidevanki
Ohjelma on kuultavissa vielä 30 päivän ajan. Levittäkääpä tietoa. Tuo vajaa 10 minuuttia kannattaa todella käyttää kuunteluun.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Erittäin hyviä mielipiteitä! Miksi poliitikkomme eivät ymmärrä tätä. Miksi enemmistön tahtoa ei kuulla. Miksi demokratia ei tässä asiassa toimi? Hyvä Persut! Suomi ei tarvitse pakkoruotsia ollakseen EU:n täysivaltainen jäsen.
Just lisäsin YouTubeen.
http://www.youtube.com/watch?v=MV1Kzve_3Mg
Olipas siinä nuorella miehellä erittäin asiallinen näkemys asiasta. Faktapohjalta ilman minkäänlaista kiihkoilua. Näin se homma etenee!
Perussuomalaiset tulevat saamaan äänivyöryn seuraavissa vaaleissa jos mikään muu puolue ei kuuntele kansan ääntä, kyllä tämä tästä kun riittävästi äänestäjiä siirtyy hallitsematonta maahanmuuttoa ja kielipolitiikkaa kritisoivien puolueiden äänestäjiksi.
Saa nähdä minkälainen mustamaalauskampanja käynnistyy kohtapuolin kun suurpuolueet ovat jo aloittaneet vaalikampanjat ikävä kyllä väärästä päästä, kun ne tämän tajuavat ei ole jäljellä enää kuin likaiset keinot joilla yritetään varmistaa parin vuoden puolustusvoitto putki.
Äänivyöryyn tarvitaan:
1. kontakti äänestäjään eli tietoisuuden luominen asiasta
2. äänestäjän riittävän suuri motivointi vaaliuurnalle siirtymiseen
En kyllä keksimälläkään keksi millä muulla asialla saisi nuorten äänet "omaan laariin" yhtä helposti, mutta perus-passiivi nuori, joka ehkä ole koskaan äänestänyt on silti erittäin kova pala purtavaksi ja vaatii tavallista rajumpaa, massasta poikkeavaa viestintää.
Mitä nyt itse olen tätä nykypolitiikan menoa katsellut ei perussuomalaisten tarvitse saada itse hirveästi näkyvyyttä, melkein kaikki muut puolueet paitsi "populistiset" perussuomalaiset toimivat järjestelmällisesti vastaan kansan tahtoa ja tämä itsessään jo tuo runsaasti ääniä mikä voi tulla taas... yllätyksenä valtapuolueille.
Vain kolmella suurimmalla ja RKPllä on varaa aloittaa pienimuotoisilla vaalikampanjoilla tähän aikaan, tässä voisi olla joku yhteys jos etsimällä etsii mutta RKPhän on tunnettu suomen etujen ajamisesta ja siitä ettei yritä vaikuttaa säätiörahalla muiden puolueiden edustajiin eikö...
perustelu Simon Elolta. Luultavasti tällaiset kuin Simon ovat niitä tulevaisuuden vaikuttajia joihin Osmo Soininvaara viittasi blogissaan, Minä ja pakkoruotsi-artikkelin viimeisissä lauseissa.
"Tämä kannattaisi kielivähemmistön oikeuksien puolustajienkin ymmärtää. Nouseva sukupolvi, joka jossain vaiheessa astuu valtaan, inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että lakkauttaa sen aivan varmasti."
http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/#more-2440
Kyllä kuulostavat nämä Pakkoruotsittajien mielipiteet ja perustelut typeriltä ja lapsellisilta Elon ajatuksiin nähden.
Miksi sitten Perussuomalaiset ovat kääntäneet selkänsä Talalle ja hänen liitolleen?
näitä tulevaisuuden vaikuttajia joista Soininvaarakin mainitsi. Nämä nuoret vihaavat pakkoruotsia niin paljon, että he poistavat sen varmasti sanoi Soininvaara. Demokratiassa kaikki pitäisi olla mahdollista jopa pakkoruotsin poistokin.
poliittinen järjestö, Suomalaisuuden Liitto ei.
Älkääpä jääkö jumiin maahanmuuttoon. Olen samaa mieltä, nykymenon on loputtava. Ei enää nuoria afgaani- tai arabimiehiä tänne tyttöystäviä hakemaan ja elatusta hankkimaan. Eikä enenmpää somaleitakaan tai muitakaan. Riittää jo. Suomi ei voi olla maailman sosiaalitoimisto.
Mutta, Suomella on todelliset sisäiset ongelmat. Jos pystytte osoittamaan että hyväksytte esim. maahanmuuttajan ehdokaaksenne ja puolueenne jäseneksi, äänestän teitä. Jos nimittäin jatkossakin vastustatte pakkoruotsia ja kaikkia näitä hurrien etuja mitä ne saa.
Tunnen joitakin täällä kasvaneita maahanmuutaja taustaisa jo nuoria aikuisa, jotka ovat sata kertaa isänmaallisempia kuin Virkkunen tai Sasi. Kun pikimusta mies sanoo selvällä suomen kielellä, että Virkkunen ja Lipponen ovat sanomistensa perusteella maanpettureita, minä symppaan sellaista kaveria sata kertaa enemmän kuin jotain vitun Ruusuvuorta tai Stilleriä. Tai Halmetta, joka ei ikinä sanoutunut irti hurrien eduista.
Suorasanaisilla ja asiallisilla pakkoruotsin poistamista kannattavilla nuorilla on kysyntää.
LINKISTÄ!
Tämän palstan tärkein anti on juuri linkit ajankohtaisiin asioihin ja ihmisten mielipiteisiin mediassa!
Tosi hyvä puhe!
Kannattaa myös hullujen svekojen kuunnella.
Pitää laittaa linkkin pakkoruotsi.netiin.
surut muuten, että sitä mukaa, kun tämä palsta hiljenee, alkaa olla isoissa medioissa koko ajan enemmän puhetta pakkoruotsista :) Keskustelu ei siis hiljene vaan lisääntyy, ja enemmin tai myöhemmin pakkoruotsi poistuu. Surut valitsevat vain sen, poistuuko se sovussa vai poistuuko se siten, että suruista on tullut vastenmielinen väestöryhmä pakkoruotsinvaatimuksineen.
Siis nuorten esiintuloa pakkoruotsia vastaan. Ja nyt se näkyy. Suomalaisuuden Liittohan on ollut tienraivaaja ja pioneeri kielivapauden puolesta. Nyt liitolla on 32-vuotias uusi puheenjohtaja, jolla on erinomaiset näkymät tulevaisuudelleen, kunhan hän pääsee EU-parlamenttiin kasvamaan korkoa. Simon Elo (23 v) oli mukana PerusSuomaisten Nuorten kielipoliittisessa seminaarissa 10.10.2009 (Aleksis Kiven päivänä) Vaasassa, jossa minulla oli ilo alustaa Suomen kielipolitiikan kipupisteistä. Nuoret antoivatkin jo samana päivänä julkilausuman, jossa esitetään siirtymistä viralliseen yksikielisyyteen.
Osmo Soininvaara on todella oikeassa; nuoret inhoavat pakkoruotsia niin paljon, että he varmasti sen poistavat valtaan päästyään. Eikä siihen mene enää montaa vuotta!
miksi kokoomus ajaa pakkoruotsia. Kokoomusnuoret eivät kuitenkaan aja. Varmistin asian juuri Virkkusen kannanoton jälkeen. Pj. Wille Rydman vastasi, että ruotsin tulisi olla samalla viivalla muiden kielten kanssa.
millaista postia lähti minulta opetusministeriön kirjaamoon. Sinne lähetetyt sähköpostit jäävät arkistoon! Tiedoksi kappaleita meni aika laajaan jakeluun. Ei ehkä ole yllätys, että kirjelmä koskee pakkoruotsia. ;-)
että meillä on Simon Elon kaltaisia nuoria (23 v). Se on taivahan lahja tällaiselle varttuneelle kielivapaustaistelijalle. Ja onhan Suomalaisuuden Liitonkin puheenjohtaja vasta 32-vuotias, ja haluaa ehdottomasti pakkoruotsin pois.
"Pj. Wille Rydman vastasi, että ruotsin tulisi olla samalla viivalla muiden kielten kanssa."
Tämä ryytimies on väärässä. Ruotsi ei kuulu samalle viivalle Suomen kouluissa opetettavien kielten kanssa, koska ruotsi on niin tarpeeton kieli suomalaisille, ettei sitä pidä opettaa edes vapaaehtoisena.
Toki ruotsia voi opetella omalla ajalla ja kustannuksella, harrastuksena, jos ei ole parempaa tekemistä.
sillä ruotsi tosiaan kuuluu samalle viivalle muiden vanhojen vähemmistökielten (saamet ja romani) kanssa. Ja toistaiseksi suurimpana vähemmistökielenä ennen kuin venäjänkieliset ajavat ohi, ruotsilla voi olla korostuneempi kansallisen vähemmistökielen asema.
Se on selvää, että Suomessa tärkeimmät kielet ovat suomi ja englanti. Piste-period.
Heikki, mitä postia lähetit opetusministeriöön? Sinun piti kertoa siitä maanantaina.
Arvoisa Ministeri Virkkunen,
Olen seurannut peruskoulun tuntijaosta käytävää keskustelua sekä perinteisessä että sähköisessä mediassa. Jostakin syystä ruotsin kielen pakollisuus on noussut keskustelun kärkeen. Oheistan muutaman linkin televisiossa ja radiossa olleisiin puheenvuoroihin aiheesta:
Heikki Tala TV1:n aamuTV:n tyynysodassa 25.4.2009 ”Pakkoruotsi” http://www.youtube.com/watch?v=t_CokDGoACY
ja http://www.youtube.com/watch?v=syWXjaW2RY8
Kirsi Virtanen Yle Radio 1:ssä 27.1.2010 ”Kannattaako pakkoruotsi?” http://areena.yle.fi/audio/710044
Kuunneltavissa 27.3.2010 asti linkin osoitteessa.
Simon Elo Radio YleX:ssä 19.2.2010 ”Suomesta virallisesti yksikielinen maa”. http://areena.yle.fi/ohjelma/Mielipidevanki
Kuunneltavissa 21.3.2010 asti linkin osoitteessa.
Osmo Soininvaaran blogi 23.11.2009 ”Minä ja pakkoruotsi” http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/#more-2440 ”Nouseva sukupolvi, joka jossain vaiheessa astuu valtaan, inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että lakkauttaa sen varmasti.”
Aivan ilmeisesti olemme tässä kieliasiassa nyt vedenjakajalla. Pakollisuutta voi toki jatkaa ja jopa aikaistaa sitä Rkp:n vaatimusten mukaisesti, mutta olen varma, että se koituu myös ruotsinkielisen vähemmistömme onnettomuudeksi jatkossa. Käytettävissähän olisi opetusministeriön KIEPO-projektin raportin vaihtoehto D, joka sallisi opiskelijan itse valita ne kaksi vierasta kieltä, jotka kuuluvat opintopolkuun. Ruotsi on vieras kieli 95 prosentille maamme väestöstä, vaikka sitä nimitetään "toiseksi kotimaiseksi kieleksi" tai kansalliskieleksi. Suomessahan ei oikeusministeriön mukaan ole virallisia kieliä, joten senkin perusteella kielten valinnanvapaus on mahdollista.
Kunnioittavasti tervehtien
Heikki Tala
dosentti
http://www.simplesite.com/Tala
mutta kansan enemmistö tietää, mitä se haluaa. Se tarkoittaa ensi vaiheessa pakkoruotsin poistamista.
Puhun suomea äidinkielenäni, lisäksi pärjään ruotsilla ja englannilla.
En ymmärrä tätä "pakko" sanaa. Luokallani oli monta tyttöä jotka eivät pärjänneet matikassa, ehkä he opiskelivat "PAKKOMATIKKAA" sitten. Minäkin olin kömpelö liikunnassa, liikuntatunnit eivät olleet kauhean kivoja, ehkä minun olisi pitänyt kärsiä sitten "PAKKOLIIKUNNASTA" tai "PAKKOVOIMISTELUSTA".
Jotka eivät jaksa kuunnella iänikuista kertomusta Paavalin kirjeistä tai muista Raamatussa mainituista kertomuksista tai saduista, ehkä he sitten lukevat koulussa "PAKKOUSKONTOA" jos vanhemmat eivät anna heidän erota kirkosta.
"pakko" mikä "pakko" kenellekin
naulaan!! Pakkoruotsi sama asia kuin pakkovenäjä öli DDR:ässä. siis venäjän kieli oli NL pakottama. EI mekään haluta olla jonkun muun valtion käskynalaisena. Pakkoruotsi kuikkaan ja vikkelään!
Ehkä sinulla olisi pitänyt olla enemmän pakkoäidinkieltä, jotta ymmärtäisit mitä sana "pakko" tässä yhteydessä tarkoittaa.
Kyse ei ole siitä, onko joku oppiaine kivaa vai ei. Vaan siitä onko perustetta pakollisuudelle vai ei. Matematiikka, liikunta jne. ovat pakkoaineita ympäri maailmaa. Niiden pakollisuus on yleisesti hyväksytty. Oletko kuullut kenenkään aikuisen vastustaneen pakkomatematiikkaa tai pakkoliikuntaa? En minä ainakaan. Sisällöistä saa ja pitääkin puhua (esim. liikuntatuntien yksipuolisuus), mutta se on sitten eri asia, kuin koko aineen pakollisuus.
Ruotsi on yksi vieras kieli muiden kielten joukossa eikä sen pakollisuudelle ole vielä pystytty esittämään päteviä perusteluja. 2/3 kansasta vastustaa ruotsin pakollisuutta, samoin lukuisat asiantuntijat. Pakkoruotsia ei peruskouluun pitänyt alunperin edes tulla, mutta RKP:n kieroilun myötä se sinne tuli. Eli edes tuolloin ei pakkoruotsille ollut todellisia perusteluja.
Jos yhtä ainoata pakkoainetta vastustetaan näin paljon ja kaikki muut pakkoaineet hyväksytään, voisiko kenties olla mahdollista, että asiassa ihan oikeasti on jotain vialla?
Voin vakuuttaa,että opetusministeriksi edennyt keskisuomalainen kansanedustaja Henna Virkkune ei ole saanut keskisuomalaisilta äänestäjiltään valtakirjaa kannattaa pakkoruotsia.
Silti Virkkunen kannattaa pakkoruotsia, jopa kovennettuna. Demokratia ei yksinkertaisesti toimi.
Simon Elo tiivistää asiat hyvin. Pakkoruotsissa ei ole mitään mieltä. Suomen keinotekoisessa kaksikielisyydessä ei ole mitään mieltä.
Jussi Halla-Aho Helsingistä - Simon Elo Uusimaan vaalipiiriin? Simon Elolla olis edellytyksiä kerätä ääniä!
Kiitos Talalle linkistä, kiitos perussuomalaisille realistisesta kielipolitiikasta!
Kävin kuuntelemassa ohjelman, se on kuultavissa vielä kaksi viikkoa. Heikki Talan alustuksen linkistä sisään, olkaa hyvät!
lukemassa Osmo Soininvaaran plokia: "Tämä kannattaisi kielivähemmistön oikeuksien puolustajienkin ymmärtää. Nouseva sukupolvi, joka jossain vaiheessa astuu valtaan, inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että lakkauttaa sen aivan varmasti."