Näyttää olevan lynkkausmeininki gallupeissa veronkorotuksen suhteen, suurin osa Suomalaisista ei edes tiedä mikä ko. vero on, mutta sitä pitää korottaa ja se pitää muuttaa progressiiviseksi.
Sopii minulle jos veronkorottajat progressiivisti tulevat mukaan yritysriskiin.
Tämä vouhotus johtaa siihen että yrittäjälle vaaditaan rankaisuveroa. (kateusveroa)
pääomatulon verotus
lynkkaus
14
1064
Vastaukset
- 1+3
Kun katsoo syksyn lehdissä olevia verotietoja, niin aika vaikea on hyväksyä tätä nykyistä systeemiä ! - eli kyllä ainoa oikeudenmukainen tapa on ulottaa progressiivinen verotus myös pääomatuloihin - yksityiskohdat ovatkin sitten jo eri asia.
- lynkkaus
PK-yrittäjänä elän niistä yksityiskohdista-jos lynkkausmeininki pääsee valtaan menee lapsi pesuveden mukana.
Oikeudenmukaisuudestähan tässä on kyse - onko oikeudenmukaista että esim. Hetemäen ACE-mallissa omassa yrityksessäni maksaisin samasta käteenjäävästä tulosta kuin samaa työtä tekevä työntekijäni 12% enemmän veroja? Tässä mennään tulotasossa 2600€ brutto/kk?
Onko oikeunmukaista rangaista yrittämisestä? - Handde
lynkkaus kirjoitti:
PK-yrittäjänä elän niistä yksityiskohdista-jos lynkkausmeininki pääsee valtaan menee lapsi pesuveden mukana.
Oikeudenmukaisuudestähan tässä on kyse - onko oikeudenmukaista että esim. Hetemäen ACE-mallissa omassa yrityksessäni maksaisin samasta käteenjäävästä tulosta kuin samaa työtä tekevä työntekijäni 12% enemmän veroja? Tässä mennään tulotasossa 2600€ brutto/kk?
Onko oikeunmukaista rangaista yrittämisestä?Eihän tässä mistään rankaisusta ole kysymys - aivan samalla tavalla voisi kysyä, että miksi työntekijää rankaistaan kovemmalla verolla kuin osingonsaajaa ! - eii käytännössä osingosta ja työstä menevä vero voisi hyvin olla saman suuruinen.
- Handde
Handde kirjoitti:
Eihän tässä mistään rankaisusta ole kysymys - aivan samalla tavalla voisi kysyä, että miksi työntekijää rankaistaan kovemmalla verolla kuin osingonsaajaa ! - eii käytännössä osingosta ja työstä menevä vero voisi hyvin olla saman suuruinen.
ja jatkona tuohon edelliseen, että tässä nykysysteemissähän on yksi suurimmista virheistä se, että kunnat eivät saa käytännössä suoraan pääomatuloverosta yhtään mitään ja silti kuntien rasitteet kasvavat koko ajan ja kyllä ne yrittäjätkin näitä kuntien palveluita käyttävät....
- ei huvittas enää
lynkkaus kirjoitti:
PK-yrittäjänä elän niistä yksityiskohdista-jos lynkkausmeininki pääsee valtaan menee lapsi pesuveden mukana.
Oikeudenmukaisuudestähan tässä on kyse - onko oikeudenmukaista että esim. Hetemäen ACE-mallissa omassa yrityksessäni maksaisin samasta käteenjäävästä tulosta kuin samaa työtä tekevä työntekijäni 12% enemmän veroja? Tässä mennään tulotasossa 2600€ brutto/kk?
Onko oikeunmukaista rangaista yrittämisestä?Maksaako firma palkkaa vai otatko osinkoina?
Itse omistamassani osakeyhtiössä oli loppupeleissä halvempaa nostaa osinkoa kuin palkkaa, riippuu tietenkin euromääristä.
Pääomavero voisi ihan hyvin olla progressiivinen, mutta silloin pienet tulot pitäisi vapauttaa kokonaan ja perintä kohdistaa niihin, joilla on mistä ottaa.
Pienyrittäjiä juhlapuheissa kehutaan ja kannustus on kaunista retoriikkaa, taloudellisia toimia homman edistämiseksi ei oo näkyny. Viimeisin hauskuus oli nämä lamatalkoiden suhdanneluotot, joissa oli niin kovat kriteerit, ettei ne täyttävä todella koko lainaa ois tarvinnutkaan. Tää on niin tätä... - köyhä duunari
ei huvittas enää kirjoitti:
Maksaako firma palkkaa vai otatko osinkoina?
Itse omistamassani osakeyhtiössä oli loppupeleissä halvempaa nostaa osinkoa kuin palkkaa, riippuu tietenkin euromääristä.
Pääomavero voisi ihan hyvin olla progressiivinen, mutta silloin pienet tulot pitäisi vapauttaa kokonaan ja perintä kohdistaa niihin, joilla on mistä ottaa.
Pienyrittäjiä juhlapuheissa kehutaan ja kannustus on kaunista retoriikkaa, taloudellisia toimia homman edistämiseksi ei oo näkyny. Viimeisin hauskuus oli nämä lamatalkoiden suhdanneluotot, joissa oli niin kovat kriteerit, ettei ne täyttävä todella koko lainaa ois tarvinnutkaan. Tää on niin tätä...olen vain palkansaaja mutta maksan myös pääomatuloveroa pankkitilien säästöistäni. En kannata pääomatuloveron korotusta kautta linjan vaan progressiivista jossa pienimmät pääomatulot vaikkapa vapautettaisiin kokonaan verosta ja nostettaisiin suurten pääomatulojen verotusta jotka käytännössä ovat normaalin palkkatulon suuruisia. Näinhän nykyään kierretään palkkaverotusta ketkuilemalla ne pääomatuloksi.
Jostain vain luin että osakkeenomistajien osinkotulot olisivat peräti kokonaan verottomia, tässä olisi toinen korjaamisen paikka jos näin todella on.
Miksihän muuten kaikkein varakkaimmat ovat suurimpia verojen välttelijöitä, tavallista kansalaista syytellään hyvin herkästi verovilpistä veroilmoituksessa, on suunnilleen tuurinkauppaa hyväksytäänkö työmatkakulujakaan verovähennyksiksi mutta rikas eliitti se vaan välttelee reteesti veroja venkoilemalla ja vippaskonsteilla... ei jumalauta että on mätä ja paska maa! - kake vaan
Handde kirjoitti:
ja jatkona tuohon edelliseen, että tässä nykysysteemissähän on yksi suurimmista virheistä se, että kunnat eivät saa käytännössä suoraan pääomatuloverosta yhtään mitään ja silti kuntien rasitteet kasvavat koko ajan ja kyllä ne yrittäjätkin näitä kuntien palveluita käyttävät....
Nimittäin propaganda.
Minkähän takia on olemassa kuntien valtionosuusjärjestelmä, joka ottaa huomioon peruspalvelujen rahoituksen, ja jonka tarkoituksena on tasa-arvon säilyttäminen maan eri osien välillä.
Muutenhan oltaisiin tilanteessa jossa rikkaat kunnat porskuttaisivat ja köyhät köytyisivät.
Olisiko se oikein että vero olisi Kauniasissa 9,5% ja jossain pikkukunnassa 68%? Tätä tarkoittaisi yritysveron korvamerkitseminen kunnille. - osaksi ei
köyhä duunari kirjoitti:
olen vain palkansaaja mutta maksan myös pääomatuloveroa pankkitilien säästöistäni. En kannata pääomatuloveron korotusta kautta linjan vaan progressiivista jossa pienimmät pääomatulot vaikkapa vapautettaisiin kokonaan verosta ja nostettaisiin suurten pääomatulojen verotusta jotka käytännössä ovat normaalin palkkatulon suuruisia. Näinhän nykyään kierretään palkkaverotusta ketkuilemalla ne pääomatuloksi.
Jostain vain luin että osakkeenomistajien osinkotulot olisivat peräti kokonaan verottomia, tässä olisi toinen korjaamisen paikka jos näin todella on.
Miksihän muuten kaikkein varakkaimmat ovat suurimpia verojen välttelijöitä, tavallista kansalaista syytellään hyvin herkästi verovilpistä veroilmoituksessa, on suunnilleen tuurinkauppaa hyväksytäänkö työmatkakulujakaan verovähennyksiksi mutta rikas eliitti se vaan välttelee reteesti veroja venkoilemalla ja vippaskonsteilla... ei jumalauta että on mätä ja paska maa!Pörssiyhtiöiden osingoista 70 % on veronalaisia, lopusta menee pääomavero.
Noteeraamattomista yhtiöistä verottoman osingon yläraja on 90 000, mutta lystikkään 9 %:n tuotto/osakkeen matemaattisen arvon laskentasäännön perusteella paljon pienemmätkin voivat joutua verolle. Tämä hankaloittaa pienyrittäjiä, jotka elävät firmastaan, isoissa yhtiöissä lasketaan homma niin, että osingonsaajat saa täyden hyödyn.
Kaikkein varakkaimmilla on varaa palkata verojuristi suunnittelemaan jutut niin, että selviää mahdollisimman halvalla. Toiminta on yleensä ihan laillista, vaikka se katkeralta tuntuukin. Köyhän on elääkseen otettava kaikki tulot mitä sattuu saamaan eikä niitä voi jaksotella maksuja välttääkseen.
- Vakuusvaje
Progressiivisuus on oikein hyvä ehdotus. Alennetaan siis pienten pääomatulojen verotusta.
- Hadde
Paras ratkaisu olisi, että pääomavero olisi progressiivinen ja verotus alkaisi vaikkapa 10.000 eurosta- silloin ei tarvitsisi näperrellä mummojen pankkitilien korkojen tai pienyrittäjän osinkojen kanssa.
- lynkkaus
Hadde kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi, että pääomavero olisi progressiivinen ja verotus alkaisi vaikkapa 10.000 eurosta- silloin ei tarvitsisi näperrellä mummojen pankkitilien korkojen tai pienyrittäjän osinkojen kanssa.
Ihan totta, miksi yrittäjän veroastetta halutaan nostaa korkeammaksi kuin palkansaajan?
Noissa Hetemäen malleissa mitä on esitetty pienyrittäjän saman käteen jäävän tulon veroprosentti on 12% korkeampi kuin palkansaajan, minun tapauksessani, joten se ei voi olla muuta kuin rankaisutoimenpide.
Ei meillä PK-yrittäjillä ole edes työmarkkinapöydässä edustusta.
Tässäkin litaniassa sekoitetaan tietämättömyyden vuoksi pääomavero, osikovero ja yhteisövero.
Lynkkaushan tässä tulee mieleen.
- joku vaan
Valtio joutui pakon edessä muuttamaan yritysverotuksen selkeäksi ja kohtuulliseksi vuonna 1992. Verotulot kymmenkertaistuivat.
Jo 1998 oli täysin selvää että systeemi tullaan romuttamaan, lopetin firman ja maksoin varat osinkoina lapsilleni. Näillä ei ollut muita tuloja ja osingot verotettiin rangaistuspykälän mukaan ansiotulona joten valtio maksoi takaisin minun kymmenen vuotta aiemmin maksamani verot.
Nyt sitten ollaan tilanteessa jossa työttömyys on iso ja kasvussa, hallitus viisaudessaan vielä nopeuttaa kehitystä.
Onneksi on mahdollista siirtää rahat muotoon jota ei veroteta, esimerkiksi ulkomaiseen indeksirahastoon joka ei jaa osinkoja. Edullista kansalaiselle, vähemmän edullista suomalaiselle teollisuudelle. - Anonyymi
Pääomatulojen verolaskuri löytyy täältä: https://kryptoverotus.net
Laskuriin syötetään hankintahinta, myyntihinta ja tämän jälkeen laskuri katsoo ylittyykö tuo 30 000 euron raja, mikäli jää alle niin pääomatulon veroprosentti on 30% ja ylimenevältä summalta laskuri kertoo 34% veroprosentilla sinulle veron osuuden, muista myös vähentää tappiot pääomatuloissa. - Anonyymi
Tämä kun loppuu niin työntekijät irtisanotaan, varastot ja kaikki myyntiin. Pakolliset verot maksuun ja ulkomaille. Työllistäkää sitten irtisanotut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä722104- 1291416
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1321403- 1431092
- 105967
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten364893Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82754Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55704Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j67674Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50673