Onko kukaan pyrkimässä mihin tahansa yliopistoon lukemaan kirjallisuutta? Mitä pääsykoekirjoja teillä on?
Kirjallisuutta!
Jenni
10739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ouluun olen ajatellut pyrkiä...kirjoja on Shlomith Rimmon-Kenan; Kertomuksen poetiikka, Virginia Woolf; Mrs. Dalloway ja Timo K. Mukka; Kyyhky ja unikko...
Kiinnostaisiko pieni lukupiiri?=) Nuo taisi olla Tampereen kirjat, vai?
mitäs minä pikaisesti valintaopasta katsoin niin Tampereella oli ihan eri kirja. Yksi vain... mutta eri kuitenkin kuin nämä Ouluun luettavat...
Muistin väärin, Tampereelle tosiaan on vain yksi kirja. Kaikkiin muihin kaupunkeihin paitsi Tampereelle taitaa olla 2-3 kirjaa. Oletko muuten harrastanut paljon kirjallisuuden lukemista? Miten äikkä sujui lukiossa?
täytyyköhän yleensäkin olla hirmuisesti lukenut kaikkia opuksia ja klassikoita, jos aikoo kirjallisuutta lukemaan?
no, lukiota en ole edes kokonaan käynyt vaan kauppaopiston ja sen jälkeen AMK-tutkinnon suorittanut. Olen kyllä pienestä pitäen lukenut paljon erilaista kirjallisuutta jossain vaiheessa kirjoitellut itsekin.
mutta kirjallisuuden analysointi, "tutkimus" ja sellainen on kyllä jäänyt vähemmälle. Äidinkielen jutuista ei oikein vielä sellaista pientä nippelitietoa, mutta täytynee sitäkin vähän harjoittaa...
AMK-tutkinnon olet suorittanut, jos saa udella?
olen sosionomi, joten ihan eri alalle ois tarkotus hakeutua...mutta kirjallisuus on ollu aina "intohimo", joten sen takia ajattelin pyrkiä sitä lukemaan... en usko, että välttämättä täytyy olla lukenut klassikoita pilvin pimein. Eiköhän sitä saa sitten opiskelujen aika harrastaa enemmänkin. Mutta jonkinlaista tietämystä kirjallisuudesta varmaan on hyvä olla, kirjallisuuden historiasta, merkityksestä... ja jonkinlaista kykyä analysoida lukemaansa.
Mutta itekään en ole tosiaan mikään "ammattilainen" tässä asiassa...
Kirjallisuustieteen ja tietyntyyppisen filosofian välinen raja on melkoisen häilyvä, joten filosofinen "ote" auttaa kirjallisuuden ja kirjallisuustieteen opinnoissa. Saatatte tulla kirjallisuustieteellisten opintojen yhteydessä jopa hieman tuskastumaan siitä, miten laajalti kirjallisuuden tutkimus lainaa muilta tieteen aloilta ja miten nykyinen kirjallisuuden tutkimus on kovin laveata - meininkiä voisi luonnehtia jopa postmoderniksi.
Mutta, kirjallisuuden opinnoissahan on pääosin kahdentyyppisiä kursseja. On kursseja joilla luetaan ja tentitään niitä kaunokirjallisisa teoksia, siis niitä "klassikoita". Sitten on kursseja joilla opetellaan sitä teoriaa ja analyysiä.
Nykyisen "tekstikäsityksen" puitteissa kirjallisuustiede tarjoaa välineitä myös laajempaa kulttuuri- ja taideanalyysiin. Kirjallisuustieteessä on esimerkiksi mahdollista tehdä gradu vaikkapa elokuvan ja kirjallisuuden liitoksista tai tutkia esim. mainontaa kirjallisuudellisena merkitysjärjestelmänä. Itse teen gradua kyberpunk-kirjallisuudesta ja kyberpunk-tietokonepeleistä (~digitaalista kerrontaa). (En tosin opiskele yleistä kirjallisuustiedettä vaan englannin kieltä ja kirjallisuutta.)
Mutta toivottavasti pääsykoe sujuu hyvin.
Opiskelen Oulussa kirjallisuutta ja ajattelin vain sanoa tuosta Oulun yliopiston pääsykokeesta, että keskeisintä siinä on juuri se kyky analysoida lukemaansa tekstiä. Oulun kokeessahan idea on se, että teoriaa käytetään kaunokirjallisen teoksen analysoinnin tukena. Tampereella on useampia pienempiä analysointitehtäviä, joissa aihe on rajatumpi ja esimerkiksi Jyväskylässä on esimerkiksi pitänyt täyttää aukkokohtia tekstistä, joka on teoriakirjallisuudesta. Oulun koe on mielestäni siinä mielessä järkevä, että se mittaa juuri sen taidon eli analysoimisen hallintaa, jota myöhemmin harjoitellaan läpi opiskelun. Kun olette sisäistäneet tuon Rimmon-Kenanin tarpeeksi hyvin, voitte jo etsiä noista Woolfista ja Mukasta sellaisia teorioita tukevia linjoja ja analysoinnin kohteita, pääsykoekysymyksen voi siis tavallaan arvata etukäteen. Woolfissa varmaankin ainakin kerrontaa ja kertojia yleensä kannattaa tarkkailla, myös aikaa. Kummastakin tulee kuitenkin sama kysymys eli niissä pitää olla jotakin samaa. Sinä vuonna kun pyrin, oli kummassakin kaunokirjallisessa teoksessa nainen päähenkilönä ja kerronta feministisen kirjallisuusteorian valossa erityisen kiinnostavaa. Kysymys tulikin sitten juuri siitä, miten feministinen teoria suhtautuisi kyseisiin teoksiin. Vaihtoehtoja ei yleensä ole kovin monta.
Lukekaa Parnassosta tai Nuoresta voimasta kirjallisuusarvosteluja tai analyysejä, niin huomaatte miten sellainen rakennetaan ja mihin asioihin kiinnitetään huomiota. Kannattaa lukea arvosteluja myös niistä teoksista, jotka ovat nyt pääsykoekirjoina, niin saatte vihjeitä niiden erilaisista teemoista ja analysoinnista. Itse tein kaunokirjallisesta teoksesta myös miellekarttoja, mikä koetilanteessa auttoi muistamaan erilaisia suoria lainauksia ja keskeisiä käännekohtia. Onnea lukemiseen!