Ei kuulosta Masan kuningasajatukset terveydenhuollon "uudistamisesta" kovin hyviltä. Kovin suuressa osassa on kansainväliset sijoittajat, liikeajattelu, kilpailu ja voittojen tekeminen. Vanhuksesta halutaan kaikki irti myös vanhuuspäivillä eikä valtio tai kunta halua maksumiehiksi vaikka vanhus on koko ikänsä maksanut veroja siitä että saa terveydenhuoltoa.
Jotain kertoo myös se että Masa tilasi isolla veronmaksajien rahapotilla selvityksen amerikkalaiselta konsultilta terveydenhuollon uudistamisesta. Tutkitusti USA:n terveydenhuollossa rahalla saadaan vähiten aikaan ja potilaat maksavat hoidostaan kovan hinnan, hoitoon ei ole mitään asiaa ellei ole vakuutusta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Terveysrahastossa piilee monta vaaraa/1135253078915
"Tuskin ehti sosiaali- ja terveysministeriössä pöly laskeutua edellisen terveydenhuollon järjestämisalueita koskeneen kiistan jäljiltä, kun pääministeri Matti Vanhanen jo esitteli oman mallinsa suomalaisten terveydenhoidon järjestämiseksi. "
"Rahastomallin ottaminen käyttöön mullistaisi koko terveyspalvelujen tuotannon. Kuntien nyt omistamista terveyskeskuksista pitäisi tehdä liikelaitoksia, jotka kilpailisivat yksityisten palveluntuottajien kanssa potilaista. "
"Yksityiset palveluntuottajat todennäköisesti ketjuuntuisivat niin, että yksi ketju hoitaisi ortopediaa, toinen sisätautikirurgiaa ja kolmas silmäsairauksia. Toimivat ketjut kiinnostaisivat kansainvälisiä pääomasijoittajia, ja erikoisaloja voisi uhata monopolisoituminen, joka vaarantaisi terveen kilpailun. Tällöin kustannukset saattaisivat karata käsistä. "
"Sairaanhoitopiirejä ei tarvittaisi, vaan sairaaloistakin syntyisi yrityksiä, jotka varmasti erikoistuisivat nykyistä kapeammille toimialoille minimoidakseen kustannuksia. "
"Kuntien tuottaman perusterveydenhoidon siirtyessä yrityspohjaiseksi pitäisi miettiä tarkkaan, millä keinoin turvattaisiin sairaanhoidon peruspalvelujen säilyminen asukkaiden lähellä. Yhtä tärkeää olisi huolehtia myös ensihoidon ja päivystyspalvelujen toimivuudesta, sillä niiden kannattavuutta on vaikeata ennakoida. "
Jotain kertoo myös se että Masa tilasi isolla veronmaksajien rahapotilla selvityksen amerikkalaiselta konsultilta terveydenhuollon uudistamisesta. Tutkitusti USA:n terveydenhuollossa rahalla saadaan vähiten aikaan ja potilaat maksavat hoidostaan kovan hinnan, hoitoon ei ole mitään asiaa ellei ole vakuutusta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Terveysrahastossa piilee monta vaaraa/1135253078915
"Tuskin ehti sosiaali- ja terveysministeriössä pöly laskeutua edellisen terveydenhuollon järjestämisalueita koskeneen kiistan jäljiltä, kun pääministeri Matti Vanhanen jo esitteli oman mallinsa suomalaisten terveydenhoidon järjestämiseksi. "
"Rahastomallin ottaminen käyttöön mullistaisi koko terveyspalvelujen tuotannon. Kuntien nyt omistamista terveyskeskuksista pitäisi tehdä liikelaitoksia, jotka kilpailisivat yksityisten palveluntuottajien kanssa potilaista. "
"Yksityiset palveluntuottajat todennäköisesti ketjuuntuisivat niin, että yksi ketju hoitaisi ortopediaa, toinen sisätautikirurgiaa ja kolmas silmäsairauksia. Toimivat ketjut kiinnostaisivat kansainvälisiä pääomasijoittajia, ja erikoisaloja voisi uhata monopolisoituminen, joka vaarantaisi terveen kilpailun. Tällöin kustannukset saattaisivat karata käsistä. "
"Sairaanhoitopiirejä ei tarvittaisi, vaan sairaaloistakin syntyisi yrityksiä, jotka varmasti erikoistuisivat nykyistä kapeammille toimialoille minimoidakseen kustannuksia. "
"Kuntien tuottaman perusterveydenhoidon siirtyessä yrityspohjaiseksi pitäisi miettiä tarkkaan, millä keinoin turvattaisiin sairaanhoidon peruspalvelujen säilyminen asukkaiden lähellä. Yhtä tärkeää olisi huolehtia myös ensihoidon ja päivystyspalvelujen toimivuudesta, sillä niiden kannattavuutta on vaikeata ennakoida. "
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juuri näin. Kuvasit tavoitteen erinomaisesti. Minusta tavoite on hyvä ja siihen pitää pyrkiä älyä käyttäen ei
tunteella. Terveydenhoitopalvelut ovat iso kustannustekijä yhteiskunnassamme ja sitä pitää tarkastella huo-
mioonottaen kaikki vaihtoehdot.
Vain pelkkiä voittoja (ulkomaalaisille) sijoittajille?