Suomen tulevaisuuden puolesta pitää ajatella asioita, juuri niin kuin teitte äsken TV:ssä nähdyssä ohjelmassa.
Loistava esiintyminen Kataisella
Äänivyöry kok:selle
43323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kyllä oli tosiaan häikäisevä esitys, pakko oli laittaa ihan aurinkolasit silmille.
Katainen haluaa tehdä kokonaisuudistuksen verotukseen lähinnä Hetemäen työryhmän mukaisesti.
Veronmaksukyky tai oikeudenmukaisuus eivät ole työryhmän esittämiä verotuksen kriteereitä.
Niinpä kansainvälisesti arvostetun veroprofessori Tuomalan mukaan veroryhmän alustavat mallit ovat jo lähtökohdiltaan rajoittuneita.
Verouudistus vaatii Kataisen mukaan verotuksesta muodostuneen "tilkkutäkin" korjaamista kokonaiseksi. Ihan ensiksi pitää työnantajille antaa uusi puolen miljardin verohuojennus, eli poistaa yhtiövero. Työnantajien kela-maksujen poistaminen sekä uusi yhtiöveron poistaminen tekisivät yhteensä 1,5 miljardin euron loven sosiaaliturvaan.
Kestävyysvajetta (joka on kasvanut 12 miljardiin euroon Kataisen kaudella) pitää Kataisen mukaan korjata ensisijaisesti työuria pidentämällä.
Kestävyysvajeen korjaaminen ei sen sijaan edellytä leikkauksia hallituksen omilta intressiryhmiltä. Maatalousyrittäjät voivat saada luopumistukensa (eläkkeen kaltainen etuus) jo 56-vuotiaina ja yritysjohto voi jäädä ylisuurille eläkkeilleen milloin haluavat.
Eihän se riitä, että työnantajien kela-maksut on poistettu kokonaan (miljardin euron lovi sosiaaliturvaan)
Eihän se riitä, että teollisuuden ja maatalousyrittäjien energiaverot on puolitettu ja siirretty kevyempään veroluokkaan.
Eihän se riitä, että pääomatuloverotusta uudistettiin (kahdesti) siten, että siitä hyötyvät vain varakkaiden yritysten omistajat.
Eihän se riitä, että rikkailta varallisuusvero on poistettu kokonaan, että osinkotulojen verotusta on kevennetty.
Eihän se riitä, että listaamattomien yritysten osingoista ei peritä lainkaan veroa.
Yritysten voitot menevät ylisuuriin osinkoihin, johtajien miljoonapalkkoihin, miljoonaoptioihin ja ylisuuriin eläkkeisiin. Päinvastoin samaan aikaan, kun yritysten voitot ovat kasvaneet, työntekijöitä on irtisanottu ja lomautettu. Yhtiöveron poistamisesta hyötyisivät vain varakkaiden yritysten omistajat, kuten kahdesta aikaisemmasta pääomatuloverotuksen uudistuksesta.
Suomeen tulisi entistä rikkaampia osinkoruhtinaita ja uusia osinkoruhtinaita. Monet yritykset maksoivat viime lamavuotena ylisuuria osinkoja, jopa suurempia kuin yritysten tulos.
Työllisyyteen ja yrittäjyyteen on budjetoitu tälle vuodelle 2,41 miljardia € verorahoja
Työ- ja elinkeinoministeriö on budjetoinut tälle vuodelle 787,28 miljoonaa € yritysten innovaatioihin ja kansainvälistymiseen. Työllisyyteen ja yrittäjyyteen on budjetoitu 2,41 miljardia €.
Työ- ja elinkeinoministeriö käyttää tänä vuonna 57,5 % enemmän verorahoja kuin viime vuonna.
Montako uutta työpaikkaa näillä verorahoilla luodaan - ja mille uusille aloille innovaatioavustuksilla, siitä ei ministeri Katainen maininnut tv:ssa sanaakaan.
Katainen kertoi, että veroja nostetaan. Arvonlisävero nousee ensi kesänä ja ensi tammikuussa nousee energiavero jälleen. (Teollisuuden ja maatalouden energiaveroja on laskettu jo etukäteen, jotta nousu kompensoituu). "Energiavero ei saa rasittaa teollisuutta", luki kokoomuksen vaaliohjelmassa.
Kataisen mukaan saadaan 1.500 miljoonaa euroa lisää verokertymään nostamalla ruuan alvia ja energiaveroa kuluttajille. Puolitoista miljardia euroa kerätään pieni- ja keskituloisilta.
Kataisen mukaan ikääntyminen on ongelma. Liian vähän on tulevaisuudessa työväestöä.
"Kun eläkeläisten määrä kasvaa, tarvitaan enemmän eläkkeitä ja lisää palveluja", sanoi Katainen.
Eläkeläiset ovat maksaneet työuransa aikana 25 % tulevista eläkkeistään ja 75 % työuriensa aikana olleiden eläkeläisten eläkkeistä - kuten tulevat sukupolvetkin tekevät. Koska suurten ikäluokkien työurat ovat pitkiä, 40, 50 vutta - ei ennen teetätetty pätkätöitä - ei ollut lomautuksia, ovat eläkkeetkin suurempia. Verorahoja eläkkeistä kertyy enemmän (progressiivinen verotus) ja eläkeläiset ostavat palveluja ja hyödykkeitä enemmän. Joten ikääntyminen ei eläketutkijoiden mukaan ole niin suuri ongelma kuin Katainen väittää.
Elleivät yritykset irtisano työntekijöitä ennen eläkeikää, työurat jatkuvat ja työttömyysputki poistuu. Eläkeiän myöhentäminen riippuu siis työnantajista - se ei korjaannu mekaanisesti lainsäädännöllä.
Verotus ei ole oikeudenmukaista, jos pääomatuloja verotetaan 30 %:n tasaverolla ja ansiotuloja verotetaan progressiivisesti. Kataisen mukaan pääomatulojen tasaveron nostaminen 2 %:lla, eli 30 %:iin toisi veroja lisää valtiolle vain 100 miljoonaa ja kestävyysvaje vaatii 12 miljardia, joten ei kannata. Miten paljon pääomatulojen verottaminen progressiivisesti toisi lisää verotuloja, sitä ei Katainen kertonut.
Kulutusveroja lisäämällä verotuksen painopiste siirtyy pieni- ja keskituloisille. Suomessa on n. 700.000 pienituloista, joilla ei ole ostovoimaa - näin kotimarkkinat eivät vedä ja voi- sekä viljavuoret kasvavat...
Tuhaa on tukea ylituotantoa Suomessa 2,1 miljardilla eurolla vuodessa, kun puoli miljoonaa suomalaista jonottaa leipäjonoissa vanhentunutta ruokaa.
että toit esiin faktoja. Jyrki Katainen näytti taas käytöksellään miten röyhkeä ja häikäilemätön hän on köyhempiään kohtaan. Eduskunnan köyhyyskeskustelusta loisti poissaolollaan. Häikäilemättömyyttä vielä lisäsi, että hänen poissaolokseen ilmoitettiin isyysloma. Kysymys kuuluukin, että miksi isyyslomaa myönnetään sellaiselle henkilölle joka ei ole sitäkään tehtävää hoitamassa, vaan on tuomassa itseään esille, kuten after-ski- tilaisuudessa tässä tapauksessa? Vai uskooko joku, että hän on noissa tilaisuuksissa vauvan vaippoja vaihtamassa? Mielestäni isyysloma tulee käyttää juuri siihen tarkoitukseen, mihin nimikin viittaa. Katainen itserakkaasti ilmeisesti luulee lomaa itseoikeutettuna siittäjäpalkintona, joka kuuluukin vain hänelle käytettäväksi omiin tarkoituksiinsa. Ei sellaista käytöstä muuten voi tulkita. Nimeänkin Kataiselle myönnetyn isyysloman, siittäjän palkinnoksi,koska hän on näköjään jättänyt vanhemmuuden hoitamisen toiselle tilalle, omien kotkotustensa varjoon, vaikka on lomalla nimenomaan vanhemmuus syystä.
kymmeniä vuosia Kataisen epäonnistuneesta talouspolitiikasta.Jyrki on tuhlannut perintönsä ja valtion velka ja työttömyys kasvavat ennätysvauhdilla.
mitä olisi pitänyt tehdä nille monille vientialojken yrityksille, joiden vienti tyssäsi viime vuonna.
Valtio ja kunnat menettivät miljadila tolkulla yhteisverotuottoja, ihmisiä siirtyi palkkatyöstä lomautetuiksi ja työttömiksi, jolloin valtio ja kunnat menetti verotuloja.
Nykyinen hallitus on tehnyt asioita paljon sen puolesta, ettei tilanne ole mennyt niin pahaksi kuin 1990-luvulla.
Demarit vaativat muutama kuukausi sitten milajrdi tolkulla valtion menoja lisää ja nyt he puhuvat valtion talouden tasapainottamisesta.
Demarien edustaja perustuslakikomiteassa hyväksyi komitean ehdotukset, nyt he
vaativat toista ja vaalilaian niputtamista peruslakimuutoksiin. Ennen kuulumatonta, että
perustuslakiasioihin yleensä niputetaan muita asioita.
Dmarien edustajat olivat kirjaamassa eduskunnassa NATOsta option, ettei sitä mahdollisuutta kielletty, mutta toisaalta tarvetta nyt liityä ei ole. Nyt he kieltävät myös option.
Listaon pitkä. Kataisella sentään on johdonmukainen linja, kuten tv:stä taas kuultiin
Ikävä kyllä en katsonut, näin palkansaajana vituttaa se naama niin perkeleesti ja se omahyväinen hymy vielä kruunaa kaiken.
suuri osa valtion omien toimien syytä.Tätä alijäämää maksamme kaikki kymmeniä vuosia.Jos joku on tuuliviiri niin se on Vanhanen.Viikottain vaihtuu mielipide ei leikata,leikataan,ei koroteta veroja, korotetaan.
outo. http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
on tämä Katainen. Hänen huolensa on työvoiman saanti, mutta ikäänkuin hänen ymmärrykseensä ei ollenkaan mene, että maassamme on neljännesmiljoona kansalaista vailla työä. Katainen haaveilee miljoonista ulkomaalaisista työntekijöistä, mutta ei käsitä tarjota työtä omille työttömille. Katainen haluaa, että yhä pienempi porukka tekee niskalimassa terveytensä menettäen työtä, elättääkseen kaikki isopalkkaiset suojatyöpaikoillaan. Ihme mies tämä Katainen kun luulee että voi näin kekkuloida loputtomasti.
Samat sanat Jiippon vastaukseen. Kyllä on niin omahyväinen virne naamassa, että menee välillä jopa ohi
zytkoviksen ja päälinaaman sasin . On siinä oikein alikopraali vai minkä armeijan käynyt paska.
Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen johdonmukainen talouspoliittinen linja on:
1) kasvatetaan julkisen talouden kestävyysvaje hallituskauden aikana yli 12 miljardiin euroon
2) otetamaan ulkomaan velkaa mahdollisimman paljon, tänä vuonna lähes 400 % enemmän kuin viime vuonna
3) kasvatetaan kansan kahtiajakoa mahdollisimman paljon: yli 700.000 pienituloista jotka yrittävät sinnitellä 500 euron perusturvan varassa ja hakea ruuan lisää leipäjonoista
4) jaetaan rikkaille uusia verohelpotuksia ja nollaveroja. Viimeisin Kataisen vaatimus on varakkaiden yritysten omistajien pussin lihottaminen poistamalla yhtiövero. Myös kaksi viimeisintä yritys- ja päomatuloverotuksen "uudistusta" ovat hyödyttäneet vain varakkaiden yritysten omistajia, sanoo veroprofessori Matti Tuomala.
5) annetaan rikkaiden muuntaa ansiotulonsa edelleenkin matalasti verotetuksi pääomatuloksi (28 %)
6) jaetaan maatalousyrittäjille, jotka voivat jo 56 vuotiaina ottaa "eläkkeen kaltaisen etuuden" eli luopumiseläkkeen vuosittaiset 2,1 miljardin euron tukiaiset 200 eri tukimuodon perusteella
7) annetaan maataloustuottajille uusia nollaveroja pellonmyyntivoittojen, metsänmyyntivoittojen ja osuuskuntien sijoitustuottojen (Metsäliitto, Valio ym.) nolla-verojen lisäksi
Peritään kaikki verot tulevaisuudessa sosiaalietuuksista, eläkkeistä ja pienituloisilta. Niitähän on Suomessa paljon. Rikkaita on liian vähän verotettavaksi, kuuluu kokoomuksen perustelu epäoikeudenmukaiselle verotukselle. Jos pääomatuloverotusta nostetaan prosentilla - parilla esim. ensi syksynä tai talvena tai ei-koskaan... se nostaisi verotuloja vain 100 miljoonaa euroa vuodessa - ei kannata kerätä rahaa rikkailta, totesi Katainen tv:ssa. Katainen ei koskaan eikä missään yhteydessä ole ehdottanut, että myös pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti ja VERONMAKSUKYVYN mukaan.
Lista on pitkä, jos ryhdytään ynnäämään sitä miksi julkisen talouden kestävyysvaje ja ulkomaan velka kasvavat yhtä aikaa - jättimäisen suuriksi. ELinkeinoelämän tutkimuslaitos (Korkmanin johdolla) vaatii oppositiota tulemaan kipeiden toimenpiteiden tekoon, kun ökyjen keräämät omaisuudet (verottomat) joudutaan maksamaan. Kohta Katainen yhtyy samaan lauluun: oppositio mukaan leikkaamaan.
Pääministeri Vanhanen laulaa jo leikkaamislaulua. "Suomelle annetun hyvinvointilupauksen toteuttamiseen ei ole rahaa", pääministeri Matti Vanhanen (kepu) tiivisti ongelman ytimen virka-asunnossaan Kesärannassa.
Leikkaukset alkavat heti kevään 2011 eduskuntavaalien jälkeen.
Ruma on se jälki, jonka nykyhallitus on tehnyt suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan. Rumaa on hyvinvointipalvelujen rapauttaminen ja kansan kahtiajakaminen ökyihin ja köyhiin.
Ulkomaan velkaa ja kestävyysvajetta maksatetaan ylijohtaja Jukka pekkarisen mukaan koko tulevan vuosikymmenen ajan eli kaksi seuraavaa vaalikautta. Köyhiltä ja pienituloisilta tullaan keräämään 1,5 miljardia eruoa joka vuosi.
Rikkaiden verohelpotuksia ja nollaveroja ei poisteta.
Maataloustukiaisita ei tingitä, vaikka Suomessa on voivuori, viljavuori ja maitomeri.
Rikkaiden verohelpotusten vuoksi valtiolta jää saamatta verotuloja noin 13 miljardia, joten niiden poistamiseksi nykyhallitus vaatii:
- eläkeiän myöntämistä, vaikka työnantajat irtisanovat iäkkäimmät ensin
- työttömyysputken poistamista, jotta eläkkeet pienenevät ja työntekijät joutuvat ennen eläkkeelle pääsyä 500 euron perusturvan varaan
- kulutusveroja lisäämällä, kuten arvonlisäveroa nostamalla ja energiaveroja korottamalla (uudestaan, uudestaan, uudestaan...) teollisuuden ja maatalousyrittäjien energiavero on siirretty halvempaan veroluokkaan, joten energiaverojen korotus ei koske hallituksen intressiryhmiä
Jatketaanko listaa?
Haluaako joku tietää, mitä veroasiantijat ovat mieltä hallituksen harjoittamasta veropolitiikasta ja hallituksen asettaman verotyöryhmän raportista? Ei hyvältä näytä pieni- ja keskituloisten kannalta Kataisen kannattama "kokonaisverouudistus".
Kataisen johdonmukainen linja on, rikkaille ei veroja. Rikkaille lisää nollaveroja - kuten yhtiöveron poistaminen (500 miljoonaa euroa vuodessa vähemmän verokertymään, työnantajien kelamaksun poistaminen teki 1000 miljoonaa euroa vuodessa vähemmän verotuloja).
Verot on Kataisen ja kokoomuksen kerättävä siitä veroluokasta, jossa maksajia on eniten. Progressiivista veroa maksajien pitää myös suostua "kipeisiin toimenpiteisiin" . Köyhyyden ja huono-osaisuuden pitää Kataisen mukaan jatkua sukupolvesta toiseen - perintönä. Kokoomus ja kepu yrittivät poistaa varallisuusveron nollaamisen lisäksi myös perintöveron omilta intressiryhmiltään, siinä täysin onnistumatta.
Katainen oli Ykkösaamussa uskomattoman surkea. Arvelin jo hallituksen syntyvaiheissa, että hyvää ei seuraa, kun talousasioita täysin tuntematon poikanen valitaan valtiovarainministeriksi. Mairean puheen ja mainostoimiston fraasien avulla ei pitkälle potkita. Kun talous oli vielä kunnossa, olisi kuka hyvänsä pärjännyt vähän aikaa valtiovarainministerinä, mutta talouden syöksykierteen alkaessa karmea totuus on paljastunut.
Katainen yrittää selittää kaikki tehdyt ja tekemättömät asiat parhain päin. Esimerkiksi hän ensin leveili hallituksen sirpaleisilla ja linjattomilla veroratkaisuilla ja hetken kuluttua meni taas Hetemäen työryhmän taakse ja sanoi, että on tehtävä selkeä kokonaisratkaisu.
Tosi asia on, että nykyisen hallituksen aikana on syöksytty tilanteeseen, jossa työttömyys on räjähtänyt käsiin ja julkisen talouden vahva asema on muuttunut velkakierteeksi, jota tulevat polvet maksavat vielä pitkään. Hallitus tunnusti tosiasiat mm. kunnallisvaalien vuoksi aivan liian myöhään. Samanaikaisesti on toteutettu jääräpäisesti hallitusohjelmaa, joka kirjoitettiin aivan erilaisissa olosuhteissa. Hallitus ei ole myöskään pystynyt koordinoimaan työmarkkinajärjestöjen kanssa minkäänlaista vastuullista kokonaisuutta.
Eero Heinäluoma ihmetteli aivan oikein, että pääomaverouudistuksessa pitäisi tehdä heti jotain. Viivyttely johtaa vaan siihen, että rikkaat nyhtävät muutoksia odoteltaessa rahat itselleen turvaan. Katainen hymyili ja sanoi, että ei asialla ole kiirettä.
PS Saan itsekin jonkin verran pääomatuloa. Olen kuitenkin isänmaallisena ihmisenä sitä mieltä, että veroa pitäisi korottaa jonkin verran. Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Veronkorotukset ovat joka tapauksessa edessä ja myös pääomatuloihin on uskallettava puuttua.
4 miljardia on jyrki ja matti helpottaneet kultapossukerhon verotusta kuten KMS,EK, JA VERONKIERTÄJIEN KESKUSLIITTO ovat neuvoneet.Näille rahoille olisi ehkä käyttöä tänä päivänä.
tiedotteita veronkorotuksista, joita ei ole edes päätetty.
Niin pelottavan hyvä oli Kataisen esintyminen tv:ssä ja Heinäluoman
demarien likaisten toimien osaston päällikönä tietää asian.
kerran Jyrki -poika näytti kaikille, miten tyhjää hänen päänsä on täynnä. Voi tätä politiikan epärehellisyyttä ja vielä on joitakin köyhiäkin jotka uskoo tätä Jyrki pojan satua. Voi järjen valo....
Jyrki Kataisen esiintyminen ilmensi totta ja toivoa! Hän osaa kertoa ymmärrettävästi ja uskottavasti siitä, mitä on tehtävä ja tehdään, ja tarkastella laajempia kokonaisuuksia. Hänen rinnallaan Heinäluoma on vain nokkeluuksia etsivä poliitikko, ei vastuunkantaja. Jyrkin esiintymisessä kiinnitti huomiota keskittyminen oleelliseen. Hän tiivisti sanomansa, eikä lähtenyt sivupoluille, vaikka haastattelija ja Heinäluoma siihen houkuttelivat.
Kunpa ihmiset nyt lähtisivät nyt yhdessä toteuttamaan sitä, mikä on meille kaikille parasta. Moni vielä katsoo muutaman kuukauden päähän.
puolitoista vuotta sitten kunnalisvaalien alla samaisessa ohjelmassa Katainen toivotti 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa tervetulleeksi Suomeen. Odotin Kataiselta vihdoinkin väliaikatiedoja tästä massiivisesta toivotusta kansainvaelluksesta. Ei tullut väliaikatietoja montako mamua Suomeen on saatu työvoimapulaa helpottamaan, vaan nyt oli jutun juurena viiden konstin tarina, jossa tärkeintä oli olla tekemättä mitään lähitulevaisuudessa, ja jossa kuvattiin epämääräisillä heitoilla sinne tänne vero% vaikutusta verotuloon. Ruuan alv ja metsäveron alennuksen sijaan olisi pääomaveroa pitänyt alentaa yli 10% jotta olisi päästy vastaavaan verojen alennukseen. Kumpikohan alennus olisi vaikuttanut suotuisammin talouselämän aktiviteetteihin?
Nyt on katsottava juuri Kataisen sanomalla tavalla, mikä verotusmalli tuottaa työllisyyden ja hyvinvoinnin kannalta parhaat tulokset.
Demarien malli ei sitä tuota, vaan lisää työttömiä.
herättävää oli jälleen Jyrkin sanoma rikkaille, joille jälleen Jyrki lupasi rahhoo vielä lissee. Eihän siinä mitään, mutta Jyrki otti velekoo ja anto ne suoraan rikkaille ja laskut tietysti maksattaa jälleen meillä köyhillä, sairailla, vanhoilla. Jyrki haluaa, että me sairaat, pitkän työuran raskasta työtä tehneet emme pääsisi eläkkeelle, vaan kuolisimme työn ääreen. Jyrki haluaa nääs, että rikkaat ja yltäkylläiseen elämään ja helppoon työhön tottuneiden pitää päästä terveenä eläkkeelle. Kyllähän lounaita istumalla ja paperin paloja pydällä paikasta toiseen siirtämällä ei fysiikka rasitu ja voi sitten jatkaa sitä helppoutta, vaikka kuusikymmentäyksi vuotiaaksi. Nykyisinhän nämä lounaan istujat ovatkin jääneet viimeistään kuusikymppisinä eläkkeelle, tai jos ovat jääneet kiinni jostain röhlömistä, niin sehän on ollut näköjään syy eläkkeelle jäämiseen heti.
Me jotka olemme joutuneet lähtemään raskaaseen työhön heti kansakoulun päätyttyä, olemme joutuneet maksamaan sotavelat ja maksamaan näiden rikkaiden jälkikasvun koulutukset ja itse elämään köyhyydessä ja kurjuudessa, vaikka raatoa on pakottanut päivän raskaat työt.
Nyt tämä Jyrki kumppaneineen haluaa turvata heidän yltäkylläisen elämän vieläkin meidän kustannuksellamme, vaikka olemme läpi kuluneet ja jokapäiväinen työ onnistuu vain ja ainoastaan vahvojen kipulääkkeiden ansiosta.
Tuntui aivan karmealta kuulla Jyrki Kataisen uhkailuja, kun hänellä itsellään on ollut mahdollisuus kouluttautua ensin vuosikymmeniä, kun me olimme tehneet pitkän uran työtä siinä ajassa. Sitten kun hän aloitti ns. työnsä isolla palkalla, hän on vain ja ainoastaan miettinyt,miten saisi vielä lisää irti noista työn raskaan raatajista, että hänen ja kaltaistensa ei vaan tarvitse mitenkään luopua siitä yltäkylläisyydestä, johon he ovat tottuneet.
Kaikesta huolimatta minulla on unelma ja se on sellainen, että kaikki työt jaetaan uusiksi, samoin palkat. Eli raskaan työn tekijät käyvät ne lounaat ja helpolla ison palkkansa saaneet tulevat tekemään meidän työmme ja saamaan meidän palkkamme. Jos hallitus haluaa toteuttaa oikeudenmukaisuutta, niin unelmani toteutuu. Silloin varmaan ratkeaa työttömyyskin niiltä yli kahdeltasadaltatuhannelta ihmiseltä, kun ne annetaan helpottamaan raskaassa työssä olevien taakkaa. Me jos olemme päättämässä asioista, niin olemme armeliaampia näille tuleville raskaantyön tekijöille, kuin he ovat olleet meille.
Kiinnostaisi kuulla. Jos puhut sotaveloista, ne maksettiin lähes 60 vuotta sitten.
Jotenkin ynnälasku ei täsmää....anteeksi vain.
olleensa kaikkein meidän kunnioittama sotiemme veteraani tässä viime vuonna. Niistä kun nuorimmat ikäluokat alkaa olla 85-90 vuotiaita. Vastausta ei koskaan saatu, millä rintamalla hän oli ollut.
ynnälasku toimi kun luulet sotakorvaukset kuitatun sillä hetkellä kun sota päättyi. Olin kansakoulun päättänyt 13 vuotiaana kun alkoi työsavottani ja sotavelkoja oli vielä paljon maksamatta. Sanottiin, että onneksi on paljon nuorta väkeä tarttumaan toimeen, että saadaan maksaa sotavelkoja pois.
Olen tässä juuri koittanut sinnitellä vielä muutaman vuoden töissäni kaikista vaivoista huolimatta ja työvuosia onkin kerynyt kohta viisikymmentä, mutta näyttää että ei näille huligaaneille mikään riitä.
Veisivät mieluummin kaasukammioon, sekin olisi parempi väsyneelle ja sairaalle raatajalle, kuin kellon kanssa kilpaa tehdä rasittavaa työtä yhä kiihtyvässä tahdissa ja vain siksi, että joillekin pitää saada miljoonaomaisuudet kerättyä. Nykyisessä valossa alkaa Hitlerikin näyttämään armeliaalta, kun tappoi kaasulla, eikä kiduttanut vuosia.
Katainen ja Berlusconi. Median ehdottomia mestareita.
Jutta Urpilaisen on ihan ihan ihan turha ryhtyä Kataista vastaan imagonrakentamisella. Ihan turha. Katainen on erittäin erittäin mediaseksikäs. Kataista vastaan käydään ASIAPOHJALLA.
Kollikissa vaan kehrää televisiossa ja hypnotisoi kansaa äänestämään puoluetta joka toimii äänestäjiään vastaan.
Asiapohjalta Kokoomus on niin niin surkea! Toimivat eduskunnassa liiketalousopeilla! Muut tuijottavat työmarkkinoita ja tavaramarkkinoita puolueettomina. Kokoomuksella on puolueellinen kanta näihin markkinoihin, joissa yrityselämä on toisena osapuolena, ja Kokoomus yrittää estää yrityselämän voittojen tasoon vaikuttavaa päätöksentekoa. Kokoomus on siis osallinen työ- ja tavaramarkkinoissa, koska ajaa yrityselämän etuja. Muilla näkökohta markkinoihin on kansantalous-näkökulma, Kokoomuksella liiketalous-näkökulma.
Katainen kertoi maltillisen rauhallisesti , mitkä ovat vaihtoehdot edetä valtion budjetin taspainottamisessa.
Vitun pitkä lietepaska! Pelkkää vittuilua hallitukselta kansalle, miljonääreistä kyllä huolehditaan!
Kataisella on vakuuttavan oloinen ääni jota käyttämällä hän selvityy jatkamalla sujuvasti epäonnistumisesta toiseen. Fakatat ovat kuitenkin ne realiteetit joita Katainen ei kykene äänellänsäkkään peittelemään. Suomi on velkaantumassa kovaa vauhtia ja suomalaisia ollaan ulkoistamassa kakista teollisuusyrityksistä pois ulkomaisen halpatyövoiman tieltä. Telakoita ollaan tukemassa vaikka työn tekee ulkomaiset tai kotimaiset yritykset jotka käyttävät halpaa ulkomaalaista työvoimaa ja jotka eivät maksa suomeen senttiäkään veroa. Lohdutukseksi suomalaisille voidaan sanoa että eivät ne ulkomaiset työntekijät maksa kyllä minnekkään muuallekkaan veroja.
Kataista tuonkaltaiset ongelmat eivät tietenkään kiinosta. Häntä vedetään hihasta kuin pässiä narussa. Hän on sitoutunut missioon jossa Suomi ajetaan kovaa vauhtia velkatalouteen ja sen jälkeen ties mitä. Jokainen ymmärtää että Suomi on sopivasti syrjässä muusta euroopasta aivan tässä Venäjän rajalla. Kaikkien tiedossa on sekin että suomessa on vakaat luonnonolot ja erittäin hyvät peruskalliot. Nyt kun suomeen rakennetaan vielä lisää ydinvoimaloita, niin jätteillekkin louhitaan enemmän tilaa. Kun Suomi saadaan kunnon velka-ahdinkoon niin suomestahan voidaan myöhemmin rakentaa vaikka eroopan ydinjätteiden hautausmaa.
on asiat, kun kerrot. Itselläni nousee aina kylmät väreet selkäpiihin, kun Katainen kertoo kauhutarinoitaan. Erityisen pelottavaksi nämä jutut tekeekin, kun tietää että se jeppehän toteuttaakin ne, eli sillä on vielä valtaa ne toteuttaa, voi kauhistus.
En olisi millään uskonut, että meille valitaan valtiovarainministeriksi sellainen keikari, joka ei ymmärrä valtiotaloudesta senkään vertaa mitä sika tuulimyllystä. Pakko on uskoa että se keikari on totta, ellei tämä ole vain hyvin, hyvin pahaa painajaista.
Katainen on puoluejohtajien ykkönen
Katainen selvitti järkeen käyvällä tavalla verotusta, mutta Heinäluoma teki vain sulle mulle politikkaa
pahasti erehtynyt henkilöstä, tai sitten olet edunsaaja. Ilmeisesti oletkin juuri Kataisen hännysläinen.
suunnitelmansa nostaa rikkaiden veroastetta. Sen joutuu tekemään seuraava hallitus, johon K tähtää pääministeriksi.
tuota tähätä,mutta jospa se tähtäys ossukin persläppeen ja piäsöö sen piän ministeriksi.
Siilinjärveläinen opettaja selitti TV:n ykkö-aamussa, miten verotusta pitäisi korjata. Kokonaiseksi. Kokonaisuudistusta tekevän verotyöryhmän mukaan. Nythän verotus on kuin "tilkkutäkki" Kataisen mielestä.
Yksi tilkku lisää täkkiin on Kataisen ehdottoma yhtiöveron poistaminen. Uusi nolla vero yrityksille. "Kaverin onnistuminen ei ole minulta pois", on Katainen todennut - ja toteuttaa mottoaan kansalaisten verokohtelussa.
Kataisen ehdotusta yhtiöveron poistosta kannattaa Etlan (Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen) toimitusjohtaja Sixten Korkman: "merkittävin toimenpide voisi olla yhtiöverotuksen selvä keventäminen, sillä se tekisi...
"Yhtiöveron maksavat todellisuudessa työntekijät".
Työntekijät maksavat kaiken muunkin kuin yhtiöveron. Työntekijöiden työpanoksesta otetaan johtajien miljoonapalkat, -palkkiot ja ylisuuret eläkkeet. Jos kokoomus saisikin yhtiöveron poistettua, ei työntekijöiden palkkoja nostettaisi - vaan osinkoja.
Kun osinkoverotusta kevennettiin, yritykset jakoivat ennätyssuuret osingot. Näin yritysten kassat olivat tyhjät laman tullessa ja tilauskantojen romahtaessa.
Viime vuonna useat yritykset jakoivat ennätyssuuret osingot, suuremmat kuin yrityksen tulos. Uusia osinkoruhtinaita saatiin Suomeen myös lamavuonna.
Kun Katainen puhui TV:ssa verotuksen kokonaisuudistuksesta hän ei vahingossakaan maininnut, että veronkannon oikeudenmukainen kriteeri on veronmaksukyky.
Oikeudenmukaisuudesta Katainen puhui, kun hän selitti, että pääomatulojen verojen korottaminen ei kannata. "Rahan keruu" rikkailta ei ole Kataisen mielestä kannattavaa. Rahan keruulla hän tarkoittaa rikkaiden verottamista. Jos pääomatulojen verotusta nostettaisiin prosentilla tai kahdella, se tuottaisi liian vähän verotuloja, jotta 12 miljardin julkisen talouden kestävyysvaje saataisiin korjattua. Vaikka pääomatulojen verotus korotettasiin 100 %:iin ei sekään riittäisi kestävyysvajeen kuntoon saattamiseen.
Katainen unohti mainita, että oikeudenmukaista olisi saattaa pääomatulot ja ansiotulot saman verokohtelun piiriin.
Nyt pääomatuloista maksetaan 18 %:n tasavero ja palkoista peritään progressiivinen vero. Tämän tulojen eriyttämisen pääomatuloihin ja palkkatuloihin teki Esko Ahon lamahallitus 1993.
Niinpä 300.000 € vuodessa hankkiva maksaa vähemmän veroja (muuntaa ansiotulot pääomatuloksi) kuin 55.000 € tienaava palkkatyöläinen. Onko oikeudenmukaista. Onko oikein, että Suomen rikkaimmat miljonäärit maksavat veroja alle 30 % kun verosuunnittelevat ansiotulonsa pääomatuloiksi?
Hallitus poisti työnantajien kela-maksut kokonaan. Näin saatiin miljardin euron lovi sosiaaliturvaan.
Myös yritysten omistajien perintöveron hallitus yritti poistaa, mutta se ei onnistunut perustuslain vastaisena.
Etlan johtaja Korkman vaatii kirjoituksessaan - kuten Katainen - työurien pidentämista. Korkman vaatii työeläkejärjestelmän ja työttömyysputken ikärajojen nostamista, koska suomalaiset elävät pitempään ja terveempinä kuin ennen... myös työelämässä voidaan yleensä pysyä pidempään Korkmanin mukaan.
"Työeläkejärjestelmän ja työttömyysputken ikärajoja pitäisi nostaa samaa tahtia eliniänodotteen kanssa", kirjoittaa Korkman.
Jep jep. Korkeakoulututkinnon suorittaneen suomalaisen 35-vuotiaan miehen keskimääräinen elinajanodote on 80 vuotta.
Perusasteen koulutuksen saaneen samanikäisen miehen elinajanodote on keskimäärin vain 74 vuotta.
Joten johtajien ja ylimpien toimihenkilöiden pitäisi sinnitellä työelämässä 6 työntekijöitä kauemmin - elinajanodotteen mukaan. EK, Etlan johtaja Korkman ja Katainen vaativat työntekijöille pidempää työuraa ja työttömyysputken poistamista, vaikka työntekijät kuolevat keskimäärin 6 vuotta aikaisemmin kuin johtajat. Ylimmät toimihenkilöt ja johtajat ottavat ylisuuret eläkkeensä keskimäärin 6 vuotta pidempään ja jäävät eläkkeelle silloin kuin itse haluavat. Onko oikeudenmukaista?
Etlan tutkimukset tukevat EK:n (Elinkeinoelämän keskusliitto) vaatimuksia, joita ministeri Katainen tuo esille hallituksen tavoitteina. Useilta muiltakin kohdin kuin verotuksen osalta on todettu, että EK:n ja hallituksen tavoitteet ovat yhteneväiset.
Työttömyysputki poistuu heti, kun työnantajat lopettavat iäkkäiden (yli 56-vuotiaiden) työntekijöiden irtisanomisen. Työelämässä voidaan olla yleensä olla pidempään, jos pidetään pidempään. Aika vaikeaa on sinnitellä työelämässä, kun työnantajat irtisanovat ensimmäiseksi työntekijät vanhimmasta päästä. Tilastojen mukaan yli 50-vuotiaiden, hyvin koulutettujen, ammattitaitoisten irtisanottujen työntekijöiden on mahdotonta saada työtä.
Huvittavaa on Korkmanin esitys tämän päivän Hesarissa:
"Työmarkkinajärjestöjen soisi pohtivan kysymyksiä keskenään tai hallituksen kanssa kolmikantaisesti".
Työnantajajärjestö (Elinkeinoelämän keskusliitto) purki tupo-organisaationsa tarpeettomana, kun kokoomuksesta tuli päähallituspuolue kepun ohella ja Kataisesta valtiovarainministeri.
sliipattu muovikuori, oikea ällöpaska.
on saanut demarien likasanko-oaston jatkuvaan toimintaan.
Eduskunnassa on naiskansanedustajia äitiyslomalla, mutta näköjään miespuolinen kansanedustaja ei saisi demarien mukaan olla isyyslomalla.
ihminen isyyslomalla, jos hän on kylillä tuomassa itseään esille? Normaalit isät ovat isyyslomalla kotona hoitamassa vastasyntynyttä lastaan ja helpottamssa äidin työtaakkaa raskauden ja synnytyksen jälkeen. Yleensäkin pitäisi isyysloma perua sellaisilta. jotka luulevat sen olevan isälle palkinto siittämisestä.
Heinäluomalle.
Näin katainen sanoi Savon Sanomain haastattelussa:
"Eero Heinäluoma on aktiivinen kaveri ja jokainen taaplaa tavallaan. Tämä oli hänen mielestään hyvä juttu. Meistä on hyvä juttu, että saan olla isyyslomalla".
JA SE ON OIKEIN
Eikö käynyt Herra Kataisen mielessä,että lomia voi siirtää...Oli juuri maan köyhät ja työ väki esillä eduskunnassa.RAUKKAMAINEN VALINTA:jäädä juuri sillon lomalle..Teillä on muutenkin niitä lomia aivan liian paljon.KATAINEN:NOLO TEKO:
..mutta sehän ei ..
Lomavalinnoillaan Katainen vain osoitti jälleen kerran kansalle sen mitkä ovat hänen todelliset arvonsa. Kataiselle ei kansan suuren enemmistön tarpeet merkkaa yhtään mitään. Eipä kenellekään toiselle tulisi mieleen lähteä isyyslomalla tekemään politiikkaa, niin kuin Katainen teki esim. tahkolla. Katainen itse sanoi,että" työpaikan tulee joustaa, kun on isyyslomalla", mutta eikö juuri politiikan teko ole hänen työnsä? Onko sittenkin ko. keikarille isyysloma pelkkä veruke tehdä politiikkaa kiillottaakseen egoaan?
Kataisen vastaus osottaa täydellistä välinpitämättömyyttä ja vastuuttomuutta. Välikysymyskeskustelu Eduskunnassa käytiin Kataisen valitsemana ajankohtana. Katainen olisi voinut - jos olisi ollut kiinnostunut kuulemaan suomalaisesta hädästä ja köyhyydestä - päättää välikysymyskeskustelun ajankohdaksi muun kuin isyyslomansa. Katainen halusi käyttää isyyslomaa hyväkseen että ei tarvinnut olla vastaamassa rahaministerinä aiheuttamaansa kansan kahtiajakoon ja huono-osaisten ahdinkoon.
Se, että Katainen kehua retostelee, isyyslomansa olevan tärkeämpi juuri sinä ajankohtana kun välikysymyskeskustelua käydään - osoittaa täydellistä häikäilemättömyyttä. Jospa isyyslomaansa käyttää hyväkseen kerätäkseen tietämättömien ja ajattelemattomien ihmisten irtopisteitä.
Suomessa on 155.000 lasta ja nuorta köyhissä perheissä. Näiden osa on huono-osaisuus, syrjäytyminen ja periytyvä köyhyys... nälkä, kehnot kodit ja lohduton tulevaisuus. Kataiselle on tärkeämpää oman lapsensa kanssa yhteinen hiihtoloma kotikuntansa urheilukeskuksessa - kuin huoli 155.000 suomalaisen köyhän lapsen tulevaisuudesta.
Kataisen lapset eivät nälkää näe tai hoidotta jää - vaikka Katainen hoitaisi Suomen valtiovarainministerin tehtäviä, silloin kun häntä tehtävien hoitoon tarvitaan. Katainen oli pitkällä joululomalla hoitamassa perheasioitaan, pieni pyrähdys valtion asioita hoitamaan lomien välissä - oli Kataiselle liikaa - joten eikun uudelle lomalle - isyyslomalle.
Toivottavasti Katainen jää koti-isäksi ministerikautensa loputtua. Hän on varmasti parempi koti-isänä kuin valtiovarainministerinä.