Mihin perustuu porvareiden väite kaikkien kommunistien laiskuudesta ja tyhmyydestä? Tyhmyyttä on paljon tälläkin palstalla mutta en ole huomannut kommareiden tätä tyhmyyttä viljelevän.
Mihin perustuu?
HW
19132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Laiskuus:
Se näkyy halussa sosialisoida toisten omaisuus itselleen
Tyhmyys:
Se näkyy kommunismin kannattamisessa vielä vuonna 2010
...................
kuten sinä kannatatte tätä tuhokapitalismia!
Kumpiu on tyhmempää
palvoa riistoyhteiskuntaa
vai ajaa solidaarista aatetta nimeltä kommunismi
vielä tänään
koska se on jo huomenna ovella!!!
Todellinen tuhoyhteiskunta on sosialismi kommunistien käsissä. Missä meillä on ollut yhtä suuria ympäristötuhoja kuin neukkulassa - sosialismi kommunistien vetämänä on vaara koko ihmiskunnan hengissä säilymiselle.
Ääriliikkeet ovat aina pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin, ja kommunistit sotkevat ääripolitiikan ja ääriuskovaisuuden yhdeksi ja samaksi hirmujärjestelmäksi.
Jaa, vai ei kommunismi ole muka uskontoa?
Kerrohan minkä marxin väittämän et katso pitävän paikkaansa vai oliko marx opeissaan sinun käsityksesi mukaan erehtymätön?
..............
Nimenomaan kapitalismi, tuhokapitalismi, kuten Noam Chomsky kirjoittaa on vaaraksi koko ihmiskunnalle,
lue tiekkaria niin näet miten maailma makaa, suosittelen sinulle porvartollolle Jouko Jokisalon kirjoitusta verkkolehdessä. Uusi sosialismi oliasi paljon ekologisempi ja ympäristöystävällisempi kuin nykyinen
tuhokapitalismi, joka perustuu ihmisten ja luonnon riistoon.
"koska se on jo huomenna ovella"
iuti6876i6itj
Kalle sanoi ääriliikkeiden niin politiikassa kuin uskonnossakin olevan pahasta.
Se tarkoittaa, että puhdas äärikapitalismi on myöns kommunistivetoisen sosialismin tavoin suuri vaara ihmisen elinehdoille maapallolla. Siksi meidän tuleekin panostaa tähän kokoomumsen mainostamaan vastuulliseen kapitalismiin. Siinä on ihmiskunnan tulevaisuus.
Ja kerrataan kommunismiuskontoon liittyvä kysymys:
Kerrohan minkä marxin väittämän et katso pitävän paikkaansa vai oliko marx opeissaan sinun käsityksesi mukaan erehtymätön?
.............
"koska se on jo huomenna ovella!!!"
Mutta Suomessa ei sille vapaaehtoisesti ovea avata vaan kommunismin yrittäessä väkisin oven läpi sisään on seurauksena uusi verilöyly, josta taas saamme syyttää kommunismia sen tunkeutuessa väkivalloin sisälle.
Ja muistathan vielä että väkivalta ei tarkoita väen valtaa, siis joukkovaltaa, vaan se tarkoittaa voimakeinoin haltuun otettua valtaa. Kalle tietää, että kommunisteja aivopestään luulemaan väkivallan tarkoittavan väen valtaa mutta se väite on valetta ja vain kommunistista propagandaa.
..................
vastuullista kapitalismia ole olemassakaan, vaan riistokapitalismi yhdistettynä kulutushysteriaan, jota maailman luonnon tila ei enää siedä, siis ihmisen ja luonnon riistoa. Mene sinä Kokoomukseen vaan, tervemenoa helvettiin, antipunikki ja kalle!
Äärikapitalismissa ei heikko-osaista huolehdita eikä ole mitään yhteiskunnallisia palveluja kuten kouluja ja sairaanhoitoa. Äärikapitalismissa on vain poliiseja pitämässä työläiset kurissa ja sotavoimat valtaamaan naapurin öljylähteet.
Mutta Kalle ei puhu äärikapitalismista vaan kokoomuksen mainostamasta vastuullisesta kapitalismissa, jossa heikko-osaisita pidetään parempaa huolta kuin sosialismissa työläisistä.
Suomessa elää sosiaaliturvalla paremmin kuin mitä neukkutyöläisellä oli jäljellä kommunistisen riiston vietyä suuren osan työntuloksista sotavarusteluun ja sotimisiin ympäri maapalloa. Se toiminta ei varmasti ollut neukkutyöläisen edun mukaista eikä hän saanut siihen toimintaan panostettuja työntuloksia millään tavalla itselleen. Sitä palstalla kutsutaan kommunistiseksi riistoksi.
Ja kerrataan kommunismiuskontoon liittyvä kysymys:
Kerrohan minkä marxin väittämän et katso pitävän paikkaansa vai oliko marx opeissaan sinun käsityksesi mukaan erehtymätön?
.............
Vastauksestasi puuttuu kaikki oleellinen: nokkeluus, oivallus ja ennenkaikkea faktatieto. Pelkkää hölmöläisen mutua. Lisäksi et laiskuuttasi jaksanut edes yrittää hädissäsi kehitellä jotain "Kallemaista" väsytystekniikkaa. Vastineesi on suoraan sanottuna tyhmä.
Olet siis sekä tyhmä että laiska. Oletko kommunisti?
Haista sinä antikommunisti ja degeneroitunut antipunikki taas paska. Vastuullinen kapitalismi on yhtä kuin pehmowcpaperi, eli sanojesi mukaan irvikuva verrattuna 2000-luvun sosialismiin, joka vasta antaa ihmiselle ja luonnolle täydellisen harmonian. Palvo sinä vain kapitalismiasi, senkin idiootti ja luokkayhteiskuntaa jossa jokainen on oman onnensa seppä. Etkä sinä täällä ketään vakuuta kommunistisesta riistosta, jota ei todellisessa kommunismissa ei voi esiintyä!!!
6y y6 u6 u65u y67
Miten tämä 2000-luvun sosialismi eroaa 1900-luvun sosialistisista kokeiluista, joita myös kommunistien paratiisiksi ja työläisten helvetiksi kutsutaan?
Oletteko jättäneet marxin opit ja kirjoittaneet uudet teoriat sosialismille vai mistä tässä 2000-luvun sosialismissa on kysymys.
Ja sinulla on vieläkin vastaamatta tähän:
Kerrohan minkä marxin väittämän et katso pitävän paikkaansa vai oliko marx opeissaan sinun käsityksesi mukaan erehtymätön?
Et taida pystyä vastaamaan mutta kuitenkin puhut jostakin 2000-luvun sosialismista jonakin uutuutena - miten se eroaa marxin sosialismista?
...............
Et sitten kuitenkaan pystynyt komuamaan Kallen väitettä, että kommunistien laiskuus näkyy halussa sosialisoida toisten omaisuus itselleen.
Yritähän uudestaan perustella, ettei kommunistit laiskuuttaan sosialisoi toisten omaisuutta itselleen vaan he tekevät sen esim. tyhmyyttään - eivät kykyne itse luomaan mitään ja näin pitää muiden töiden tulokset varastaa itselle.
.................
"Olet siis sekä tyhmä että laiska. Oletko kommunisti?"
Hahhaa, olette te palstan punanutut vaan niin saatanan tyhmiä. Nyt sinäkin myönnät kommunistien olevan laiskoja ja tyhmiä!! Kalle onnittelee punanuttua.
Selitetään asia vielä sinulle sillä olethan kommunisti:
1. katsot Kallen olevan sekä tyhmän että laiskan
2. kysyt sitten, että onko Kalle kommunisti.
Jos mielestäsi kommunisti ei ole laiska eikä tyhmä niin eihän Kalle silloin sinun käsityksesi mukaan voisi olla kommunisti. Koska kuitenkin epäilet asiaa ja tiedustelet sitä Kallelta niin silloin sinun sinun käsityksesi mukaan kommunisti on kuin sinun käsityksesi Kallesta - laiska ja tyhmä.
Viestisi on melkein yhtä hauska kuin tämän toverin "todelliset pehmeepäät" osuvasti valittu nimimerkki kommunistille.
...................
Kallehan se täällä taas lietsoo ihmisiä väkivaltaan.
Otahan kalle nyt heti lääkkeesi ja mene pehkuihin.
giyt 786iy iu ui
Voi voi..