Maanhankintalain kielipykälä

Juho Kusti Paasikivi oli vuoteen 1887 Johan Gustaf Hellstén. Hän oli Suomen ruotsalaisten pahin hyysäri sotiemme jälkeen ja runnoi väkisin Maanhankintalakiin sisällytettäväksi tuon itse laatimansa kielipykälän §92. Se tehtiin kuulemma Ruotsin rauhoittamiseksi. Ruotsihan kiristi Suomea uhkailemalla sotalainojen irtisanomisella jos "pyhälle maalle" asutetaan Karjalan evakkoja.

Tuonne sivustolle on päätynyt hyvä kooste tästä asiasta:

http://poispakkoruotsi.freehostia.com/mhl.html

Tässä on uudet linkit, koska tekstissä olevat ei toimi muutoksien jälkeen.

PIKA-ASUTUSLAKI JA KORVAUSLAKI

http://ptoukkar.pp.fi/luukka2.htm#osa8

MAANHANKINTALAKI (1945)

http://ptoukkar.pp.fi/luukka2.htm#osa9

Mistä oli kyse?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanhankintalaki

Tämä koskee lähinnä Talvisodan jälkeistä Pika-asutuslakia:

http://www.histdoc.net//historia/korvaus.html

Oliko totuus liian kipeä asia Astridillekin kun itku pääsi edustaja Oinosen kerrottua, mitä hurrit oikeasti ajatteli Karjalan evakoista?

"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."
8472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

" Astridillekin kun itku pääsi edustaja Oinosen kerrottua "

Isun kotoseudulla on "karjalankielisiä hautakiviä"...

Tämä puolikielinen kielipuoli päästää sammakon suustaan haukotellessaankin!

Äänestä
  • Taisi olla juuri tämä juttu?

    Katso tuota karttaa. Kuinka onkin tuo "pyhä maa" säästynyt niiltä "laiskiaisilta"...

    http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm




    Perussuomalaisten kansanedustaja itketti Thorsia karjalaiskysymyksellä

    Julkaistu 17.02.2009 19:39

    http://www.mtv3.fi/default/tulosta.shtml/uutiset?/arkistot/kotimaa/2009/02/802721

    Eduskunnan ulkomaalaislakikeskustelua ei saatu tänään loppuun välikohtauksetta. Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) pahoitti syvästi mielensä perussuomalaisten Pentti Oinosen lyötyä suomenruotsalaisia siirtokarjalaiskysymyksellä.
    Episodi sai alkunsa hieman sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli ykskantaan irtisanonut itsensä ja puolueensa irti rasismista. Oinonen luki salissa pitkän sitaatin Hufvudstadsbladetissa vuonna 1940 julkaistusta kirjoituksesta, jossa - sinänsä häijyin sanoin - torjuttiin karjalaisevakkojen asuttaminen suomenruotsalaisten maille. Oinonen sanoi pitävänsä tätä esimerkkinä ajattelusta, jollaista hän ei soisi enää koskaan maassa näkevänsä.
    Thors huomautti Oinoselle, ettei 69 vuotta vanhojen yksittäisten lausumien perusteella voi demonisoida koko hänen edustamaansa pienryhmää, jos toimii sillä tavalla kuin Soini aiemmin salissa edellytti.
    Oinonen lisäsi, että siirtokarjalaisia oli vaikea asuttaa rannikkoseuduille, ja silloin "eräät väestöryhmät osoittivat rasistisia piirteitä". Se oli liikaa Thorsille.
    - Minun isäni seudulla on hyvin monta hautaa, joissa on selkeästi karjalankielinen nimi, ja yhtä kaikki siellä on otettu vastaan karjalaisia, ministeri vuodatti kyyneliin liikuttuen.
    (MTV3-STT)

    Äänestä

  • Pyhän maan pakana kirjoitti:

    Taisi olla juuri tämä juttu?

    Katso tuota karttaa. Kuinka onkin tuo "pyhä maa" säästynyt niiltä "laiskiaisilta"...

    http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm




    Perussuomalaisten kansanedustaja itketti Thorsia karjalaiskysymyksellä

    Julkaistu 17.02.2009 19:39

    http://www.mtv3.fi/default/tulosta.shtml/uutiset?/arkistot/kotimaa/2009/02/802721

    Eduskunnan ulkomaalaislakikeskustelua ei saatu tänään loppuun välikohtauksetta. Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) pahoitti syvästi mielensä perussuomalaisten Pentti Oinosen lyötyä suomenruotsalaisia siirtokarjalaiskysymyksellä.
    Episodi sai alkunsa hieman sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli ykskantaan irtisanonut itsensä ja puolueensa irti rasismista. Oinonen luki salissa pitkän sitaatin Hufvudstadsbladetissa vuonna 1940 julkaistusta kirjoituksesta, jossa - sinänsä häijyin sanoin - torjuttiin karjalaisevakkojen asuttaminen suomenruotsalaisten maille. Oinonen sanoi pitävänsä tätä esimerkkinä ajattelusta, jollaista hän ei soisi enää koskaan maassa näkevänsä.
    Thors huomautti Oinoselle, ettei 69 vuotta vanhojen yksittäisten lausumien perusteella voi demonisoida koko hänen edustamaansa pienryhmää, jos toimii sillä tavalla kuin Soini aiemmin salissa edellytti.
    Oinonen lisäsi, että siirtokarjalaisia oli vaikea asuttaa rannikkoseuduille, ja silloin "eräät väestöryhmät osoittivat rasistisia piirteitä". Se oli liikaa Thorsille.
    - Minun isäni seudulla on hyvin monta hautaa, joissa on selkeästi karjalankielinen nimi, ja yhtä kaikki siellä on otettu vastaan karjalaisia, ministeri vuodatti kyyneliin liikuttuen.
    (MTV3-STT)

    Perussuomalaisten kansanedustaja itketti Thorsia karjalaiskysymyksellä

    Julkaistu 17.02.2009 19:39 (päivitetty 19:47)

    "Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) pahoitti syvästi mielensä perussuomalaisten Pentti Oinosen lyötyä suomenruotsalaisia siirtokarjalaiskysymyksellä."

    Oikein hyvä juttu! Nyt on Svensk Vakt -kiihotuslehden juttu 1940 vuodelta eduskunnan pöytäkirjoissa hamaan taivaan tappiin saakka.

    Oinonen teki miehen työn, samoin Tala ja Suomalaisuuden Liitti kun lahjoittivat SL:n 100 -vuotishistoriikit kansanedustajille. Sieltä tuokin totuus on peräisin!

    Äänestä

Svensk Vakt otettava avuksi... olisiko jo 2. numeron aika?

Äänestä
  • Vähättelemättä ruotsinkielisten osin perusteetonta vastarintaa, on myös tuotava esille mitalin toinen puoli. Vastustus liittyi nimenomaan maaomistukseen ja sen turvaamiseen. Vastarintaa suomenkielisessäkin maanomistajaluokassa oli olemassa. Lainaan professori Pekka V Virtasen mainioita artikkelia:

    "Tämän lain vastustus tuli voimakkaimmin juuri maatalouden piiristä. Esimerkiksi Maataloustuottajien keskusliitto MTK vastusti jo pika-asutuslakia järjestämällä 1940 eri puolilla maata kansalaiskokouksia ja tekemällä julkilausumia sitä vastaan. Kun MTK:ssa oli kuitenkin huomattava määrä myös karjalaisia jäseniä, kokivat monet tällaisen toiminnan epäoikeutetuksi. Tämän ristiriidan poistamiseksi perustettiinkin 1945 Maanomistajien Liitto, joka pyrki erityisesti suojaamaan yksityistä omistusta asutustoiminnan vaatimilta lunastuksilta.24

    Näkyvimpiä vastustajia olivat MTK:n johtokunnan puheenjohtaja professori Juho Jännes ja Helsingin yliopiston maanviljelystalouden professori Rurik Pihkala. Professorit esittivät, että suuria tiloja pilkottaessa vaarantuu koko maan elintarvikehuolto, minkä seurauksena voi olla nälänhätä (eli koittaa Vennamon päivät). Jännes jopa katsoi myös, että karjalainen viljelijä hyötyy kohtuuttomasti saadessaan entistä parempia tiloja. Professorien pelottelu osoittautui aikanaan perusteettomaksi: nälänhätää ei tullut vaan tilanne muuttui ajan mittaan ylituotannoksi."

    Siis jopa tunnettua aitosuomalaista sukua oli vastustamassa maanhankintalakia. Tässä muuten linkki Virtasen artikkeliin:

    http://mts.fgi.fi/paivat/2005/04_virtanen_pekka_v.pdf

    Toinen esille tuleva seikka, joka unohdetaan, oli maanhankintalain raivausvelvollisuus, jolla saattoi korvata
    luovutusvelvollisuutta. Näistä "ruotsalaisraivauksista" enemmän tuossa Virtasen artikkelissa.

    Joka tapauksessa on maanhankintalain vastustaminen ollut melkoisen hävytöntä puuhaa tuohon historialliseen tilanteeseen sijoitettuna.

    Äänestä

  • Ioni¤ kirjoitti:

    Vähättelemättä ruotsinkielisten osin perusteetonta vastarintaa, on myös tuotava esille mitalin toinen puoli. Vastustus liittyi nimenomaan maaomistukseen ja sen turvaamiseen. Vastarintaa suomenkielisessäkin maanomistajaluokassa oli olemassa. Lainaan professori Pekka V Virtasen mainioita artikkelia:

    "Tämän lain vastustus tuli voimakkaimmin juuri maatalouden piiristä. Esimerkiksi Maataloustuottajien keskusliitto MTK vastusti jo pika-asutuslakia järjestämällä 1940 eri puolilla maata kansalaiskokouksia ja tekemällä julkilausumia sitä vastaan. Kun MTK:ssa oli kuitenkin huomattava määrä myös karjalaisia jäseniä, kokivat monet tällaisen toiminnan epäoikeutetuksi. Tämän ristiriidan poistamiseksi perustettiinkin 1945 Maanomistajien Liitto, joka pyrki erityisesti suojaamaan yksityistä omistusta asutustoiminnan vaatimilta lunastuksilta.24

    Näkyvimpiä vastustajia olivat MTK:n johtokunnan puheenjohtaja professori Juho Jännes ja Helsingin yliopiston maanviljelystalouden professori Rurik Pihkala. Professorit esittivät, että suuria tiloja pilkottaessa vaarantuu koko maan elintarvikehuolto, minkä seurauksena voi olla nälänhätä (eli koittaa Vennamon päivät). Jännes jopa katsoi myös, että karjalainen viljelijä hyötyy kohtuuttomasti saadessaan entistä parempia tiloja. Professorien pelottelu osoittautui aikanaan perusteettomaksi: nälänhätää ei tullut vaan tilanne muuttui ajan mittaan ylituotannoksi."

    Siis jopa tunnettua aitosuomalaista sukua oli vastustamassa maanhankintalakia. Tässä muuten linkki Virtasen artikkeliin:

    http://mts.fgi.fi/paivat/2005/04_virtanen_pekka_v.pdf

    Toinen esille tuleva seikka, joka unohdetaan, oli maanhankintalain raivausvelvollisuus, jolla saattoi korvata
    luovutusvelvollisuutta. Näistä "ruotsalaisraivauksista" enemmän tuossa Virtasen artikkelissa.

    Joka tapauksessa on maanhankintalain vastustaminen ollut melkoisen hävytöntä puuhaa tuohon historialliseen tilanteeseen sijoitettuna.

    Suomalaiset maanomistajat toimivat yksittäistapauksina. Ei kokonaisia alueita kielletty evakoilta, kuten surujen tapauksessa.

    Äänestä

  • landowner kirjoitti:

    Suomalaiset maanomistajat toimivat yksittäistapauksina. Ei kokonaisia alueita kielletty evakoilta, kuten surujen tapauksessa.

    MTK vastusti pakkoluovutusta järjestönä kuten myös Maanomistajien liitto

    Äänestä

  • xvvwe kirjoitti:

    MTK vastusti pakkoluovutusta järjestönä kuten myös Maanomistajien liitto

    Ei alueellisesti! Ymmärsitkö jo?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


§92 kirjoitti:

Juho Kusti Paasikivi oli vuoteen 1887 Johan Gustaf Hellstén. Hän oli Suomen ruotsalaisten pahin hyysäri sotiemme jälkeen ja runnoi väkisin Maanhankintalakiin sisällytettäväksi tuon itse laatimansa kielipykälän §92. Se tehtiin kuulemma Ruotsin rauhoittamiseksi. Ruotsihan kiristi Suomea uhkailemalla sotalainojen irtisanomisella jos "pyhälle maalle" asutetaan Karjalan evakkoja.

Tuonne sivustolle on päätynyt hyvä kooste tästä asiasta:

http://poispakkoruotsi.freehostia.com/mhl.html

Tässä on uudet linkit, koska tekstissä olevat ei toimi muutoksien jälkeen.

PIKA-ASUTUSLAKI JA KORVAUSLAKI

http://ptoukkar.pp.fi/luukka2.htm#osa8

MAANHANKINTALAKI (1945)

http://ptoukkar.pp.fi/luukka2.htm#osa9

Mistä oli kyse?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanhankintalaki

Tämä koskee lähinnä Talvisodan jälkeistä Pika-asutuslakia:

http://www.histdoc.net//historia/korvaus.html

Oliko totuus liian kipeä asia Astridillekin kun itku pääsi edustaja Oinosen kerrottua, mitä hurrit oikeasti ajatteli Karjalan evakoista?

"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu