Lue totuus asiasta lyhyen yhteenvedon jälkeen, joka on leikattu päihdelinkistä
"Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy päivittäin polttavilla. Poltolla saattaa olla samanlaisia sydän- ja verisuonitaudeille altistavia vaikutuksia kuin tupakoinnilla. Se myös rasittaa sydäntä ja verenkiertoelimistöä.
Nuoret, jotka eivät menesty koulussa, voivat suoriutua yhä heikommin, jos käyttävät kannabista runsaasti ja jatkuvasti. Kannabiksen käyttö saattaa pahentaa jo todettuja sairauksia (sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, hengitysteiden sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuus)."
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Kannabis
"Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy päivittäin polttavilla. Poltolla saattaa olla samanlaisia sydän- ja verisuonitaudeille altistavia vaikutuksia kuin tupakoinnilla. Se myös rasittaa sydäntä ja verenkiertoelimistöä.
Nuoret, jotka eivät menesty koulussa, voivat suoriutua yhä heikommin, jos käyttävät kannabista runsaasti ja jatkuvasti. Kannabiksen käyttö saattaa pahentaa jo todettuja sairauksia (sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, hengitysteiden sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuus)."
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Kannabis
Vastaukset 6
Vanhimmat
tämäkin on taas vltion suoltamaa huumepropagadaa, joka perustuu tutkimuksiin, joissa lähtökohdat täysin epäselvät. Mitn muka voidaan verrata kannabista käyttäneiden koulumenestystä sellaisten koulumenestykseen, jotka eivät käyttäneet kannabista? Eihän näissä tutkimuksisssa oteta lähtökohtia lainkaan esille ja hankala niitä on edes ottaakaan ottaa, kun ihmisten aivot ovat niin erilaisia. Asiaa on tukittu hyvn paljon. Ei kannabiksella välttämättä ole mitään merkitystä koulumenestykseen, sillä voihan se huonompi koulumenstys johtua esimerkiksi sitä, että huonommin menestyneet olivat jo alkujaan tyhmempiä kuin paremmin menestyneet?
Esimerkiksi sellaisia aivoja, jotka on vaikkapa Mikkellä, ei ole tällä hetkellä maailmassa toisia, ja niihin verrattuna vaikkapa minun aivoni ovat väkisinkin neanderdaalin tasolla. Ainakin musiikillisesti, ja varmasti muutenkin. Näinkö tätä kanabistutkimusta todellakin tehdään?
"Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy päivittäin polttavilla."
Kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää...http://keskustelu.suomi24.fi/node/8216943
Kannabis on parempaa höyrystettynä; höyryssä ei ole savun hajoamistuotteita, koska siinä ei ole savua. Vaporisaattori (höyrystin) on yhä suuremmassa suosiossa käytössä, sillä mikä tahansa savu häiritsee hengitysteittein toimintaa.
"Poltolla saattaa olla samanlaisia sydän- ja verisuonitaudeille altistavia vaikutuksia kuin tupakoinnilla."
SAATTAA olla... Ja kyseessä on kuitenkin eri aine; eihän alkoholiakaan verratan aina kokateehen, vaikka molempia juodaan.
"Se myös rasittaa sydäntä ja verenkiertoelimistöä. "
Pitänee paikkansa. Myös liikunta rasittaa, joten rasitus itsessään ei ole mikään argumentti.
"Nuoret, jotka eivät menesty koulussa, voivat suoriutua yhä heikommin, jos käyttävät kannabista runsaasti ja jatkuvasti."
Jos velvollisuuksiaan pakoillessaan tai sopeutumattomuuttaan pakenee tilannetta päihteillä, sillä voi olla juuri tuollaista vaikutusta. Monet kannabiksen käyttäjät onneksi purkavat "erilaisuuttaan" myös taiteen, kirjallisuuden ja musiikin luomiseen ja nykyisin jopa liikuntaan, joiden avulla voi saavuttaa elämässään enemmän kuin ylioppilastodistuksella.
Suurin osa käyttäjistä käyttää kuitenkin sen verran vähän ja harvoin, ettei sillä ole koulu- tai työmenestykseen vaikutusta. Huonosti koulussa suoriutuvat yleensä syystä tai toisesta suorituvat huonosti, koska taustalla on jotain avaamattomia syitä paeta todellisuutta ja olla omissa maailmoissan tai jotain.. He eivät ehkä vain pidä koulusta tai löydä omaa juttuansa..
Tiedän lukuisia hyvin yliopistossa, korkeakoulussa jne. opiskelleita ja elämässään mukavasti menestyneitä ihmisiä, jotka ovat käyttäneet kannabista. Toki he eivät luukuttaneet joka päivä ja aamusta iltaan, mikä onkin ihan gay ellei ole sairautta.
"Kannabiksen käyttö saattaa pahentaa jo todettuja sairauksia (sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, hengitysteiden sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuus).""
SAATTAA pahentaa... Puhutaanko nyt normikäytöstä vai suurkulutuksesta? Eihän alkoholinkaan kohtuukäyttö erityisesti aiheuta ongelmien pahenemista. Alkoholilla kohtuukäyttö on vielä vaikeampaa, mikä näkyy kuolintilastoissa, väkivallassa ja mielenterveysongelmissa. Suomalaisten työikäistem miesten suurin kuolinsyy on alkoholin aiheuttamat sairaudet, myrkytykset ja väkivallan teot yhteensä.
Eihän kannabiksen kohtuukäyttö ole sen pahempaa kuin minkään muunkaan aineen kohtuukäyttö. Kannabisriippuvaisia on vain n. 10% käyttäjistä kun alkoholilla sama luku on jotain 15%. Suhteellisuudentajua siis.
Kannabiksen suurimpia haittoja lienee liikakäytössä aikaansaamattomuus (vaikka jotkut suurkuluttajatkin ovat hyvin toimeliaita) ja hieman kehno lähimuisti. Lähimuisti paranee yhtä nopeasti viikonloppukäytöstä kuin alkoholin aiheuttama kankkunen eli yhdessä päivässä. Joka ilta hieman polttava paremmalla toleranssillaan on jo seuraavana päivänä pää terävänä eli käytännössä nopeammin. Suurkuluttaja (useita kertoja päivässä, ehkä jo aamusta alkaen) saattaa ollakin jo sitten hieman Hessu Hopomaisempi.
Kokemattomilla tai hyvin harvoin käyttävillä suurimpana haittana lienee liian suurien savujen vastaan tullessa paniikkikohtaukset.
Kannabiksella on haittansa, mutta nekin pitää suhteuttaa käytön syihin, luonteeseen, määrään ja tiheyteen. Lisäksi ihmiset ovat erilaisia. Jotkut mielenterveyshäiriöiset saattavat saada kannabiksesta lisää ongelmia. Kuten melkein mistä tahansa, mikä vaikuttaa ihmisen mieleen. Ei kannabis ole tässä mitenkään erityisasemassa.
"Monet kannabiksen käyttäjät onneksi purkavat "erilaisuuttaan" myös taiteen, kirjallisuuden ja musiikin luomiseen ja nykyisin jopa liikuntaan, joiden avulla voi saavuttaa elämässään enemmän kuin ylioppilastodistuksella"
olipa tyhmästi sanottua muutenkin tuo viestisi pursuaa selittelyn makua. Totuus on nyt kuitenkin se, että jokainen ihminen on erilainen. esimekiksi Naapuris Erkin aivot ovat aivan erilaiset kuin sinun aivot. Asiaa on tutkittu hyvin paljon
Tuostapa tulikin mieleeni, että kun ihminen on kuollut niin hän ei rasita hengityelimiään,sydäntään tms.millään tavalla. Asiaa on tutkittu hyvin paljon ja nämä ovat taas näitä hamppufoorumista lainattuja viisausteluita, joiuhin ei pahemmin kannata uskoa
joka tapauksessa hollannissa euroopan pienen prosentti nuoria jotka kokeilee hamppua.
Kehittämättömille aivoille (siis nuoret) on tutkimuksissa todettu (hiirillä) että myöhempi avaruudellinen hahmotus heikkenee, kehittyneille aivoille taasen taantumaa, tosin olisin vähän tarkemminkin tutkimuksia halunnut nähdä.
yliopistossa jenkkilässä tutkittiin paljon, vähän ja polttamattomia oppilaita. vähän polttelevat saivat parhaat tulokset.
kaikkee sitä on. ongelma ei hamppu vaan se mitä nykysyn nuoret polttelee on niin täynnä kaikkea muuta jopa oikeasti myrkyllisiä aineita että hirvittää. mieluummin saisivat poltella puhdasta jos kerran kuitenkin polttaa. minimoisi ongelmat se.
Kehittyneille aivoille hamppu on vaikuttamatta avaruudelliseen hahmotus kykyyn ja muistiin.
allas tehti missä hiiren piti muistaa vedenalla oleva koroke, vesi oli värjättyä niin ettei koroketta nähnyt, myös hengenpelastaja täti oli vieressä jos jakkaraa ei meinannu löytyä.
tuohanon se koe, kun ne hiiret jotka eivät saaneet kannabista hukkuivat, koska eivät olleet pilvessä. Tuoin tutkimuksen alkutilanne siis väärä. asiaa on tutkittu paljon