Nyt kaikki, ihan ihan kaikki Suomen kumppanit saa tietää, että suomalaiset joutuu jäämään Naton ulkopuolelle vielä ainakin 8 vuodeksi, koska demarit ovat ilmoittaneet etteivät tule Natoon. Natoonhan ei pääse, jos koko kansa ei ole liittymisen takana. Demarit vastaavat näinollen yksin tästä ratkaisustaan ja se se vasta onkin hienoa, että kerrankin demarit nyt sitten eivät voi vetäytyä ja kiemurrella ulos vastuusta. Hyvä, hyvä. Katainen sanoi lauantaina telkkarissa, että me joudumme nyt sanomaan kansianvälisille tahoille, että ainakaan 8 vuoteen ei meidän Nato asiassa tapahdu mitään. Tähän jämähdimme demareiden takia. Muistakaa nyt sitten aina tämä, että se oli sitten demariänkyrät, jotka kielsi meitä liittymästä. Tämä ei ole koko kansan tahto vaan demareiden tahto.
Demarit ei tule Natoon
Helinä-keiju3
33205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
tanssii ripaskaa, kun pääkonttorinsa pojat Venäjällä soittaa.
Ahtisaarikin vaiennettiin oitis, kuten muistamme.
Miksikähän Lipponenkin määrättiin vielä eläkemiehenä pääkonttorin hommiin?
Siksi kun SAK/demarimafiaa johdetaan venäjältä.
puutullit on hyvä esimerkki, kuin myöskin rekkajonot. ne ovat SAK/demarimafialle mieluisia kun suomalaisyritykset joutuvat kärsimään.
Sitä ne nuo lakot ovat olleet, tuotannon siirtoa venäjälle. Ja kiilusilmädemut istuu työpaikkansa Suomesta pois, kun SAK/demarimafia niin käskee tekemään.
Seuraavaksi lähtee laivanrakennus, ja sittenhän sitä jo ollaanki kiireen vilkkaa työhaluisia, ilman lakkoilua tekemässä venäjälle jotain alihankintaa orjapalkalla, voiton valuessa sak/demarimafian pääkonttoriin
Noin se pojat tulee peli etenemään. Haalikaa vaan lisää loisia elätettäväksenne.
Hurridemariministerihän ASTRID THORS,niitä tänne Halosen kanssa raahaa. Onkohan samassa setalooshissa.
ylemmät toimihenkilöt aikovat lakkoon. AKAVAAN lie tarttunut jostain halu puolustaa omia etujaan kokonaisuuden kannalta hyvin turmiollisesti.
Oma kantani olisi varauksellinen kyllä. Natoon liittymisen kustannukset taitaisivat olla vuosittain jotain 600 miljoonan euron luokkaa. Lisäksi Natoon liittyminen edellyttäisi tuntuvampia osallistumisia sellaisillekin sotatoimialuille joihin emme kenties olisi kovin halukkaita muutoin menemään. Nämä olivat miinuspuolet.
Pluspuolet ovat tietenkin kansallisen turvallisuuden lisääntyminen. Natoon liittymisen kustannuksien määrää voitaisiin pienentää paljon, jos samalla supistettaisiin asevelvollisten määrää. Tällä olisi merkitystä myös kansantaloudessa, koska asepalveluksesta poisjäävien nuorten miesten työpanos olisi käytettäissä työmarkkinoilla ja koulutuksessa aikaisemmin (pidentäisi työuria, eli vähennettäisiin tarvetta nostaa eläkeikää). Kolmas pluspuoli olisi, että USA myisi Suomelle kehittyneempiä aseita ja mahdollisesti edullisempaan "jäsenhintaan". Tämä alentaisi hieman kustannuksia.
ei tunne kentän tahtoa, mutta se paljastuu seuraavissa vaaleissa!
yksinänne sinne natoon kun aina siitä märisitte.Suomen kansa on tyytyväinen nykymenoon.
vastustaa Natoon liittymistä ja samalla Suomen armeijan ulkoistamista. Vain kokkarien natsibellet on ajamssa Suomea U.S.A:n käsikassaraksi!
45% kannattaan natoa myös ahtisaari. kansalta ei tarvii kysyä asian päättää eduskunta kuten mediamaksunkin.
no sale vie suomen natoon.
miten EU.n yhteinen puolustus toteutetaan ilman Natoa - ainakaan edullisemmin. EU:n ja Euroopan mantereen (pl. Venäjä) puolustushan on toteutettu 94%:sti Naton kautta. Miksi siis Nato maat lähtisivät rakentamaan kaksinkertaista organisaatiota? Miksi Suomi jäisi pois Nato-jäsenyyden tuomista alennuksista, käynnistystuista tai muista eduista (mm. tiedonvaihto)?
Jos hinta on vain parisataa miljoonaa, rajoitettu asevelvollisuus toisi vastaavat nettotuotot nopeasti. Tosin Suomen kaltaisessa maassa ammattiarmeja ei ole ensimmäinen vaihtoehto. Tuossa parisataa miljoosassa ei ole otettu huomioon Nato-jäsenyyden tuomia alennuksia, koska niistä ei ole julkista tietoa. Yksi isompi hankinta tietäisi jo ko. vuonna nettokustannusten kuolettamista tai enemmän.
Venäjällä on omat intressinsä pitää Suomi Naton ulkopuolellla. Eikä vähäisimpänä potentiaaliset asekaupat. Onko demareilla muuten venäläisten asetehtsiden osakkeita tms. sidoksia ko. suuntaan?
Venäjä ei ole mikään ongelma eikä aikeissa hyökätä tietenkään. Minusta pitää varautua terrosristeihin ja siksi Nato olis hyvä puolustaja koska siellä kai nyt on paremmin sitä osaamista, mitä meidän metsässä hyppivä valvollisuusarmeija ja sivarit eivät kenties ihan lonkalta hallitse. Terroristit eivät tule itärajalta kiväärit tanassa niinkuin Tuntemattomassa sotilaassa. Ne tulee niin, että heidät havaitaan vasta kun he jo on täällä.
Kysyisinkin demareilta julkisesti, että mitenkä melkein kaikkien muiden EU-kansojen edun mukaista on olla Naton jäsen mutta meidän suomalaisten edun mukaista muka ei olis. Mikä meidät niinku tässä suhteessa erottaa muista EU-perheen jäsenistä.
Jospa Halonen sen kerrankin kertoisi meille eikä pelkästään Al-Jazeeralle.
Venäjä ei ole tällä hetkellä uhka, vaan mahdollisuus. Sieltä voi poikia hyviä kauppoja. Natoon litityminen katkaisisi kauppasuhteet ja syventäisi lamaa , kuten 90-luvun alussa. Jos omistat asetehtaiden osakkeita, ymärän huolesi.
Ai raha ja business menee kansalaisten turvallisuuden edelle demarin mielessä. Onneksi olkoon! Demarit ne vasta uhka on eikä mahdollisuutta edes anneta.
En ole demu, päin vastoin. Järjetöntä nyt natoon rynnätä. Kyllä bisnes tuo turvaa sinullekkin ja kannikan suuhusi. Mitä pelkäät? Kerro omin sanoin. Mitä nato fobiaasi auttaisi?
Oletko karjalantyttöjä?
No esim. jos jotku terroristijärjestö haluaa "näpäyttää" EU:ta, niin sehän kannattaa toteuttaa tällä Suomessa, koska täällä ei ole Naton suomaa turvajärjestelyä ja osaamista terrorismin torjunnassa. Mutta ei hätää, ei me mennä Natoon, kun demarit ei haluu.
Mä en ymmärrä miksi demarit pelkää niin paljon venäläisiä että eivät uskalla liittyä Natoon? Mitä ihmeen pelättävää venäläisissä nykyään muka on kun neukkulajengi on hävinnyt maailmankartalta.
Natoon kuluminen kyllä antaisi terroristeille syyn pommilaukaisuihin Suomessa. Muuten suomi on ihan tiiviissä yhteydesä natoon terroritiasioisa. Siihen ei muutosta.
Natokysymys ei ole poliittinen kysymys. Siis puoluepoliittinen. Joka puolueessa vastustajia ja kannattajia. Tämä on ÄLY kysymys.
Mistä luot harhasi, että natoon rahaa polttamista vastustavat pelkäisi Venäjää?
Ole ihan rauhassa. Ei Venäjä ainakaan sinun elinaikana Suomeen hyökkää..
Niinpä, tapahtui mitä tahansa Natoon liittymättömyytemme takia, niin demarit vastaa siitä. Kiva, kiva.
Selitä tarkemmin, mikä on Natokiimasi tausta?
Mitä se sinulle toisi?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/84033-kohuraportti-venaja-natoon
Suomen ei tarvikkaan!
Sitten ne jyrää kyllä helinäkeijun. Pelkonsa kongretisoituu..
Minusta olis nyt tärkeetä DOKUMENTOIDA jälkipolvillekin, että se oli just demarit, ketkä jämähdytti Suomen vielä vuonna 2010 kylmän sodan poteroihin.
Mitä tulee pelkoihin, niin pelottavinta on demareiden tyhmyys ja se on todellinen uhka. Älkää nyt herran tähden sentään koko maailmalle kailottako mitä älykääpiöitä täällä asuu, sillä se on turvallisuusvaje, jos mikä.
Voiko tyhmyys enää fobioidesi kautta pahentua?
Minä vastustan Natoa ja demareita ja sinun vastuutonta Natokiimasi.
Johan noi täyttä päätä myy kaasua Nato-maille. Putki vaan näppärästi ohitti ei-Nato-maat Suomen ja Ruotsin
käytät verbiä TULLA Suomen liittymisestä NATOON?
Otsikossa vastaus.
Natoon liittymisestä ei tarvitse enää keskustella. Suomi ei liity. Demarit ovat sen päättäneet ja se siitä. Keskustelunavaukseni käsitteli sitä tosiasiaa, että te demarit sitten muistatte olevanne vastuussa tästä päätöksestänne. Eiks oo kivaa kun vallan mukana käsikynkkää tulee myös vastuu, myös demareille.
Miten sinä muille jaat vastuita, kun et pysty itsestäsikään vastamaan?
Natokiimassasi niin pistoksissa olet, ettet pysy halpahallin pöksyisässi. Kerro lopultakin kiimasi syy?
No ku must on niin satahauskaa seurata, kun sdp yrittää nyt Heinäluoman johdolla vielä jatkaa Natokeskustelua, vaikka asia on jo päätetty. Me emme liity, kiitos demareiden. Eikös se vastuu päätöksestä enää miellytäkkään. Hahahhaaa.
Näkisin kuitenkin, että terroristiryhmät eivä ole niin sivistyneitä, että osaisivat ottaa huomioon eri Natokumppanuusvivahteita miettiessään iskukohteitaan. Eli sillä emme saa suojaa terroristeja vastaan, että sanomma syyksi Natovastaisuuteemme rahanpulan. Ei riitä terroristeille, he haluuvat ideologisia kavereita, muuten olemme samassa jamassa kuin natomaat, mutta ilman naton apua. Miettikääs sitä. Sitäpaitsi, kun meistä leviää pihtarin maine pitkin maailmaa, niin olemme entistä houkuttelevampi kohde, emmehän halua panostaa kansalaisten suojeluun terrorismia vastaan kun oomme niin pihejä.
Miten se nato sinua suojelisi terroristeiltä. Kerro?
Epäilen sinun olevan karjalantyttöi joka natolla haikailee revanssia ja karjalaa takasi?
Haluat tänne natokasarmeja?
Mitä ne karjalantytöt on?
Tepastele peilin eteen. Evakoista, evakoista lähteneet..
kristillisille, persuille, vihreille, vasureille ja suurelle osalle kepulaisista. Pääsevät demareiden selän taakse piiloon: "Kyllähän me, mutta ne pahat demarit....".
meillä on pressana kummajainen, olemme myäs natokummajainen maailman silmissä, kunnes venäjä taas kerran miehittää..
http://www.yle.fi/uutiset/muu/2008/06/jaako_suomi_taas_yksin_302893.html
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56614-”kriisitilanteessa-suomi-jaa-yksin”
http://jannesuuronen.blogit.fi/suomi-naton-jaseneksi/
http://www.ess.fi/?article=211498
Siinä vaiheessa kun demarit päättää liittyä Natoon, niin siinä täytyy olla jotain mätää. Minä en kyllä haluu liittyä mihinkään mihin demarit.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135219790810?ref=lk_hs_ko_1
Lipponen haluaisi periaatteessa olla mukana??