verotarkastus. Siinä olisi hyvä tosi-tv:n formaatti. Nimittäin maataloustuottajilla menevät omat ja yrityksen varat sekaisin aika usein. Samaten ostolaskussa vaihtavat paikkaa ostettu omaan käyttöön menevä tuote ja nimike laskussa. Kehoitan tutkimaan.
Maajussille
maajussille mätkyt
17357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.vero.fi/?path=5,40,437&domain=VERO_MAIN&language=FIN
"Yhtenäistämisohjeet on tarkoitettu tueksi säännösten tulkinnassa, myös silmällä pitäen niitä tilanteita, joissa joudutaan arvioimaan raha- ja prosenttimääriä. Yksittäistapauksessa verovelvollisen esittämä selvitys on kuitenkin aina ensisijainen verotuksen peruste."
yhteinäistävät esim. apulannan ja pojan mopon. Kuitissa lukee "apulantaa" ja pojalle ilmestyy uusi mopo. Joku voisi sanoa, että kyse on veronkierrosta.
Eikös myyjä tee sen kuitin?
Niin jos kuitissa lukee jotain muuta, kun mitä ostettu ja maksettu, myyjä on tehnyt virhen, ei ostaja.
Ei ne maajussit ole sen pahempia veronkiertäjiä kuin muutkaan pienyrittäjät - samat kuittiväärennökset löytyy mm. koneyrittäjien yms. kirjanpidoista....
Jos maajussi vie kirjanpitoon vääräsisältöisen kuitin syyllistyy veropetokseen ja kirjanpitorikokseen. Myyjä avunantoon kirjanpitorikoksessa ja veropetoksessa sekä kirjanpitorikokseen. Sama koskee kaikkia ammattialoja, mutta erityisen törkeää se on maatalouspuolella. Kaikki, ihan kaikki pitää kitkeä pois tehokkaammalla valvonnalla.
Jees. Lisää valvojia. Maatalouden valvonta on vaikeaa koska jokaista maatalouden virkamiestä kohti on kymmenen maatilaa. Aukottoman valvonnan toteuttaminen ei ole millään mahdollista tuollaisella vajaamiehityksellä.
kaikki firmat tarkastukseen, kuittikauppa kuriin ja kovat veroseuraumukset kaikille. Onko ilmiantopuhelinta?
tarkastettava, vaikka lopputulos onkin sama.
Nopeastihan niitä tarkastuksia tekee vakuutuslääkärimenetelmällä.
saadaan veropinnarit kuriin ja valtiolle rahaa.
Se on kyllä niin päin, että ongelmana on tulojen vähyys. Mitään tarvetta ole kuitteja tehtaila, eikä myöskään muutella. Tulopuoli ei nytkään riitä kattamaan menoja, miksi sinne tarvitsisi lisätä vielä kuitteja. Vaikka joka ainoalla maajussilla olisi oma valvoja niin ei sieltä mitään verotuloja tule lisää. Ilman eu:n maksamia avustuksia maanviljelys on suomessa kannattamatonta. Ilman tuettua maataloutta kotimainen ruoka loppuisi nopeasti tai sitten tuottajahintojen pitää nousta paljon, mikä taas heijastuisi elintarvikkeiden hintoihin Avustukset lisätään maanviljelijöiden verotettavaan tuloon eikä ne ole suinkaan verovapaita.
onpahan taas ajatuksen juoksua
hehehe kuule ei enää mopot riitä ne on nykyään MÖNKIJÄT jotka saa maatalousen käyttöön ihan laillisesti kun vaan osaa perustella että sellaista tarvitaan ko tilalla.Moottorikelkka,,bobcat ym.
Mutta toden totta sitä tekevät monet yrittäjät..ja eikö ihan tavallinenkin veronmaksaja yritä jotain vippaskonstia tehdä...työmatkoja enemmän mitä on tehnyt tai ainakin pitempi matka...työvaatteita jne jne.
Ja kun verolait on tehty on niitä valvottava. Jokainen veropinnari vaan kiinni ja mätkyt. Ei mitään selityksiä tulojen vähyydestä tms
Metsänomistajat myös kaupunkilaiset voivat vähentää metsäverotuksessa mönkijät!
"Metsätaloudessa moottorikelkalla ja mönkijällä on tavallisesti maataloutta enem-män tulonhankkimiskäyttöä. Kelkka- tai mönkijätyypin on kuitenkin sovelluttava metsätalouden käyttöön ja käytettävissä on lisäksi oltava reki, peräkärry tai muu metsätöiden kannalta tarpeellinen koneen lisävaruste. Pääasiallinen metsätalo-uskäyttö edellyttää moottorikelkalta ja mönkijältä myös riittävää konetehokkuutta, joka mönkijällä on normaalisti vähintään 350 cm3:n kuutiotilavuutta. Tieliikenne-käyttöön rekisteröidyt mönkijät eivät yleensä ole pääasiallisesti metsätalouden käytössä.
Yksityistalouteen käyttöön otettujen polttopuiden teosta ja kuljetuksesta aiheutu-neet kulut eivät ole metsätalouden pääomatulosta vähennettävissä olevia kuluja. Kelkan tai mönkijän käyttöä yksityistalouden polttopuiden korjuussa ei katsota metsätalouskäytöksi selvitettäessä koneen lukemista metsätalouden kalustoon. Myöskään koneen käyttökulut eivät tällöin ole vähennettävissä miltään osin met-sätalouden pääomatuloista.
Jos moottorikelkkaa tai mönkijää ei lueta metsätalouden kalustoon, arvioidaan sen metsätalouskäytöstä aiheutuvat kulut muun selvityksen puuttuessa samojen perusteiden mukaan kuin maataloudessa (moottorikelkka 11 €/käyttötunti ja mönkijä 13,50 €/käyttötunti)."
"Jos moottorikelkkaa tai mönkijää ei lueta metsätalouden kalustoon, arvioidaan sen metsätalouskäytöstä aiheutuvat kulut muun selvityksen puuttuessa..." Eli mätkyt vaan ja kuitit sitten muilta syyniin. Ja selvitys ajoista.