Hyvin on kaupungissa alkanut hämärtyä, mitkä alueet ovat yksityisiä ja mitkä julkisia. Ja jos alue on yksityinen niin kuka vastaa alueen omistajan aiheuttamista ongelmista, kas kun se omistajatieto on piilotettu.
Eli jos katettu katu on kaupungin niin yksityinen ei saa rajoittaa sen käyttöä mihinkään aikaan.
Toisaalta, kun asematunneli näyttää yksityiseltä kadulta niin ihmettelen, että millä ihmeen oikeudella poliisit käyvät siellä palloilemassa. Onko kyseessä veronmaksajien rahojen väärinkäyttö?
Jos asematunneli on yksityisalue niin millä oikeudella sitten yksityiset ihmiset saavat siellä palloilla ilman kutsua? Tuleeko sieltä kohta lasku perässä, jossa todetaan, että jokainen tunnelin läpikävely maksaa?
Ja kuka siellä minkäkin neliömetrin omistaa? Siirryttäessä uudemmassa tunnelissa aseman puolelta S-marketin puolelle on hyvin epäselvää, missä kiinteistöjen rajat kulkevat ja ketkä ne kiinteistöt omistavat.
Tampereella on ollut jo uusrikollisuutta siitä, että ihmiset ovat tekeytyneet vartijoiksi ja häirinneet ihmisiä julkisilla alueilla. Tämän on kaupungin järjestyssäännön vastaista, mutta poliisi ei ole tähän puuttunut vaikka joskus nollatoleranssista puhuukin.
Eli jos katettu katu on kaupungin niin yksityinen ei saa rajoittaa sen käyttöä mihinkään aikaan.
Toisaalta, kun asematunneli näyttää yksityiseltä kadulta niin ihmettelen, että millä ihmeen oikeudella poliisit käyvät siellä palloilemassa. Onko kyseessä veronmaksajien rahojen väärinkäyttö?
Jos asematunneli on yksityisalue niin millä oikeudella sitten yksityiset ihmiset saavat siellä palloilla ilman kutsua? Tuleeko sieltä kohta lasku perässä, jossa todetaan, että jokainen tunnelin läpikävely maksaa?
Ja kuka siellä minkäkin neliömetrin omistaa? Siirryttäessä uudemmassa tunnelissa aseman puolelta S-marketin puolelle on hyvin epäselvää, missä kiinteistöjen rajat kulkevat ja ketkä ne kiinteistöt omistavat.
Tampereella on ollut jo uusrikollisuutta siitä, että ihmiset ovat tekeytyneet vartijoiksi ja häirinneet ihmisiä julkisilla alueilla. Tämän on kaupungin järjestyssäännön vastaista, mutta poliisi ei ole tähän puuttunut vaikka joskus nollatoleranssista puhuukin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rautatieasema ja sen ympäristö ei varmaankaan ole yksityinen, vaan julkinen tila. Tulkintasi on vähän ihmellinen, sen perusteellahan mikä tahansa kauppa tai virasto olisi yksityisaluetta, mutta näin ei kuitenkaan ole.
Ihan kokonaan eri asia on vartijoiksi tekeytyneet ihmiset, mutta kannattaa siinäkin asiassa muistaa, että vartijalla ei ole mitään oikeuksia, vaan kärhämän sattuessa pitää kutsua "oikea" poliisi paikalle.
Kun kauppa on yksityisaluetta niin vartijalla on oikeus poistaa sieltä ihmisiä. Tai ottaa ihmisiä kiinni. Sen sijaan kaupan ulkopuolella heillä ei ko. oikeutta ole.
Se mihin se kaupan yksityisalue loppuu, onkin sitten mielenkiintoinen kysymys.
Kun asiakkaalta varastettiin lompakko kaupan kassalla välittömästi maksutapahtuman jälkeen niin kauppa ilmoitti, etteivät he luovuta valvontavideota, koska heidän yksityisalueensa päättyi kaupan kassalle.
Minä kyllä vähän epäilen, että kaupan kiinteistön alue on kaupan yksityisaluetta, myös kassan jälkeinen alue.
Vasta sitten, kun voin mennä halutessani virastoon tai vaikkapa poliisiaseman selliin silloin kun huvittaa, uskon näiden olevan julkisia alueita.
Eli yrität väittää satunnaisesti yleisölle avointen yksityisalueiden olevan julkisia. Ongelmana on juuri tuollainen käsitteiden sekoittaminen, jolla pyritään sekoittamaan kansalaisten päät. Ilmeisesti sen takia, että viranomaiset, vartijat ja edellisessä esimerkiksi kauppa yrittävät kusettaa kansalaisia. Vartijahan rikkoo kaupungin järjestyssääntöä toimiessaan vartioimansa alueen ulkopuolella. Tätä tapahtuu toisinaan ja poliisi rikkoo lakia katsomalla sitä läpi sormiensa.
Sellainenkin juttu julkaistiin ihan Hesarissa, että yökerhon edessä sattui pieni nujakka, johon portsarihenkilökunta osallistui liian virkaintoisesti. Sivulliset kuvasivat kännykällä, kun portsari kuritti jotain rähinöijää potkimalla sitä maassa. Tämän jälkeen portsari pakotti sivulliset luovuttamaan kännykkänsä ja poistivat kuvat. Tämä täytti ryöstön tunnusmerkit, mutta tästä ei seurannut yhtään mitään.
Niin että missä se nollatoleranssi oikein viipyy?
Eiköhän asematunnelin liikkeet ole vuokralla siellä ja VR omistaa kiinteistöt ,joten alueet liiketilojen ulkopuolella ovat julkisia.
En kyllä ymmärrä mihin tällä kirjoittelulla pyritään? Kauppa tai virasto ei voi olla yksityisaluetta, koska sinne voi kuka tahansa kävellä sisään kysymättä mitään lupaa keneltäkään. Jos muuta väität, vedä esiin lakipykälät, joissa niin sanotaan. Taloyhtiön pihakaan ei ole yksityisaluetta, ketään ei voi kieltää kävelemästä kerrostalon pihassa.