Wäinä ja Setukka sekä Hande jäänevät voittamattomiksi?

ei ole heidän perustelujaan ainakaan kumottu. kovia poikia.
17287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ja nyt linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun, jota et usko Kallen pystyvän kumoamaan.

Ja linkitystästä viestistä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto siitä, että mitä lähdeaineistoa toveri on käyttänyt. Sekä tietenkin myös kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.

Sinulla on jatkuva selkäsauna päällä kunnes olet selviytynyt tehtävästäsi. Kalle ei ala selaileen toverin tuhansia viestejä, että josko sieltä lyötyisi jokin väite aikuisten oikeasti perusteltuna. Jos sinä sellaisen tiedät ja arvelet, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan niin toimi sitten yllä mainitulla tavalla saadaksesi selkäsaunasi loppumaan.

/Kalle, joka näin antaa taas yhdelle punanutulle ympäri korvia niin että tuntuu - minkähän vuoksi punanuttu ei linkitä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun........

...........

Äänestä

EN VOI MUUTA SANOA. KIITOS POJAT PORVAREITTEN LYÖMISESTÄ.

Äänestä

naapurin rahoilla.. aikamoista paskaa..

Äänestä

Ei tarvitse lähteä pakosalle.

HAHHHAHHHAHAHAHAHHAHHAHHAAA!!!!

Äänestä
  • "VOITTAJAN ...Ei tarvitse lähteä pakosalle."

    Enkä minä eikä muutkaan voittajat, eli Wäinä eikä Handekaan olla mihinkään lähdetty. Omasta puolestani voin todeta, jos se jotain kiinnostaa, että työt vievät miehen, eli nyt ei ole aikaa jauhaa paskaa kanssasi. Tämä väliaikatietona.Ja kuten olen aiemmin todennut, kellekään palstan äärioikeistolaisista porvareista en ole koskaan jäänyt alakynteen missään kysymyksessä. Päinvastoin. Enkä ole huomannut, että olisivat Wäinä ja Handekaan. Mutta millonkas sinä urpiainen hoidat rästisi, koska niitä löytyy joka kysymyksestä. Aloita vaikka siittä, että perustele väitteesi, että esimerkiksi NL:n ehdotukset aluejärjestelyistä 1939 Moskovan neuvotteluissa rikkoivat Suomen valtiosopimuksia kuten Tarton rauhansopimusta. Mutta muista, ettei nekkuehdotukset silloisten Suomen johtajien mukaan rikkonut kyseistä sopimusta. Urpå, vi håller kontakt...

    Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    "VOITTAJAN ...Ei tarvitse lähteä pakosalle."

    Enkä minä eikä muutkaan voittajat, eli Wäinä eikä Handekaan olla mihinkään lähdetty. Omasta puolestani voin todeta, jos se jotain kiinnostaa, että työt vievät miehen, eli nyt ei ole aikaa jauhaa paskaa kanssasi. Tämä väliaikatietona.Ja kuten olen aiemmin todennut, kellekään palstan äärioikeistolaisista porvareista en ole koskaan jäänyt alakynteen missään kysymyksessä. Päinvastoin. Enkä ole huomannut, että olisivat Wäinä ja Handekaan. Mutta millonkas sinä urpiainen hoidat rästisi, koska niitä löytyy joka kysymyksestä. Aloita vaikka siittä, että perustele väitteesi, että esimerkiksi NL:n ehdotukset aluejärjestelyistä 1939 Moskovan neuvotteluissa rikkoivat Suomen valtiosopimuksia kuten Tarton rauhansopimusta. Mutta muista, ettei nekkuehdotukset silloisten Suomen johtajien mukaan rikkonut kyseistä sopimusta. Urpå, vi håller kontakt...

    Ja nyt linkkiä, toveri "setäkertoojaselostaakuva", perusteluusi, jota et usko Kallen pystyvän kumoamaan.

    Ja linkitystästä viestistä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto siitä, että mitä lähdeaineistoa oletkäyttänyt. Sekä tietenkin myös kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.

    Sinulla on jatkuva selkäsauna päällä kunnes olet selviytynyt tehtävästäsi. Kalle ei ala selaileen sinun tuhansia viestesi, että josko sieltä lyötyisi jokin väite aikuisten oikeasti perusteltuna. Jos sinä sellaisen tiedät ja arvelet, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan niin toimi sitten yllä mainitulla tavalla saadaksesi selkäsaunasi loppumaan.

    /Kalle, joka näin antaa taas yhdelle punanutulle ympäri korvia niin että tuntuu - minkähän vuoksi et linkitä perusteluusi, etkö löydä itsekään yhtäkään........

    ...........

    Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    "VOITTAJAN ...Ei tarvitse lähteä pakosalle."

    Enkä minä eikä muutkaan voittajat, eli Wäinä eikä Handekaan olla mihinkään lähdetty. Omasta puolestani voin todeta, jos se jotain kiinnostaa, että työt vievät miehen, eli nyt ei ole aikaa jauhaa paskaa kanssasi. Tämä väliaikatietona.Ja kuten olen aiemmin todennut, kellekään palstan äärioikeistolaisista porvareista en ole koskaan jäänyt alakynteen missään kysymyksessä. Päinvastoin. Enkä ole huomannut, että olisivat Wäinä ja Handekaan. Mutta millonkas sinä urpiainen hoidat rästisi, koska niitä löytyy joka kysymyksestä. Aloita vaikka siittä, että perustele väitteesi, että esimerkiksi NL:n ehdotukset aluejärjestelyistä 1939 Moskovan neuvotteluissa rikkoivat Suomen valtiosopimuksia kuten Tarton rauhansopimusta. Mutta muista, ettei nekkuehdotukset silloisten Suomen johtajien mukaan rikkonut kyseistä sopimusta. Urpå, vi håller kontakt...

    Toveri "setäkertoojaselostaakuva" yrittää taas käynnistää talvisotakeskustelua. Niin kauan kun Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pysyi poissa palstalta ei kukaan yrittänyt käynnistää uudelleen talvisotakeskustelua mutta Änkyrän tultua palstalle hän ensimmäiseksi aloittaa talvisota-aiheella.

    Nyt kai te kaikki palstalaiset ymmärrätte, että kuka täällä pitää yllä talvisotakeskustelua.

    ...............

    Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    "VOITTAJAN ...Ei tarvitse lähteä pakosalle."

    Enkä minä eikä muutkaan voittajat, eli Wäinä eikä Handekaan olla mihinkään lähdetty. Omasta puolestani voin todeta, jos se jotain kiinnostaa, että työt vievät miehen, eli nyt ei ole aikaa jauhaa paskaa kanssasi. Tämä väliaikatietona.Ja kuten olen aiemmin todennut, kellekään palstan äärioikeistolaisista porvareista en ole koskaan jäänyt alakynteen missään kysymyksessä. Päinvastoin. Enkä ole huomannut, että olisivat Wäinä ja Handekaan. Mutta millonkas sinä urpiainen hoidat rästisi, koska niitä löytyy joka kysymyksestä. Aloita vaikka siittä, että perustele väitteesi, että esimerkiksi NL:n ehdotukset aluejärjestelyistä 1939 Moskovan neuvotteluissa rikkoivat Suomen valtiosopimuksia kuten Tarton rauhansopimusta. Mutta muista, ettei nekkuehdotukset silloisten Suomen johtajien mukaan rikkonut kyseistä sopimusta. Urpå, vi håller kontakt...

    Etkö ole vieläkään löytänyt yhtäkään omaa viestiäsi, jossa olisit jotakin aikuisten oikeasti perustellut?

    ..............................

    Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    "VOITTAJAN ...Ei tarvitse lähteä pakosalle."

    Enkä minä eikä muutkaan voittajat, eli Wäinä eikä Handekaan olla mihinkään lähdetty. Omasta puolestani voin todeta, jos se jotain kiinnostaa, että työt vievät miehen, eli nyt ei ole aikaa jauhaa paskaa kanssasi. Tämä väliaikatietona.Ja kuten olen aiemmin todennut, kellekään palstan äärioikeistolaisista porvareista en ole koskaan jäänyt alakynteen missään kysymyksessä. Päinvastoin. Enkä ole huomannut, että olisivat Wäinä ja Handekaan. Mutta millonkas sinä urpiainen hoidat rästisi, koska niitä löytyy joka kysymyksestä. Aloita vaikka siittä, että perustele väitteesi, että esimerkiksi NL:n ehdotukset aluejärjestelyistä 1939 Moskovan neuvotteluissa rikkoivat Suomen valtiosopimuksia kuten Tarton rauhansopimusta. Mutta muista, ettei nekkuehdotukset silloisten Suomen johtajien mukaan rikkonut kyseistä sopimusta. Urpå, vi håller kontakt...

    Etkö ole vieläkään löytänyt yhtäkään omaa viestiäsi, jossa olisit jotakin aikuisten oikeasti perustellut?

    ..............................

    Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    "VOITTAJAN ...Ei tarvitse lähteä pakosalle."

    Enkä minä eikä muutkaan voittajat, eli Wäinä eikä Handekaan olla mihinkään lähdetty. Omasta puolestani voin todeta, jos se jotain kiinnostaa, että työt vievät miehen, eli nyt ei ole aikaa jauhaa paskaa kanssasi. Tämä väliaikatietona.Ja kuten olen aiemmin todennut, kellekään palstan äärioikeistolaisista porvareista en ole koskaan jäänyt alakynteen missään kysymyksessä. Päinvastoin. Enkä ole huomannut, että olisivat Wäinä ja Handekaan. Mutta millonkas sinä urpiainen hoidat rästisi, koska niitä löytyy joka kysymyksestä. Aloita vaikka siittä, että perustele väitteesi, että esimerkiksi NL:n ehdotukset aluejärjestelyistä 1939 Moskovan neuvotteluissa rikkoivat Suomen valtiosopimuksia kuten Tarton rauhansopimusta. Mutta muista, ettei nekkuehdotukset silloisten Suomen johtajien mukaan rikkonut kyseistä sopimusta. Urpå, vi håller kontakt...

    "LÄHTÖ"!

    Todellisuuden kanssahan sinä alakynnessä olet. Just katselin tallenuksesta lamastalgiaa ja siinä
    Iivi Anna Masso kertoili neuvosto Eestistä vähän toiseen tyyliin.

    Oli valitettavasti toveri Urpon linjoilla.

    Että silleen, ei oikeassa ole jankuttamalla. Oikeassa on silloin kun väitteen kykenee todentamaan.

    Sinun väitteitäsi ei yleensä pysty.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    "LÄHTÖ"!

    Todellisuuden kanssahan sinä alakynnessä olet. Just katselin tallenuksesta lamastalgiaa ja siinä
    Iivi Anna Masso kertoili neuvosto Eestistä vähän toiseen tyyliin.

    Oli valitettavasti toveri Urpon linjoilla.

    Että silleen, ei oikeassa ole jankuttamalla. Oikeassa on silloin kun väitteen kykenee todentamaan.

    Sinun väitteitäsi ei yleensä pysty.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8866920/42776929

    nassuta täältä poika

    Äänestä


  • hihiiiihibbb kirjoitti:

    Toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole vieläkään löytänyt yhtäkään omaa viestiään, jossa olisit jotakin aikuisten oikeasti perustellut.
    Voisitko sinä häntä auttaa?

    Jos luulet sellaisen viestin löytäväsi niin linkitä siihen ja anna lainaus perustelusta sekä kerro myös mitä lahdeaineistoa käytettiin.

    ............................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole vieläkään löytänyt yhtäkään omaa viestiään, jossa olisit jotakin aikuisten oikeasti perustellut.
    Voisitko sinä häntä auttaa?

    Jos luulet sellaisen viestin löytäväsi niin linkitä siihen ja anna lainaus perustelusta sekä kerro myös mitä lahdeaineistoa käytettiin.

    ............................

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8866920/42776929

    setä on viisaampi

    Äänestä

  • hihiiiiii kirjoitti:

    Ja nyt linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun, jota et usko Kallen pystyvän kumoamaan.

    Ja linkitystästä viestistä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto siitä, että mitä lähdeaineistoa on käytetty. Sekä tietenkin myös kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.

    Sinulla on jatkuva selkäsauna päällä kunnes olet selviytynyt tehtävästäsi. Kalle ei ala selaileen toverin tuhansia viestejä, että josko sieltä lyötyisi jokin väite aikuisten oikeasti perusteltuna. Jos sinä sellaisen tiedät ja arvelet, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan niin toimi sitten yllä mainitulla tavalla saadaksesi selkäsaunasi loppumaan.

    /Kalle, joka näin antaa taas yhdelle punanutulle ympäri korvia niin että tuntuu - minkähän vuoksi et linkitä toverin perusteluun, etkö löydä itsekään yhtäkään........

    ...........

    Äänestä

  • varmaan pännii kirjoitti:

    Miten Kalle voi hävitä keskustelun, jossa ei punikki edes perustele väitteitään?
    Olet onneton tyhmyri, joka ei pysty ajattelemaan itse vaan luottaa politrukin propagandaan.


    /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua kuoriämpärissä istuvalle punanutulle

    Äänestä

yksi noiden mainitsemiesi perustelu joka kestää tämän päivän maailmaa. Wäinällä oli aikoinaan joskus ideaa vaan nyt hänkin on sortunut samaan kastiin ainakin väliaikaisesti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


on ne kirjoitti:

ei ole heidän perustelujaan ainakaan kumottu. kovia poikia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu