Yhteiskunnan vähäosaiset, jotka ovat vihastuneet politiikkaan, nojasivat ennen Perussuomalaisiin, mutta PerSut ovat hylänneet kannattajansa keskittymällä täysin epäolennaisiin asioihin.
Näillä vähäosaisilla ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin nojautua Vihreisiin, jotka ovat vielä jossain määrin vapaita ajattelemaan Suomen politiikkaa ja yhteiskuntaa uudella tavalla. Ja vaikkei heidän kaikki toiveet toteutuisikaan, on ainakin kannettu oma korsi kekoon tulevien polvien hyvinvoinnin puolesta.
Näillä vähäosaisilla ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin nojautua Vihreisiin, jotka ovat vielä jossain määrin vapaita ajattelemaan Suomen politiikkaa ja yhteiskuntaa uudella tavalla. Ja vaikkei heidän kaikki toiveet toteutuisikaan, on ainakin kannettu oma korsi kekoon tulevien polvien hyvinvoinnin puolesta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sekö lisää hyvinvointia, jos sähkön hinta monikymmenkertaistuu, polttoaineiden hinnat moninkertaistuu, sossun ja Kelan varoilla elävien mamujen määrä monikymmenkertaistuu,työpaikat siirtyvät muihin maihin kiihtyvällä tahdilla, elinkeinoelämää hankaloitetaan ja kurjistetaan, turkistarhaus lopetetaan, kotieläintuotanto lakkautetaan, puunjalostusteollisuus siirtyy muihin maihin jne...
- Sähkön hinnan nousu johtuu maaperän öljyvarantojen hyödyntämisen jatkuvasta kallistumisesta, ei Vihreistä. http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
- Polttoaineiden hintojen nousu ks. yllä.
- Maahanmuuttajien merkitys Suomen talouden tasapainottamiseen on kärpäsen kusi valtameressä. Ja sekin on EK:n, Kokoomuksen ja Keskustan agendaa, ei Vihreiden.
- Työpaikat ja teollisuus eivät ole siirtyneet ulkomaille. Asiakaspohja on siirtynyt ulkomaille, tai oikeammin Kiinaan, Intiaan ja Etelä-Amerikkaan, kehitysmaiden elintason kasvun myötä. Syynä tähän on viimeisen 15 vuoden aikana luotu tavoittelemisen arvoinen mielikuva länsimaisista elintavoista. Syy on siis länsimaisen yhteiskunnan, ei Vihreiden.
- Elinkeinoelämä on itse hankaloittanut asemaansa, etenkin teräs-, paperi- ja energiateollisuudessa, juuttumalla konservatiiviseen ajattelumalliin Suomen perusteollisuuden toiminta- ja tuotantotavoista ja tuotteista. Ei siis Vihreiden syy.
- Esilletulleet eläinsuojelurikkomukset ovat rikoksia. Syy on siis turkistarhaajien ja karjanhoitajien (yleisesti ottaen elinkeinonharjoittajien), ei Vihreiden.
- Kotieläintuotantoa eivät Vihreät ole lopettamassa, sillä ne ovat osa Suomen kansallista huoltovarmuutta. Mutta rikollisille kyllä jaetaan ne rangaistukset, jotka rikoslaissa on säädetty.
- Puunjalostusteollisuuden siirtymiseen syy löytyy yllä, eli konservatiivisuus. Ei Vihreiden syy.
Perussuomalaisten pettämät yhteiskunnan vähäosaiset ovat tajunneet PerSujen maahanmuutto- ja vihervastaisen propagandan järjettömyyden ja kohtuuttomuuden.
Te olette pettäneet omat kannattajanne.
käsittääkseni perussuomalaiset ovat olleet päättämässä näistä asioista vain pienellä neljän hengen eduskuntaporukallaan, eivät ole olleet hallituksessa. Eli mun puolesta voit hakea syyllistä ihan jostain muusta suunnasta, vai onko toi vihreiden loogista ajattelukykyä?
Vähäosaisiet siirtyvät vihreistä perussuomalaisiin kun huomaa että vihreät ovat ajaamassa hiilidioksidiverotusta, perustaen tätä ipcc:n valhellisiiin tutkmuksiin, joka korottaa voimakkaasti hintoja. Persut haluaa käyttää tätä hyvinvointipalveluihin joista on vähäosasille hyötyä eikä haittaa! Persut haluaa pitää työpaikat suomessa, kun myrkynvihreiden politikkaa ajaa yritykset aasiaan.
IPCC ei ole tehnyt yhtäkään tutkimusta, koska se ei ole tutkimuslaitos. Ilmastontutkimuksista saadut tulokset eivät ole valheellisia, niinkuin yrität valheellisesti väittää.
Etkö todellakaan ymmärrä sitä tosiasiaa, että polttoaineiden hintojen jatkuva nousu johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että samalla kun öljyn käyttö on lisääntynyt, sen saatavuus on vaikeutunut ja laatu huonontunut, josta johtuu alati korkeammat jalostuskustannukset. Yksinkertaisesti: Öljyn aika on ohi.
Ympäristöystävälliset energiamuodot ovat nykypäivän menestysaloja ja jatkuvasti korostuneemmassa asemassa energiantuotannossa. Niiden kehitys ja tuotanto on osittain siirtynyt Aasiaan konservatiivien hidastaessa tuotantoa ja tuotekehitystä. Eli syy tulevaisuuden menestysalojen työpaikkojen katoon on täysin teidän jarruttelun vika.
"Persut haluaa pitää työpaikat suomessa" Kaikki suomalaiset haluaa pitää työpaikat Suomessa puolueesta ja ajattelumaailmasta riippumatta. Haluaminen ei kuitenkaan riitä. Asian eteen tulee tehdä jotakin, mutta eipä ole PerSujen tai minkään muunkaan konservatiiviseen ajatteluun juurtuneen puolueen suunnalta tullut mitään järkevää asian hyväksi, pikemminkin jarrutettu vääjäämätöntä kehitystä. Metsäteollisuuden on tästä malliesimerkki. Nyt on päällä metsäteollisuuden raju rakennemuutos, joka oli ennustettavissa 15 vuotta sitten, mutta silmiä vain ummisteltiin. Peliä ei kuitenkaan ole vielä menetetty, sillä mekaanisen ja kemiallisen metsäteollisuuden tietotaito on Suomessa edelleen vahvoissa käsissä. Mutta paperissa ei se tulevaisuus ole.
Entäs ne hyvinvointipalvelut? Ymmärrät kai, että ne maksaa ja millä muulla niitä pitää yllä kuin valtion verovaroilla, olipa ne verot kerätty pääomaverosta, tuloverosta, polttoaineverosta, arvonlisäverosta tai mistä hyvänsä verosta. On tietenkin vaihtoehtona yksityistäminen (ameriikan malli), mutta sellainen ratkaisu ei ainakaan yhteiskunnallista epätasa-arvoa paranna. Yhteiskunnan sosiaaliset palvelut maksaa aina yhteiskunnan omat jäsenet.
Mitä Suomen energian omavaraisuuteen tulee, niin nojaaminen fossiilisiin polttoaineisiin tai ydinenergiaan ei todellakaan lisää Suomen energiaomavaraisuutta ja energiahuoltovarmuutta kriisitilanteissa. Meillä ei nääs edelleenkään ole öljyä tai kivihiiltä. Uraania saattaa olla omiin tarpeisiin, mutta teknologiaa sen jalostamiseen polttoaineeksi ei ole.
Voitaisiin oikeastaan kysyä että keitäs nämä yhteiskunnan huono-osaiset sitten ovat? Tunnen erään henkilön joaka on perussuomalaisten kannattaja ja erittäin suuri luonnonystävä. Itse asiassa vastaa erittäin huonosti sitä kuvaa jota perussuomalaiset minulle muuten vastaavat. Soinikin kun kävi täällä pohjoisessa vaalien alla lämpöisiä puhumassa ja itkemässä kun kaikki tuotanto siirtyy ulkomaille ja kaiken huipuksi vielä pauhasi kuinka he ovat isänmaallisia. Katselin siinä paatospuheessa kuinka herralla oli vaatteissa ja kengissä ulkolaisen valmistajat merkit. Olisi kai pitänyt kysyä että tämäkö tätä isänmaallisutta on. Muuten kyllä ihan tolkun mies.
Yhteiskunnan huono-osaisilla tarkoitin syrjäytymisvaarassa olevia ihmisiä, mutta pystyvät itse korjaamaan elämäntilanteensa, jos heille vain annettaisiin se mahdollisuus.
Sitten on ryhmä jotka ovat yhteiskunnan huono-osaisimmat eli jo syrjäytyneet, jotka eivät pysty itse korjaamaan elämäntilannettaan. Heidän kohdallaan tilanne on todella vaikea ja vakava. Heidän palauttaminen yhteiskunnan jäseneksi on käsiteltävä tapauskohtaisesti.
Hyvin määritelty nuo yhteiskunnan huono-osaiset.
Hmmm...nuo yhteiskunnan huono-osaisimmat ovat kyllä poliittisesti kiinnostava ryhmä. Tarkoitan tällä sitä että ihmiset jotka ovat jo menettäneet toivonsa yhteiskunnan järjestelmään. Joko itseaiheutetusti tai vaikkapa heidän indiviudualismin takia.
Olisi loistava idea löytää keino jolla nämä yhteiskunnasta syrjäytyneet ihmiset saataisiin koottua yhteen. Vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän murtaminen tarvii toimia joihin ei valitettavasti pelkät puheet riitä. Tarvittavien prikaatien ja osastojen ydinryhmät olisi hyvä muodostaa ihmisistä joiden toivo vallitsevaan yhteiskuntajärjestelmään on hiipunut.
Jos nykyinen yhteiskuntajärjestelmä on mielestäsi murrettava, niin millainen mielestäsi ihanteellinen yhteiskuntajärjestelmä?
"nuo yhteiskunnan huono-osaisimmat ovat kyllä poliittisesti kiinnostava ryhmä." Mitä kiinnostavaa on kanssaihmisten toivottomassa tilanteessa on?
Mielestäni yhteiskunta olisi saatava palaamaan ajassa taaksepäin. Ehkä suomi jossain 20-30 luvulla edustaa minulle aikaa jota arvostan. En nyt halua mitenkään romantisoida tuolloista ajanjaksoa. Kuitenkin tuolloin oli kaikille työtä tekemään haluaville työtä, yhteiskunnan luokkajako oli kohdallaan ja suomen luonto ei ollut vielä aivan niin raiskattu kuin nykyään.
yhteiskunnan huono-osaiset ovat ihmisiä joiden tulotaso jää pitkälti alle tonni kuussa, pieneläkeläiset, pätkätyöläiset, köyhät duunarit jonka joka ansaitsema sentti menee vain välttämättömimpään, vuokraan ja ruokaan. heitä on paljon, heitä ei kiinnosta vihreiden uudet kaavailut vihreästä sähköstä, koska siitä joutuu maksaa enemmän, heitä ei kiinnosta autojen päästöverojen korotukset koska heidän on pakko käyttää autoa, ansaitakseen roponsa, varsinki jos asuvat syrjemmällä. Sitähän ei tunnu nää kukkahattutädit cityistä tajuavan että suomi on muutakin kuin muutama kaupunki, välimatkat on pitkät. jos kovimmaksi maksumieheks ijoutuu, siis suhteellisesti, jälleen se pieni kuluttaja, köyhä duunari, jolla ei ole ollut minkäänlaisia kulutusjuhlia. Siinäpä saavat pitkin maailmaa suihkukoneella konfrensseissa hyppäävät maailmanmatkaaja herrojenkakara,viherpipertäjä, hampunpolttaja parannella maailmaa ihan kaikessa rauhassa....
hiilidioksidivero maksetaan suoraan IMF:lle joka sitten sijoittaa "vihreään teknikkaan" ympäri maailmaa. toki mun aavistus on että 80% mene "hallinollisiin kustannuksiin" ja loput menee propagandavideoiden kustantamiseen. suomi maksaa ekana vuotena 500 miljoonaa ja saa vastineeksi surkean tuulivoimalan turun saaristoon joka ei oo edes tarpeeksi tehokas mummon mökiin!
Jos rahat riittää vain välttämättömimpään, ei tee kenestäkään huono-osaista. Huono-osaiset ovat niitä, joilla rahat eivät riitä EDES välttämättömimpään. Välttämättömimmän ON PAKKO RIITTÄÄ!!! Kulutusjuhlat ovat vain markkinatalouden luomaa naapurikateutta. Ostetaan leivän päälle voita jos joskus on siihen varaa. Jokaisen kotitalouden on ymmärrettävä taloudelliset realiteetit, ja naapurin paremmat tulot ei kuulu niihin.
ompas sulla kummalliset arviot, ei sun kommenttiin enää oikein voi tai viitsi sen erityisemmin sanoa mitään....
Jos ei rahaa ole enempään kuin välttämättömimpään, niin sitten ei ole. Mitä kummallista siinä on?
Tilinauha ei ole hyvä- tai huono-osaisuuden mitta, vaan se, onko huomenna ruokaa ja vettä sekä asunto vai ei. Sinä päivänä, kun ei ole niin ollaan huono-osaisten puolella.
>Kun on köyhä niin on köyhä myös korvien välistä.Ken ei työtä tee sen ei pidä syömänkään.
Tyypillinen Soinilainen lausahdus. Ei paljoa lämmitä ongelmien kanssa painiskelevaa lapsiperhettä tai työtä hakevaa nuorta.