Mistä tämän palstan uskovaiset

uskonto ja siitä johtuu erimielisyys.

Väitätkö siis, ettei pappisisäni ole uskovainen? Hän lottosi säännöllisesti niin siitä lähtien, kun lotto tuli Suomeen. Nyt dementia ja vanhuus on vienyt sen harrastuksen.

mietin sitä, miten uskontojen aiheuttamat vauriot saataisiin maailmassa poistettua. Jumalia en mieti, vaan sitä että uskonnoilla ei olisi enää valtaa.

Kössönöm kirjoitti:

mietin sitä, miten uskontojen aiheuttamat vauriot saataisiin maailmassa poistettua. Jumalia en mieti, vaan sitä että uskonnoilla ei olisi enää valtaa.

linee paras!

Jumalaa en mieti koskaan, mutta uskontoja päivittäin, kun niiden aiheuttamat vahingot näkyvät päivittäin ympärillä. Ei ole mahdollista unohtaa tuollaista asiaa.

Kössönöm kirjoitti:

mietin sitä, miten uskontojen aiheuttamat vauriot saataisiin maailmassa poistettua. Jumalia en mieti, vaan sitä että uskonnoilla ei olisi enää valtaa.

Kysyn sinulta, että mitä ajattelet itse tehdä, että uskonnot loppuisivat?
Ei milestäni riitä, että vain toteat, että uskonnot aiheuttavat paljon harmia maapallolla!

Kysymys sinulle! kirjoitti:

Kysyn sinulta, että mitä ajattelet itse tehdä, että uskonnot loppuisivat?
Ei milestäni riitä, että vain toteat, että uskonnot aiheuttavat paljon harmia maapallolla!

Mutta onhan minulla sananvapaus, vaikka se kuinka teitä harmittaisi.

beenthere kirjoitti:

Jumalaa en mieti koskaan, mutta uskontoja päivittäin, kun niiden aiheuttamat vahingot näkyvät päivittäin ympärillä. Ei ole mahdollista unohtaa tuollaista asiaa.

Olet papin tytär.Eikö isäsi opettanut kristinopin keskeisintä sanomaa sinulle? Vai protestoitko vain vapautuaksesi "vanhoista kaavoista?" No olet kuitenkin esirukousten lapsi.

.. kirjoitti:

Olet papin tytär.Eikö isäsi opettanut kristinopin keskeisintä sanomaa sinulle? Vai protestoitko vain vapautuaksesi "vanhoista kaavoista?" No olet kuitenkin esirukousten lapsi.

Lue lisää

Mikäs se keskeinen sanoma taas olikaan? Siitäkin on täällä esitetty niin monta versiota, että kerropa se sinun versiosi.
En protestoi mitään. Olen vain tehnyt omat johtopäätökseni. Olen nimittäin niitä ihmisiä, jotka osaavat ajattella itse. Mitään ei minun elämässäni ole tapahtunut esirukouksen voimasta. Kyllä kaikki on ihan omia tekemisiä ja valintoja.

beenthere kirjoitti:

Mikäs se keskeinen sanoma taas olikaan? Siitäkin on täällä esitetty niin monta versiota, että kerropa se sinun versiosi.
En protestoi mitään. Olen vain tehnyt omat johtopäätökseni. Olen nimittäin niitä ihmisiä, jotka osaavat ajattella itse. Mitään ei minun elämässäni ole tapahtunut esirukouksen voimasta. Kyllä kaikki on ihan omia tekemisiä ja valintoja.

Lue lisää

lunastustyöhön. Vai pidätkö sen liian halpana sinulle ? Onhan lisäksi rakkauden kaksoiskäsky. Vertaus laupiaasta samarialaisesta, joka on meille selvä opetus auttaa kaikkia joita voimme.
Pilkallisuus uskovia kohtaan on minusta ala-arvoista. Ateistikin on vain pelkkä ihminen, omine rajoituksineen.
Lähetyssairaalat ja orpokodit joissa kristityt uurastavat ovat minusta hyvä esimerkki käytännönnossä tapahtuvasta kristillisyydestä. Enkä puhu nyt teoriasta, vaan omasta kokemuksesta.

. kirjoitti:

lunastustyöhön. Vai pidätkö sen liian halpana sinulle ? Onhan lisäksi rakkauden kaksoiskäsky. Vertaus laupiaasta samarialaisesta, joka on meille selvä opetus auttaa kaikkia joita voimme.
Pilkallisuus uskovia kohtaan on minusta ala-arvoista. Ateistikin on vain pelkkä ihminen, omine rajoituksineen.
Lähetyssairaalat ja orpokodit joissa kristityt uurastavat ovat minusta hyvä esimerkki käytännönnossä tapahtuvasta kristillisyydestä. Enkä puhu nyt teoriasta, vaan omasta kokemuksesta.

Lue lisää

Joo, tuo lunastusjuttu ei oikein ole minua varten. Miten niin halpana? Pikemminkin pötynä. Minä kun en tuohon perisyntiin usko, niin pelastuminenkin on aika turhaa, Ja kun en edes tiedä, miltä ja miksi tässä täytyisi pelastua, niin aika ohueksi jää tuo sanoma minun minulle.
Tuo rakkauden kaksoiskäsky taas on niitä kummallisuuksia, jota minä en vaan käsitä. Miksi Jumalan täytyy käskeä ihmistä rakastamaan itseään ja tehdä tästä rakkaudesta ehto tuolle pelastukselle? Kyllä luulisi tuon tason hemmolla olevan sen verran luottoa itseensä, että ihmiset automaattisesti häntä rakastavat, jos hänen tekonsa ovat niin ihania kuin aina väitetään. Ei se rakkaus käskien tule, sanon minä. Pelottelua ja kiristystä tuo on jos jotain. Sellaiseen puuhaan minä en halua itseäni sotkea.
Minä en halua olla pilkallinen uskovia kohtaan, mutta uskonoppeja minä en pysty ottamaan vakavasti ja voin jopa pilkata niitä.

beenthere kirjoitti:

Joo, tuo lunastusjuttu ei oikein ole minua varten. Miten niin halpana? Pikemminkin pötynä. Minä kun en tuohon perisyntiin usko, niin pelastuminenkin on aika turhaa, Ja kun en edes tiedä, miltä ja miksi tässä täytyisi pelastua, niin aika ohueksi jää tuo sanoma minun minulle.
Tuo rakkauden kaksoiskäsky taas on niitä kummallisuuksia, jota minä en vaan käsitä. Miksi Jumalan täytyy käskeä ihmistä rakastamaan itseään ja tehdä tästä rakkaudesta ehto tuolle pelastukselle? Kyllä luulisi tuon tason hemmolla olevan sen verran luottoa itseensä, että ihmiset automaattisesti häntä rakastavat, jos hänen tekonsa ovat niin ihania kuin aina väitetään. Ei se rakkaus käskien tule, sanon minä. Pelottelua ja kiristystä tuo on jos jotain. Sellaiseen puuhaan minä en halua itseäni sotkea.
Minä en halua olla pilkallinen uskovia kohtaan, mutta uskonoppeja minä en pysty ottamaan vakavasti ja voin jopa pilkata niitä.

Lue lisää

palstan ideologian. Todellakaan minun paikkani ei ole tällä palstalla. Kiitos vastauksistasi.

On huvittavaa, että kun nämä tyypit sanovat Suomea kristityksi maaksi ja on vain yksi jumala, niin miksi niitä kuppikuntia niin paljon on? Miksi samasta höpötarusta on saatukin niin monta eri versiota ja "totuutta" väännetyksi. Ja kaikki ovat olevinaan oikeassa, ja jopa vaatimassa kunnioitusta koska ovat ainoassa oikeassa harhassa?

Kössönöm kirjoitti:

On huvittavaa, että kun nämä tyypit sanovat Suomea kristityksi maaksi ja on vain yksi jumala, niin miksi niitä kuppikuntia niin paljon on? Miksi samasta höpötarusta on saatukin niin monta eri versiota ja "totuutta" väännetyksi. Ja kaikki ovat olevinaan oikeassa, ja jopa vaatimassa kunnioitusta koska ovat ainoassa oikeassa harhassa?

Lue lisää

Tutkimattomat ovat Jumalan tiet, kaikenlaista löytyy...!

on muutakin kirjoitti:

Tutkimattomat ovat Jumalan tiet, kaikenlaista löytyy...!

"Uskonto on sama, mutta tulkinnoissa piisaa"

Eri uskonnoilla on eri tulkinnat.

Ateismilla vasta tulkintoja riittääkin.

. kirjoitti:

"Uskonto on sama, mutta tulkinnoissa piisaa"

Eri uskonnoilla on eri tulkinnat.

Ateismilla vasta tulkintoja riittääkin.

ei ole tulkintoja. Se kun ei ole uskonto, vaan jumaliin uskomattomuutta. Jospa lukisit nuo Whitwashin alkuun kiinnittämät ketjut, niin et höpisisi enää typeriä.

. kirjoitti:

"Uskonto on sama, mutta tulkinnoissa piisaa"

Eri uskonnoilla on eri tulkinnat.

Ateismilla vasta tulkintoja riittääkin.

eri versiota ? Siksi, ettei kaikille ole kelvannut sama totuus !

Ateistikin on yksi esimerkki siitä, miten ihminen ei huoli totuutta
sellaisena, kuin se on.

Teidän keskuudessannekin on niitä, joille totuus ei kelpaa sellaisenaan.

. kirjoitti:

"Uskonto on sama, mutta tulkinnoissa piisaa"

Eri uskonnoilla on eri tulkinnat.

Ateismilla vasta tulkintoja riittääkin.

siis kristinuskosta. Hyvin harvasta asiasta te yksimielisiä olette.

Miksikö niin monta kirjoitti:

eri versiota ? Siksi, ettei kaikille ole kelvannut sama totuus !

Ateistikin on yksi esimerkki siitä, miten ihminen ei huoli totuutta
sellaisena, kuin se on.

Teidän keskuudessannekin on niitä, joille totuus ei kelpaa sellaisenaan.

Lue lisää

Eikö kristinuskossa olekaan vain yhtä "totuutta"?

Niin, minkähän uskonnon "totuus" ateistien pitäisi uskoa? Itsekin kiellät lukemattomien uskontojen "totuudet", opit ja jumalat.

Kössönöm kirjoitti:

On huvittavaa, että kun nämä tyypit sanovat Suomea kristityksi maaksi ja on vain yksi jumala, niin miksi niitä kuppikuntia niin paljon on? Miksi samasta höpötarusta on saatukin niin monta eri versiota ja "totuutta" väännetyksi. Ja kaikki ovat olevinaan oikeassa, ja jopa vaatimassa kunnioitusta koska ovat ainoassa oikeassa harhassa?

Lue lisää

löytyy jokaiselle.Kaikki tiet yhdistyvät kerran saman ristin juurelle.

. kirjoitti:

löytyy jokaiselle.Kaikki tiet yhdistyvät kerran saman ristin juurelle.

halajat?

"Kaikki tiet yhdistyvät kerran saman ristin juurelle"

Kössönöm kirjoitti:

halajat?

"Kaikki tiet yhdistyvät kerran saman ristin juurelle"

se on jo tehty puolestani,olen lunastettu kuoleman vallasta ikuiseen elämään.

todellakaan kirjoitti:

se on jo tehty puolestani,olen lunastettu kuoleman vallasta ikuiseen elämään.

Ja sinä uskot, että jonkun ristiriipunta joskus muinoin tarkoittaa sitä, että jostain ihmisjärjelle käsittämättömästä syystä sinä elät kuolemasi ja aivotoimintasi lakkaamisen jälkeen ikuisesti toisessa olomuodossa?

Kössönöm kirjoitti:

Ja sinä uskot, että jonkun ristiriipunta joskus muinoin tarkoittaa sitä, että jostain ihmisjärjelle käsittämättömästä syystä sinä elät kuolemasi ja aivotoimintasi lakkaamisen jälkeen ikuisesti toisessa olomuodossa?

Lue lisää

tulee tapahtumaan.Raamatun mukaan meillä on maallinen ruumis ja hengellinen ruumis,samalla tavoin kuin jeesuksella oli ylösnousemusruumis. Uskon että kun kuolen,tämä ruumis joka on vain sielun kuori ,hajoaa maahan, mutta henki palajaa paratiisiin.
Tiedän, että väität vastaan, sanoithan sinut siroteltavan tuhkana maanpinnalle.
Ei kannata toistaa sitä viimeisen tuomion rimpsua. Uskovat eivät joudu tuomittavaksi.

Sinulla on eri näkemys ja minulla omani. Sittenpä kerran nähdään kumpikin.

Kössönöm kirjoitti:

Ja sinä uskot, että jonkun ristiriipunta joskus muinoin tarkoittaa sitä, että jostain ihmisjärjelle käsittämättömästä syystä sinä elät kuolemasi ja aivotoimintasi lakkaamisen jälkeen ikuisesti toisessa olomuodossa?

Lue lisää

Etkö sinä nyt tajua että uskovat haluavat olla kuolemattomia. Ja ylivertaisia verrattuna kaikkeen muuhun mitä tämä maailma kantaa päällään. Heillä myös pitää olla auktoriteetti heidän yläpuolellaan joka toisi heille turvaa ja antaisi heille kaikenlaista hyvää tapahtua. Ja sitten pitää tietysti olla myös jotain mitä voi syyttää kun asiat eivät mene heidän haluamalla tavalla.

Uskossa ei sinänsä mitään vikaa ole, mielipideasia siinä missä muutkin. Mutta irrationaalista uskoa en voi ymmärtää joka törkeästi kiistää oikeita faktoja joista on oikeaa näyttöä ja sitä että puhutaan esim. kaikkivoipasta Jumalasta vaikka edes Raamattu ei anna siitä näyttöä. On totta että silloin kun Raamattu kirjoitettiin, ihmisen oli vaikea käsittää mitä kaikkivoipa voisi tarkoittaa mutta nykyään ihminen tietää paljon enemmän ja pystyy käsittämään myös paremmin että mihin Jumala oikeasti kykenisi ja miten tämä toimisi. Ja siinä valossa Raamatun tulkinta muuttuu radikaalisti.

.. kirjoitti:

tulee tapahtumaan.Raamatun mukaan meillä on maallinen ruumis ja hengellinen ruumis,samalla tavoin kuin jeesuksella oli ylösnousemusruumis. Uskon että kun kuolen,tämä ruumis joka on vain sielun kuori ,hajoaa maahan, mutta henki palajaa paratiisiin.
Tiedän, että väität vastaan, sanoithan sinut siroteltavan tuhkana maanpinnalle.
Ei kannata toistaa sitä viimeisen tuomion rimpsua. Uskovat eivät joudu tuomittavaksi.

Sinulla on eri näkemys ja minulla omani. Sittenpä kerran nähdään kumpikin.

Lue lisää

"Sinulla on eri näkemys ja minulla omani. Sittenpä kerran nähdään kumpikin."

- Kuolleet eivät näe mitään.

"Just näin tulee tulee tapahtumaan.Raamatun mukaan meillä on maallinen ruumis ja hengellinen ruumis,samalla tavoin kuin jeesuksella oli ylösnousemusruumis."

- Jeesushan oli tarinan mukaan jumalan kolmasosa. Miksi hän muka olisi voinut kuolla?

"Uskon että kun kuolen,tämä ruumis joka on vain sielun kuori ,hajoaa maahan, mutta henki palajaa paratiisiin."

- Usko vaan.

"Tiedän, että väität vastaan, sanoithan sinut siroteltavan tuhkana maanpinnalle."

- Niin? Mitä eroa sillä on, jos maadut maaksi, tai sinut tuhkataan? Olemattomiin katoat kuitenkin.

"Ei kannata toistaa sitä viimeisen tuomion rimpsua. Uskovat eivät joudu tuomittavaksi."

- Ei niin. Kukaan ei joudu yhtään mihinkään kuolemansa jälkeen.

ymmärtäjä kirjoitti:

Etkö sinä nyt tajua että uskovat haluavat olla kuolemattomia. Ja ylivertaisia verrattuna kaikkeen muuhun mitä tämä maailma kantaa päällään. Heillä myös pitää olla auktoriteetti heidän yläpuolellaan joka toisi heille turvaa ja antaisi heille kaikenlaista hyvää tapahtua. Ja sitten pitää tietysti olla myös jotain mitä voi syyttää kun asiat eivät mene heidän haluamalla tavalla.

Uskossa ei sinänsä mitään vikaa ole, mielipideasia siinä missä muutkin. Mutta irrationaalista uskoa en voi ymmärtää joka törkeästi kiistää oikeita faktoja joista on oikeaa näyttöä ja sitä että puhutaan esim. kaikkivoipasta Jumalasta vaikka edes Raamattu ei anna siitä näyttöä. On totta että silloin kun Raamattu kirjoitettiin, ihmisen oli vaikea käsittää mitä kaikkivoipa voisi tarkoittaa mutta nykyään ihminen tietää paljon enemmän ja pystyy käsittämään myös paremmin että mihin Jumala oikeasti kykenisi ja miten tämä toimisi. Ja siinä valossa Raamatun tulkinta muuttuu radikaalisti.

Lue lisää

Siitä juuri on kysymys, että he eivät halua uskoa elävänsä ainutta elämäänsä.

Kössönöm kirjoitti:

"Sinulla on eri näkemys ja minulla omani. Sittenpä kerran nähdään kumpikin."

- Kuolleet eivät näe mitään.

"Just näin tulee tulee tapahtumaan.Raamatun mukaan meillä on maallinen ruumis ja hengellinen ruumis,samalla tavoin kuin jeesuksella oli ylösnousemusruumis."

- Jeesushan oli tarinan mukaan jumalan kolmasosa. Miksi hän muka olisi voinut kuolla?

"Uskon että kun kuolen,tämä ruumis joka on vain sielun kuori ,hajoaa maahan, mutta henki palajaa paratiisiin."

- Usko vaan.

"Tiedän, että väität vastaan, sanoithan sinut siroteltavan tuhkana maanpinnalle."

- Niin? Mitä eroa sillä on, jos maadut maaksi, tai sinut tuhkataan? Olemattomiin katoat kuitenkin.

"Ei kannata toistaa sitä viimeisen tuomion rimpsua. Uskovat eivät joudu tuomittavaksi."

- Ei niin. Kukaan ei joudu yhtään mihinkään kuolemansa jälkeen.

Lue lisää

Tiedät paljon raamatusta, mutta yksi Sinulta puuttuu, usko elävään Jumalaan. Sanothan suoraan,olet Jumalan ja Jeesuksen kieltäjä, kristinuskon vastustaja.
En voi sanoa Sinulle muuta kuin," kukaan ei voi tulla Jumalan luo, ellei jumala häntä vedä", tarkoittaa etsikkoaikaa, etsimistä ja löytämistä.

Olemattomiin et katoa, ihminen on ikuisuusolento.

.. kirjoitti:

Tiedät paljon raamatusta, mutta yksi Sinulta puuttuu, usko elävään Jumalaan. Sanothan suoraan,olet Jumalan ja Jeesuksen kieltäjä, kristinuskon vastustaja.
En voi sanoa Sinulle muuta kuin," kukaan ei voi tulla Jumalan luo, ellei jumala häntä vedä", tarkoittaa etsikkoaikaa, etsimistä ja löytämistä.

Olemattomiin et katoa, ihminen on ikuisuusolento.

Lue lisää

"Tiedät paljon raamatusta, mutta yksi Sinulta puuttuu, usko elävään Jumalaan."

- Näin on.

"Sanothan suoraan,olet Jumalan ja Jeesuksen kieltäjä, kristinuskon vastustaja."

- En kiellä olemattomia, mutta uskontojen vahingollisuudesta on syytä puhua.

"En voi sanoa Sinulle muuta kuin," kukaan ei voi tulla Jumalan luo, ellei jumala häntä vedä", tarkoittaa etsikkoaikaa, etsimistä ja löytämistä."

- Höpö höpö

"Olemattomiin et katoa, ihminen on ikuisuusolento."

- Lähde, kiitos.

gööli kirjoitti:

Eikö kristinuskossa olekaan vain yhtä "totuutta"?

Niin, minkähän uskonnon "totuus" ateistien pitäisi uskoa? Itsekin kiellät lukemattomien uskontojen "totuudet", opit ja jumalat.

Lue lisää

usko Jeesukseen on yksi ja ainut totuus, eikä se ole uskonto, eikä oppi
- vaan henkilökohtainen suhde elävään Jumalaan.

Kössönöm kirjoitti:

"Tiedät paljon raamatusta, mutta yksi Sinulta puuttuu, usko elävään Jumalaan."

- Näin on.

"Sanothan suoraan,olet Jumalan ja Jeesuksen kieltäjä, kristinuskon vastustaja."

- En kiellä olemattomia, mutta uskontojen vahingollisuudesta on syytä puhua.

"En voi sanoa Sinulle muuta kuin," kukaan ei voi tulla Jumalan luo, ellei jumala häntä vedä", tarkoittaa etsikkoaikaa, etsimistä ja löytämistä."

- Höpö höpö

"Olemattomiin et katoa, ihminen on ikuisuusolento."

- Lähde, kiitos.

Lue lisää

Raamattu - Jumalan Sana.

Kössönöm kirjoitti:

Siitä juuri on kysymys, että he eivät halua uskoa elävänsä ainutta elämäänsä.

Me uskovat, jos ketkä, tiedämme, että tämä maanpäällinen/ajallinen elämä on tärkeä,
koska täällä jokaisella ihmisellä on ainutkertainen mahdollisuus tehdä valintansa siinä
uskooko Jeesukseen vai ei - ajanrajan toisella puolella siihen ei enää ole mahdollisuutta
ja siksi me kerromme Hänestä tälläkin palstalla.

Lähde on kirjoitti:

Raamattu - Jumalan Sana.

Se on ihmisten mielikuvistusta.

Kössönöm kirjoitti:

siis kristinuskosta. Hyvin harvasta asiasta te yksimielisiä olette.

kyse uskonnosta.

Kössönöm kirjoitti:

Se on ihmisten mielikuvistusta.

ihminen ajattelee, jolla ei ole uskoa Jeesukseen.

Niinhän jokainen kirjoitti:

ihminen ajattelee, jolla ei ole uskoa Jeesukseen.

Herää, avaa silmäsi ja katsele ympärillesi!
Missä olet?

Ooh, S24 A-palstalla!

Päinvastoin! kirjoitti:

Me uskovat, jos ketkä, tiedämme, että tämä maanpäällinen/ajallinen elämä on tärkeä,
koska täällä jokaisella ihmisellä on ainutkertainen mahdollisuus tehdä valintansa siinä
uskooko Jeesukseen vai ei - ajanrajan toisella puolella siihen ei enää ole mahdollisuutta
ja siksi me kerromme Hänestä tälläkin palstalla.

Lue lisää

Jos eläisit 'ainutta elämääsi', niin sinulle ei tulisi jatkoja.

Hmm...

Päinvastoin! kirjoitti:

Me uskovat, jos ketkä, tiedämme, että tämä maanpäällinen/ajallinen elämä on tärkeä,
koska täällä jokaisella ihmisellä on ainutkertainen mahdollisuus tehdä valintansa siinä
uskooko Jeesukseen vai ei - ajanrajan toisella puolella siihen ei enää ole mahdollisuutta
ja siksi me kerromme Hänestä tälläkin palstalla.

Lue lisää

Nimenomaan ainutkertainen elämä. Voit sinä tämän ainoan elämäsi ajan siihen jesseesi uskoa, mutta harrastuksensa kullakin.

Kössönöm kirjoitti:

Nimenomaan ainutkertainen elämä. Voit sinä tämän ainoan elämäsi ajan siihen jesseesi uskoa, mutta harrastuksensa kullakin.

Jeesukseen, hänellä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi,
vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.

Tämä elämä on meissä jo täällä ajassa ja jatkuu ajanrajan toiselle puolen.

Yllättävän isolla prosentilla ollaan samaa mieltä. Piispa Pihkala joka on vaikuttanut ekumenian parissa, kirjoittaa että kristityt ovat n.85-90% samaa mieltä uskonasioissa. Kun muistaa että mekin uskovaiset ollaan vajaavaisia ja erehtyväisiä ihmisiä on luku ihmeen suuri. Lopun toiveesi on myös yllättävä, itse en voi enkä halua toivoa, että kukaan tappelisi ja tappaisi toisiaan,oli sitten vakaamus mikä hyvänsä.

Joka uskoo kirjoitti:

Jeesukseen, hänellä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi,
vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.

Tämä elämä on meissä jo täällä ajassa ja jatkuu ajanrajan toiselle puolen.

Lue lisää

Usko ihan vapaasti mihin uskot, mutta älä vaadi muita harhoihisi uskomaan.

sinä tulkitset raamattua eri tavalla kuin muut kristityt. Olet luonut siitä itsellesi sopivan uskonnon. Homovihaajilla on omansa jne.

Kössönöm kirjoitti:

sinä tulkitset raamattua eri tavalla kuin muut kristityt. Olet luonut siitä itsellesi sopivan uskonnon. Homovihaajilla on omansa jne.

Ehkä. Ehkä on tarpeellista, että on erilaisia kristillisiä yhteisöjä. Mutten kuitenkaan kannata vihanpitoa erilaisten ihmisten välillä. En myöskään kristityt vastaan ateistit tilanteessa. Enkä vihaa muslimeja. Heidän kanssaan vain ei voi keskustella samalla tavalla kuin ateistin kanssa.

Joku helluntalainen voi painottaa Pyhällä Hengellä täyttymistä. Luterilaiselle on tärkeää uskonpuhdistus. Vapaakirkkolaiset on herätysliike joka painottaa uskoontuloa, henkilökohtaista ratkaisua. Jehovan todistajat ajattelevat että Jeesus oli enkeli ja kolmiyhteinen Jumala baabelin porttoilua, pakanallista eksytystä. Joillekin katolisille ja ortodokselle ovat tärkeitä perinteet.

Ajatelkoot. En laita sanalle ekumenia mitää yhdistämistavoitetta. Yhteistyötä pikemminkin.

mf kirjoitti:

Ehkä. Ehkä on tarpeellista, että on erilaisia kristillisiä yhteisöjä. Mutten kuitenkaan kannata vihanpitoa erilaisten ihmisten välillä. En myöskään kristityt vastaan ateistit tilanteessa. Enkä vihaa muslimeja. Heidän kanssaan vain ei voi keskustella samalla tavalla kuin ateistin kanssa.

Joku helluntalainen voi painottaa Pyhällä Hengellä täyttymistä. Luterilaiselle on tärkeää uskonpuhdistus. Vapaakirkkolaiset on herätysliike joka painottaa uskoontuloa, henkilökohtaista ratkaisua. Jehovan todistajat ajattelevat että Jeesus oli enkeli ja kolmiyhteinen Jumala baabelin porttoilua, pakanallista eksytystä. Joillekin katolisille ja ortodokselle ovat tärkeitä perinteet.

Ajatelkoot. En laita sanalle ekumenia mitää yhdistämistavoitetta. Yhteistyötä pikemminkin.

Lue lisää

ovat keskenään eri mieltä lähes joka asiasta. Ovat varmaan noiden muidenkin lahkojen jäsenet. Se tässä huvittaakin, että painotetaan jonkun opin "totuutta", vaikka sen nimenomaisen lahkon sisällä kinataan vaikka mistä oppiin kuuluvasta asiasta.

Kössönöm kirjoitti:

ovat keskenään eri mieltä lähes joka asiasta. Ovat varmaan noiden muidenkin lahkojen jäsenet. Se tässä huvittaakin, että painotetaan jonkun opin "totuutta", vaikka sen nimenomaisen lahkon sisällä kinataan vaikka mistä oppiin kuuluvasta asiasta.

Lue lisää

Raamatusta on mielenkiintoista keskustella. Kristinuskossa ei ole totalitarismia = ehdoton valta, joka tukahduttaisi erilaiset mielipiteet. Ei mikään ole nautinnollisempaa kuin syvälliset hyvin argumentoidut väittelyt ja keskustelut, siinä sitä oppii !

ja se on hyvä kirjoitti:

Raamatusta on mielenkiintoista keskustella. Kristinuskossa ei ole totalitarismia = ehdoton valta, joka tukahduttaisi erilaiset mielipiteet. Ei mikään ole nautinnollisempaa kuin syvälliset hyvin argumentoidut väittelyt ja keskustelut, siinä sitä oppii !

Lue lisää

" Kristinuskossa ei ole totalitarismia = ehdoton valta, joka tukahduttaisi erilaiset mielipiteet."

Silti kuitenkin on ollut tappeluita eri kristinuskon suuntien välillä.

Irlanti on tästä hyvä esimerkki, en tiedä onko protestanttien ja katolisten sota loppunut jo siellä, mutta toivon että on.

Ei uskonnot oikeasti ole mitään muuta kuin ihmisten hallintaa ja toisten mielipiteiden tukahduttamista. Erityisesti kun puhutaan toisista uskonnoista tai ateismista, sitä ilmenee jopa saman uskonnon sisällä. Ei muuten olisi ortodokseja, protestantteja tai katolisia.

ja se on hyvä kirjoitti:

Raamatusta on mielenkiintoista keskustella. Kristinuskossa ei ole totalitarismia = ehdoton valta, joka tukahduttaisi erilaiset mielipiteet. Ei mikään ole nautinnollisempaa kuin syvälliset hyvin argumentoidut väittelyt ja keskustelut, siinä sitä oppii !

Lue lisää

johda samaan, vaikka joku niin väittikin.

Jeesus on - ainoastaan - tie, totuus ja elämä.

Usko Jeesukseen ei ole uskonto.

Uskovat eivät kinaa Raamatun perustotuuksista,
vaan yksittäiset ihmiset voivat kinata omista
näkemyksistään - silloin,kun he haluavat nähdä
ja pitää jotkut asiat omastamielestään oikeina:
liittyen syntikysymyksiin omassa elämässään..
mutta varsinaista kinaamista en ole huomannut
seurakunnassa, jossa olen, kuin muissakaan -

joten tuo on Kössönömin oma olettamus..ehkä
juuri jostain syntiasiasta - kuten homous, jonka
toiset uskovat voivat hyväksyä siksi, että heidän
ystävissä/sukulaisissa on sellaisia..mikäli sinulla
on selvää tietoa jostain muusta asiasta, josta
uskovat kinaavat - kertoisitko niistä ?

Ei kaikki tiet kirjoitti:

johda samaan, vaikka joku niin väittikin.

Jeesus on - ainoastaan - tie, totuus ja elämä.

Usko Jeesukseen ei ole uskonto.

Uskovat eivät kinaa Raamatun perustotuuksista,
vaan yksittäiset ihmiset voivat kinata omista
näkemyksistään - silloin,kun he haluavat nähdä
ja pitää jotkut asiat omastamielestään oikeina:
liittyen syntikysymyksiin omassa elämässään..
mutta varsinaista kinaamista en ole huomannut
seurakunnassa, jossa olen, kuin muissakaan -

joten tuo on Kössönömin oma olettamus..ehkä
juuri jostain syntiasiasta - kuten homous, jonka
toiset uskovat voivat hyväksyä siksi, että heidän
ystävissä/sukulaisissa on sellaisia..mikäli sinulla
on selvää tietoa jostain muusta asiasta, josta
uskovat kinaavat - kertoisitko niistä ?

Lue lisää

sinulta - Kössönöm ? Ei riitä, että väität uskovien olevan samaa mieltä vain helvetistä.
Teit aloituksen ja sitten jätät vastaamatta esitettyihin kysymyksiin.

Odotan vastausta kirjoitti:

sinulta - Kössönöm ? Ei riitä, että väität uskovien olevan samaa mieltä vain helvetistä.
Teit aloituksen ja sitten jätät vastaamatta esitettyihin kysymyksiin.

Vastaatte ties kenelle. Etkö osaa osoittaa kysymystäsi minulle, jos minulle on asiaa???

Kössönöm kirjoitti:

Vastaatte ties kenelle. Etkö osaa osoittaa kysymystäsi minulle, jos minulle on asiaa???

Esität kysymyksesi monikossa..etkö ymmärtänyt lukemaasi ?

Kumpi sekaisin ? kirjoitti:

Esität kysymyksesi monikossa..etkö ymmärtänyt lukemaasi ?

miksi esität kysymyksesi nimimerkille Ei kaikki tiet, jos olet sen tarkoittanut minulle?

Kössönöm kirjoitti:

miksi esität kysymyksesi nimimerkille Ei kaikki tiet, jos olet sen tarkoittanut minulle?

vastauksia, mitä aloitukseesi tulee..?

Etkö luekaan kaikkia kirjoitti:

vastauksia, mitä aloitukseesi tulee..?

Jos tarkoituksesi on kirjoittaa minulle, niin osoita se minulle. Oletko jotenkin yksinkertainen?

Kössönöm kirjoitti:

Jos tarkoituksesi on kirjoittaa minulle, niin osoita se minulle. Oletko jotenkin yksinkertainen?

osaa vastata..miksi sitten teit aloituksen asiasta, johon itsekään et osaa vastata ?!

Kössönöm kirjoitti:

sinä tulkitset raamattua eri tavalla kuin muut kristityt. Olet luonut siitä itsellesi sopivan uskonnon. Homovihaajilla on omansa jne.

mitä tarkoitetaan tulkinnan varalla.

Synnin suhteen ei ole tulkinnanvaraa- se kun ei muuksi muutu, vaikka jotkut niin haluaisivat.

Esimerkiksi: Jos ystäväni/sukulaiseni on homo ja harjoittaa sitä, niin uskovana en voi asettua
puoltamaan sitä: eli valehtelemaan hänelle, että Jumala hyväksyy sen, vaikka minä tahtoisin !

Ei ateisti ymmärrä kirjoitti:

mitä tarkoitetaan tulkinnan varalla.

Synnin suhteen ei ole tulkinnanvaraa- se kun ei muuksi muutu, vaikka jotkut niin haluaisivat.

Esimerkiksi: Jos ystäväni/sukulaiseni on homo ja harjoittaa sitä, niin uskovana en voi asettua
puoltamaan sitä: eli valehtelemaan hänelle, että Jumala hyväksyy sen, vaikka minä tahtoisin !

Lue lisää

jos lapsesi kiroaa sinut, hänet on tapettava ja jos tyttäresi ei ole neitsyt avioon mennessään, niin hänet on kivitettävä kuoliaaksi.

Kössönöm kirjoitti:

jos lapsesi kiroaa sinut, hänet on tapettava ja jos tyttäresi ei ole neitsyt avioon mennessään, niin hänet on kivitettävä kuoliaaksi.

Jos lapseni kiroaa minut tai jos lapseni ei ole neitsyt naimisiin mennessään,
niin ne ovat hänen omia valintojaan, joiden seurauksista hän itse on vastuussa.

Kukin vastaa Jumalan edessä vain omista valinnoistaan
- mikä tapahtuu viimeisellä tuomiolla - ellei sitä ennen
ole tehnyt parannusta synneistään täällä maan päällä.

Höpötät ! kirjoitti:

Jos lapseni kiroaa minut tai jos lapseni ei ole neitsyt naimisiin mennessään,
niin ne ovat hänen omia valintojaan, joiden seurauksista hän itse on vastuussa.

Kukin vastaa Jumalan edessä vain omista valinnoistaan
- mikä tapahtuu viimeisellä tuomiolla - ellei sitä ennen
ole tehnyt parannusta synneistään täällä maan päällä.

Lue lisää

ja sinähän väität raamattua jumalan sanaksi.

Kössönöm kirjoitti:

ja sinähän väität raamattua jumalan sanaksi.

on meille armotalouskaudenajan uskoville.

mf kirjoitti:

Ehkä. Ehkä on tarpeellista, että on erilaisia kristillisiä yhteisöjä. Mutten kuitenkaan kannata vihanpitoa erilaisten ihmisten välillä. En myöskään kristityt vastaan ateistit tilanteessa. Enkä vihaa muslimeja. Heidän kanssaan vain ei voi keskustella samalla tavalla kuin ateistin kanssa.

Joku helluntalainen voi painottaa Pyhällä Hengellä täyttymistä. Luterilaiselle on tärkeää uskonpuhdistus. Vapaakirkkolaiset on herätysliike joka painottaa uskoontuloa, henkilökohtaista ratkaisua. Jehovan todistajat ajattelevat että Jeesus oli enkeli ja kolmiyhteinen Jumala baabelin porttoilua, pakanallista eksytystä. Joillekin katolisille ja ortodokselle ovat tärkeitä perinteet.

Ajatelkoot. En laita sanalle ekumenia mitää yhdistämistavoitetta. Yhteistyötä pikemminkin.

Lue lisää

"Mutten kuitenkaan kannata vihanpitoa erilaisten ihmisten välillä. En myöskään kristityt vastaan ateistit tilanteessa."
- Tuskimpa tuota kukaan järkevä kannattaa. En vihaa kristittyjä, inhoan vain kristinuskoa muiden uskomusten ohella...

"Enkä vihaa muslimeja. Heidän kanssaan vain ei voi keskustella samalla tavalla kuin ateistin kanssa."
- Ei voi, muslimin, kuten muidenkin uskomusten kannattajien kanssa ei yleensä voi puhua rationaalisesti uskomuksistaan...

että ateistit ovat moraalittomia saatanan palvojia - et aina viitsisi yleistää kaikkiin uskoviin !

En ole väittänyt kirjoitti:

että ateistit ovat moraalittomia saatanan palvojia - et aina viitsisi yleistää kaikkiin uskoviin !

Lässyn lässyn... Turpa kiinni vitun mielenvikainen mielikuvitusystävänpalvoja.

belial_666 kirjoitti:

Lässyn lässyn... Turpa kiinni vitun mielenvikainen mielikuvitusystävänpalvoja.

on asennevamma.

Sinulla belial kirjoitti:

on asennevamma.

Ei, ei ole. Minä olen realisti ja lyön uskovaa kuin vierasta sikaa jos mahdollisuus annetaan.

belial_666 kirjoitti:

Ei, ei ole. Minä olen realisti ja lyön uskovaa kuin vierasta sikaa jos mahdollisuus annetaan.

Lyötkö naisiakin ?!

Niinkö ?! kirjoitti:

Lyötkö naisiakin ?!

Se oli semmonen metafora... Puhun tästä palstasta sinä diootti.

Mutta mistäs sinä mitään tajuaisit kun aivot on sohjoa ja mielikuvitusystävä elämäsi tarkoitus.

belial_666 kirjoitti:

Ei, ei ole. Minä olen realisti ja lyön uskovaa kuin vierasta sikaa jos mahdollisuus annetaan.

humanisti, joka väitit olevasi ? Älä nyt repeä ja alennu tuolle tasolle !

. kirjoitti:

humanisti, joka väitit olevasi ? Älä nyt repeä ja alennu tuolle tasolle !

Ei se ole mihinkään jäänyt. Eikö ihminen voi olla humanisti ja realisti yhtä aikaa?

Kyse on henkilökohtaisesta suhteesta elävään Jumalaan, Hänen Poikansa, Jeesuksen kautta - ei uskonnosta!

Juuri näin ! kirjoitti:

Kyse on henkilökohtaisesta suhteesta elävään Jumalaan, Hänen Poikansa, Jeesuksen kautta - ei uskonnosta!

Mutta kun syntyy katolilaiseen perheeseen, on uskon mukana tietysti traditio.KUitenkin suhde on elävään Jumalaan, Hänen Poikansa, Jeesuksen kautta.

Termi "uskonkysymykset" on laaja, joten voisitko tarkentaa?

Hyvä Jussi. Uskovaiset tosiaan ovat vajaita. Ihmisiksi heitä ei voi laskea.

Kössönöm kirjoitti:

Termi "uskonkysymykset" on laaja, joten voisitko tarkentaa?

Kristittyjen kohdalla tämä termi kulminoituu luonnollisesti Raamattuun ja sen tulkintaan. Yleensäkkin niille asioille joissa on erillaista tulkintaa saa sitä "palstatilaa" enemmän, kuin se mistä ollaan samaa mieltä. Se mistä ollaan samaa mieltä tuppaa jäämään piiloon.

belial_666 kirjoitti:

Hyvä Jussi. Uskovaiset tosiaan ovat vajaita. Ihmisiksi heitä ei voi laskea.

Uskovaiset, kuten kaikki ihmiset ovat vajaita. Et ole sinäkään kaikkitietävä,kaikkivoipa ja täydellinen. Viestisi loppulause osittaa tämän seikan mitä parhaimmalla tavalla.

juhani1965 kirjoitti:

Kristittyjen kohdalla tämä termi kulminoituu luonnollisesti Raamattuun ja sen tulkintaan. Yleensäkkin niille asioille joissa on erillaista tulkintaa saa sitä "palstatilaa" enemmän, kuin se mistä ollaan samaa mieltä. Se mistä ollaan samaa mieltä tuppaa jäämään piiloon.

Lue lisää

mitkä ne asiat ovat, josta Pihkalan mukaan kristityt ovat yksimielisiä. "raamattuun ja sen tulkintaan" on niin epämääräisesti sanottu, ettei se selvitä mitään.

juhani1965 kirjoitti:

Uskovaiset, kuten kaikki ihmiset ovat vajaita. Et ole sinäkään kaikkitietävä,kaikkivoipa ja täydellinen. Viestisi loppulause osittaa tämän seikan mitä parhaimmalla tavalla.

Lue lisää

"Et ole sinäkään kaikkitietävä,kaikkivoipa ja täydellinen."

Niin, on minussakin puutteeni... Minusta puuttuvat viat.