...jos haluat parannuksia ja tarvittavia muutoksia asioihin, sillä perinteisten puolueiden toimintakyky on osoittautunut heikoksi, erityisesti ne ovat kykenemättömiä muutoksiin, esimerkiksi valtion byrokratian vähentämiseen, sen järkeistämiseen.
Perinteiset puolueet ovat korruptuneita, huomioivat epäolennaisia asioita ja muun muassa syytävät rahaa maahanmuuttoon, kehitysapuun ja muihin epäolennaisuuksiin ja perinteisistä puolueista olevat päättäjät ”parantavat maailmaa” velkarahalla.
Mutta Suomen ja sen kansalaisten asiat esim. työttömyys ei tunnu nykyisiä päättäjiä huolettavan. Valtionvarainministeriön hiljattain julkistetun raportin mukaan julkinen talous on ajautumassa umpikujaan, julkisen velan osuus bruttokansantuotteesta vakiintuisi nykyisellä kokonaisveroasteella 60 prosentin tasolle.
On siis turha valittaa epäkohdista jos äänestää ja kannattaa perinteisiä puolueita, ne eivät saa tarvittavaa kehitystä aikaiseksi vaan päinvastoin ne jarruttavat kehitystä. Mutta vaihtoehtoja äänestämiseen on, muun muassa Liberaalit, Muutos 2011, Itsenäisyyspuolue, Köyhien asialla ja mahdollisesti uudet tulevat puolueet. Näitä puolueita kannattaa äänestää, jos haluaa jotain muutoksia tapahtuvan.
Liity Facebook -ryhmään Vaihtoehtoja puolueisiin:
http://www.facebook.com/group.php?gid=319761799490&ref=mf#!/group.php?gid=319761799490&ref=ts
Perinteiset puolueet ovat korruptuneita, huomioivat epäolennaisia asioita ja muun muassa syytävät rahaa maahanmuuttoon, kehitysapuun ja muihin epäolennaisuuksiin ja perinteisistä puolueista olevat päättäjät ”parantavat maailmaa” velkarahalla.
Mutta Suomen ja sen kansalaisten asiat esim. työttömyys ei tunnu nykyisiä päättäjiä huolettavan. Valtionvarainministeriön hiljattain julkistetun raportin mukaan julkinen talous on ajautumassa umpikujaan, julkisen velan osuus bruttokansantuotteesta vakiintuisi nykyisellä kokonaisveroasteella 60 prosentin tasolle.
On siis turha valittaa epäkohdista jos äänestää ja kannattaa perinteisiä puolueita, ne eivät saa tarvittavaa kehitystä aikaiseksi vaan päinvastoin ne jarruttavat kehitystä. Mutta vaihtoehtoja äänestämiseen on, muun muassa Liberaalit, Muutos 2011, Itsenäisyyspuolue, Köyhien asialla ja mahdollisesti uudet tulevat puolueet. Näitä puolueita kannattaa äänestää, jos haluaa jotain muutoksia tapahtuvan.
Liity Facebook -ryhmään Vaihtoehtoja puolueisiin:
http://www.facebook.com/group.php?gid=319761799490&ref=mf#!/group.php?gid=319761799490&ref=ts
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei änestä pöllödemuja, jos ei halua elintasoaan laskea. Helppo muistaa ja tehdä valinta..
Ainakin kokoomus ja RKP ajavat kaikkien muiden paitsi suomalaisten asioita.
Taaskin mamukokoomus yrittää kusettaa äänestäjiä uudella "Pöntisellä".
Tällä kertaa "Pöntinen" = kokoomusnuorten puheenjohtaja.
Täyttä paskasakkia koko porukka joka valehtelee minkä kerkiää
Ruvetaan sulkemaan demujen täysin avointa mamupiikkiä. Huolestut aiheesta.
Vuoden 2007 jälkeen (kokoomuksen kausi) portit on ollut sepposen selällään.
Avaa silmäsi. Kokoomus on RKP:n ja Vihreiden kanssa pahin mamuttaja.
Ei ne kokkarit todellakaan ole mitään sulkemassa vaan lappamassa EK:n käskystä lisää elättiä maahan.
Jykää ei edes tunnu millään muotoa hävettävän moinen kansanvastainen toiminta.
Tämän päivä'n hesurissa kokoomusnuori kertoo mitä pitää demujen hyysärimamuista ajatella.
Viime kevään kallupissa demukat ja vihreät ilmoittautui innokaimmiksi hyysäreiksi. Nämä mamujen poskettomat tukiaisrahalait demujen väsäämiä.
Luen lehtiä ja siihen tässä viittaankin
Eli kokoomus tarvitsee äkkiä uuden "Pöntisen", joka tällä kertaa sattuu olemaan kokoomusnuorten puheenjohtaja.
Tällä saadaan kusetettua nuoria äänestämään kokoomusta.
Kokoomuksen todellinen politiikka on ns. "Jykän tyttöjen" Suomeen 1,8 milj mamua linja.
Suosittelen heräämistä ellet sitten ole kokoomuksen politrukki...
...kaikki hallituspuolueet (rkp, keskusta, vihreät) ovat vastuussa räjähdysmäisestä ja hallitsemattomasta maahanmuutosta.
Varsinkin Kokomuksella on tapana aina vaalien lähestyessä (kuten Eurovaalit ja kuntavaalit) panna aina jokin nuori antamaan populistisia lausuntoja asioista, joilla ääniä saattaa ropista puolueelle. Kuitenkaan yksi edusustaja ei muuta tilannetta, koska äänestyksissä sitoudutaan miltei poikkeuksetta puoluekuriin eli äänestetään kuten puolueen enemmistö tekee.
Ennen vaaleissa äänestämistä pitää tutustua puolueen puolueohjelmaan ennen kuin antaa äänensä. Vain silloin sanomisilla on katetta.
Katso, ovatko teot olleet vain kauneinta puhetta:
http://www.toivotalkoot.fi/vaaliohjelma
Voitte katsoa myös muiden edellisten vaaliohjelmat. Onko maahanmuutosta puhuttu sanaakaan?!
Ja Paaavokin valmistautuu vaaleihin:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Paavo Väyrynen Pakolaiskiintiötä pienennettävä ei poistettava/113...
"Kuitenkaan yksi edusustaja ei muuta tilannetta, koska äänestyksissä sitoudutaan miltei poikkeuksetta puoluekuriin eli äänestetään kuten puolueen enemmistö tekee."
Niinpä, puoluekuri se paholainen, kaiken pilaaja...
Rahalla ostettu valta päättää rahanvallan hyväksi.
Näin valtion verokertymä on pienentynyt ja huoltosuhde heikentynyt (kestävyysvaje 12 miljardia euroa) .
Viime vaalien jälkeen Kehittyvien maakuntien Suomen yhteiskuntavastaava Yli-Saunamäki tekstitti business-pomoille päähallituspuolueen olevan business-pomojen puolella.
Ministereistä 11 eli enemmistö otti vastaan KMS:n vaalirahaa.
Marja Tiura, josta tuli Kokoomuksen varapuheenjohtaja, oli KMS:n ja Novan Merisalon "lemmikki". Tiura käytti Novan matkatiliä kuin omaansa palatessaan Thaimaasta. Myös huonekalunsa Tiura uusi muiden kuin omaan laskuunsa - jotka myöhemmin maksoi itsekin siten, että huonekalut tulivat maksetuksi kahteen kertaan.
KMS:n vaalirahaa saivat:
Matti Vanhanen, kepu, KMS: 10.000 €
Liisa Hyssälä, kepu, KMS: 5.000 €
Jyri Häkämies, kok, KMS: 10.000 €
Jyrki Katainen, kok, KMS: 5.000 €
Paula Lehtomäki, kepu, KMS: 15.000 €
Suvi Lindén, kok, KMS: 5.000 €
Mauri Pekkarinen, kepu, KMS: 10.000 €
Stefan Wallin, r, KMS: 10.000 €
Anu Vehviläinen, kepu, KMS: 10.000 €
Henna Virkkunen, kok, KMS: 5.000 €
Paavo Väyrynen, kepu, KMS: 10.000 €
Vaalirahan tutkiminen alkoi siitä, kun kepulainen Kalli ilmoitti, ettei aio tehdä vaalirahailmoitusta, kun ei tarvitse tehdä - tekemättä jättämisestä ei seuraa sanktiota.
Onko vaalirahan vastaanottaminen pyyteetöntä? Mitä puolueiden johtajat lupasivat vastineeksi?
- verohuojennuksia
- liikemiesten haluamaa kaavoitusta (Ideaparkeille ym.)
- Finnveran tukiaisia
- innovaatiotukia ja kansainvälistymistukia
- luonnonsuojelualueelle poikkeuslailla rakentamista
jne.
Kuka olikaan se maakunnan mies, joka sanoi: "Kun antaa kunnolla vaalirahaa ennen vaaleja, ei sitten tarvitse koko vaalikauden ajan rahaa jaella"?
Äänestäjien pitäisi ehkä yrittää selvittää ehdokkaiden joukosta ne, jotka eivät ole ottaneet vastaan
"pyyteetöntä vaalirahaa" ja joilla on yhteiskuntavastuuta ja ovat yhteiskuntatietoisia.
Seuraavat vaalit tulevat olemaan verovaalit: verotetaanko rikkaita vai pieni- ja keskituloisia.
Peritäänkö lisäveroja pääomatuloista (nyt 28 %:n tasavero) ja varallisuudesta vai palkkatulota (progressio).
Asetetaanko pääomatulot ja ansiotulot samalle viivalle ja verotetaan molemmista progressiivisesti kuten tehtiin ennen Esko Ahon lamahallituksen eriyttämistä. Lamahallitus eriytti vuonna 1993 pääomatulot ja ansiotulot siten, että pääomatuloista peritään 28 %:n tasavero ja ansiotulot ovat progressiivisesti verotettuja kuten myös sosiaalietuudet.
Äänestäjien kannattaa selvittää, kenen pussista ulkomaan velkaa maksetaan ja keneltä leikkaukset tehdään, kun kestävyysvajetta korjataan.
"Äänestäjien kannattaa selvittää, kenen pussista ulkomaan velkaa maksetaan ja keneltä leikkaukset tehdään, kun kestävyysvajetta korjataan."
Ehdottomasti näin ja kannattaa yleensäkin tarkkailla poliitikkojen tekemisiä ja suosittelen tutumista noiden kirjoituksessani mainitsemiini puolueiden nettisivuihin.
Siksi demukat pyläytettiin oppositioon. Ansioistaan.
valta puolueta..on nähty.äänestää pitää..nukkuva ei saa olla.