Annika Lapintien yhteiskunta

Onko Annika Lapintie pakottamassa suomalaisen yhteiskunnan orwelimaiseksi. Nimittäin hän ehkä eniten nyt uskoo eläinaktivistien propaganda videoon, joka oli rekuntruointi.

Miten tuo rekunstruointi tehtiin ?

Ensinnäkin kuvattiin sairashäkeissä hoidossa olevia eläimiä.

Kuvattiin keskenään leikkiviä eläimiä joka julistettiin tappeluksi.

Kuvattiin leikkivää eläintä joka liikkui häkeissään. Terve eläinhän liikkuu häkissään.

Kuvattiin yöllä äkkiä herätettyä eläintä tai eläimiä, kun kuvausta varten aiheutettiin tälle eläimelle stressi (oli muuten surullista katsella näiden eläinten silmiä jotka kysyivät että miksi häiritsette meitä)

Kuvatiin poistettuja häkkejä dramatioinnin vuoksi.

Kuvattiin paikkoja jotka eivät olleet käytössä dramatisoinnin vuoksi.

Kuvattiin eläimissä olevie syntymävikoja kuten ihmisilläkin on. Sopivassa valossa ne saadaan näyttämään vammoilta.

Kuvaavaa tässä oli se, että kuinka vaikeaa heidän oli löytää oikeita vammoja (uskon kuitenkin että niitä on eläimillä vaikkeivat nämä niitä löytäneetkään). Jos kuvattiin satoja tiloja ja kymmeniä tuhansia häkkejä, niin aitojen vammojen suhde terveisiin on olematon. Paljon pienempi kuin tällä hetkellä vammautuneiden ihmisten määrä, vaikka jätetään vanhukset pois.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon ne loukkaantumiset jotka nämä eläinaktivistit aiheuttivat yllättämällä eläimet nukkumasta.

Näin ollen tämä koko kohu tahallaan rakennettu lähes tyhjästä. Ongelma tässä nyt on kuinka helposti kyetään kansan mielipide rakentamaan mitä tahansa toimintaa vastaan kun osataan käyttää videokameraa.

Oikein kuvattuna sairaanhoitolaitoksesta, kouluista, kodeista, vanhainkodeista, kaikista hoitolaitoksista, .... mistä tahansa voidaan tällä menetelmällä rakentaa millaista kuvaa halutaan. Kuvataan vaan ongelmia ja aiheutetaan itse ongelmia ja vammoja kuvausta varten, pudotetaan joku vanhus sängystä, kaadetaan vammainen, ... ja sitten tuodaan ulos dramaattisimmat kohdat.

Onko Suomen yhteiskunnassa vallan ottamassa nämä röyhkeät videokameran käyttäjät. Näin toimien ajetaan kyllä koko yhteiskunta alas kaikkien intressiryhmien alkaessa videomaan luvalla ja luvatta. Vanhainkoti yöllä olisi oiva paikka löytää kuvattavaa ja julkaistavaa. Aivan varmasti löytyisi aineistoa että voitaisiin vaatia vanhusten huollon lopettamista.

Haluaako Lapintie todella tällaista hirviöyhteiskuntaa jossa kaikki ihmiset valjastetaan toisiaan vastaan aina jonkun salaa kuvatun videon keinoin ? Mitä hyvää tällaisessä yhteiskunnassa Lapintien mielestä olisi verrattuna toisiaan tukevaan yhteiskuntaa, jossa ihmiset rakentavalla tavalla ratkovat kaikki ongelmat ei salaa aiheuteta toisille vammoja ?
5164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lapintie vaikka sen voissa paistaisi (sananlasku).

Lapintiekin alkaa valmistautumaan 2011 vaaleihin ja siksi tämä populisminen näkökanta. Kuuntelin Radio Suomesta haatattelun Lapintie/Anttila ja eikun sama levy pyöri koko ohjelman ajan.

Äänestä

Videomanipulaatiossa oli myös kolmosen uutisten mukaan kuvattu hoidossa olevia eläimiä. Siinä oli mukana kuusi silmäsairasta kettua jotka saivat hoitoa eli antipiootteja tähän sairauteensa. Eläinaktivistit "unohtivat " kertoa tämän asian. Lisäksi häiriökäyttäymiset oli eläinaktivistien aiheuttamia ja häntä oli purtu poikki kun eläinaktivistit aiheuttivat ehkä tahallaan niin suuren shokin ketuille. Koko videojuttu on paljastumassa huijaukseksi ja nyt on varmaankin tulossa poliisitutkinta näitä eläinaktivisteja kohtaan, kun kiusaavat viattomia eläimiä.

Äänestä
  • Kuka tarvitsee turkistarhausta?
    Turkistarhaajat voivat etsiä itselleen jotain muuta työtä kuin ammattimaista eläinrääkkäystä.
    Video oli aivan täyttä totta ei sen kummempaa.

    Äänestä

  • näi o kirjoitti:

    Kuka tarvitsee turkistarhausta?
    Turkistarhaajat voivat etsiä itselleen jotain muuta työtä kuin ammattimaista eläinrääkkäystä.
    Video oli aivan täyttä totta ei sen kummempaa.

    hommaavat itselleen ammatin, elättävät itsensä ja perheensä, eivätkä jatkuvasti ruikuta ja voivottele, Lapintie on yksi kettutyttö kanssa, menisi katsomaan eikä juoksisi jonkun kettytön perässä joka kuvaa sairaskarsinoita, en koskaan ole nähnyt eläimiä rääkättävän muiden kuin kettutyttöjen, jotka päästävät niitä luontoon, ne ovat suurimpia rääkkkääjiä itse.

    Äänestä

  • näi o kirjoitti:

    Kuka tarvitsee turkistarhausta?
    Turkistarhaajat voivat etsiä itselleen jotain muuta työtä kuin ammattimaista eläinrääkkäystä.
    Video oli aivan täyttä totta ei sen kummempaa.

    Kolmosen uutisissa sai tällä kertaa - ehkä kerran sanoa sanansa tuomittu turkistuottaja.

    Hän kertoi eläinlääkärinkin toteamana että kaikki kuvatat "kiusatut" ketut olivat antibioottihoidossa silmätulehduksien vuoksi. Ne olivat sairashäkissä eivätkä kuvaajat tietenkään tätä ilmituoneet.

    Tässä on vain kyse Lapintien toivoman orwelilaisen hirviöyhteiskunnan (vrt. Stalinin neuvostoliitto) rakentamisesta, jossa jokainen toimiva asia pyritään eliminoimaan goebbelsmäisen propagandan keinoin .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Orwell* kirjoitti:

Onko Annika Lapintie pakottamassa suomalaisen yhteiskunnan orwelimaiseksi. Nimittäin hän ehkä eniten nyt uskoo eläinaktivistien propaganda videoon, joka oli rekuntruointi.

Miten tuo rekunstruointi tehtiin ?

Ensinnäkin kuvattiin sairashäkeissä hoidossa olevia eläimiä.

Kuvattiin keskenään leikkiviä eläimiä joka julistettiin tappeluksi.

Kuvattiin leikkivää eläintä joka liikkui häkeissään. Terve eläinhän liikkuu häkissään.

Kuvattiin yöllä äkkiä herätettyä eläintä tai eläimiä, kun kuvausta varten aiheutettiin tälle eläimelle stressi (oli muuten surullista katsella näiden eläinten silmiä jotka kysyivät että miksi häiritsette meitä)

Kuvatiin poistettuja häkkejä dramatioinnin vuoksi.

Kuvattiin paikkoja jotka eivät olleet käytössä dramatisoinnin vuoksi.

Kuvattiin eläimissä olevie syntymävikoja kuten ihmisilläkin on. Sopivassa valossa ne saadaan näyttämään vammoilta.

Kuvaavaa tässä oli se, että kuinka vaikeaa heidän oli löytää oikeita vammoja (uskon kuitenkin että niitä on eläimillä vaikkeivat nämä niitä löytäneetkään). Jos kuvattiin satoja tiloja ja kymmeniä tuhansia häkkejä, niin aitojen vammojen suhde terveisiin on olematon. Paljon pienempi kuin tällä hetkellä vammautuneiden ihmisten määrä, vaikka jätetään vanhukset pois.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon ne loukkaantumiset jotka nämä eläinaktivistit aiheuttivat yllättämällä eläimet nukkumasta.

Näin ollen tämä koko kohu tahallaan rakennettu lähes tyhjästä. Ongelma tässä nyt on kuinka helposti kyetään kansan mielipide rakentamaan mitä tahansa toimintaa vastaan kun osataan käyttää videokameraa.

Oikein kuvattuna sairaanhoitolaitoksesta, kouluista, kodeista, vanhainkodeista, kaikista hoitolaitoksista, .... mistä tahansa voidaan tällä menetelmällä rakentaa millaista kuvaa halutaan. Kuvataan vaan ongelmia ja aiheutetaan itse ongelmia ja vammoja kuvausta varten, pudotetaan joku vanhus sängystä, kaadetaan vammainen, ... ja sitten tuodaan ulos dramaattisimmat kohdat.

Onko Suomen yhteiskunnassa vallan ottamassa nämä röyhkeät videokameran käyttäjät. Näin toimien ajetaan kyllä koko yhteiskunta alas kaikkien intressiryhmien alkaessa videomaan luvalla ja luvatta. Vanhainkoti yöllä olisi oiva paikka löytää kuvattavaa ja julkaistavaa. Aivan varmasti löytyisi aineistoa että voitaisiin vaatia vanhusten huollon lopettamista.

Haluaako Lapintie todella tällaista hirviöyhteiskuntaa jossa kaikki ihmiset valjastetaan toisiaan vastaan aina jonkun salaa kuvatun videon keinoin ? Mitä hyvää tällaisessä yhteiskunnassa Lapintien mielestä olisi verrattuna toisiaan tukevaan yhteiskuntaa, jossa ihmiset rakentavalla tavalla ratkovat kaikki ongelmat ei salaa aiheuteta toisille vammoja ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu