Onko Annika Lapintie pakottamassa suomalaisen yhteiskunnan orwelimaiseksi. Nimittäin hän ehkä eniten nyt uskoo eläinaktivistien propaganda videoon, joka oli rekuntruointi.
Miten tuo rekunstruointi tehtiin ?
Ensinnäkin kuvattiin sairashäkeissä hoidossa olevia eläimiä.
Kuvattiin keskenään leikkiviä eläimiä joka julistettiin tappeluksi.
Kuvattiin leikkivää eläintä joka liikkui häkeissään. Terve eläinhän liikkuu häkissään.
Kuvattiin yöllä äkkiä herätettyä eläintä tai eläimiä, kun kuvausta varten aiheutettiin tälle eläimelle stressi (oli muuten surullista katsella näiden eläinten silmiä jotka kysyivät että miksi häiritsette meitä)
Kuvatiin poistettuja häkkejä dramatioinnin vuoksi.
Kuvattiin paikkoja jotka eivät olleet käytössä dramatisoinnin vuoksi.
Kuvattiin eläimissä olevie syntymävikoja kuten ihmisilläkin on. Sopivassa valossa ne saadaan näyttämään vammoilta.
Kuvaavaa tässä oli se, että kuinka vaikeaa heidän oli löytää oikeita vammoja (uskon kuitenkin että niitä on eläimillä vaikkeivat nämä niitä löytäneetkään). Jos kuvattiin satoja tiloja ja kymmeniä tuhansia häkkejä, niin aitojen vammojen suhde terveisiin on olematon. Paljon pienempi kuin tällä hetkellä vammautuneiden ihmisten määrä, vaikka jätetään vanhukset pois.
Lisäksi täytyy ottaa huomioon ne loukkaantumiset jotka nämä eläinaktivistit aiheuttivat yllättämällä eläimet nukkumasta.
Näin ollen tämä koko kohu tahallaan rakennettu lähes tyhjästä. Ongelma tässä nyt on kuinka helposti kyetään kansan mielipide rakentamaan mitä tahansa toimintaa vastaan kun osataan käyttää videokameraa.
Oikein kuvattuna sairaanhoitolaitoksesta, kouluista, kodeista, vanhainkodeista, kaikista hoitolaitoksista, .... mistä tahansa voidaan tällä menetelmällä rakentaa millaista kuvaa halutaan. Kuvataan vaan ongelmia ja aiheutetaan itse ongelmia ja vammoja kuvausta varten, pudotetaan joku vanhus sängystä, kaadetaan vammainen, ... ja sitten tuodaan ulos dramaattisimmat kohdat.
Onko Suomen yhteiskunnassa vallan ottamassa nämä röyhkeät videokameran käyttäjät. Näin toimien ajetaan kyllä koko yhteiskunta alas kaikkien intressiryhmien alkaessa videomaan luvalla ja luvatta. Vanhainkoti yöllä olisi oiva paikka löytää kuvattavaa ja julkaistavaa. Aivan varmasti löytyisi aineistoa että voitaisiin vaatia vanhusten huollon lopettamista.
Haluaako Lapintie todella tällaista hirviöyhteiskuntaa jossa kaikki ihmiset valjastetaan toisiaan vastaan aina jonkun salaa kuvatun videon keinoin ? Mitä hyvää tällaisessä yhteiskunnassa Lapintien mielestä olisi verrattuna toisiaan tukevaan yhteiskuntaa, jossa ihmiset rakentavalla tavalla ratkovat kaikki ongelmat ei salaa aiheuteta toisille vammoja ?
Miten tuo rekunstruointi tehtiin ?
Ensinnäkin kuvattiin sairashäkeissä hoidossa olevia eläimiä.
Kuvattiin keskenään leikkiviä eläimiä joka julistettiin tappeluksi.
Kuvattiin leikkivää eläintä joka liikkui häkeissään. Terve eläinhän liikkuu häkissään.
Kuvattiin yöllä äkkiä herätettyä eläintä tai eläimiä, kun kuvausta varten aiheutettiin tälle eläimelle stressi (oli muuten surullista katsella näiden eläinten silmiä jotka kysyivät että miksi häiritsette meitä)
Kuvatiin poistettuja häkkejä dramatioinnin vuoksi.
Kuvattiin paikkoja jotka eivät olleet käytössä dramatisoinnin vuoksi.
Kuvattiin eläimissä olevie syntymävikoja kuten ihmisilläkin on. Sopivassa valossa ne saadaan näyttämään vammoilta.
Kuvaavaa tässä oli se, että kuinka vaikeaa heidän oli löytää oikeita vammoja (uskon kuitenkin että niitä on eläimillä vaikkeivat nämä niitä löytäneetkään). Jos kuvattiin satoja tiloja ja kymmeniä tuhansia häkkejä, niin aitojen vammojen suhde terveisiin on olematon. Paljon pienempi kuin tällä hetkellä vammautuneiden ihmisten määrä, vaikka jätetään vanhukset pois.
Lisäksi täytyy ottaa huomioon ne loukkaantumiset jotka nämä eläinaktivistit aiheuttivat yllättämällä eläimet nukkumasta.
Näin ollen tämä koko kohu tahallaan rakennettu lähes tyhjästä. Ongelma tässä nyt on kuinka helposti kyetään kansan mielipide rakentamaan mitä tahansa toimintaa vastaan kun osataan käyttää videokameraa.
Oikein kuvattuna sairaanhoitolaitoksesta, kouluista, kodeista, vanhainkodeista, kaikista hoitolaitoksista, .... mistä tahansa voidaan tällä menetelmällä rakentaa millaista kuvaa halutaan. Kuvataan vaan ongelmia ja aiheutetaan itse ongelmia ja vammoja kuvausta varten, pudotetaan joku vanhus sängystä, kaadetaan vammainen, ... ja sitten tuodaan ulos dramaattisimmat kohdat.
Onko Suomen yhteiskunnassa vallan ottamassa nämä röyhkeät videokameran käyttäjät. Näin toimien ajetaan kyllä koko yhteiskunta alas kaikkien intressiryhmien alkaessa videomaan luvalla ja luvatta. Vanhainkoti yöllä olisi oiva paikka löytää kuvattavaa ja julkaistavaa. Aivan varmasti löytyisi aineistoa että voitaisiin vaatia vanhusten huollon lopettamista.
Haluaako Lapintie todella tällaista hirviöyhteiskuntaa jossa kaikki ihmiset valjastetaan toisiaan vastaan aina jonkun salaa kuvatun videon keinoin ? Mitä hyvää tällaisessä yhteiskunnassa Lapintien mielestä olisi verrattuna toisiaan tukevaan yhteiskuntaa, jossa ihmiset rakentavalla tavalla ratkovat kaikki ongelmat ei salaa aiheuteta toisille vammoja ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei Lapintie halua hirviöyhteiskuntaa, koska hän nimenomaan haluaa Anttilan eroavan. Tilalle sellainen osaaja, joka reilusti kantaa vastuunsa, eikä vain selittele.
Anttila on eläinsuojelun ylin valvoja, mutta jostain syystä hän siirtää vastuunsa kunnille ja tarhaajille. Tarhaajat ovat ensisijaisesti itse vastuussa tarhauksistaan, kuten pitääkin, mutta kunnat eivät kaikissa tapauksissa pysty ja ehdi tarhaajia valvomaan. Tähän ovat syinä sekä eläinlääkäreiden että rahojen puute. Pääsyynä molempiin puutteisiin on hallitus. Leikkuri leikkaa, jottei eläinlääkäri pääse heittämään valvontakeikkaa.
Anttila näyttää naiiviutensa väärällä hetkellä. Sen sijaan, että hän nytkin vain selittää ja lapsenomaisesti moittii tärkeää informaatiota jakavia aktivisteja, hän voisi itsekin näyttää osaavansa jotain. Väistelyn ja selittelyn aika on ohi.