Eduskunnassa kielipoliittinen keskustelu ei ole vielä alkanut.
Sen alkamista on jarruttanut kansanedustajien RKP:lta saamat edut, jos ”sanovat sanasen ruotsinkielisyyden puolesta”
Mediassa keskustelu on käynnissä ja lisääntyy, vaikka suurin osa toimittajista on saanut yhteydenoton Magmasta ja muualta RKP:n rahastotahoilta, että ”kai sitten puolustat kaksikielisyyttä, kun maksamme lounaasi?”
Peruskoulussa,lukiossa ja korkeakouluissa sekä viroissa passiivinen vastarinta pakkoruotsia kohtaan on jatkunut jo yli 30 vuotta. Suomella näyttää olevan varaa jättää esim. yli puolet pojista lukion ja huomattavan
osan jopa kaiken koulutuksen ulkopuolelle pakkoruotsin vuoksi. Pakkoruotsi näyttää menevän kaiken muun ohi Suomessa.
Jan Vapaavuori totesi taas tänään radio Vegassa, että ruotsin opiskelun motivoiminen käy yhä vaikeammaksi. Kokoomus Henna ”puusilmä”Virkkusineen ja Vapaavuorineen joutuu liikuttamaan huuliaan niiden narujen varassa, jotka RKP:n rahasäiliöiden omistajat ovat heihin kiinnittäneet.
Sen sijaan älymystö tietää sekä suomen- että ruotsinkielisellä puolella, että pakkoruotsi ei toimi. Viimeksi viime lauantaina Eftersnack-ohjelmassa YLE:ssä ruotsinkielinen filosofi Joel Backström totesi aivan rauhallisesti, että suomenkielisen enemmistön pakottaminen lukemaan 5 %:n kieltä on absurdia ja väärin. Backsröm sanoi ymmärtävänsä täysin, että mikään ruotsin lukemisen aikaistaminen tai helpottaminen ei johda mihinkään, koska kyse on periaatteesta. Pakkokieltä ei saa enemmistölle olla, koska se loukkaa enemmistön identiteettiä, vapautta ja itsemääräämisoikeutta. Tämän Backströn ymmärtää. Hän vertasi suomenkielistäenemmistöä Etelä-Afrikan apartheidin ajan mustiin. Sen sijaan ohjelman muut keskustelijat, Magnus Londen ja varsinkin HBL:n toimittaja Jeannette Björkvist haukkoivat henkeään Backstömin puhuessa. Hehän saavat palkkansa RKP:n hallitsemasta systeemistä, eivätkä koskaan uskaltaisi arvostella pakkoruotsia. Sisimmässään he tietenkin tietävät saman kuin Backströmkin, että pakkoruotsi on väärin ja se on täysin poistettava.
Eftersvack on vielä pari päivää kuultavissa Areenassa.
Sen alkamista on jarruttanut kansanedustajien RKP:lta saamat edut, jos ”sanovat sanasen ruotsinkielisyyden puolesta”
Mediassa keskustelu on käynnissä ja lisääntyy, vaikka suurin osa toimittajista on saanut yhteydenoton Magmasta ja muualta RKP:n rahastotahoilta, että ”kai sitten puolustat kaksikielisyyttä, kun maksamme lounaasi?”
Peruskoulussa,lukiossa ja korkeakouluissa sekä viroissa passiivinen vastarinta pakkoruotsia kohtaan on jatkunut jo yli 30 vuotta. Suomella näyttää olevan varaa jättää esim. yli puolet pojista lukion ja huomattavan
osan jopa kaiken koulutuksen ulkopuolelle pakkoruotsin vuoksi. Pakkoruotsi näyttää menevän kaiken muun ohi Suomessa.
Jan Vapaavuori totesi taas tänään radio Vegassa, että ruotsin opiskelun motivoiminen käy yhä vaikeammaksi. Kokoomus Henna ”puusilmä”Virkkusineen ja Vapaavuorineen joutuu liikuttamaan huuliaan niiden narujen varassa, jotka RKP:n rahasäiliöiden omistajat ovat heihin kiinnittäneet.
Sen sijaan älymystö tietää sekä suomen- että ruotsinkielisellä puolella, että pakkoruotsi ei toimi. Viimeksi viime lauantaina Eftersnack-ohjelmassa YLE:ssä ruotsinkielinen filosofi Joel Backström totesi aivan rauhallisesti, että suomenkielisen enemmistön pakottaminen lukemaan 5 %:n kieltä on absurdia ja väärin. Backsröm sanoi ymmärtävänsä täysin, että mikään ruotsin lukemisen aikaistaminen tai helpottaminen ei johda mihinkään, koska kyse on periaatteesta. Pakkokieltä ei saa enemmistölle olla, koska se loukkaa enemmistön identiteettiä, vapautta ja itsemääräämisoikeutta. Tämän Backströn ymmärtää. Hän vertasi suomenkielistäenemmistöä Etelä-Afrikan apartheidin ajan mustiin. Sen sijaan ohjelman muut keskustelijat, Magnus Londen ja varsinkin HBL:n toimittaja Jeannette Björkvist haukkoivat henkeään Backstömin puhuessa. Hehän saavat palkkansa RKP:n hallitsemasta systeemistä, eivätkä koskaan uskaltaisi arvostella pakkoruotsia. Sisimmässään he tietenkin tietävät saman kuin Backströmkin, että pakkoruotsi on väärin ja se on täysin poistettava.
Eftersvack on vielä pari päivää kuultavissa Areenassa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksi ei tunnusteta tosiasioita. Suomenruotsalaiset ovat eri kansa kuin suomalaiset, eivätkä he sopeudu meidän suomenkielisten kanssa elämään.
Suomenruotsalaisille pitää perustaa oma alue jossa he voivat asua, eräänlainen reservaatti. Tähän reservaattiin kuuluisi Ahvenanmaa ja pari pikkualuetta rannikolta.
Reservaatilla olisi oma kansanedustuslaitos ja muu hallinto. Se olisi joko kaksikielinen tai yksikielinen, kuinka asukkaat haluavat.
Suomi olisi tämän jälkeen ainoastaan yksikielinen.
Suomessa asuvat suomenruotsalaiset voisivat jäädä asumaan Suomeen , mutta heidän tulisi pärjätä suomella eikä ruotsinkielisiä palveluja olisi tarjolla.
Kaikki ruotsinkieliset koulut muutettaisiin antamaan opetusta suomeksi.
Tämä säästäisi ruotsin niillä alueilla jossa sitä oikeasti puhutaan ja me suomenkieliset pääsisimme vihdoinkin eroon valheellisesta kaksikielisyydestä.
lopettaa tuo propagandasi molottaminen heti alkuunsa.
Meillä on Suomen valtio, jonka sisään ei tarvita mitään uusia kuppauslaitoksia. Ahvenanmaa tulee liittää Suomen kuntiin siinä kuin muutkin kunnat. Ahvenanmaan kuppauspolitiikka ja suomenkielen ja suomenkielisten sortopolitiikka tulee lopettaa kovalla kädellä lain voimalla.
”Ahvenanmaan kuppauspolitiikka ja suomenkielen ja suomenkielisten sortopolitiikka tulee lopettaa kovalla kädellä lain voimalla.”
Eivät he halua sopeutua ja tämä malli missä ruotsalaisella kansalla olisi oma hallintonsa tarkoittaisi myös omaa taloutta.
Suomenruotsalaisilla on miljardisäätiöiden tuki lahjomassa ja painostamassa suomalaisia poliitikkoja. Timo Soini ja perussuomalaiset ovat onneksi toista maata!
Suomalaispoliitikot tietävät, että pakkoruotsi on kova rasite koko kansantaloudelle vieden resursseja tärkeiltä kieliltä. Siitä huolimatta eivät noudata ylivoimaisen enemmistön vaatimusta realisoida kielten opetusta.
Areenassa kuultavissa, tekstitettynä 27 päivää vielä. Kohdassa 8.40 alkaen 19.10 asti puhutaan Virkkusen kirjoituksesta.
Jeannette Björkvist antaa näytteen valehtelutaidostaan. Hän kertoo, että Islannissa olisi pakkotanska, jonka asukkaat täysin hyväksyvät, koska haluavat oppia sen maantietellisen alueen kieltyä, johon kuuluvat. Londen korjaa Björkvistiä, että Islannissa pakkotanska on poistettu joku vuosi sitten. Islanti ei myöskään kuulu Tanskan alueen liepeille, kuten kaikki tietävät.
Ei näy tekstejä?
Opi ruotsia niin ei tekstiä tarvita ....
Taitaa Joel Backström olla viisain Suomen ruotsalainen kautta aikain..näihin viisaisiin, järkeviin ja omilla aivoillaan ajatteleviin suruihin harvoin törmää.
Magnus Londenin, toisen mieskeskustelijan ilme on näkemisen arvoinen, kun Backström alkaa kertoa RKP-kaavasta poikkeavia mielipiteitään.
Mitä mahtaa Backström tehdä työkseen eli mistä saa palkkansa, eipä taida enää rahaa RKP:stä tulla, ellei pyydäö anteeksi, kadu ja tee parannusta.
Åbo Akademi:
"Väitös filosofian alalta
FM Joel (Jakob) Backströmin väitöskirja filosofian alalta esitetään julkisesti tarkastettavaksi Åbo Akademin humanistisessa tiedekunnassa perjantaina 29.6.2007.
Väitöskirjan otsikkona on: The fear of openness: An essay on friendship and the roots of morality
Tuntuu itsestään selvältä että käsitteet kuten lojaalisuus, kunnioitus, oikeudet tai altruismi kuvaavat jotain yksiselitteisen hyvää. Mutta mitä jos ne tulevatkin ajankohtaisiksi silloin kun hyvyys torjutaan? Mitä jos moraaliamme ja koko elämäämme leimaa syvä sekaannus, jopa haluttomuus nähdä mitä välillämme tapahtuu?
Väitöskirjassani käsittelen näitä epämukavia kysymyksiä. Lähtökohtana on keskustelu ystävyydestä, jota kuvaan täydellisenä avoimuutena ihmisten välillä. Mikään ei ole niin vaikeaa kuin tällainen avoimuus – jota voidaan myös kutsua hyvyydeksi tai rakkaudeksi. Silti avoimuus on läsnä välillämme, ehkä vain aavistuksena, pelottavana mahdollisuutena, jonka edessä sulkeudumme ja jota emme halua ajatella.
Elämässämme on jatkuva jännite avoimuuden ja torjumisen välillä joka näkyy teoissamme, tunteissamme ja ajatuksissamme. Tämä on väitteeni. Keskusteluni sivuaa mm. Aristoteleen, Kantin, Kierkegaardin, Nietzschen ja Emmanuel Levinasin filosofiaa.
Joel Backström väittelee tohtoriksi perjantaina 29.6.2007 klo 12 osoitteessa auditorio Armfelt, Arken, Tehtaankatu 2, Turku.
Vastaväittäjänä toimii dr.phil. Stephen Mulhall, New College, Oxford, Englanti ja kustoksena emeritusprofessori Lars Hertzberg, Åbo Akademi.
Joel Backström on syntynyt 11.6.1970 Helsingissä. Hän suoritti ylioppilastutkinnon 1989 Aftonläroverketissä Helsingissä ja FM-tutkinnon 1998 Helsingin yliopistossa.
Joel Backström on tavoitettavissa puhelimitse numerosta 045 137 8878...
Parhain ÅA-terveisin
19.6.2007
Janet Ingman "
Richard Järnefelt
Voisko joku postata Yle Areenan linkin?
Ettekö osaa käyttää Areenaa?!
YLE:ssähän se on, siellä löytää ohjelman A-Ö, hakemalla Eftersnack, E:n kohdalta!
http://areena.yle.fi/ohjelma/d28950c78b7fc385b72a2c8f91f44b82
Tuo näyttäisi olevan linkki
Onko nyt tultu niin pitkälle jopa Suomessa, että älymystö alkaa esiintyä julkisessa keskustelussa?
Tähän asti median sisältö ja politiikka on ollut lähes puhdasta epä-älyllistä junttaamista.
Jopa Suomen julkisuuden yötä alkaa valaisemaan yksittäiset tähdet?
Kansahan on asian jo tiennyt, se joukko, mitä mm Ankdam niin hellyyttävsti kutsuu rahvaaksi, joka pitää sivistää ruotsalaisilla juomalauluilla.
Kerran keskustelun kuultuani pädyin hiemn toisiin johtopäätöksiin.
Oliko kukaan keskustelija oikeastaan jotain mieltä? Siteerattiin joitakin nettikeskustelijoiden sanomia.
Pitänee kuunnella vielä kerran.
Kielipolitiikka on hyvin arka aihe etabloiduille piireille ylipäätään. Paljon on otettava huomioon, ennenkuin uskaltaa olla jotain eriävää mieltä.
Älyllisyys koetuksella.
Joel Backström sanoi harvinaisen selvästi, että ruotsin pakottaminen suomenkieliselle enemmistölle on väärin.Vertasi sitä eteläafrikkalaisten mustien asemaan ja paheksui, että suomenkielinen poliitikkojohto ei jo luovu pakkoruotsista. Tarkoitti Virkkusta, Halosta, Lipposta, Ahtisaarta...
Kiitos siitä Backströmille, jo oli aikakin, että ruotsinkieliset uskaltavat käydä näin RKP:n nyrkkiä vastaan.
Jeannette Björkvist ja Magnus Londen eivät vielä uskaltaneet.
Stefan Wallin, liberaaliksi itseään kutsuvan puolueen pj vaatii tänään nimettömien nettikeskustelujen lakkauttamista.
HBL:ssä häneltä kysytään, että vaatiiko hän myös eduskunnassa anonyymit äänestykset pois.
Ei hän tietenkään vaadi, haluaa vain saada tietää,ketkä vastustavat pakkoruotsia.
No, nythän perussuomalainen varavaltuutettu on liikkellä ihan omalla nimellään.
Mitäs Backtröm tähän sanoo
Eikö tuo nyt ole päivänselvää, että pistetään nämä 300 000 ummikkoa koulunpenkille opettelemaan suomea,
niin tulee tasan tarkkaan halvemmaksi kuin opettaa yli 5 MILJOONAA suomea puhuvaa oppimaan ruotsin
outoa murretta. Poistuu yli 5 MILJOONALTA kärsimykset kuunnella tuota outoa molotusta.
Jos väittää ettei osaa suomea ja on syntyperäinen suomalainen niin KIELIKYLPYYN oppimaan suomea.
Kuinka nämä ruotsinkieliset ovat päässeet koulusta läpi oppimatta suomea, 9 vuotta ekaluokallako ?
Taitavat olla samanlaisia kuin romanit että kouluun tullaan vain RUOKATUNNILLE!
Thors KIELIKYLPYYN oppimaan maan virallista kieltä tai karkotus Ruotsiin!
Onkohan herra hurri Wallinilla mitään käsitystä internetin rakenteesta ja siitä, että Suomella ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta vaikuttaa ulkomaisilla palvelimilla pyöriviin keskusteluihin? Onko hän niin juopunut vallasta, että olettaa pystyvänsä säätiörahoilla vaikuttamaan myös Suomen ulkopuolisiin asioihin? Vai aikooko hän kenties pyytää Kiinasta konsultin neuvomaan, miten vääriä mielipiteitä sisältävä internet-liikenne pysäytetään kokonaan?
Ulla Achrén puoluesihteeri (Rkp) ehdotteli tätä samaa vuotta aikaisemmin.
Tavallaan ymmärrettävää tämä sensuurin halu. Suurin osa kansasta vastustaa pakkoruotsia eikä tämä maahanmuuton hoitokaan kansalta kovin paljon kiitosta saa.
Kaiken lisäksi on vaalitkin tulossa.
Tämä lienee taas ajankohtainen.
"Sen alkamista on jarruttanut kansanedustajien RKP:lta saamat edut"
Olkiukkoilua. Ensin valehdellaan joistain olemattomista edusita ja sitten kerrotaan kuinka härskiä homma on.
Tää on niiiin tätä.
"Tämän Backströn ymmärtää."
Jep. Olkiukkoilun taitaa myös Halla-aho suvereenisti.
"Hehän saavat palkkansa RKP:n hallitsemasta systeemistä"
RKP:n palkkalistoilla lienee puoluesihteeri ja kenties muutama kanslisti. RKP:n palkkamenot ovat peinemmät kuin peruilla. Näistä ei tainnut tälläkään kertaa olla kyse.
Tämä on parin vuoden takainen viestiketju, mutta kieltämättä häkellyttää, jos ruotsinkielinen filosofi on ymmärtänyt tilanteen juuri sillä tavoin kuin se näyttäytyy muille:
"Backström totesi aivan rauhallisesti, että suomenkielisen enemmistön pakottaminen lukemaan 5 %:n kieltä on absurdia ja väärin. Backsröm sanoi ymmärtävänsä täysin, että mikään ruotsin lukemisen aikaistaminen tai helpottaminen ei johda mihinkään, koska kyse on periaatteesta. Pakkokieltä ei saa enemmistölle olla, koska se loukkaa enemmistön identiteettiä, vapautta ja itsemääräämisoikeutta. Tämän Backströn ymmärtää. Hän vertasi suomenkielistäenemmistöä Etelä-Afrikan apartheidin ajan mustiin. Sen sijaan ohjelman muut keskustelijat, Magnus Londen ja varsinkin HBL:n toimittaja Jeannette Björkvist haukkoivat henkeään Backstömin puhuessa."
Kiinnostuin todella Joel Backströmistä, mutta netissä ei ole tätä ketjua lukuunottamatta halaistua sanaa hänen pakkoruotsikannoistaan. Jos hän todella on noin avoimesti ottanut kantaa, luulisi, että siitä jää jälkiä. Jos hän on noin selvästi sitä mieltä, että pakkoruotsi on ongelma, hän olisi palannut asiaan muuallakin.
Jos joku löytää aiheeseen liittyvän linkin, niin kiitos tänne!
Pakkoruåtsittajien mielestä Backström on varmaankin kauhea jengipetturi ja oman pesän likaaja jonka kielipoliittisista mielipiteistä yritetään kaikin tavoin vaieta.
Ylessä on toki tallessa tuo Eftersnack-ohjelma vuodelta 2010, helmikuulta.
Ei enää kuunneltavissa. Areenassahan ne kaikki ohjelmat ovat jonkin aikaa.
Backströmkin näyttää itse unohtaneen mitä silloin sanoi.
Tuo, miten hänen sanomisiaan oli kommentoitu, sen sijaan säilyy ikuisesti internetissä.
Ei välttämättä ole tallessa missään. Ohjelmia katoaa, vaikka niitä yritetäänkin tallentaa.
Olisipa mielenkiintoista kuulla tuo kohta.
Voisitko, Joel Backström, kertoa nyt, ihan mustaa valkoisella, uudelleen mielipiteesi pakkoruotsista, koska tuossa ohjelmassa sen tuomitsit?
hei, Joel, huomenna on taas Eftersnack. Oletko mukana?
Vai veikö kissa kielen?