Ympäristölautakunnan kokoukseen on tulossa torstaina taas sellainen esitys, ettei voi kuin ihmetellä mitkä porvarit ovat takana. Kohta maanostotarjoukset vl-alueista Kohinanpuisto, ks. Parkanon kaupungin nettisivuilta. Tämän esityksen mukaan tarjouksen tekijät lunastaisivat isot vl-alueet tontteihinsa ja veisivät näin Jokiharjun ja lähiympäristön alueen asukkailta virkistysalueeksi varatut maa-alueet. Tonttien omistajien kiinteistön arvot sen kuin nousee, kun tavalliselta kansalta viedään loputkin virkistysalueet.
Kyseisillä alueilla sijaitsee mm. alueen uimapaikka jokivarressa!!! Millä oikeudella tällaisia esityksiä oikein tehdään??? Ja voiko Vl alueita edes myydä?
Kyseisillä alueilla sijaitsee mm. alueen uimapaikka jokivarressa!!! Millä oikeudella tällaisia esityksiä oikein tehdään??? Ja voiko Vl alueita edes myydä?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kuka osaa sanoa saako joenrantaa edes ostaa?
Onko mitenkään edes ajatuksena mahdollista , että käytännössä kahden perheen käyttöön lähes 2ha virkistysaluetta.Kyseinen alue on oivallinen virkistyskohde.Pieni kinttupolku vaan ja hyvä kalastuspaikka ja hiekkapohjainen uimaranta.Jopa rapuja saattaa löytyä.Jokiharjussa on paljon perheitä jotka eivät välttämättä edes tiedä ko. paikasta.Nyt kylätoimikunta remmiin ja talkoisiin kun kevät koittaa.
Aika erikoista touhua sekä kaupungilta että ostajilta.
on aina kyseenalainen. Lienee terveyskeskuksen palkka liian suuri. Ja konepajaltakin jääny vissiin verottajalta "piiloon" euroloita.
En ole tiennytkään että Jokiharjussakin voisi käydä lasten kanssa uimassa.Hieno juttu kuulla.Toivottavasti päättäjiltämme löytyy järkeä.Olemme muuttaneet Jokiharjuun muutama kuukausi sitten .Olen valmis tulemaan raivaustalkoisiin.
Samoin talkoisiin tullaan jos vaan lapsille aiotaan tehdä uimapaikka. Miksi tälläisestä kaupunginomistamasta rannasta on oltu hiljaa. Ehdottomasti ranta on jätettävä yleiseen käyttöön tai edes osa siitä. Seuraamme tarkasti lapsiperheenä tätä rantaa ja pärteenin laskettelumäen suojelemista yleiseen käyttöön.
Kyllä jollakin on karannut mopo taas täysin käsistä, kun tällaista esitystä edes kehdataan tuoda esiin. Eikö ihmisten röyhkeydellä ole mitään rajaa???
Sinne vain pystyttämään kesämökkiä rantaan, kiinteistön arvo nousee...ei herran jestas sentän, kai nyt sentään alueen virkistysarvot ym. huomioiden alueen asukkaillakin ja heidän toiveillaan jokin arvo on...toivotaan, että kaupungin päättäjillä on järkeä!!!
Siellä on uimapaikka valmiina ei tarvitse tehdä-hiekkapohjainen ranta valmiina.Sinne ei vaan ole muutamaan vuoteen ollut polkua kulkea.Varmaan jotkut halunneet jo omia tätä rantaa.
Nyt joukolla liikkeelle.Koko alue yleiseen virkistyskäyttöön.Itse kyllä ajattelen että ei kaupunkimme päättäjät voi tätä aluetta myydä.
Nää Parkanon jokakamiehen oikeus porukka jauhaa taas paskaa. Nyt on asia niin
et kyllä kait muillakin on oikeus näihin ja voi olla suurempi oikeus,kuin demari sekoitus.
Nyt tuntuu et tää maailma selkeentyy. Tuollainen kansankapistalismi loppuu. Et työmies
on joka paikas päällänsä. HYVÄ OIKEISTOLAISUUS. JOS et omista et lässytä??
Vaan oikein sydämmestä yksityisomistusta: Vittuako se kuuluu näille pikkuryssille??
Ryssät nyt vaan tulee aika jolloin kunnioitetaan omistusta: Jos On tontti niin ei tarvita
mitään sosiaalikoturia??? hoitele vaan oma hehkoses tyämies?????
Yksityinen on yksityistä. Yhteinen on yhteistä. Nämä pikkukapitalistit on pahempia kuin suuret poijat kun innoissaan ja pienten kehujen saattelemana toimivat täysin päättömästi ja ideologisesti silmät kiiluen. Ei voi kun todeta näille pikkuporvareille, joiden rinnassa sykkii vapaan miehen ? vapaa sydän ?, että veri joka siellä sisällä kiertää on punaasta ja Eu:sta tulee määräykset miten sen pikkuporvarinkin on elettävä.
Kaupunkiko myymässä Jokiharjun virkistysaluetta? Ei kai?
Ympäristölautakunnan esityslistalla.
täysin typerä. Alue on kaavassa vahvistettu virkistysalueeksi. Vaatii kaava muutoksen
sekä valtuuston päätöksen.
kuten kirjoituksestasi näkyy.
Se mikä näkyy lautakunnan esityslistalla ei tarkoita vielä mitään. Esitys tulee vasta kokoukseen. Katsotaan ensin pöytäkirja. Tuomitaan tai kiitellään kokouksen jälkeen. Kunhan ei vain kateus olisi tässäkin asiassa kyseessä???
Kaupungin virkitysalueita ei tule missään nimessä myydä. EI EDES HYVÄVELIPOLITIIKAN NIMISSÄ!!! Kyllä ovat taas pojat ansan virittäneet. Onneksi alueen aktiiviset asiakkaat huomasivat missä mennään!
jos asia tulee lautakuntaan on se jo valmisteltu jonkun hyväksi.
miten määritellään tamä terminologia? lottovoittaja? duunari?
Lautakunnilla ei ole mitään todellista virkaa, koska yleensä asiat menee esittelijöiden ehdottamilla tavoilla. Ei niitä kukaan juuri jaksa ja uskalla enää ruveta vastustamaan. Jos yrität pitää tavallisen pulliaisen puolia, olet kade ja hankala tiettyjen tahojen mielestä. Kyllä se Parkanossakin on valta muutamilla virkamiehillä.
Tästä asiasta käyty keskustelu sisältää vain tunnetta, mutta ei yhtään faktaa. Siksi ajattelin nostaa keskustelun tasoa tuoden muutaman tosiasian.
Jos lisämaata myydään ostotarjouksen tehneille:
maata ei liitetä tonttiin, eli ei kasvata tontin rakennusoikeutta
lisämaalle ei rakennusoikeutta (tarkoittaa ei rantasaunalle)
ei rajoita jokamiehenoikeuksia alueella
rannan vapaa käyttö jatkuu edelleen (voidaan taata kaavalla)
maa-alueen huolehtimisvelvoite alueen omistajalle (pois kaupungilta)
- maanomistajalle voidaan asettaa velvoitteita huonosti hoidetusta alueesta
myyntituloa kaupungille
- kiinteistön arvo nousee (suhteellinen)
Uimarannoista EU on antanut tiukat määräykset, jotka aiheuttavat kaupungille merkittäviä kustannuksia, kun/jos jotain paikkaa aletaan kutsumaan uimarannaksi. Uiminen on jokamiehenoikeus, siksi hyvän uimapaikan etsiminen luonnossa ei ole kiellettyä.
Keskustelun läpi lukeneena mieleeni tulee vain yksi kysymys: Onko kateus ja vain kateus yhteiskuntaamme eteenpäin vievä voima?
Taitaa olla ahneus.
Ensinnäkin parkanolaiselle, keskustelun tasoa kohottaneelle (näinkö muka tosiaan on???), tiedoksi, että nyky-yhteiskunnassa voisi olla eduksi, jos ihmisillä olisi yleisesti ottaen enemmän tunteita kylmän faktakylläisen jäyhyyden sijaan. Tämä piirre korostuu myös tässä asiassa.
Sitten asiaan. Kaupungin näkökulmasta ei ole mitään perusteltavaa syytä siihen, miksi VL-alueeksi kaavassa määrätty virkistyskäyttöön tarkoitettu alue pitäisi myydä, päinvastoin. Lukuisat ihmiset ovat kuluneiden vuosien ja vuosikymmenten aikana ostaneet kiinteistön läheltä em. ranta-aluetta tietoisena siitä, että em. ranta tarjoaa oivat mahdollisuudet virkistäytymiseen. Nyt tämä alue sitten jostakin ihmeen syystä kaavotettaisiin uudelleen ja myytäisiin muutamalle yksityiselle ilman mitään järjellistä syytä.
Lisäksi olen erittäin hyvin tietoinen siitä, että lisämaan ostajat ovat viime vuosina yrittäneet häätää pois rantaan tulevia ihmisiä. Eli se siitä jalosta ajatuksesta, että rannan vapaa käyttö jatkuisi edelleen, kun se on ahdistanut maan ostajaehdokkaita jo nykyisessäkin tilanteessa, vaikka he maata eivät edes ole omistaneet! Lisäksi herää mielenkiintoinen kysymys siitä, mikä intressi heillä ylipäätään voi olla ostaa em. aluetta, kun nimimerkki parkanolaisen listaa lukee, koska se ei tuo mitään lisäarvoa heillekään päin nykytilanteeseen verrattuna...Näin ollen loppupäätelmänä voinee olla, että maa säilyy entiseen tapaan kaupungilla alueen asukkaiden yhteisenä virkistyalueena. Itse lähden kyllä talkoisiin, että saadaan alue entistä ehompaan kuntoon aluetta kaunistuttamaan. Loppu siis hyvin, kaikki hyvin!
nimimerkille Parkanolai nen.Olet varmaan viisas -ainakin itse mielessäsi.Tajunnan tasoni ei ymmärrä
intressejä tähän maanostoon. Nämä oikeudethan säilyvät miksi niitä ei voisi sitten soveltaa näihin
ostajaehdokkaisiin.Vaikka sopisikohan raamatunlause-minkä haluat toisten tekevän teille tehkää myös samoin heille-vai kuinka se menikään.Kun en ole viisas niin voi mennä väärinkin.Onko asia ymmärrettävä että jos mieleni tekee ostaa puistoaluetta niin siitä vaan kaavoittamaan ja kaupat lukkoon. Sitäpaitsi ko.
puistoalue ei ole mitenkään hoitamatonta vaan viljelypeltoon istutettua vanhaa lähes tukkipuun kokoista koivikkoa?????Siitä uimarannasta -ei kaikkien tarvitse olla eu-määräysten mukaisia virallisia
vaan voimme olla siellä ihan luomuna.Sekä ranta että uimarit.Odotan jännittyneenä uimakautta.
Olen asunut Jokiharjussa kohta vuoden ja mietinkin, mistä löytyisi kiva rauhallinen alue katsella järveä, antaa lasten pulikoida ja vaikka syödä eväitä. Tosi mukava kuulla, että löytyy ihan läheltä ja on kuulemma ihan hiekkaranta. Ei kannata kyllä myydä, on niin kaunista aluetta, että ei ole kaupungilla järkeä myydä sellaista.
Meidänkin pojat odottaa jo kesää, että pääsevät molskottamaan veteen.
Olen seurannut keskustelua mielenkiinnolla .Täytyy ihmetellä puistoalue ymmärtääkseni hyvin hoidettu (käyn katsomassa lumien sulettua)Kirkkojärven ranta-aluetta lähes 2ha .Kunnallisteknikka
kunnossa.Siitähän pitää laittaa vapaa kilpailu jos se ei säily puistoalueena.Eikä se ole vain uimapaikka vaan erinomainen virvelöinti-ravustusalue .Samoilu koivujen katveessa.Rauhoittuminen luonnon keskellä on tärkeää nykypäivän kiireiselle ihmiselle.Kaupungin tulee myös kunnioittaa näitä arvoja.Samalla kiitän alueen valppaita asukkaita jotka ovat tuoneet asian
kaiken kansan tiedoksi.Toivon alueen säilyvän puistoalueena ja jos ei niin sitten myynti kilpailutettava.Ostajaehdokkaita varmaan riittää.Voi vaan arvata alueen rahallisen arvon jos se kilpailutetaan. Lähes keskustassa.
kävin tällä "uimarannalla" ja "virkistysalueella" muutama vuosi sitten, umpeenkasvanutta matalavetistä kaislikkoa näytti olevan. Jos joku sen pajupuskikon haluaa ostaa niin myykää ihmeessä heti, niillä euroilla voidaan vaikka pitää oikeat uimapaikat kunnossa.
Nimimerkki Parkanolainen korostaa myyntituloja kaupungille.Mielestäni se on vähän niinkuin pakkasella pissaa housuihinsa. Ensin lämmittää ja myöhemmin jäätyy.Ranta on hiekkapohjainen.Tietysti jos sinne ei ole päässyt käyttäjiä niin se voi olla vähän hoitamattoman näköinen.Se asia on korjattu pienellä retuseerauksella.Kävin itse viime kesänä ja oli ihan kohtuullinen.Ajatelkaamme tulevia sukupolvia.
Milläköhän rannalla olet oikein käynyt, ei siellä ole kaislikkoa???? Kyseinen ranta on hiekkapohjainen ja vesi virtaa hiljaa ja kauniisti. Todellinen lasten unelmapaikka!
Lisäksi sieltä näkee hienosti Kirkkojärven selälle.
Ainakin maan ostajaehdokkaat ovat uineet ko. paikassa, joten ei se kovin kamala voi olla:) ei kai ne muuten sitä edes haluaisi ostaa!
Nyt on hyvä muistuttutaa tähän saumaan, että myös PAHKALAN URHEILUPUISTOA uhkaa ahneiden myyntimiesten kynsiin joutuminen. Tämä luonnonläheinen kaunis puistoalue keskellä Parkanon ydinkeskustaa, joka viimevuodet on leirintäalueena toiminut. Myös siellä on hyvä ja hoidettu uimaranta, joka kesäisin toimii nuorten urheilijoiden viekistyksen lähteenä.
Leirintäalueena paikka on palvellut Parkanolaisia ja meitä majoituspalveluja tarvitsevia vuosikaudet. Olen usein vanhana Parkanolaisena leiriytynyt kyseisellä alueella ja enkä voi kun todeta, että palvelu ja paikka leirintäalueelle on erittäin hyvä. Paras tämän seudun leirintäalueista. Joten antakaa yrittäjälle mahdollisuus kehittää aluetta ja jatkaa ammatinharjoittamistaan siellä.
On mukava tietää mitä mahdollisuuksia on tarjolla luonnon ihailuun.Olen aina luullut että se paikka on yksityisessä omistuksessa esim juuri näillä kahdella talolla.Tässäkin asiassa on johdatus mukana.Tällä tiedotuksella on paikalla tulevaisuudessa käyttöä.
Siitä kiitos ja kunnia.
Pahkalassa on kaupungin virallinen uimapaikka.Se vaan on ikävää kun ilkivalta kukoistaa ja rikotaan kaikki paikat.Parkanolaisena tiedän ettäns Jokisuun uimapaikka(ei virallinen)
on luonnonminaisuuksiltaan parempi. Virtaava vesi on aina puhtaampaa.Ja pohjassa luonnonhiekkaa.
mäkin muistan sen paikan 70-luvulta kun siellä oli vielä mattolaituri ja joessa hyvä hiekka pohja, en tiedä onko järven pinta laskenut vai kirkkis muuten vaan rehevoitynyt mutta kun siellä viime kesänä kävin niin oli olosuhteet muuttunut, enemmän oli mutaa kun hiekkaa, laiturin päässä puolimetriä vettä ja kaislikkoa tullut paljon lisää. lapsille en sitä paikkaa kyllä suosittele, joki on aina joki, virtaavassa vedessä on lapsille vaaransa ja lämpötila paljon kylmempi kuin pahkalan tai terkkarin rannassa.
mihin tämä tieto perustuu. kylä kai ostaja voi liittää sen
Ketunhäntähän tässä on kainalossa.Ja kirjoittelu on mennyt pikkusen sivuraiteille-pian ei nähdä metsää puilta.Jos ollaan myymässä taikka paremminkin tehty ostotarjous lähes 2ha ranta-alueesta melkein keskustasta niin kyse on isommista asioista kuin uimarannasta.Ja vielä puistoalueesta niin kaupunkilaiset täytyy pitää tasa-arvoisina ja kaikille oikeus tehdä tarjous.Ja sehän on potaskaa ettei muka liitetä tonttiin???Hah hah
se paikka voisiko joku kertoa vähän ajoohjeita kun ei kaikki varmaan tiedä . mennäänkö siis vesitornilta ja se on notkossa josta lähtee tie expertille.
en tiedä uinti mahdollisuuksista ja rannan tasoa siitä vinkkelistä mutta ihmettelen teitä (ja meitä) jokiharjun luontoihmisiä ja viheralue intoilijoita joita tuntuu nyt riittävän laidasta laitaan.. ja varsinkin vasemmalta )). me ainakin mennään kaidoillevesille kun halutaan aitoja luonto fiiliksiä ja elämyksiä parkanon seudulla.
kaupunki ei ole tietääkseni tämän ranta-alueen kuntoon satsannut kymmeniin vuosiin ja niinkuin joku teistä mainitsi pajukko valtaa paikoin alaa rannan ja nykyisen kaava-alueen välillä. nyt ei puhuta erämaa alueista mitkä oikeasti niitä kaipaamiamme luonto ja vesi elämyksiä tarjoaisivat vaan käytännössä vesijättömaasta jonka hoitoon ei intoa ja paukkuja riitä kuin ehkä niiltä jotka siinä vieressä jo asuvat.
kateus on tunnetusti kiimaakin vahvempi tunne varsinkin täällä pohjan perukoilla ja se taitaa olla taas se mainittu johdatus mistä näitäkin huvittavia tarinoita ja kirjoituksia sikiää...
Tästä vastauksestasi että missä se paikka on
Vesitornilta rantatietä noin 1km.Suuriniemen talon oikealla puolella komea koivikkoentisellä Vatusen viljavainiolla ja polkuahan sinne ei ole koska se on tukittu???Entinen Muttilaisen talo jää vasemmalle.
Onko joku viisas nähnyt vesijättömaalla kasvavan koivikkoa????Hyvää sellaista.Varmaan rannalla on vesijättöaluettakin luonnollisesti.voi-voi
Mitä!!onko kaidoillavesillä vielä raiskaamatonta luontoa..nyt kaupungin pitäis ehdottomasti kaavoittaa se asuinalueeksi niin sais raiskattua vähän sieltä täältä kauniita ja luonnontilassa olevia alueita.taitaa olla halukkaita tontin ostajia jonoksi asti.
Kaidoillavesillä on tosi kaunis luonto.Kaikilla ei vaan ole mahdollisuutta lähteä sinne,silläpä keskustan tuntumassa pitää olla myös puistoalueita.Aika ihmeelliseltä tuntuu mikä peruste on se että aluetta ei liitetä tonttiin.Kyllä perikunta sen tekee viimeistänsä.
Ei se ole siinä, vaan siitä kohtaa eteenpäin noin 300-400 metriä ennen Suuriniemen taloa oikealla puolella menee polku rantaan koivikon läpi.
Tämän virkistysalueen käsittelyssä tulisi noudattaa kunnon kapitalismia. Laitetaan pohjahinnaksi vähintään satatuhatta euroa ja sitä saa korottaa sekä myydään eniten tarjoavalle.
Joku 20000 euron hinta olisi pilkkahinta millä sitä ei myytäisi. Ostaan tulisi vain kunnon raharikkaat ja näennäisrikkaita näytteleviltä loppuisi rahat. Nyt nähtäisiin onko lisämaata havittelevilla rahaa vai mankuvatko maata melkein ilmaiseksi. Köyhät ostokyvyttömät älköön vaivautuko.
Raaka kapitalismi edellyttää voiton maksimointia. Siksi porvariryhmien tulee olla kunnon kapitalisteja tai muuten olette vain pelkkiä sosialisteja sulle mulle kaupoilla.
Nimimerkille tiedoksi.Arviosi hinnasta on lähempänä totuutta kuin luuletkaan.20000 ekeä 1 ha lähes keskustasta kunnallistekniikka alueella on naurettava.100.000 on aika lähellä totuutta.
Vanha meni ihan Suuriniemen talon oikealta puolelta
Niin meni ja siinä ontiessäkin levennys sillä kohdalla. Vai sellaisia nimiä sieltä esityslistalta löytyi.Justiinsa.Jokiharjussa kansanliikke ottaa ilmaa siipiensä alle.Silloin eivät riitä valtakunnan rajat.
Asia tuskin etenee ostajaehdokkaiden toivomalla tavalla.
Mikäs guru tämäHeikki oikein on????
Ettei Heikki vaan olisi susi lammasten vaatteissa.
tai se ylhäältä johdatusta saanut mustankipeä naapuri...
Kaikille köyhille pitää saada. Köyhä tarvii eherottomasti multaa. Köyhä tietää
mitä tehrään,muut ei tiärä mitään. Köyhä maksaa kaikki.köyhät tän on rakentanut.