Tulvansuojelu

Ei nämä hallitukset osanneet tehdä tulva altairta.

Nyt jäät niin paksuja, että todennäköisyys pahoille tulville olemassa.

Esim Vuotos ottaa tulvavesiä 1000 kuutioita sekunnissa.

Saapa nähdä moniko vihreä riippuu "hirressä "
678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Onkos sulla kuule mitään käsitystä millainen on lumitilanne pohjoisessa tänä talvena ja minkäverran lunta lapissa yleensä talvisin on. Tee meille palvelus ja nosta perseesi joskus siitä tietokoneen päätteen takaa ylös. Sen jälkeen menet lappiin ja katselet sitä lunta. Vaikka puristeletkin ja mietit mikä mahtaa olla puuterilumessa veden määrä.
Tee meille joskus palvelus ja vaihda puheenaiheesi joskus muuhun kuin vuotoksen altaaseen tai hassin kulukorvauksiin.
Käytä aikaasi joskus ulkona ja opettele tunnistamaan lajeja. Muista että edustat sitä tyypillistä kepulaisen tietämyksen tasoa luonnosta jonka mukaan suomessa on lintuja seuraavat lajit: pikkulintu, haukka, varis ja joutsen. Näiden lisäksi opettele seuraavan kymmenen vuoden aikana vaikka sata muuta lajia (aluksi). Sen jälkeen opettelet tuntemaan kaksi eri lajin suomalaista kalaa (niin, sitä sinun tietämää marketin kirjolohta ei lasketa kalalajiksi joten pelkästään yhden uuden opetteleminen ei riitä).
Sitten opettelet tunnistamaan vaikkapa parikymmentä syötävää sientä. Tämän jälkeen olet päässyt jo luontotietämyksessä keskimääräisen italialaisen tai espanjalaisen tasolle.

Äänestä
  • Asia tiedossa.
    Vihreät ei kulje täysillä ! Uskonto ja uskomukset laittettu nuppiin..
    Kannattaisi itsekkin ajatella. Ei se Helsingin pää osaa lapin asioita.

    Olen samoillut aikoinaan alueilal tuhansia kilomerreja työn perässä. Ollut kuivia ja märkiä kesiä. Kylmiä ja lauhoja talveja.
    Ollut lunta yleensä paljon. Nyt normaalia vähemmän. . .
    Kerrankin tammikuun puolivälissä satoi viikon vettä yli metrisille hangille. Avopaikoilta lumi katosi lähes. Mutta satoi lisää lunta silloin vielä metrin tilalle.

    Joskus noin ehkä 100 vuotat sitten ollut tammikuussa 10 astetta lämmintä pitkään. Vähän alempana jopa ruista kylvetty silloin Tammikuulla. Itse katsoin joskus vanhasta päiväkirjasta.

    Jäät tekee keväisin patoja, kun jäät paksuja.
    Ja vielä ennättää tulla koillislappiinkin puolet enemmän lunta. Vaikka onkin nyt ns pakkaslunta, sekin aikansa antaa sulaessaan vettä. Ja jos jäät tekee patojaan.
    Tunnen räjäytykset jääpatoihin, jopa armeijan helikoptereista...

    Mutta silti pitää olla tulva altaita. Sen EU vaatiikin jo.

    Vihreät kusee housuihinsa kun taas alkaa kyliä ja kaupunkeja kastumaan.

    Äänestä

  • alueet. kirjoitti:

    Asia tiedossa.
    Vihreät ei kulje täysillä ! Uskonto ja uskomukset laittettu nuppiin..
    Kannattaisi itsekkin ajatella. Ei se Helsingin pää osaa lapin asioita.

    Olen samoillut aikoinaan alueilal tuhansia kilomerreja työn perässä. Ollut kuivia ja märkiä kesiä. Kylmiä ja lauhoja talveja.
    Ollut lunta yleensä paljon. Nyt normaalia vähemmän. . .
    Kerrankin tammikuun puolivälissä satoi viikon vettä yli metrisille hangille. Avopaikoilta lumi katosi lähes. Mutta satoi lisää lunta silloin vielä metrin tilalle.

    Joskus noin ehkä 100 vuotat sitten ollut tammikuussa 10 astetta lämmintä pitkään. Vähän alempana jopa ruista kylvetty silloin Tammikuulla. Itse katsoin joskus vanhasta päiväkirjasta.

    Jäät tekee keväisin patoja, kun jäät paksuja.
    Ja vielä ennättää tulla koillislappiinkin puolet enemmän lunta. Vaikka onkin nyt ns pakkaslunta, sekin aikansa antaa sulaessaan vettä. Ja jos jäät tekee patojaan.
    Tunnen räjäytykset jääpatoihin, jopa armeijan helikoptereista...

    Mutta silti pitää olla tulva altaita. Sen EU vaatiikin jo.

    Vihreät kusee housuihinsa kun taas alkaa kyliä ja kaupunkeja kastumaan.

    Jos suoraan sanotaan niin etelän ihmiset ovat saaneet aikaiseksi suurta tuhoa lapin luonnossa. Onneksi viime vuosikymmenestä lähtien kuitenkin monet asiat päätetään etelässä ja se on ollut onneksi lapille! Jos täällä paikalliset äänitorvet pelkästään saisivat tehdä asioita niin pahalta näyttäisi!

    Äänestä

Palstan pöhökustaa se on näköjään ottanut todesta Kemijoki Oy:n juoksupoikien höpinät siitä, että Ylinen Kemijoki ja Ounasjoki voitaisiin tuhota Natura 2000-alueineen hokemalla epätoivoisesti mantraa tulvansuojelua.

Kannattaisi palstan pölhökustaan joskus lukea se tulvasuojeludiretiivi, josta selviää ettei tulvansuojelun nimissä voi tuhota yteisöjen suojelueita.

Ounasjokikin on suojeltu kokonaan Natura 2000-ohjelmassa ja sen suojeltu luontotyyppi on "Skandinavian luonnontilaiset jokireitit". Kyseessä on Suomessa luontotyyppi jonka suojelun taso on valmiiksi surkea.

Vuotos allas ei tule ottamaan koskaan ottamaan vettä vastaan edes niin paljon kuin Uunon inkontinenssisuojat ottavat vastaan Uunon omia vuotoja.

Syynä edelliseen on se, ettei kyseistä tekoallasta ole edes olemassa eikä sitä koskaan tulekkaan.

> Saapa nähdä moniko vihreä riippuu "hirressä "

Itse ainakin nauran aina kippurassa näille Vuotos-Uunon höpinöille Vuotosten ja Paavo Väyrysten tulemisista ja kulukorvaus hurinoista. Miten joku voikin olla niin sekaisin ja samalla kykenee käyttämään tietokoneen näppäimistöä?

Äänestä

Hölynpölyä taas

Eipä muuta.

Äänestä
  • > Hölynpölyä taas
    >
    > Eipä muuta.

    Tässä viestissä on tiivistetty erinomaisesti se millaista roskaa keskusteluketjun aloittajan viesti on: hölynpölyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


retuperällä ? kirjoitti:

Ei nämä hallitukset osanneet tehdä tulva altairta.

Nyt jäät niin paksuja, että todennäköisyys pahoille tulville olemassa.

Esim Vuotos ottaa tulvavesiä 1000 kuutioita sekunnissa.

Saapa nähdä moniko vihreä riippuu "hirressä "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu