Miksi ihmeessä Suomen ulkoministeriön piti varmistaa vielä Irakin invaasion alettua oikein Yhdysvaltain hallinnolta, että luetaanko Suomi mukaan Irakin vastaiseen sotakoalitioon myös Yhdysvaltain hallituksen mielestä ???
Anneli Jäätteenmäen mielestä "Yhdysvalloissa on sellainen kuva, että Suomi luetaan Irakin sotakoalitioon.."
Mikä tässä ei pidä paikkaansa ??
Ja miksi tälläisen elintärkeän kysymyksen todenperäisyys piti tutkia oikeudessa asti ??
Siksikö, että edelleenkin oli epäselvää Suomen osuus Irakin sotakoalitiossa ???
Anneli Jäätteenmäen mielestä "Yhdysvalloissa on sellainen kuva, että Suomi luetaan Irakin sotakoalitioon.."
Mikä tässä ei pidä paikkaansa ??
Ja miksi tälläisen elintärkeän kysymyksen todenperäisyys piti tutkia oikeudessa asti ??
Siksikö, että edelleenkin oli epäselvää Suomen osuus Irakin sotakoalitiossa ???
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asiassa ei ollut puolin eikä toisin mitään epäselvyyksiä ennen kuin Jäätteenmäki alkoi sekottamaan tarkoitushakuisella tulkinnallaan asioita. Juuri tuo Annelin kuva oli se ratkaiseva asia.
Kiitoksia muistamisesta,
t:
http://www.mikkoalatalo.net/vaalit2003/images/Anneli2.jpg
USA:lta tiedusteltiin, koska täällä Jäätteenmäki höpötti mitä höpötti. USA vahvisti Lipposen kannan:Suomea ei lasketa kuuluvaksi sotakoalitioon.
Eli Jäätteenmäki oli väärässä ja nyt sinä tietämättömyydessäsi hoet samaa roskaa edelleenkin.
Et selvästikään yhtään tiedä minkä takia Jäätteenmäki oli oikeudessa ja Manninen tuomittiin. Ota selvää, ja tule sitten takaisin keskustelemaan.
Suomen hallitus kauppasi Irakin sota-alueelle vietäväksi tarkoitettuja kranaatinheitin kalustoa
(AMOS-kranaatin heitin Pasin alustalla)...
Onko tämäkin täysin väärää tietoa, vaikka asia mainitaan ministeriöiden papereissa ja on muuten julkaistu tiedostusvälineissä..??
Siis, jos Suomella ei ollut mitään tekemistä Irakin sotakoalition kanssa, niin miksi edes vaivautua tarkistamaan tälläistä asiaa ??
Se, että Jäätteenmäki sattui asiasta mainitsemaan, osoittaa asian ympärillä olleen kohun perusteella, että ei savua ilman tulta....
Mannista rankaistiin siksi, että istuvalla presidentillä ei ollut munaa itse pistää suitsia puoluhullulle Lipposelle.
Jäätteenmäki teilattiin julkisesti siksi, että Lipposelle ei v*ttu*lla...
Nämä asiat tulevat vielä julki kunhan historiankirjoitus ehtii niin pitkälle.
Tällä haavaa SDP:n kompastelu Irakin invaasion kanssa jatkuu kunnes uusi puheenjohtaja valitaan puolueelle. Näin se vain on. Historia tulee todistamaan nämäkin asiat todeksi.
Mutta tuleva porvarihallitus saanee täydellisen työskentelykyvyn, kun eläköityvä politbyroon johtaja viimein siirtyy eläkkeelle ja SDP järjestäytyy sisäisesti uudelleen oppositiossa..
...koalition suhteen paljastui pari kuukautta Lipposen vierailun jälkeen, kun meidätkin oli kutsutteen sen 30 maan joukossa koalitiomaille järkestettyyn tilaisuuteen. Kun Anneli sai tämän tietää Manniselta, alkoi Anneli kysellä. Seuraavana päivänä hallituksen ulko-ja turvallisuus valiokunta presidentin johdolla oikaisi syntyneen väärän käsityksen. Ulkoministeriö vielä sodan ensimmäisenä päivänä varmisti USA:n hallinnolta, että eihän Suomea enää lasketa koalition jäseneksi.
Tuosta saa jokainen tehdä omat johtopäätöksensä, aiheuttiko Lipponen väärän käsityksen Suomen kannasta ja valehteliko Anneli.
Lipponen kävi valiokunnassa USA:n matkan jälkeisenä aamuna.Siellä läsnä ollut Juha Korkeaoja (kesk) sanoi myöhemmin, että kok Irak-sotkun aikana ei käynyt ilmi mitään Lipposen sanomaa tai tekemää, jonka hän ei olisi kuullut Lipposelta itseltään tuona aamuna. Myös Jäätteenmäki oli paikalla, hänellä taisi vain taas olla vaikeuksia ymmärtää kuulemaansa.
UTVA:n kokous, johon Härkönen viittaa, oli sovittu päivämääränsä osalta jo paljon aiemmin, ja se asemoi Suomen kannan suhteessa Irak-kehitykseen yleensä ja YK:hon erikseen. Jäätteenmäen roolin korostaminen on pelkkää potaskaa.
Edes teoriassa Lipposella ei olisi ollut mahdollisuuksia liittää Suomea yhtään mihinkään, minkä valistuneet kepulaisetkin tietävät.
Lipponen siis valehteli Suomessa valiokunnille, hallitukselle, eduskunnalle, ja presidentille,
sekä siinä sivussa Suomen kansalle...
Suomen edustajat osallistuivat vain sotakoalitiolle tarkoitettuun meetinkiin, Suomalaisia upseereita oli Yhdysvaltain Irakin sotatoimien tarkkailukeskuksessa seuraamassa tapahtumia, Irakiin sota-alueelle tarkoitettuja kranaatinheitin kalustoa yritettiin kaupata ennen Irakin invaasiota...
Mikä näistä tapahtumista ei pidä paikkaansa ???
Edes teoriassa Lipposella ei pitänyt olla mahdollisuuksia liittää Suomea sotakoalitioon, mutta perskutan Lipponen meni ja teki sen kuitenkin, Valkoisessa talossa Yhdysvaltain vierailullaan..
YK:lle tarkoitettu lupaus Irakin jälleenrakennukseen osallistumisesta sen jälkeen kun YK sitä pyytää, menikin yllätyksenä ja pyytämättä, Valkoiseen taloon ja annettiin silloisen pääministeri Lipposen suulla Yhdysvaltain presidentille George W. Bushille.
Lipponen ei antanut väärää käsitystä mistään asiasta, vaan Anneli valehteli.
Olet jo vuoden keskustellut aiheesta ja saanut siitä kaikki tiedot, mutta et edelleenkään halua uskoa totuutta, vaan nojaat valheisiin, jotka tukevat omia ennakkokäsityksiäsi Liposesta ja Jäätteenmäestä.
Ei tuollainen mielikuviin uskominen ole millään tavalla tervettä. Herää jo.
Lipponen teki ihan jotain muuta kuin mitä silloisen ja nykyisen ulkopoliittisen linjauksen mukaan oli ja on hyväksytty.
Lipponen teki aivan hallituksen tietämättä Keisariksi pyrkimispoliittisia ratkaisuja yrittäessään kosiskella kannatusta Euroopan suurilta valtioilta kuolatessaan Euroopan Unionin korkeille virkapaikoille.
Lipponen on kehäraakki ja näinollen selkeästi eläköityvä ruutiukko.
EU:hun ei tarvita jäähyttelilöitä vaan nuoria pystyviä moraaliltaan luotettavia edustajia, joihin ei missään oloissa voida lukea sadetakissa kujilla nuoria aviossa olevien kotiäitien jahtaavia puhelinhuohottajia...
Se oli Tuomiojan intressissä että vasta siinä vaiheessa kun sota oli alkanut, ja Suomen eduskuntavaalikeskustelu täydessä vauhdissa ja Lipposta alettu lyödä kuin vierasta sikaa, kertoa amerikkalaisille että Suomi ei ole mukana.
Kuinka helvetin kauan Lipposelle pitää oman puolueen väen yrittää vääntää rautalangasta, että puheenjohtaja on tehtävänsä tehnyt ja uuden olisi jo korkea aika astua remmiin ..
seuraava puoluekokous on reilun vuoden päästä. Siihen asti ovat voimassa vuoden 2002 kokouksen henkilövalinnat.
Tuomioja itse hyötyi Irak-jupakassa niin paljon että on paras että puukkoja jotka iskettiin Lipposen selkään ei väännetä tai sitten astukoon Tuomioja itse esiin ja kertokoot miksi ei auttanut kaveria?