Kyllä Kotkassa on vielä rahaa jossain aika väljästi. Uuden päiväkodin taidehankintoihin 20.000e!!
Eikö lapset ole niitä, joiden tuotoksilla talo täytetään? Taas on joku saanut suunnitella hienoa kuntalaisten rahoilla! Siis suunnitellahan osaa kuka tahansa, eri asia on ,kuka toteuttaa ja maksaa. (Esim Laaksosen ylistys viheralueiden suunnittelussa ) No saavatpa herrat taas kaffitella, ehkäpä jonkin palkinnon puitteissa. Kestävän kehityksen ajatus ei ole kotkalaisten päättäjien tajunnassa.
Mielestäni todellista luovuutta on se, että osaa suunnitella taloudellisia ratkaisuja.
Eikö lapset ole niitä, joiden tuotoksilla talo täytetään? Taas on joku saanut suunnitella hienoa kuntalaisten rahoilla! Siis suunnitellahan osaa kuka tahansa, eri asia on ,kuka toteuttaa ja maksaa. (Esim Laaksosen ylistys viheralueiden suunnittelussa ) No saavatpa herrat taas kaffitella, ehkäpä jonkin palkinnon puitteissa. Kestävän kehityksen ajatus ei ole kotkalaisten päättäjien tajunnassa.
Mielestäni todellista luovuutta on se, että osaa suunnitella taloudellisia ratkaisuja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä se vaan niin on juu, että kakaroille pitäisi sementtiseinät riittää. Sehän on ihan kamalaa, että ne saisivat taidetta katsella ja tätä kestävää kehitystä ei todellakaan saisi unohtaa, sementtihän on kestävää kuin mikä.
Laitappa linkkiä johonkin faktaan tästä asiasta?
Kyllähän näitä taidehankintoja on meitin "kaffeseurassa" ihmetelty, mutta kun "joku" on kerran päättänyt että tietty määrä rakennusten kustannuksista käytetään taidehankitoihin, niin ei edes heikkona hetkenä luovuta saavutetusta edusta.
Toki lapsille rakentaessa OIKEIN suunnattu taide voi olla heille antoisaa kuten Mussalon-koulun pihalla oleva taide jossa voi vaikka kiipeillä.
Karhuvuorenkoulun maalatut kaks-neloset pystyssä ei kyllä avannu minulle, mutta saatiinhan sillä muistaakseni yksi hiekkapohjainen koriskenttä pilattua.
Rakennettaessa mielestäni pitäisi ensin keskittyä vain tarpeeseen ja jos sitä rahnua vielä piisaa, niin katsotaan mihin kohteisiin ne kannattaa laittaa. Lapsia ei siis saa käyttää keppihevosena taidehankintoihin, eikä niiden hankintaan saisi olla pelkkänä perusteena hyvinä aikoina tehty päätös kaupungintalolla.
p.s. mitähän kaikkea kivaa ne lapset saisivat tehtyä, kun viriketoiminta määrärahoja korotettaisiin 20 000 eurolla ? Ihan vain esimerkkinä, mitä muistatte lapsuudestanne, kivan yhteisen päivän retkellä vai taidehankinnan ?
Mulle tuli mieleen ainakin yhteiset retket !
Terkuin
Temari
Kaffeseuran ajattelu ei nyt kyllä oikein tahdo avautua. Se tuli selväksi ettei lapsille mitään taidetta saa tarjota, jos siinä ei voi kiipeillä, silloin se on seuran mielestä oikein suunnattua. Mutta miksi ihmeessä taidetta sitten tarjotaan aikuisille? Mitä ihmeen hyötyä siitä on, kun ei kaupunginteatterissakaan saa kiipeillä? Pois vaan. Mitä ihmettä niillä patsailla ja veistoksilla tehdään, hyvää metallia ja kiveä tuhlattu. Pois vaan. Ja eikös sitä taidetta ole kouluissakin. Mitä se siellä tekee, oppiiko koululainen muka paremmin laskemaan jos on taulu käytävän seinällä? Pois vaan. Eiköhän me kotkalaiset vaan katseltaisi K- ja S-markettien seiniä, niistä on sentään jotain hyötyä ja niistä me jotain ymmärretäänkin.
Jos ei ajatus avautunut niin syy lienee siinä että huonosti ilmaistu asia, ihan tyyppivika yrittäessä ilmaista mitä tarkoittaa.
Aikuisille tarkoitettua taidetta lienee tuo teatteri ja muu hengenrikaste eli tottakai sille on tilaus eli siihen kannattaa myös panostaa, mutta taloudellinen tilanne huomioiden.
Tämä sama pätee myös lapsiin ja nuorille eli heille tarjotaan heille sopivaa taidetta tai hengenrikastetta, mutta ei jokaisessa rakennusprojektissa voi olettaa olevan aina se sama prosentti taiteelle jos talous on esimerkiksi tiukalla.
Elämä ilman näitä hengenrikkauksia on välillä tylsää eli persaukisia ei vältämättä ihan joka päivä jaksa hymyilyttää, mutta näinhän toimii jokainen järkevä tällä hetkellä eli kulutusta pienennetään kun ei ole rahaa rikastuttaa elämää vaikka sitten taiteella.
Miksi kuntamme pitäisi siis jatkaa vaikkapa taiteen tukemista samalla rahalla jos rahat on tiukilla ?
Eikö nyt ole se aika kun keskitytään olenaiseen eli jätetään "tanssi ja laulu" vähemmälle ?
Kiipeily taideteoksissa jos se on suotavaa ja mahdollista tulee lapselta luonnollisesti, he jopa pitävät siitä. Taasen teatterissa käyvillä vanhemmilta se ei enään ole "veressä" eli näkemällä näytöslavan ei ihan ensimmäiseksi tule mieleen kiipeillä sielä.
Taide lienee siis luovaa toimintaa eri muodoissa, mutta kun lapsien kohdalla ei joku budjetoitu helkutin suuressa tuskassa luotu teos herätä luovuutta. Oikeastaan henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että luovuutta ei saada rahalla ostettua koulun seinälle tai pihalle, vaan se sytytetään lapsiin sielä opettajamateriaaliin panostamalla, jotka jaksavat sekä osaavat tukea tulevia suuria taiteilijoita elämän eri saroilla.
No menipäs taas niin sekavaksi ettei edes itse saa selvää ja sormet syyhyä lisää, mutta en siis oleta teidänkään ottavan ihan tuosta tolkkua, mutta aika loppuu eli alkaa kaljanotto ja olla aika katsoa kuinka Suomipoika piiskaa USA:n lätkässä. Muutama tunti ja joku voi väitää minun olleen tässäkin väärässä, mutta mitää ei voiteta lähtemällä häviämään !!!
HYVÄ SUOMI !!!!!!