Uusi perusteeellinen ketju

No enhän mie nyt tosissaan ota tällässii. Tuohan oli kiitos isolla Koolla. Kyllhä mie ittekkii tiiijjän et eihän meit montaa tääl oo joill on sanomaa sanottavis. Kaikhan sen tietää jot mie oon yx heist. Älä o katteeelline, ei tää oo heleppoo loppujen lopuks. Ja et hää sie ookkaa, kyl mie tiijjän, ja sie kans.

t: Okkei (loppujen lopuksi Sinunkin parhaaksesi)

Okkei kirjoitti:

No enhän mie nyt tosissaan ota tällässii. Tuohan oli kiitos isolla Koolla. Kyllhä mie ittekkii tiiijjän et eihän meit montaa tääl oo joill on sanomaa sanottavis. Kaikhan sen tietää jot mie oon yx heist. Älä o katteeelline, ei tää oo heleppoo loppujen lopuks. Ja et hää sie ookkaa, kyl mie tiijjän, ja sie kans.

t: Okkei (loppujen lopuksi Sinunkin parhaaksesi)

Hello baby (plesa, älkää yhdistäkö tätä fucking Kuottaan)! Ei absoluuttisesti oikea toimintamalli voi perustua mihinkään poliittiseen aatesuuntaukseen. Siis yksinomaan jonkin puolueen ideoloigiaan. Babyt, uhohtakaa poliittinen aate, keskittykää yleisinhimilliseen katsantokantaan.

Okkei kirjoitti:

Hello baby (plesa, älkää yhdistäkö tätä fucking Kuottaan)! Ei absoluuttisesti oikea toimintamalli voi perustua mihinkään poliittiseen aatesuuntaukseen. Siis yksinomaan jonkin puolueen ideoloigiaan. Babyt, uhohtakaa poliittinen aate, keskittykää yleisinhimilliseen katsantokantaan.

Kattelin tuossa aamulla kolmen koiran toimintaa ulkosalla. Kaksi hupia tinttasi jöötisä tienvarteen katteli tulostaan ja kas kummaa peitteli lumella. Omistajat seuraili vierestä poltellen kessua ja potkivat varmuudeksi vielä lunta kasojen päälle. Kolmas tämä doggi joka joka kooltaan on hiehon kokonen survoi samalle alueelle helevatatanmoisen tortun ja senkummemmin niin koira kun omistaja jatko matkaa. Meni hetki ja tuli auto joka ajoi dogin läjän yli ja kasvain, paska levisi auton kylkeen. ???
Jaa nyt kaikki ihmettelee miten tämä liittyy Okkein kirjotukseen.
Vertaisin tätä doggia keskustapuolueeseen, paskoo toisten etehen ja toiset joutuu paskat siivoamaan.
Omakohtaisesti olin vielä ennentuota vaalirahaskandaalia samoilla linjoilla poliittisista aatesuuntauksista kuin Okkei esiin tuo nyt. Jos politiikan kentillä paskotaan, tulee kasat olla siten, ettei niistä tule näkyvää haittaa. Eli ei jää kiinni.

Dr Gr Ras kirjoitti:

Kattelin tuossa aamulla kolmen koiran toimintaa ulkosalla. Kaksi hupia tinttasi jöötisä tienvarteen katteli tulostaan ja kas kummaa peitteli lumella. Omistajat seuraili vierestä poltellen kessua ja potkivat varmuudeksi vielä lunta kasojen päälle. Kolmas tämä doggi joka joka kooltaan on hiehon kokonen survoi samalle alueelle helevatatanmoisen tortun ja senkummemmin niin koira kun omistaja jatko matkaa. Meni hetki ja tuli auto joka ajoi dogin läjän yli ja kasvain, paska levisi auton kylkeen. ???
Jaa nyt kaikki ihmettelee miten tämä liittyy Okkein kirjotukseen.
Vertaisin tätä doggia keskustapuolueeseen, paskoo toisten etehen ja toiset joutuu paskat siivoamaan.
Omakohtaisesti olin vielä ennentuota vaalirahaskandaalia samoilla linjoilla poliittisista aatesuuntauksista kuin Okkei esiin tuo nyt. Jos politiikan kentillä paskotaan, tulee kasat olla siten, ettei niistä tule näkyvää haittaa. Eli ei jää kiinni.

rahat jotka puolueen kähveltää, etupäässä keput, niin sillä rahamäärällä myö köyhät elettässiin herroiksi, ei meiltä mittään puuttusi. terv. köyhä kokkoomuslainen.

Okkei kirjoitti:

Hello baby (plesa, älkää yhdistäkö tätä fucking Kuottaan)! Ei absoluuttisesti oikea toimintamalli voi perustua mihinkään poliittiseen aatesuuntaukseen. Siis yksinomaan jonkin puolueen ideoloigiaan. Babyt, uhohtakaa poliittinen aate, keskittykää yleisinhimilliseen katsantokantaan.

Nimimerkkien, erkkimerkkien sekä berseerkkien ylistämisen tai alistamisen on ehdottomasti tapahduttava hyvässä järjestyksessä ja arvokkaasti. Käytännössä se tarkoittaa sellaista Lieksalais-pohjoiskorealaista koreografiaa, eikä mitään individualistista heilumista kontrolloimattomasti improvisoiden kuten nyt näytää tapahtuvan. Myöskin hallelujat, helloy babyt,ym kirosanat on huudettava tarkan käsikirjoituksen mukaisesti, ennalta määrätyssä järjestyksessä. Jos ei toimita näin, niin silloin on selvästi kyse hurmahenkisestä eksyttävästä toiminnasta joista nimimerkki Kuotta, melkein aatelista sukua oleva, sanoutuu täysin irti!

Tv:Kuotta,kansanviisausarkiston ylitarkastelija sekä itseoppinut ilmastoasiamies.

kumisukka kirjoitti:

Nimimerkkien, erkkimerkkien sekä berseerkkien ylistämisen tai alistamisen on ehdottomasti tapahduttava hyvässä järjestyksessä ja arvokkaasti. Käytännössä se tarkoittaa sellaista Lieksalais-pohjoiskorealaista koreografiaa, eikä mitään individualistista heilumista kontrolloimattomasti improvisoiden kuten nyt näytää tapahtuvan. Myöskin hallelujat, helloy babyt,ym kirosanat on huudettava tarkan käsikirjoituksen mukaisesti, ennalta määrätyssä järjestyksessä. Jos ei toimita näin, niin silloin on selvästi kyse hurmahenkisestä eksyttävästä toiminnasta joista nimimerkki Kuotta, melkein aatelista sukua oleva, sanoutuu täysin irti!

Tv:Kuotta,kansanviisausarkiston ylitarkastelija sekä itseoppinut ilmastoasiamies.

Kun tuossa oivallisesti asiaa johdateltiin, ei voine maailmaa kiertäneenä heittää kysymystä ja jopa keskustelunavausta tuosta Kuotan näkemyksestä.
Jouduin tuossa työni puolesta käymään pohjoisnavalla. Yhdelle puoluejärjestölle oli hakusessa puoluejohtaja. Päätyivät suuressa viisaudessaan valitsemaan pingviinin ja tälle luomakunnan kulkijalle tuli suorittaa älykkyysosamäärätesti. Koska tämän alantaitajia on vähänlaisesti markkinoilla lupauduin tehtävään. Senkummemmin testin yksityiskohtiin puuttumatta voinen vakuuttaa, että puolue sai kelpo yksilön. Matka oli pitkä ja vaativa. Mutta varsinainen asiahan olikin tuo pohjoisnavalla esiintynyt vieraanvaraisuus. Kun siellä joutui yöpymään ja paikka vaihtamaan, niin siellä vieras otettiin vastaan hyvin kunnioittavasti. Hyvää ruokaa ja juomaa oli tarjolla joka iglussa. Ja yönseudut "nukuttiin" aina naiseskimoiden kainalossa. Isäntäväki häipyi ulos lumikuoppaan vetokoiriensa viereen.
Tämänpohjalta tulikin ajatus, että tulisiko tätä lupsakkaa Lieksaa kehittää eskimoiden arvomaailman mukaan.

Dr Gr Gras kirjoitti:

Kun tuossa oivallisesti asiaa johdateltiin, ei voine maailmaa kiertäneenä heittää kysymystä ja jopa keskustelunavausta tuosta Kuotan näkemyksestä.
Jouduin tuossa työni puolesta käymään pohjoisnavalla. Yhdelle puoluejärjestölle oli hakusessa puoluejohtaja. Päätyivät suuressa viisaudessaan valitsemaan pingviinin ja tälle luomakunnan kulkijalle tuli suorittaa älykkyysosamäärätesti. Koska tämän alantaitajia on vähänlaisesti markkinoilla lupauduin tehtävään. Senkummemmin testin yksityiskohtiin puuttumatta voinen vakuuttaa, että puolue sai kelpo yksilön. Matka oli pitkä ja vaativa. Mutta varsinainen asiahan olikin tuo pohjoisnavalla esiintynyt vieraanvaraisuus. Kun siellä joutui yöpymään ja paikka vaihtamaan, niin siellä vieras otettiin vastaan hyvin kunnioittavasti. Hyvää ruokaa ja juomaa oli tarjolla joka iglussa. Ja yönseudut "nukuttiin" aina naiseskimoiden kainalossa. Isäntäväki häipyi ulos lumikuoppaan vetokoiriensa viereen.
Tämänpohjalta tulikin ajatus, että tulisiko tätä lupsakkaa Lieksaa kehittää eskimoiden arvomaailman mukaan.

Ihmisen seksuaalisuus sekä seksi on Jumalan lahja miehelle ja naiselle. Seksin harjoittaminen on nykyään yhtä arkista touhua kuin puiden lisääminen uuniin.[siis pökköä pesään action]. Seksi on kaunis ja ihana lahja, jonka Jumala on tarkoittanut tavalliseksi toiminnoksi.
Raamattu kuitenkin varoittelee näin:
Mattt 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.

Seksuaalisuus on pitkään ollut kristillisten suuntausten oikullinen umpisuoli. Hankala elin, jonka kanssa pärjää niin pitkään kunnes se tulehtuu. Sen jälkeen se särkee niin itsepintaisesti ettei sitä voi jättää huomiotta.

Menneinä vuosisatoina kristilliset kirkot ovat onnistuneet suhtautumaan seksuaalisuuteen niin kirjavin tavoin, ettei ole ihmekään, että kristinusko yhä tänä päivänä kantaa seksuaalikielteisyyden stigmaa, ja että kaikki himoitseva liha leimautuu väistämättä synnillisen seksuaaliseksi.

Psykologia on päässyt niin pitkälle, että ihmisen ajatellaan nykyisin olevan psyykkis-fyysis-emotionaalinen kokonaisuus. Sielua ja ruumista ei enää revitä erilleen. Mutta entä jos annettaisiin emootioiden, tunteiden, vihdoinkin olla kuviossa läsnä? Rehellisesti sellaisina, kuin ne tulevat?

Sinänsä ajatusleikki, kehittää lieksaa ajatelmiesi tavoin lupsakkaammaksi, on hyvä ja toivoisnkin aviomiehiltä kärsivällisyyttä, sekä anteeksiantamisen jalon taidon opettelua!

TV:Kuotta,valtiotieteen lettuvihtori ja 4/5 aktuaari ja keskivaltiosihteeri .

ja linjalankaa kirjoitti:

Ihmisen seksuaalisuus sekä seksi on Jumalan lahja miehelle ja naiselle. Seksin harjoittaminen on nykyään yhtä arkista touhua kuin puiden lisääminen uuniin.[siis pökköä pesään action]. Seksi on kaunis ja ihana lahja, jonka Jumala on tarkoittanut tavalliseksi toiminnoksi.
Raamattu kuitenkin varoittelee näin:
Mattt 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.

Seksuaalisuus on pitkään ollut kristillisten suuntausten oikullinen umpisuoli. Hankala elin, jonka kanssa pärjää niin pitkään kunnes se tulehtuu. Sen jälkeen se särkee niin itsepintaisesti ettei sitä voi jättää huomiotta.

Menneinä vuosisatoina kristilliset kirkot ovat onnistuneet suhtautumaan seksuaalisuuteen niin kirjavin tavoin, ettei ole ihmekään, että kristinusko yhä tänä päivänä kantaa seksuaalikielteisyyden stigmaa, ja että kaikki himoitseva liha leimautuu väistämättä synnillisen seksuaaliseksi.

Psykologia on päässyt niin pitkälle, että ihmisen ajatellaan nykyisin olevan psyykkis-fyysis-emotionaalinen kokonaisuus. Sielua ja ruumista ei enää revitä erilleen. Mutta entä jos annettaisiin emootioiden, tunteiden, vihdoinkin olla kuviossa läsnä? Rehellisesti sellaisina, kuin ne tulevat?

Sinänsä ajatusleikki, kehittää lieksaa ajatelmiesi tavoin lupsakkaammaksi, on hyvä ja toivoisnkin aviomiehiltä kärsivällisyyttä, sekä anteeksiantamisen jalon taidon opettelua!

TV:Kuotta,valtiotieteen lettuvihtori ja 4/5 aktuaari ja keskivaltiosihteeri .

Kuotta, Sinä Suuren Kirjan tuntija ja tietäjä, eikös isossa kirjassa todeta myös jotenkin tähän tapaan; "syntinen on se, ken ei auta kiimaista naista kedolla"

Itse pyrin kaikin tavoin välttämään syntiä, iäti ja alati.

Okkei kirjoitti:

Kuotta, Sinä Suuren Kirjan tuntija ja tietäjä, eikös isossa kirjassa todeta myös jotenkin tähän tapaan; "syntinen on se, ken ei auta kiimaista naista kedolla"

Itse pyrin kaikin tavoin välttämään syntiä, iäti ja alati.

Aivan noin ja muinasroomalais-kelttiläiset kirjasivat sen muistiin, tulevia sukupolvia varten sanoin: Kirottu olkoon se joka ei kiimaista naista auta!

Historiankirjat ei tosin kerro sitä, että tarkoittaako kehoitus omaa avionaista vai ihan vierasta naista, jopa eskimoa!
1 Kor.7 kertoo taas näin:
8 Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin. 9 Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa.

Nykyäänhän tuo naimisiin sana on tulkittu hyvinkin laajasti sanaksi naimaan!

Tv:Kuotta,historianopettajista valittu sanansaattaja, ylempi keskiaktuaari ja alempi ylivaltiosihteerikkö.

Okkei kirjoitti:

Kuotta, Sinä Suuren Kirjan tuntija ja tietäjä, eikös isossa kirjassa todeta myös jotenkin tähän tapaan; "syntinen on se, ken ei auta kiimaista naista kedolla"

Itse pyrin kaikin tavoin välttämään syntiä, iäti ja alati.

"syntinen on se, ken ei auta kiimaista naista kedolla"
Tuolla pohjoisen matkalla herätti suurta ihmetystä asia, jossa miehet kuljettivat jääkarhun turkkia mukanaan. Kysyinkin tätä asiaa eräältä viisalta mieheltä, joka oli alunperin pohjanmaalta lähtöisin. Turkki oli nimenomaan tuon raamatunlauseen johdosta. Kuten tunnettua pohjoisella navalla ei ole sulia pälviä, vaan jos tulee tarve avittaa neitoa kedolla, niin ei sitä kyllä lumihangessa kukaan tee. Ei edes eskimo.
Joten oiskohan hyvä varautua täälläkin tuohon avustustoimeen vaikkapa karhuntaljalla. Eihän vara venettä kaada. Vai oliko se eno, joka kaasi.