“It’s easier for our software to compete with Linux when there’s piracy than when there’s not.”
–Bill Gates
"On helpompi kilpailla Linuxin kanssa piraateilla kuin jos ei olisi olemassa piraatteja".
Tämä on siis Microsoftin omistajan todellinen näkemys piratismista. Ja siksi Microsoft hyväksyy sen, että kehitysmaissa valtaosa Windows-käyttöjärjestelmistä on piraatteja. Jos Microsoft alkaisi taistella piratismia vastaan siirtyisivät sadat miljoonat Linuxin käyttäjäksi. Eli kuten Venäjällä sanotaan: "meillä Windows on Open Source softa".
–Bill Gates
"On helpompi kilpailla Linuxin kanssa piraateilla kuin jos ei olisi olemassa piraatteja".
Tämä on siis Microsoftin omistajan todellinen näkemys piratismista. Ja siksi Microsoft hyväksyy sen, että kehitysmaissa valtaosa Windows-käyttöjärjestelmistä on piraatteja. Jos Microsoft alkaisi taistella piratismia vastaan siirtyisivät sadat miljoonat Linuxin käyttäjäksi. Eli kuten Venäjällä sanotaan: "meillä Windows on Open Source softa".
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikrosoftin tehtaan politiikka on aina ollut, että kaikkia mahdollisia jakelukanavia on hyödynnettävä, koska Windowsin tehtaan oma kaista ei edes teoriassa riitä raivoisan kysynnän tyydyttämiseen. Siksi on tärkeää antaa piraattikanavienkin jakaa Windowsin täydellisiä distroja sadoille miljoonille halukkaille. Vasta sen jälkeen, kun kaikki ovat saaneet oman täydellisen Windowsin käyttöjärjestelmän ja toimisto-ohjelmiston ja rakastuneet niihin ja tulleet niistä riippuvaisiksi, Windoesin tehdas kääntää aukottoman aitoustarkistusjärjestelmänsä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8158862
täysille ja sadat miljoonat tyytyväiset Windows-käyttäjät alkavat lähettää Windowsin tehtaalle lisenssimaksuja saadakseen uusimman päivityksen, joka tekee ohjelmistosta entistä täydellisemmän.
"Windowsin tehtaan oma kaista ei edes teoriassa riitä raivoisan kysynnän tyydyttämiseen"
Ainoa Windowsiin liittyvä raivoisa kysyntä koskaa kyllä tukipalveluja, siis tilannetta kun Windowsilla ei mikään enää toimi, näyttä BSOD Fatal Error...
Piraattikanavat eivät jakele mitään sellaista, jota kukaan ei halua: tämän vuoksi ei ole kuultu yhdestäkään Jamposta, joka olisi imuttanut edes aidon
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8158862
marginaalikäyttöjärjestelmänsä piraattilahdesta. Miettikääs hörhöt tätä ensin!
Kuka idiootti lataisi jonkun linuxin tai muun open source tuotteen joltain piraattisaitilta kun sen saa ihan virallisilta kotisivuilta ja muista LUOTETTAVISTA lähteistä eikä tarvitse miettiä ja tarkistaa että onkohan tähän laitettu mukaan jotain jotain haittaohjelmia.
Saahan nuo piraattisaiteiltakin ladatut imaget tarkistettua, katsoo vain viralliselta sivulta MD5 summan ja tarkistaa täsmääkö ladatun imagen summa mutta kun ei siitä piraattisivulta lataamisesta ole mitään hyötyä ja usein virallisista lähteistä tulee jopa nopeammin kuin piraattisaiteilta.
Eli siis piraattisivut eivät juuri linuxeja jakele koska harva on niin idiootti että noilta sen lataisi.
Näin on! Marginaalikäyttöjärjestelmän hävyttömän pieni suosio on sitä luokkaa, että sen pystyy kohtuuajassa jakelemaan kaikille halukkaille Martta-Opiston puhelinmodeemikaistallakin: ei tarvita edes 32kbit/s kaistaa, että saadaan koko maailman marginaalikäyttöjärjestelmän distrot yhdessä yössä jaettua Martta-Opiston kustantamalla Internet-modeemiyhteydellä käyttäen aikansa täydellisintä Windows95 käyttöjärjestelmää. Miksi he eivät käytä marginaalikäyttöjärjestelmää edes jakeluun?
Mistä käyttöjärjestelmästä puhut?
on sun pääkopan sisällä tapahtuvat sähköiset häiriöt! Ne aiheuttaakin sellaisia purkauksia jotka sitten tulevat tänne sun sekavina kirjoituksina. :D
Mitään raivoisaa suosiota windowsilla ei ole. Eikä windowsin tehtaita ole olemassakaan, Windows ei ole firma eikä tehdas, windows on kasa väärin aseteltuja bittejä! joten se ei voi omistaa tehtaitakaan!
on joku ihan oma käyttis josta kukaan muu ei ole kuullutkaan...sellanen josta se vaahtoaa marginaalikäyttiksenä. Ei se ainakaan linuxista puhu, koska linux ei ole enää marginaalikäyttis.
Sitäpaitsi täytyy muistaa että tuolla "windowsin tehtaat"-tyypillä on muutama aivosolu nurinperinpäin ja lisäksi ne on kuolemassa joten siksi se puhuu ihan omiaan.
Eikä Linux ole edes käyttöjärjestelmä.
Tuo on standardia marginaalikäyttöjärjestelmäleirin tappioliturgiaa: kun ei pärjätä käyttöjärjestelmien suosiolukemissa, aletaan väittää, että ei se mikään käyttöjärjestelmä edes ole. No eihän sitä kukaan edes käytä, joten siinä mielessä liturgiassa voi olla jotain perää
Linuxia käyttää varmaan kaikki, mutta ei se ole käyttöjärjestelmä sen enempää kuin mutteri ole auto.
huomasitko M-Kar että mä en puhunut Linuxista, vaan linuxista. Pienellä alkukirjaimella, siis tarkoittaen linuxilla linuxjakeluita, en kerneliä nimeltä Linux (huomaa iso alkukirjain).
mut mä olen sitä mieltä että tuo M$-touhu on ite katkera kun firmat, organisaatiot ja jopa yksityiset on siirtymässä pois M$:n parista, eli häneltä iteltään tulee tappioliturgiaa!
Linuxjakeluita käyttää monikin, itseasiassa internetkin toimii pitkälti linuxien varassa, monet firmat, valtion ja kuntien organisaatiot, yhdistykset ja kotitaloudet on siirtyneet linuxeihin!
"huomasitko M-Kar että mä en puhunut Linuxista, vaan linuxista. Pienellä alkukirjaimella, siis tarkoittaen linuxilla linuxjakeluita, en kerneliä nimeltä Linux (huomaa iso alkukirjain)."
Silloin puhutaan linuxEista.
TUNNISTETTU: Höyry-Hourimo!
Epäselvintä Ufo-spekulaatiota kautta planeetan.
264 keskinään atk-suosiosta verisesti kilpailevaa marginaalikäyttöjärjestelmän versiota voi kuka tahansa helposti laskea. Tällöin Suomessakin marginaalikäyttöjärjestelmää käyttä keskimäärin 0,84% pär 264 yhtä kuin 0.0032% yhtä kuin 3,2‰. Johtopäätös yhtäkään 264: stä (lasin vain suosituimmat versiot, mutta niitä on ainakin tuhat, jos kaikki listattaisiin) marginaalikäyttöjärjestelmän versiosta mukaan luettuna useita kertoja viikossa jokaisesta mainitusta versiosta ilmestyvää distroa kukaan ei käytä. MOT
Mitäpä tuumitaan tästä atk-tosiasiasta marginaalikäyttöjärjestelmälerissä?
Mistä käyttöjärjestelmästä on noin paljon versioita? Tietääkseni Windowsista ja Ubuntusta on eniten versioita mutta ei nyt mitään 264:ää versiota kuitenkaan.
Marginaalikäyttöjärjestelmän tappioliturgeille mietiskeltävää:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions
Valtakäyttöjärjestelmän eri versiot tilastoidaan erikseen ja silti niistä jokaisen raivoisa suosio saadaan tilastossa näkyviin ilman suurennuslasia. Marginaalikäyttöjärjestelmästä ei saada edes suurennuslasilla, vaikka ainakin tuhannen keskenään kilpailevan marginaalikäyttöjärjestelmän eri version suosio on laskettu tilastoissa yhteen. Aikamoista tilastoloisimista marginaalikäyttöjärjestelmiltä: oikein tilastoituna yhtäkään marginaalikäyttöjärjestelmän versioista ei pitäisi edes kuriositeettina tilastoissa mainita, sillä niin alhainen on niitten keskimääräinen suosio: 3,2 tuhannesosaprosenttia varovasti laskettuna!
Kerrottakoon niille keskustelijoille, jotka eivät tiedä/muista/halua muistaa, että nimimerkillä mkar täällä tietotekniikan asiantuntijana esiintyvä henkilö jouduttiin häätämään erään arvostetun tietokonelehden keskustelufoorumilta epäasiallisen keskustelukäytännön johdosta mkar: n vääristeltyä siellä vähintäänkin yhtä itsepintaisesti atk-totuuksia kuin täällä. Tässäkään keskustelussa hän ei ole esittänyt yhtä ainutta argumenttia, vaan on noudattanut marginaalikäyttöjärjestelmän standardiliturgista menetelmää johdattaakseen huomiota pois marginaalikäyttöjärjestelmälle epäedullisesta atk-todellisuudesta.
Nuo ovat suurimmaksi osaksi täysin eri käyttöjärjestelmiä ja listaan voi yhtä hyvin lisätä vaikka Windowsin. Promillesi menee siis täysin huti koska eri käyttöjärjestelmien yleisyys ei ole tasajakoinen. Windowsin markkinaosuus olisi sinun laskukaavallasi promille.
Windowsin eri versiot raivoisine suosiolukemineen on lueteltu kukin erikseen tilastoissa:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Marginaalikäyttöjärjestelmän arviolta tuhannesta eri versiosta yhtäkään ei ole voitu tilastoissa nimetä, koska suosiota ei ole voitu yhdellekään niistä mitata, sillä niin hävyttömän pieni on marginaalikäyttöjärjestelmän suosio.
Windowsin eri versioita on markkinoilla kahdeksan (8) kappaletta
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_Windows_versions
ja näistä versioista on tilastoissa perinteisesti mainittu ainoastaan ne, joille on voitu suosiota mitata yli puolen prosentin eli yli 500‰ siis tällä hetkellä viisi (5) suosituinta. Mikäli tilastoissa kerrottaisiin marginaalikäyttöjärjestelmän lailla kertaluokkaa vähemmän suosittujen Windows-versioitten suosio, marginaalikäyttöjärjestelmän lähemmäs tuhannen keskinään kilpailevan version keskimääräinen suosio jäisi alle promillen 1‰.
Kuten huomasitte mkar ei taaskaan esittänyt ainoatakaan argumenttia väitteidensä tueksi, koska sellaisia ei ollut eikä tule olemaan. Hän ei pysty muuhun kuin haukkumaan muita keskustelijoita ja tämänkin vuoksi hänet on katsottu parhaaksi sulkea eräältä arvostetulta tietotekniikkakeskustelufoorumilta.
Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä, eikä siitä ole mitään tuhatta eri versiota. Linux on ydin: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel
Sillä taas ei ole mitään merkitystä mikä ydin missäkin käyttöjärjestelmämerkissä on. Windowsilla on sinun mielivaltaisella laskukaavallasi yhden promillen osuus webbitilastoissa. Itse ainakin tiedän, että minun käyttöjärjestelmääni käyttää surffaajista vähintään 0.71% maailmanlaajuisesti. Käytännössä määrä on ainakin kaksinkertainen koska työpaikkasurffaajat sekoittaa tilastoja.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm
Kehtaatko oikeasti väittää Tietokone-lehteä "arvostetuksi' no voihan LOL Höyry lakkaa jo hourimasta!
Mkar valehtelee. Tässä on totuus marginaalikäyttöjärjestelmästä:
“Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones.” - Linus Torvalds, 1991
Tuon lisäksi kaikkiaan yli tuhatta keskinään verisesti hävyttömän pienen kokonaissuosionsa herruudesta kilpailevaa marginaalikäyttöjärjestelmän versiota kutsutaan suosiotilastoissa käyttöjärjestelmäksi, operating system, OS. Mkar (ja koko muukin marginaalikäyttöjärjestelmäleiri) on irtautunut jo vuosia sitten häntä joka puolelta ympäröivästä atk-todellisuudesta.
Vuonna 1991 prosessorilla tarkoitettiin CPU:ta. Nykyään tietokoneen prosessori on se rasia siellä tietokoneen sisällä missä voi olla kymmenia CPU:ita. Niitä kutsutaan nykyään prosessorin ytimiksi.
Kuten tuossa totuudellisessa lainauksessasi ilmaiset, MKar on Torvaldsin mielestä oikeassa.
Hän oli tekemässä vapaata käyttistä, ihan harrastuksena, ei mitään isoa ja ammattimaista niinkuin GNU...
GNU-projektin idea oli tehdä kokonainen käyttis. Ytimen jättivät viimeiseksi, ja se ydin on HURD, eikä GNU. Käyttiksen nimi piti olla GNU. Ymmärrätkö? :P
"hävyttömän pienen kokonaissuosionsa"
Jos Linux-ydintä käyttää n. 30% miniläppäreistä ja jo lähes 1/5 älypuhelimista, 60% servereistä ja kymmenissä miljoonissa erillaisissa vempaimissa niin on täyttä humpuukia väheksyä Linuxin merkitystä. Sen painoarvo nousee koko ajan ja jo vuonna 2004 Microsoft itse arvioi että kaikista tietokoneista n. 4% käytti Linux-kerneliin pohjautuvaa käyttöjärjestelmää. Sen jälkeen eri tutkimusten mukaan Linuxin "markkinaosuus" on noussut 60-100%. Ts. mitä todennäköisemmin Linux on jo käyttöjärjestelmissä noussut tasolle 6-8%:a. Ohittanut siis Macin. Näin jos Microsoftin oma salassa pidetty arvio vuodelta 2004 pitää paikkaansa.
Sitä en osaa sanoa, onko lausunto aito Gates, mutta todennäköisesti sen sisältö pitää paikkansa. Esim. meillä Suomessa Micrsoft on ystävällisesti siirtänyt perusohjelmistojensa käyttökoulutuksen veronmaksajien kustannettavaksi. Koska kehitysmaissa ei ole riittävästi veronmaksajia, niin suht'kohta sama asia hoituu piraateilla ja itseopiskelulla. Myöhemmin voidaan sitten ohjelmistoista alkaa periä keinolla tai toisella maksuakin.
Niin kyllä avoimet lähdekoodit on ehkä tehokkain tapa vähentää piratismia. Tosin siinä on hieman samanlainen tunnelma kuin nopeusrikkomusten vähentämisessä poistamalla rajoitukset. Siis ihan vain rikosten kannalta tarkasteltuna, ei muussa mielessä verrattuna.