Kutsutaanko rokotukseen erikseen henkilökohtaisesti vai pitäisikö jokaisen itse osata etsiä rokotusmahdollisuutta?
En minä sitä erikoisesti kaipaa mutta tulipa vaan mieleen kun se aina vaan kestää ja kestää vaikka joka paikassa siitä kohistaan.
En minä sitä erikoisesti kaipaa mutta tulipa vaan mieleen kun se aina vaan kestää ja kestää vaikka joka paikassa siitä kohistaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Päinvastoin kuin rokotekammoiset pelkäävät, ei olla ketään tultu kotoa noutamaan, joten kai se on sitten itse vaivauduttava kömpimään paikalliselle tervausasemalle tahi arvauskeskukseen, ihan sen mukaan miten oman kotikunnan nettisivustot suvaitsevat kansalaista asiaintilasta ja toimitusajoista valistaa.
sanot, kun noutaja tulee tuon haitallisen sikapiikin jälkeen ja hakee taivaan kotiin? Näinhän kävi esim. Salossa muna-allergiselle tytölle viime vuoden lopulla.
Onko tuo tapaus muuten pelkkä urbaani huhu? Missä on faktat ja linkit?
Pandemrix sopii muutoin myös muna-allergiselle, ellei ko. henkilön allergia ole niin voimakas, että altistuksen on todettu aiheuttavan anafylaktisen reaktion.
Kummastusta herättää se, että moinen allergia olisi ollut taatusti tiedossa ja se tosiseikka, että rokotustapauksissa anafylaktinen reaktio tulee saman tien. Sen takia rokotuspisteissä tulee olla ensihoidon välineet elvytykseen.
Luin jutusta hömppälehdessä, joten: I Call Bullshit, kunnes linkkiä pukkaa ja kuolinsyyntutkinta on valmis.
Rokote syynä kuolemaan? Tämä yhteiskunta ei ole vielä valmis moiseen. Tuollaisiin päätelmiin ollaan vasta matkalla. Prosessi on sairaan kivulias. Se käydään, hampaita kiristellen, mutta joka tapauksessa tullaan käymään. Totutellaan ajatukseen...
Kyllä kuoli varmana niin. Siitä oli Kaksplussan ja Vauvan keskustelupalstoilla ja jossain oli isoäitikin osallistunut keskusteluun. Ja oli ehkä yöllä rokotettu, kun kuoli aamulla.
Ei näköjään auttanut vahvasti, vaikka hyvät nettilukuopit annoin. Kaikki, mitä joku propellihattu laittaa nettiin, otetaan täytenä totena.
Oikeasti Suomessa on raportoitu anafylaktisia reaktioita rokotusten yhteydessä, niin kuin oli odotettavissakin. Kukaan ei ole kuitenkaan kuollut niihin.
tarkoitat propelihattuinesi? Itsekin kuulin varmalta taholta, että Salossa näin on käynyt. Niistä ei vaan paljon puhuta, koska vainajia täytyy kunnioittaa. Vieläkö vaan marttyyreitä tarvitaan uhrattavaksi lääketieteen alttarille, kun tuo keltainen lätyskä tuossa kehtaa roikkua?
Tosi on; enne rokotusta kysyttiin jokaiselta allergiat, ja piikin antamisen jölkeen kehotettiin pysyttelemään lähituntumassa 15 minuuttia. Anafylaktinen shokki iskee siinä ajassa, jos on iskeäkseen.
asiantuntija, mutta valitettavasti olemma yksilöitä ja reaktioita on siten juuri tuosta nopeasta viivästyneeseen muotoon.
kuinka paljon anafalyktinen sokki voi viivästyä? Saamieni tietojen mukaan kyse on aina muutamista minuuteista. Ei edes puolesta tunnista. Mistä lähteistä läytyy tietoa siitä, että joidenkin yksilöiden kohdalla A-sokki viivästyisi?
Veikkaan vahvasti, että ainoa tietolähde on oma mielikuvituksesi.
vielä kolmenkin tunnin päästä, kuten ohjesäännössä lukee. Salon tapauksessahan tyttö oli jo kotona ja löytyi vessasta kuolleena.
http://www.evira.fi/portal/fi/el__intauti-_ja_elintarviketutkimus/terveydenhuolto/rokoteneuvonta/rokotusten_haittavaikutukset/
Ei jaksaisi kyllä selitellä, mutta analyfaktinen reaktio tuli noin 12 tuntia altisteesta ja jotta nyt et lopullisesti vauhkoonnu, niin kyse ei ollut tästä puhutusta rokotteesta. Totean vain, että se, että rokotettuja tarkkailtiin 15 min rokotuksen jölkeen, ei tarkoita sitä, että analyfaktinen reaktio on mahdollinen vain viidessätoista minuutissa. Melko tavanomainen käytäntö allergisia rokoitettaessa mahdollisten ongelmien vuoksi on tarkkailla heitä paikan päällä vähintään 2 tuntia (tarpeen mukaan pitempään) ja seuranta jatkuu tietysti vielä kotioloissa tuonkin jälkeen. Mitä arvelet, olisiko tuo käytäntö yleensä ollut mahdollinen näissä joukkorokotuksissa? Ainakin sellaiset allergiset saivat kunnon ohjeita, joilla on hoitavalääkäri jatkuvasti käytössään ja häntä tietysti uskoi enemmin kuin muuta maksettua lehdistöä. Mielikuvituksesta nämä kaivelin, se kun näiden vakavien allergioiden vuoksi on hirmu vilkas ;)
tiennyt, että ihminenkin on eläin vai mihin tuo vaivainen vartti perustui?
rauhoitettu eläin. Juuri nyt on sikapiikiltä rauhoitusaika näin keväällä, kun ihmiset kutevat, ettei tiomersaali aiheuta niitä kusipäitä kakaria ja että yleensäkin lapsiluku vielä kasvaisi.
tähän aikaan luuraa? Luulisi hänenkin jotain tietävän omintakeisesta aihepiiristään?
että muutamia kuolemantapauksia on sattunut rokottamisen seurauksena.
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/en/index.html
haitoista on tehty tutkimuskin. Rokoteannoksen sisältämä määrä tuota myrkkyä siis aiheuttaa epämuodostumia koe-eläimillä.
http://tinyurl.com/y9dvzae
Aika koijari tuo "tohtori" Andrew Wakefield, eikö teistäkin? ; )
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
ymmärtämiseen se perustui. Toisilla se on puutteellisempaa, mutta tohtoristasolla täytyy jo oman alan tekstiä kyetä myös ymmärtämään.
"Allergiset reaktiot ilmenevät välittömästi parissa minuutissa - kolmessa tunnissa (tyyppi I yliherkkyys) rokotuksesta tai paljon myöhemmin 8-21 päivän (tyyppi III yliherkkyys) kuluttua rokotuksesta. Anafylaktisen reaktion (tyyppi I yliherkkyys) kehittyminen on käytännössä ainoa tilanne, jossa vaaditaan nopeita toimia (taulukko 3)"
Anafylaktinen reaktio kuuluu luokkaan I ja iskee nopeasti. Muitakin luokkaan I kuluvia on jotka vaativat hoitoa, mutta niiden ilmenemisaika on pidempi ja samoin myös aika reagoida. Siis vain I-luokan anafalyktinen treaktio vaatii nopeita toimia, eikä se tule enää tunnin- kahden jälkeen, vaan iskee muutamassa minuutissa.
Laitetaan nyt tähän WHO:n lausunto sellaisenaan, ettei taas valhe leviäisi pitemmälle:
Investigations of deaths
A small number of deaths have occurred in people who have been vaccinated. All such deaths, reported to WHO, have been promptly investigated. Although some investigations are ongoing, results of completed investigations reported to WHO have ruled out a direct link to pandemic vaccine as the cause of death.
Tässä nyt nimenomaan sanotaan, että tutkituissa tapauksissa suora yhteys rokotteeseen on poissuljettu. Alan menettää uskoni peruskoulun kielten opetukseen. Vai onko kysymys vaan siitä, että uskovainen näkee vain haluamansa.
Olisi suorastaan matemaattinen mahdottomuus, ettei rokotetuista kukaan kuolisi lyhyenä aikana rokotuksen jälkeen. Norjassakin raportoitiin 101-vuotiaan kuolema rokotuksen yhteydessä. Montako vuotta hänenkin olisi pitänyt vielä elää, jotta syy ei olisi ollut rokotteen?
Salon tapaus! Tuokaa nyt ihmeessä nähtäville ne lähteet, joihin "Salon tapaus" perustuu. Asiasta on huhuna keskusteltu parilla nettipalstalla; siinä kaikki tähänastinen näyttö. Nämä ovat juuri niitä asioita, joita netin lukemisessa pitäisi varoa. Huhut eivät oikeasti muutu tosiasioiksi, vaikka niitä lainaillaan saitilta toiselle eli niistä on monta "lähdettä".
Olihan muutaman apinan kehitys ehkä häiriytynyt tai sitten ei. Tutkimusmateriaali oli melko pieni, julkaisija Wakefield on kaikkea muuta, paitsi luotettava tutkija ja apinoihin tuikattiin elohopeaa määrä, joka meikäläisessä vastaisi 140 sikapiikkiä.
Kuvittetetko että menehtyneen tytön vanhemmat kirjoittavat tälle palstalle. Vaikka kirjoittaisivatkin, etköhän leimaisi heidät niillä käyttämilläsi laatusanoilla. Itse allergisena usealle ruoka-aineelle pysyin kaukana rokotteesta. Kyllä allergia voi olla kohtalokas, taas kerran osoitan syyttävän sormeni kohti THL:n virkamiehiä, meille aiheutettiin TODELLINEN VAKAVA KUOLEMANVAARA.
Olisin ottanut Celvapan- rokottee, jos se olisi ollut tarjolla.
Mutta tiedän, että Suomessa tapahtuvat epäselvät kuolemat tulevat julkisuuteen muutenkin kuin uskovaisten keskuudessa nettikeskusteluissa. Miksi nettipettereillä olisi paremmat kyvyt hankkia tietoa kuin median ammattilaisilla? Ei varmasti ole mutta kun ei tarvitse välittää lähdekritiikistä voi kirjailla mitä sylki suuhun tuo.
Suomessa on rokotettu yli kaksi miljoonaa ihmistä. Yksikään allerginen, joita joukossa on pakostakin runsaasti ei ole kuollut. Missä teidän kuolemanvaaranne on?
> Miksi nettipettereillä olisi paremmat kyvyt hankkia tietoa kuin median ammattilaisilla?
Oletettavasti viimeistään tuosta esityksestä selviää, mistä kaapissa tuo pilutieteilijä luuraa!
Kun tieto loppuu, primitiivireaktio alkaa.
"...mistä kaapissa tuo pilutieteilijä luuraa!"
Ihmisen ulosanti kielii sivistystasosta ja sivistystaso hyvin usein tietotasosta.
Uskovainen näkee sen minkä haluaa. MOT
osaiskaan mennä rokotettavaksi ja vaikkei rokottautumismahollisuuksista kerrottas missään mitään, on nimittäin sen verran tyhjänpäiväinen piikitys nyt kyseessä
Jos on piikin sivuoire listaan uskominen niin siitä saattaa saada jopa haittaa terveydelleen.
on varmaan Aliisa Kuupperin "Poison"
Silti kummallista että tietoja pitäisi jostakin erikseen kaivaa. Täytyyhän olla jokin järjestelmä olemassa? Luulisi että asiasta tiedotetaan henkilökohtaisesti kun rokotusajastakin on ollut monien kuukausien epävarmuus. Minäkin olen juossut työterveyslääkärillä ja labrassa talven aikana ties miten monta kertaa eikä sanaakaan ole asiasta ollut puhetta.
Olisihan se hienoa kun voisi oikein tietoisesti kieltäytyä. Nyt aikakirjoihin jää sellainen puolivillainen vaikutelma että sälli ei vaan ole osannut etsiä oikeasta paikasta ja oikeaan aikaan ja oikealla tavalla ja oikeassa järjestyksessä ja oikealla systeemillä ja oikealla protokollalla ja oikealla asenteella ja oikealla jalkaterien asennolla.
Rokottamattomia ei rekisteröidä mihinkään otsikolla: ei osannut edes käydä piikillä. Voithan mennä torille julistamaan sanomaasi. Jos hyvin käy, pääset lehteen, jossa voidaan todeta sinun kieltäytymisesi.
Näin meidän kesken; olethan aika kädetön, kun et ole saanut silmiisi lehdissä olleita ilmoituksia asiasta. Ehkä hyvä näin; jos olisit mennyt rokotuspaikalle höyryämään, ettet halua piikkiä, olisit voinut joutua M1-lähetteen piiriin käytöksesi johdosta.
Tarkoitatko siis että kaikki on jo rokotettu ja homma on ohi, liian myöhästä osallistua?
Kyllä täällä meillä jatketaan rokotuksia, aamulla lukemani mukaan myös Helsingissä, miksi ei sitten muualla.
Helsinkiläisistä muuten puolet on käynnä piikillä. Ovat keskimääräistä valveutuneempia.
Ranskalaisetpa taitavat olla vitun tyhmiä kun vain 10% heistä on rokotteen ottanut... hehe. Toisaalta niillä on komeat ja taidokkaat eiffel-tornit, riemukaaret ja kaikki, Suomessa taas betonista koottuja möhkäleitä joita kutsutaan innovaatioiksi.
Nimenomaan. Ei saisi rokotusta ellei sitä itse haluaisi pyytää. Tosin eipä sitä kukaan valveutunut ihminen aio ottaa sillä kun ei ole mitään olemassakaan mihin sitä tarvittaisi.
on kuulemma kuollut parisataa ihmistä sikainfluenssaan, heistä alle 15-vuotiaita 24. Mitäpä noista. Pieni määrä porukkaa, mitä völiä vaikka se joillekin omaisile ehkä on kovakin tragedia. Parempi kuolla kunniakkaasti ja luonnonmukaisesti, kuin ottaa rokote, eikös niin, matkailija?
Ymmärräthän toki, että yli 65 miljoonaisessa kansassa oletettavasti kuolee huomattavasti isompi määrä kuin 5 miljoonaisessa kansassa? Väkilukuun suhteutettuna ranskassa lienee kuollut vähemmän kuin meillä.
Kyllä kai jokainen peruskoulun käynytkin tietää ja ymmärtää että Ranska on väkiluvultaan suurempi kuin Suomi jne. Mutta kaipa sitä aina jonkun neropatin on pakko yrittää rautalankaa vääntää, vaikkei sitä tarvitakaan... ;) Kyse onkin siitä, että vaikka 200 on pieni määrä ihmisiä, jokainen turha kuolema (joka voitaisiin esim. rokotuksella estää) on henkilökohtainen tragedia ei vain yhdelle, vaan usealle omaiselle, ystävälle jne.
Eipä näytä ymmärtävän. Tuo mitä esitit ei kerro mitään positiivista piikin tehosta, vaikka näin yrititkin antaa ymmärtää.
Ota huomioon myös se, että se olit sinä joka tuli tänne vouhkaamaan ranskalaisia tyhmäksi ja haukkumaan "luonnonmukaisesti" piikittä eläviä, vaikka luvuissa ei mitään sellaista ole joka antaisi tähän aihetta.
Tottakai jokainen kuolema on tragedia, mutta millä perustelet sen, että rokote näitä on meillä vähentänyt?
vaan, että mahdollisimman moni missaisi tuon haitallisen tapahtuman.
Kuka se oikeiastaan haukkui ranskalaisia "vitun tyhmiksi".... ;)
Onhan näitä rokotusten vastustajia, jotka ennemmin kuolevat vaikkapa malariaan, kuin ottavat estolääkityksen. Sama se.