.
Katsotte te tai ette katso viime aikaisia terroritekoja oikeutetuiksi, te kaikki olette suoraan sanoen kusessa.
Nämä muslimeiksi itseään kutsuvat terroristit tekevät teille erittäin pahan karhun palveluksen, jonka seurauksena koko läntinen maailma alkaa vihaamaan muslimeja riippumatta siitä, kannatatteko al-Qaidaa vai ette.
Erityisesti marokkolaisten muslimien (olivat he sitten al-Qaidaa tai vain toivoivat olevansa) suorittama Madridin isku oli mitä suurin virhe. Hyökkäys Espanjaa kohtaan oli hyökkäys EU-valtiota kohtaan, ja hyökkäys EU-valtiota kohtaan otetaan Euroopan Unionissa hyökkäyksenä koko Euroopan Unionia vastaan.
Te olette kuulleet, mitä Suomen pääministeri Matti Vanhanen sanoi:
>>>
Vanhanen: Turvallisuutta ei saa eristäytymällä
04.04.2004 19:39
…tosiasia on, että terrorismi ja maailman kriisit koskettavat meitä. Emme pääse niitä pakoon vaikka yrittäisimme.
- Meidän on valittava, haluammeko olla osa ongelmaa vai sen ratkaisua. Osallisia olemme joka tapauksessa, hän linjasi.
Vanhasen mielestä Suomen on oman etumme vuoksi oltava aktiivisesti mukana kaikilla niillä foorumeilla, joilla rakennetaan rauhanomaisen kanssakäymisen edellytyksiä.
- Euroopan unioni on meidän tärkein vaikutuskanavamme tässä työssä.
- Olemme monin sitein kiinni maailman tapahtumissa. Tähän asti rajojen avautuminen on ollut Suomelle mahdollisuus ja vaurastumisen lähde. Uskon, että niin on jatkossakin.
Vanhanen totesi, että meidän on kannettava oma vastuumme kansainvälisen vakauden ja turvallisuuden rakentamisesta ja ylläpitämisestä. Se on tämän päivän isänmaallisuutta.
- Kun 200 lähimmäistämme kuoli Madridissa keskellä arkista matkaansa pommien silpomina, se koskee myös meitä, he olivat lähimmäisiämme, he kuolivat terrorismiin, joka haluaa tuhota vapauden, demokratian ja kansalaisvapaudet. "
http://www.keskusta.fi/apila/uutiset/?article_id=9523
>>>
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Suomi on menossa Natoon. Se merkitsee taas sitä, että Suomesta tulee terrorismin kohde, mikä taas merkitsee sitä, että Teistä muutaman promillen muslimiväestöstä tulee kansan sisäisen vihan kohde.
Olette kuulleet, että Suomen armeijalle kaavaillaan lupaa käyttää erittäin järeitä aseita kuten raketteja ja ohjuksia terroristeja vastaan:
>>>Puolustusvoimille aiotaan antaa valtuus käyttää tarvittaessa järeitä aseita kuten ohjuksia, raketteja ja tykkejä mahdollisen terrori-iskun torjunnassa tai terroristien aikeiden keskeyttämisessä.
HS 30.3.04
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152349351
>>>
Te voitte kuvitella, että yleinen mielipide kuitenkin erittelee muslimit ja muslimi-terroristit toisistaan. Ette voisi vakavammin erehtyä. Maailmanhistoria ei lupaa teille kovin valoisaa kohtaloa. Teidät leimataan joko suoraan aktiivisiksi terroristeiksi tai sitten terrorismin hiljaisiksi kannattajiksi. Mölyävälle lynkkausjoukolle on kuitenkin yhdentekevää, kumpaan ryhmään kuulutte. Muslimilla ei ole luvassa kovinkaan turvalliset oltavat edes täällä Suomessa – puhumattakaan USA:sta, Espanjasta, Ranskasta tai Tanskasta.
Suosittelisin lämpimästi, että muslimit kautta maailman perustaisivat pasifistisen rauhanliikkeen, joka vakuuttaa vastustavansa al-Qaidaa ja myöskin toimii aktiivisesti sitä vastaan.
Luoja teitä sääliköön, jos vielä paljastuukin, että muslimien humanitääriset apujärjestöt (kuten IIRO) ovatkin rahankeruujärjestöjä organisoidulle terrorismille, sillä voi olla että kukaan ei teitä enää sen jälkeen sääli.
Asia on nyt niin, että ei-muslimit alkavat pelkäämään muslimeja yhä enemmän ja enemmän (jotkut muslimit pitävät tätä tietenkin hyvänä asiana). Nyt vain kuitenkin on niin, että länsimaat ovat sotateknologialtaan niin ylivertaisia, että halutessaan ja itsensä uhatuksi koettuaan länsi voi pyyhkäistä muslimit olemattomiin. Kaikki nämä terroriteot vain kaivavat syvempää hautaa islamille, ettekö ymmärrä? USA:han valitaan säälimättömämpiä hallitsijoita (Bush menee toiselle kaudelle). Sotaretki (Ristiretki) terrorismia (islamia) vastaan kiihtyy. Vaikka teillä olisi 100 ohjusta, lännellä on enemmän kuin 200 ohjusta. Terrorismi on epätoivoisen hölmön taktiikka. Hölmöjen, jotka eivät välitä teistä tunnollisista ja monesti ystävällisistäkin muslimeista, jotka toivovat rauhaa. Näiden terroristien pahat hedelmät mätänevät teidän pihoillanne.
Ryhtykää toimiin - todellisiin toimiin - terrorismia vastaan. Ottakaa esille USA:n nykyisen diktatuurisen hallituksen terrorismi, puhukaa ja kertokaa siitä asiallisesti ja todisteisiin vedoten. Vedotkaa länsimaisen ihmisen järkeen ja tunteisiin. Meissä löytyy todella järkeviä tyyppejä, jotka inhoavat sortoa ja väkivaltaa yhtä paljon kuin monet teistä.
Tämä terrorismi, joka nyt näyttäytyy kaikkialla lännen mediassa, kasvattaa länsimaisen ihmisen pelkoa kaikkia muslimeja kohtaan, ja pelosta syntyy vihaa ja väkivaltaa ja lisää kuolemaa.
Katsotte te tai ette katso viime aikaisia terroritekoja oikeutetuiksi, te kaikki olette suoraan sanoen kusessa.
Nämä muslimeiksi itseään kutsuvat terroristit tekevät teille erittäin pahan karhun palveluksen, jonka seurauksena koko läntinen maailma alkaa vihaamaan muslimeja riippumatta siitä, kannatatteko al-Qaidaa vai ette.
Erityisesti marokkolaisten muslimien (olivat he sitten al-Qaidaa tai vain toivoivat olevansa) suorittama Madridin isku oli mitä suurin virhe. Hyökkäys Espanjaa kohtaan oli hyökkäys EU-valtiota kohtaan, ja hyökkäys EU-valtiota kohtaan otetaan Euroopan Unionissa hyökkäyksenä koko Euroopan Unionia vastaan.
Te olette kuulleet, mitä Suomen pääministeri Matti Vanhanen sanoi:
>>>
Vanhanen: Turvallisuutta ei saa eristäytymällä
04.04.2004 19:39
…tosiasia on, että terrorismi ja maailman kriisit koskettavat meitä. Emme pääse niitä pakoon vaikka yrittäisimme.
- Meidän on valittava, haluammeko olla osa ongelmaa vai sen ratkaisua. Osallisia olemme joka tapauksessa, hän linjasi.
Vanhasen mielestä Suomen on oman etumme vuoksi oltava aktiivisesti mukana kaikilla niillä foorumeilla, joilla rakennetaan rauhanomaisen kanssakäymisen edellytyksiä.
- Euroopan unioni on meidän tärkein vaikutuskanavamme tässä työssä.
- Olemme monin sitein kiinni maailman tapahtumissa. Tähän asti rajojen avautuminen on ollut Suomelle mahdollisuus ja vaurastumisen lähde. Uskon, että niin on jatkossakin.
Vanhanen totesi, että meidän on kannettava oma vastuumme kansainvälisen vakauden ja turvallisuuden rakentamisesta ja ylläpitämisestä. Se on tämän päivän isänmaallisuutta.
- Kun 200 lähimmäistämme kuoli Madridissa keskellä arkista matkaansa pommien silpomina, se koskee myös meitä, he olivat lähimmäisiämme, he kuolivat terrorismiin, joka haluaa tuhota vapauden, demokratian ja kansalaisvapaudet. "
http://www.keskusta.fi/apila/uutiset/?article_id=9523
>>>
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Suomi on menossa Natoon. Se merkitsee taas sitä, että Suomesta tulee terrorismin kohde, mikä taas merkitsee sitä, että Teistä muutaman promillen muslimiväestöstä tulee kansan sisäisen vihan kohde.
Olette kuulleet, että Suomen armeijalle kaavaillaan lupaa käyttää erittäin järeitä aseita kuten raketteja ja ohjuksia terroristeja vastaan:
>>>Puolustusvoimille aiotaan antaa valtuus käyttää tarvittaessa järeitä aseita kuten ohjuksia, raketteja ja tykkejä mahdollisen terrori-iskun torjunnassa tai terroristien aikeiden keskeyttämisessä.
HS 30.3.04
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152349351
>>>
Te voitte kuvitella, että yleinen mielipide kuitenkin erittelee muslimit ja muslimi-terroristit toisistaan. Ette voisi vakavammin erehtyä. Maailmanhistoria ei lupaa teille kovin valoisaa kohtaloa. Teidät leimataan joko suoraan aktiivisiksi terroristeiksi tai sitten terrorismin hiljaisiksi kannattajiksi. Mölyävälle lynkkausjoukolle on kuitenkin yhdentekevää, kumpaan ryhmään kuulutte. Muslimilla ei ole luvassa kovinkaan turvalliset oltavat edes täällä Suomessa – puhumattakaan USA:sta, Espanjasta, Ranskasta tai Tanskasta.
Suosittelisin lämpimästi, että muslimit kautta maailman perustaisivat pasifistisen rauhanliikkeen, joka vakuuttaa vastustavansa al-Qaidaa ja myöskin toimii aktiivisesti sitä vastaan.
Luoja teitä sääliköön, jos vielä paljastuukin, että muslimien humanitääriset apujärjestöt (kuten IIRO) ovatkin rahankeruujärjestöjä organisoidulle terrorismille, sillä voi olla että kukaan ei teitä enää sen jälkeen sääli.
Asia on nyt niin, että ei-muslimit alkavat pelkäämään muslimeja yhä enemmän ja enemmän (jotkut muslimit pitävät tätä tietenkin hyvänä asiana). Nyt vain kuitenkin on niin, että länsimaat ovat sotateknologialtaan niin ylivertaisia, että halutessaan ja itsensä uhatuksi koettuaan länsi voi pyyhkäistä muslimit olemattomiin. Kaikki nämä terroriteot vain kaivavat syvempää hautaa islamille, ettekö ymmärrä? USA:han valitaan säälimättömämpiä hallitsijoita (Bush menee toiselle kaudelle). Sotaretki (Ristiretki) terrorismia (islamia) vastaan kiihtyy. Vaikka teillä olisi 100 ohjusta, lännellä on enemmän kuin 200 ohjusta. Terrorismi on epätoivoisen hölmön taktiikka. Hölmöjen, jotka eivät välitä teistä tunnollisista ja monesti ystävällisistäkin muslimeista, jotka toivovat rauhaa. Näiden terroristien pahat hedelmät mätänevät teidän pihoillanne.
Ryhtykää toimiin - todellisiin toimiin - terrorismia vastaan. Ottakaa esille USA:n nykyisen diktatuurisen hallituksen terrorismi, puhukaa ja kertokaa siitä asiallisesti ja todisteisiin vedoten. Vedotkaa länsimaisen ihmisen järkeen ja tunteisiin. Meissä löytyy todella järkeviä tyyppejä, jotka inhoavat sortoa ja väkivaltaa yhtä paljon kuin monet teistä.
Tämä terrorismi, joka nyt näyttäytyy kaikkialla lännen mediassa, kasvattaa länsimaisen ihmisen pelkoa kaikkia muslimeja kohtaan, ja pelosta syntyy vihaa ja väkivaltaa ja lisää kuolemaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On olemassa terrorismia ja terrorismia.
Maailmanlaajuisesti ei ole päästy yksimielisyyteen terrorismin käsitteestä.
Itse pidän terrorina ja valtioterrorina kaikkia viattomiin siviileihin kohdistuvia väkivallantekoja, oli se tahallista tai tahatonta.
Siksi pidän terrorisminä mm.:
-ääriliikkeiden siviileihin kohdistuvia iskuja
-Venäjän armeijan kansanmurhaa, puhdistuksia, kidutuksia ja kidnappauksia Tsetseniassa
-USA:n täsmäiskuja, jos siinä kuolee viattomia siviilejä, laittomia pituudeltaan määräämättömiä vangitsemisia ilman oikeudenkäyntiä
-Israelin palestiinalaisiin kohdistamaa kansansurmaa, apartheid-politiikaa, miehitystä, kotien tuhoamista puskutraktoreilla, murhapartioita, ohjusten ja tankkien käyttöä tiheillä asutusalueilla jne.
Kuitenkin laitonta miehitystä vastaan voi minun mielestäni taistella kaikin asein ja keinoin, mukaanlukien itsemurhapommit. Eli esim. israelilaisia palestiinassa, jenkkejä Irakissa, venäläisiä Tsetseniassa ja kiinalaisia Tiibetissä jne. saa tappaa aivan vapaasti.
Samoin sota voidaan JA PITÄÄ viedä myös sodan aloittaneeseen maahan. Siten sota pitää viedä Israeliin, USA:han, Venäjälle ja Kiinaan. Silloinkaan ei ole hyväksyttävää kohdistaa iskuja siviileihin, vaan armeijaan ja maan hallintoon, joka on sodasta vastuussa sekä kaikkeen infrastruktuuriin, kuten maan sotateollisuuteen, öljyvaroihin jne.
Katsotte tai ette katso viimeaikaisia sotia oikeutetuksi, te kaikki olette suoraan sanoen kusessa.
Nämä kristityiksi itseään kutsuvat ristiretkeläiset tekevät teille erittäin pahan karhunpalveluksen, jonka seurauksena koko Islamilainen maailma alkaa vihaamaan (Irakin sodan) länsimaita riippumatta siitä, kannatitteko Bushia vai ette.
Erityisesti amerikkalaisten kristittyjen (olivat he sitten rebublikaaneja tai demokraatteja) masinoima 2 miljoonaa kuollutta aiheuttanut kauppasaarto 90-luvulla Irakia vastaan oli mitä suurin virhe. Hyökkäys muslimi-valtiota kohtaan oli hyökkäys koko Islamia kohtaan... jne.
Varmaan ymmärsivät pointin...?
>>>Nyt vain kuitenkin on niin, että länsimaat ovat sotateknologialtaan niin ylivertaisia, että halutessaan ja itsensä uhatuksi koettuaan länsi voi pyyhkäistä muslimit olemattomiin. Kaikki nämä terroriteot vain kaivavat syvempää hautaa islamille, ettekö ymmärrä?
Jos sinun ja muiden kaltaistesi pakanoiden aikomuksena on käydä terrorin keinoin länsimaiden siviiliväestöä vastaan, niin kehoittaisin sinua, Karim, käymään lääkärissä hampaiden kuvauksessa ja DNA-näytteen otossa, sillä nykyaseet höyrystävät kiihkeimmänkin arabin suorann Allahinsa luo, niin että jälkeesi ei jää edes sitä kuuluisaa "märkää länttiä".
Oletteko te kumpikin keskusteluosapuoli aloittamassa täällä jo kolmatta maailmansotaa. Muistakaa, että yksikin "luoti" voi sen palon aloitta, kuten erään herttuan ampuminen.
Annoin vain veljellisen neuvon Karimille, joka ilmiselvästi harkitsee terroristiksi ryhtymistä. Saddamin pojatkin tunnistettiin vasta DNA-näytteiden perusteella, joten Karimin mahdollisia omaisia ajatellen neuvostani kannattaa ottaa vaari.
Ruumispussia hänen ei tarvitse ostaa itselleen valmiiksi, sillä 150 litran musta jätesäkki käy vallan hyvin.
>>Erityisesti amerikkalaisten kristittyjen (olivat he sitten rebublikaaneja tai demokraatteja) masinoima 2 miljoonaa kuollutta aiheuttanut kauppasaarto 90-luvulla Irakia vastaan oli mitä suurin virhe. Hyökkäys muslimi-valtiota kohtaan oli hyökkäys koko Islamia kohtaan... jne. >>
Oliko sitten parempi USAn tuki Saddamille, silloin kun hän hyökkäsi Iranin kimppuun ja tappoi oman maansa ihmisiä? Oliko ateistisen diktaattorin Saddam Husseinin johtama maa muslimivaltio?
>>jonka seurauksena koko Islamilainen maailma alkaa vihaamaan (Irakin sodan) länsimaita riippumatta siitä, kannatitteko Bushia vai ette.>>
>>Pienellä (hyvinvarustetulla) palkka-armeijalla on heikko taistella halulla kuolla motivoituja pienissä salaisissa yksiköissä taistelevia uskonsotureita vastaan, varsinkin jos heitä olisi miljoonia... >>
Jos islamilainen maailma alkaisi vihata kaikkia länsimaita ja jos terrori-iskuja alkaisi tulla riippumatta siitä, onko Bushia kannatettu vai ei, islamilainen maailma saisi koko muun maailman vastaansa. Arvannet, ketkä silloin olisivat kaikkein pahimmassa kusessa.
Luuletko todellakin, että länsimaiden armeijat ovat pelkästään pieniä, hyvin varustettuja palkkasotilasarmeijoita? Ja luuletko, että jos todella tulisi tilanne, jossa kova pantaisiin kovaa vastaan, sota rajoittuisi pienten sissijoukkojen metsästykseen?
Silloin olisivat liikkeellä kymmenien miljoonien sotilaiden armeijat, jotka olisivat hyvin varustettuja. Sen lisäksi käytössä olisivat tarvittaessa tuhannet pommikoneet, tuhansista ohjuksista puhumattakaan.
Arveletko todella, että miljoonat ja kymmenet miljoonat muslimit olisivat motivoituneita kuolemaan täysimittaisessa totaalisessa sodassa, jossa vastapuolella on käytännöllisesti katsoen koko maailman talous- ja sotapotentiaali takanaan? Että heitä haluttaisi nähdä kaupunkiensa, teollisuutensa, perheittensä, elinkeinojensa - kaiken - tuhoutuvan kolmannessa maailmansodassa?
Sinä esität romanttisia fantasioita. Oikea totaalinen sota on aivan jotain muuta, kuin USAn Irakissa tai Afganistanissa harjoittama tykkivenepolitiikka, joka jo sinänsä on tarpeeksi inhottavaa. Ei kerta kaikkiaan kannata leikitellä tuollaisilla ajatuksilla. Noita vastuuttomia ja vastakkainasetteluja korostavia fantasioitasi esittämällä ajat omalta pieneltä osaltasi asioita samaan suuntaan, kuin mihin typerä, kiihkomielinen, islamia ja muslimeja vihaava länsimainen vähemmistö haluaisi niiden menevän.
Sota rähinöiviä muslimeja vastaan on tällä hetkellä lähinnä sivutoimista asioiden hoitoa, vanhentuvien aseiden poistamista varastoista. Länsimaissa, jotka käyvät sotaa, on vallalla rauhan tila. Sota hoituu siinä sivussa. Jos muslimit saavat julkeudellaan meidät näkemään itsensä oikeana uhkana, sellaisena jonka vastustamiseen voidaan lähteä totaaliseen sotaan, on se islamilaisen kulttuurin loppu.
jos sivistyneet länsimaat "tosissaan"hermostuvat-
siinä ei allah paljon auta..onhan toki esim pakist
anilla ydinas.mutta jos(kun)välienselvittely tulee
niin varmaan ymmärtävät "asemansa"esim. usa varma
na ottaa tämänkin kysymyksen huomioon!tittyyn pist
eeseen asti muslimit saavat puuhastella terrorismi
n parissa mutta jossain tulee raja vastaan.