epiläisten vakuutukset

Kuinka moni (harva?) on onnistunut saamaan tapaturmavakuutuksen? Itseltäni se kauan sitten evättiin, ei kysytty edes onko kohtauksia ja millaisia. Jos jollain on ollut vakuutus ennen diagnoosia ja jotain on sattunut, saitko korvauksia vai laitettiinko tapaturma sairauden piikkiin?

Mietityttää tämä vakuuttamattomanaolo, vaikka toisaalta taas en osaa olla niin pessimistinen, että uskoisin minulle tapahtuvan jotain, mihin ei julkiselta puolelta saisi hoitoa. Sairaalan maksuja pidän kohtuulisena vastineena verotukselle, ja KELAstakin saa päivärahaa. Vakuutusyhtiö keksisi kumminkin jonkun syyn, ettei tarvitse korvata yksityislääkärin palkkioita.
6625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sain aikanaan vakuutuksen matkustaja sellaisen pienen kinan jälkeen vakuutus yhtiö hylkäsi sen ensin VAMMAN takia. Lupasin haastaa yhtiön oikeuteen syrjinnästä, tämän jälkeen sain vakuutuksen. Jos ne olisivat hylänneet sen sairauden perusteella en kai olisi voinut asialle mitään.

Äänestä

kyllä meikäläisellä ainakin on tapaturmavakuutus, ihan niissä yleisissä vakuutusehdoissa kyllä mainitaan että kroonisen sairauden aiheuttamasta tapaturmasta ei korvauksia makseta, joten jos kohtaus tulee niin siltä kerralta voi unohtaa korvaukset, mutta jos kompastut muuten vaan niin se on jo eri asia! :)

Äänestä

tapaturma/henkivakuutus. Olen keskustellut asiasta vakuutusyhtiön kanssa maasta taivaisiin asti. KOkemuksesta tiedän että epilepsiakohtauksen aikana sattunut vamma on siinä missä muutkin vammat. JOs esim. liukastut kotipihallasi ja saat vamman joka joudutaan leikkaamaan. Ensin katsotaan ikä, mitä sairauksia sinulla on..sitten alkaa tulemaan listaa..sinulla on joko rakennevika tai kuluma paikassa joka "hajosi" ja ikääkin on jo sen ja sen verra . Syömäsi lääke voi vähentää kalsiumin imetymistä elimistöön joka taas vaikuttaa luustoon. Kyllä ne vakuutusyhtiöt osaavat, oli epilepsia tai ei!!

kokemusta löytyy!

Äänestä
  • Tuollaista olen epäillytkin. On vähän kaikenlaista kremppaa urheiluharrastuksista, kadulla liukasteluista ym. Kyllä ne jonkun vanhan vamman tai sairauden keksivät, ettei tarvitse maksaa mistään mitään. Milläs todistat, että kaatuminen oli tavallinen kaatuminen, eikä kohtaus? Sitähän ei kai tarvi korvata, kun on sairauden seuraus. Se, että kohtauksia ei ole ollut vuosiin, tuskin riittää vakuudeksi ettei niitä voisi tulla. Valitettavasti pitää paikkaansa. Hukkaan heitettyä rahaa, siis?

    Äänestä

en ole saanut, mutta matkavakuutuksen saa alle 70v ilman lääkärinlausuntoa pohjolasta.

Tosin tuo vakuutus on kalliimpi kuin kilpailijoiden myöntämät vakuutukset, joissa
vaaditaan lääkärintarkastukset terveydentilasta.

Äänestä

Minulla on vuosikaudet ollut vapaa-ajan tapaturmavakuutus ja henkivakuutus samassa yhtiössä jossa kaikki kotimme vakuutukset ovat. Itse asiassa kaikki vakuutukset ovat niputettu yhteen joissa sitten erittely mitä mikin maksaa. Näihin kuuluu myös matkavakuutus. Ehkä sitten jos jotain sattuu ja vakuutusyhtiölle joutuu jonkun korvausanomuksen kirjoittamaan tulee vastauksena hylky. En nyt kuitenkaan aio mitään vakuutuksia itse irtisanoa. Ne vakuutusten maksut ovat kuitenkin niin pieniä suhteessa siihen jos jotain sattuu tapahtumaan että mieluummin maksan kuin olen ilman vakuutusta. Silloin joskus aikoinaan kun vakuutukset ovat otettu niin olen ollut terveyden perikuva.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


t***a kirjoitti:

Kuinka moni (harva?) on onnistunut saamaan tapaturmavakuutuksen? Itseltäni se kauan sitten evättiin, ei kysytty edes onko kohtauksia ja millaisia. Jos jollain on ollut vakuutus ennen diagnoosia ja jotain on sattunut, saitko korvauksia vai laitettiinko tapaturma sairauden piikkiin?

Mietityttää tämä vakuuttamattomanaolo, vaikka toisaalta taas en osaa olla niin pessimistinen, että uskoisin minulle tapahtuvan jotain, mihin ei julkiselta puolelta saisi hoitoa. Sairaalan maksuja pidän kohtuulisena vastineena verotukselle, ja KELAstakin saa päivärahaa. Vakuutusyhtiö keksisi kumminkin jonkun syyn, ettei tarvitse korvata yksityislääkärin palkkioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu