Tähän ikään mennessä olisi jo ehtinyt oppimaan kokemuksista.
Kuitenkin.
Tänään marketin tuulikaapissa vastaan tuleva talomme mummeli: On se iiihanaa että jollakin on mies joka kantaa kassit. Olin tulossa arkipäiväiseltä salireisultani yksin.
Mummeli totesi ettei hänen miehensä kantanut mitään eikä kantanut seuraavakaan.
Elottomalta alueelta.
Muutama tuttavani vaihtaa autoa 2 -3:n vuoden välein, samanlaiseen!
Kysyin joskus että miksi vaihtaa samaan jos se on niin huono että parin vuoden jälkeen pitää uusia?
Ainoa vika on kuulemma ikääntymisessä!
Epätasaisin välein turpiinsa saanut tuttava naisemme uusi kaverinsa samanlaiseen hakkaajaan?
Masokismia?
Toinen eli vuosikaudet juopon kanssa ja uusi kaveri on samaa maata.
Ymmärtäisin kyllä jos ko. naiset sanoisivat olevan kivaa saada silloin tällöin turpiinsa tai että kännissä örisevä ja perhebudjetin tuhoava ukko on herttainen, tai jotain sinne päin.
Mutta ei!
Valitetaan tai peitellään ja vahinko uusitaan.
Tämä on eräs asia naisissa jota en ymmärrä!
Kuitenkin.
Tänään marketin tuulikaapissa vastaan tuleva talomme mummeli: On se iiihanaa että jollakin on mies joka kantaa kassit. Olin tulossa arkipäiväiseltä salireisultani yksin.
Mummeli totesi ettei hänen miehensä kantanut mitään eikä kantanut seuraavakaan.
Elottomalta alueelta.
Muutama tuttavani vaihtaa autoa 2 -3:n vuoden välein, samanlaiseen!
Kysyin joskus että miksi vaihtaa samaan jos se on niin huono että parin vuoden jälkeen pitää uusia?
Ainoa vika on kuulemma ikääntymisessä!
Epätasaisin välein turpiinsa saanut tuttava naisemme uusi kaverinsa samanlaiseen hakkaajaan?
Masokismia?
Toinen eli vuosikaudet juopon kanssa ja uusi kaveri on samaa maata.
Ymmärtäisin kyllä jos ko. naiset sanoisivat olevan kivaa saada silloin tällöin turpiinsa tai että kännissä örisevä ja perhebudjetin tuhoava ukko on herttainen, tai jotain sinne päin.
Mutta ei!
Valitetaan tai peitellään ja vahinko uusitaan.
Tämä on eräs asia naisissa jota en ymmärrä!
Vastaukset 22
Vanhimmat
toistaa usein itseään näissä ihmissuhdeasioissa.
Moni asia juontaa juurensa jo lapsuudesta, eli siellä naisella oli jo isä, joka käyttäytyi samoin. Sitten nainen vartuttuaan etsii sitä samaa miesmallia, jonka sai jo lapsuudesta.
Kummallista, mutta näin se vain joskus menee. Joku tosin päättää muuttaa malliaan ja käyttäytymistään näissä kumppaninvalintatilanteissa sisulla ja ehkä myös jopa terapian kautta...ja onnistuukin siinä.
Sama toistuu myös alkoholisti-isien lapsilla, eli valitaan samoin ominaisuuksin varustettu mies tai sitten ei. Joskus valitaan aivan päinvastainen kumppani ja jopa se voi mennä myös ihan liiallisuuksiinkin ja siinäkin on tämä ihminen, nainen, menneisyytensä uhri.
Kummallista, miten paljon lapsuus ja ihmissuhteet siellä vaikuttavat vielä "isonakin".
Tapahtuu myös näin: Nainen jättää kunnollisen,raittiin miehensä ja lähtee karaokebaarista löytämänsä juopon matkaan.
Naisen Isä oli täysjuoppo ja juovuksissa tosi kenkkumainen ukko. Oikein piru.
ja etenkin se, että isä on hylännyt pikku tyttönsä. Usein ajatellaan, että pojalle on isä, miehen malli, tärkeä. Niin varmaan onkin, etenkin jos on hyvä miehen malli. Mutta myös pienen tytön kehitykselle hyvällä, terveellä itsetunnolla varustetuksi naiseksi, on pikku prinsessaansa ihaileva, hyväksyvä isä erittäin tärkeä. Isänsä hylkäämät saattavat hakea sitä hyväksyntää epätoivoisesti mistä saavat. Mahdollisesti aloittavat sen etsinnän aivan liian varhain. Siinä tulee tehtyä valintoja, jotka heikentävät itsetuntoa entisestään. Lopulta on ehkä takerruttava siihen, jonka saa, "kunnon" miehille ei enää ehkä kelpaa tai ei edes rohkene itse sellaista tavoitella.
Juuri noin on minulle käynyt:(
Pitää katsoa ja kuunnella,mitä tuosta omasta tytöstäni oikein tulee.
Toistaiseksi kaikki hyvin. Aika näyttää.
neuroosien voima on uskomaton. Ja kun vielä oma traditiomme opettaa, että "kaikki se kärsii, kaikki se kestää" toistamispakon uhrit voivat kokea olevansa ihan oikeilla jäljillä.
Vexi Salmen sanoin: " Ei vapaata vangita voi,me kumpikin tiedämme sen" Nainen lähtee,kun alkaa renttu kiinnostamaan. Kiva saada turpaan kerran pari viikossa. Niinhän isäkin löi äitiä. Sitä samaa toivoo tytärkin.
asia voi olla näinkin. On ollut ihana sinisilmäinen suomalainen mies. Hänellä tietynlainen tausta. On ollut vaikea valloittaa, koska vaatii paljon vapautta. Ihanuus loppuu sekunnissa. Mutta jostain ilmestyy samantyylinen suomalainen mies. Ja ykskaks ollaan taas parisuhteessa. Molemmat vaativat paljon omaa reviiriä, mutta yhdessäolo on mannaa. Eikös jotain sentään ole opittu?
ei kovin kummoinen ole, mutta olen aina ihmetellyt, miten kannattaa vaihtaa auto parin vuoden välein?
Tiedän monia, jotka vaihtavat ennen kuin auton vaihto-arvo putoaa liikaa, eivät siis mistään näyttämisen halusta. Minulla tosiaan ei laskupää riitä tuohon ajattelutapaan, pidän kai joskus liiankin kauan samaa autoa. Edellinenkin ihan varmasti tulee haukkumaan hintansa, ostin uutena -91 ja annoin veljelleni 08.
Pari metriä pakoputkea, jotain iskareita ja jarrupaloja siihen on vaihdettu, ei mitään isompaa koskaan, (ruostesuojaukset, säännölliset huollot ja säästävä ajotapa). Veljeni ajotavalla lienee kytkinremppa edessä lähitulevaisuudessa, mutta sekin siihen vielä kannatta tehdä, 500 tuhatta kilometriä sillä surutta ajaa ja siihen on vielä 3-4 vuotta.
10000 km vuodessa ja autoa tulen pitämään 10-vuotta.Töissä ollessa tuli kilsoja 40000 vuodessa,joten autokin vaihdettiin 3-vuoden välein.Jos olisi pätäkkää vaihtaisin useimmin uuteen,olen niin autohullu kun vain voi.
olisi...
Vaikka emmä tiedä laittaisinko autoon. Ehkä satsaisin enemmän johonkin muuhun kulkuneuvoon, tuulivoimalla kulkevaan esmes. Mulle sopii sellainen auto, jota ei tarvitse niin kauheasti varoa ja ajatella, vaikka hyvin pidänkin. Paitsi että just toissapäivänä katsastuksesta tullessani otin jalan pois kytkimeltä pysähdyttyäni parkkiruutuuni. Autoa en vaan ollutkaan sammuttanut...Onneksi en ollut viitsinyt ihan kaikkea lunta poistaa keulan edestä, joten auto ei hypännyt rinnettä tukevaan betoniseinään vaan aika pehmeään lumeen.
On se kai ainakin yksi auto vielä ostettava, mutta ainakin viisi vuotta pidän vielä tätä.
Auton vaihto.
Minusta se on aina ollut älyttömin rahan kohde.
46-vuotta sitten ostin ensimmäisen ajokkini, muutaman vuoden ikäisen kuplan. maksoi sveduissa kahden viikon nettopalkkani verran.
Tämän keksinnön takavarikoivat pollarit väittäen sitä salakuljetetuksi. Seuraus 50mk sakkoa.
Sen jälkeen ajelin käytettynä ostetulla fillarilla siirtyen 7-vuotta vanhaan Datsuniin.
Sitä ja seuraavaa käyttynä hankkimaani pidin hengissä ennakkohuolloilla kahdesti vuodessa.
Nyt on toinen uutena ostettu menossa ja huolimatta sen 12-vuodesta kuvittelen sitä viimeisekseni.
Koskaan en ole entistä vaihtanut liikkeessä vaan likimain loppuun ajettuna myynyt halvalla yksityiselle.
Käsittääkseni ensimmäiset kilometrit ovat kalleimpia joten epäilyni pikavaihtajien autojen vioista lienee ymmärrettävä?
Minulla on myös käsitys että ihmisillä on autolainaa?
Jopa on sijoituskohde!
Mutta jos se joillekin on mielihyvän lähde niin on pelkästään hyvä että sen voi tuolla tavoin tyydyttää.
Minulla oli kolme uutta miniä. Eka oli vuosimallia-66. Etsin tuolta kaapin kätkoistä maksukuitin,jotta voi ilmoittaa hankintahinnan .Yhdestä löytyy kuitit.
autoani ostin tutuilta käytettynä, seuraavat kuusi uutena. Auto on ollut elämäni luksus, pidän autolla-ajosta. Ajan noin 40000 km vuodessa. Mieheni kuoltua ostin heti uuden auton, sillä en osaa korjata mitään ja pelkään jääväni tielle. Vaihdoin sen vuoden kuluttua uuteen, mielestäni tein hyvän kaupan. Sitten oli muuta puuhaa ja olisin vaihdossa saanut niin vähän, ettei enää olisi kannattanut. Talvella ostin alennusmyynnistä uuden polkupyörän ja ajattelin pyöräillä enemmän, autoilla vähemmän. Jos on pakko, tietenkin luovun autosta. Täältä pääsee bussilla hyvin ja monelle julkinen liikenne-taksi-yhdistelmä on taloudellisempi ratkaisu kuin oma auto.
meidän, itse kuulunen sakkiin, keittiöpsykologien diagnooseja näyttää nytkin olevan monenlaisia. Omat vanhempani erosivat isäni liiallisen viinankäytön takia. Ikinä ei ole juopot kiinnostaneet, oma mies osaa käyttää alkoa ihmisiksi.
Ikinä en ole ymmärtänyt sanontaa, '"miksi naiset rakastuvat renttuihin". Eivät ole minua kiinnostaneet.
Muutenkaan en usko mihinkään suoriin viivoituksiin lapsuudesta, sen kokemuksista, kovin olisi meitä ihmisiä samankaltaisia joukkioita, jos niin yksinkertaista kaikki olisi.
Jatkuvaan vaihtelunhaluun johtanee luonne, joka ei edes pysty täysin kiintymään ainakaan toiseen ihmiseen.
..vaan sinun tuntemasi naiset. Kaikki eivät hae miehestä uutta isukkia tai hoivattavaa lasta. Useimmat meistä eivät tiedä, mitä miehistä tietoisesti hakevat, hormoonit ja halut puhuvat eniten. Väitetään, että nainen hakee miehistä yksilöä, joka kykenee turvaamaan jälkikasvun eli on viriili ja kykenee hankkimaan elannon. Näin siis pitäisi olla,mutta sitten tulevat kuvaan mukaan nuo hormoonit ja vetovoiman lait, joita kumpiakaan emme täysin tunne, vaikka niiden mukaan toimimme.
Yhtä lailla minulle on salaisuus, miksi miehet toistuvasti lankeavat hempukoihin, jotka eivät taatusti ole synnyttäjän näköisiä eivätkä sen oloisia, että kotiliesi, miehen masu ja peti ovat ensisijaisia kiinnostuksen kohteita. Mitä ehostetumpi ja implantein tehostetumpi nainen on (ja vähäpukeisempi), sitä halutumpi. Kerta kerralta eikä auta ikäkään, sillä yhtä hyvin tästä naistyypistä tykkäävät 90-kymppiset kuin teini-pojat - ainakin yksin ollessaan. Tämän naistyypin ikuiseen suosioon eivät edes vaikuta uskollisuus-tekijät (vain yksin minun oot) , sillä tällainen nainen on ikäänkuin kollektiiivista pääomaa johonkin yhteiseen tarpeeseen. Olikohan kivikaudella jonkin luolan seinään piirretty silloinen versio sen ajan Marilynistä? Luultavasti. Luultavasti myös silloin klaanin retku oli naisten suosiossa vaikka taatusti ei kaatanut yksin biisonia eikä tuonut karvan karvaa naisensa verhoksi.
Ehostuksilla ja implanteilla kai korostetaan juuri niitä ominaisuuksia, jotka viittaavat hyvään synnyttäjään ja imettäjään? Onkohan sekään "lankeamista", jos valitsee elinvoimaisimman ja houkuttelevimman (terveen ja hedelmällisen) näköisen eri vaihtoehdoista?
paljon ehostellut, mutta ihan tarpeeksi on tosi hyviä miehiä osunut tielleni. Jotkut näkee pintaa syvemmälle, tälläkin tyylillä kertoo jotain itsestään. Erottuu massasta.
Jos tuo turpiinottaja ja toinen, juopon vaimo olisivat tuttavapiirini yleinen, edustava otos niin en toki ihmettelisikään.
Ovat ainoat tiedossani olevat lajinsa edustajat.
Enkä ihmettelisi jos olisivat olotilassaan onnellisia mutta kun valittavat. Ainakin sitten kun on puoli naamaa mustana ja turvoksissa.
Eikä muuta kun vuosien sietämisen jälkeen uudet, samanlaiset ukot kehiin!
Lieneekö kovin sovinistinen käsitys mutta mielestäni kiima ja kiintymys ovat hieman eri asioita.
Eikä se hempukkamainen ulkonäkö (siitäkin on eri mielipiteitä) yksin riitä villiinnyttämään.
Kyllä se vaatii muutakin, vaikkapa vain pukeutumiseen, ehostukseen tai eleisiin liittyvää viestintää.
Lopuksi.
Ei kai alfauroksen välttämättä tarvitse olla väkivaltainen, juoppo retku?
arkioloissa, joskus kenties hieman kosteuttavaa huulipunaa (nudeväri tietysti) ja ruskeaa kajalia. Implanteista nyt puhumattakaan. Pointtini olikin, että naisellisuuttaanhan naiset pukeutumisellaan ja meikkaamisellaan korostavat.
Minä varmaankaan en erotu massasta, enkä ole koskaan siihen pyrkinytkään. Tai tietenkin joskus on tilanteita, joissa nainen kuin nainen haluaa olla kauneimmillaan. Ehkä Häntä varten, ehkä hänet löytääkseen.
Niin tai näin, pintaa kaikki kai joka tapauksessa ensin katsovat. Jos toinen kiinnostaa, niin sittenhän on mahdollisuus katsoa pinnan alle.
Ihmehän se olisikin, jos miehenä erottautuisit erityisen vetävän synnyttäjän ja imettäjän ominaisuuksilla varustettuna. Kun ei koiras toistaiseksi ole vielä päässyt poikimaan.
ja Suomessa.