.
Ydinvoiman runsas kiireinen lisätarve huutava; Fortum ja Neste sopassa mukana
Fossiilisten polttoaineiden osuus energiassa vastaa meillä 14 y-voimalan tuotantoa
*********************************************************************************************************************
Fortum Siperianharharetkillä myös Keskustan ministereitten siunaus:
*********************************************************************************************
Tekniikka & Talous
Matti Kankare, 5.11.2008
laina:
** ..... Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) on vaahdonnut Suomen energiaomavaraisuuden puolesta. Vaahtoaminen tuntuu omituiselta, kun valtion omistama energiayhtiö panee parhaat paukkunsa edelleen poliittisesti epävakaaseen Venäjään.
***** laina päättyy **
Fortumin omistukseensa hankkima yhtiö on sitoutunut käytämään sähköntuotantonsa Venäjän maakaasu "poliitisen honnoitelun" periaatteella, koja käytännössä tarkoittaa Fortumin Siperian harhareken rriskibusineksen lisäksi Fortumille - lue: kotimaassa ryövättyä sähkön ylihintaa Venäjälle lähjoittavalle yhtiölle - mitä varmimmin täysin kannattamatonta vaihetta, kunnes sitten tuo yhtiö aito-Venäiseen tapaan kansallistetaan - tai siirretään Putinin johtaman Pietarin tazan oligakien omistukseen. Sitten yhtiö kyllä tuottaa, kun kaasun hinta palautetaan reaaliselle tasolle.
Täydennykseksi sekavasta energiapolitiikastamme:
Pekkarinen on ajanut jo pitkään julkisessa esiintymiessään irtipääsyä Venäjän energiariippuvuudesta. Hän ei ole kuintenkaan puuttunut saatikka avoimesti kritisoinut ja pyrkinyt estämään Fortumin todella omituista investointitoimintaa Siperiaan, eikä myöskään ole suhteuttanut energiatuotantomme riippuvuutta fossiilisten polttoaineitten merkittävään määrään ja niiden kautta tuleviin mittaviin riskeihin.
Öljyn ja maakaasun tuonti Venäjältä edustaa merkittävää osaa meidän energiatuotannossamme. Öljyä tuodaan vähäisempiä määriä muualtakin, mutta maakaasun tuonnissa Pekkarisen teesit Venäjä-riippuvuuden vähäntämisestä joutuvat outoon valoon;
Suomi on ainoa läntisen EU:n maa joka on täysin riippuvainen Venäjän maakaasusta;
**********************************************************************************************************************
KTM:n päätös 1990: "Emme liity pohjoismaiseen maakaasuverkkoon!"
Mainittakoon että energiatarpeestamme tuotetaan öljyllä - siis pääosin Venäjäntuonnilla -
7, - SEITSEMÄN Y-VOIMALAN TUOTANTOA VASTAAVA MÄÄRÄ, sekä vain Vänäjän MAAKAASULLA
4, - NELJÄN Y-VOIMALAN TUOTANTOA VASTAAVA MÄÄRÄ ENERGIAA! HIILELLÄ tuotetaan
3, - KOLMEN Y-VOIMALAN ENERGIAMÄÄRÄ tarpeisiimme.
Avoimet kysymykset:
******************************'
1. MAAKAASU: Miksi VAIN SUOMI KAIKISTA EU-maista on riippuvainen Venäjän kaasusta?
2. Y-VOIMA: Miksi jopa Keskustan edustajat haluavat paimentaa y-voiman rakentajia ja turvalliseen tuotantoon kykeneviä yrityksiä, vaikka jo perustietoon kuuluvat luvut fossiilisten polttoianeiden riskeistä päästöjen aiheuttajina sekä niiden nykyisestä runsaasta määrästä ja merkittävästä osuudesta energiatuotantomme kokonaisuudessa - 14 Y-VOIMALAN TUOTANTOA VASTAAVA MÄÄRÄ, suhteuettuna kiristyviin päästörajoituksiin ja maapallolta loppumassa oleviin fossiilisiin energiavaroihin?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Ydinvoiman runsas kiireinen lisätarve huutava; Fortum ja Neste sopassa mukana
Fossiilisten polttoaineiden osuus energiassa vastaa meillä 14 y-voimalan tuotantoa
*********************************************************************************************************************
Fortum Siperianharharetkillä myös Keskustan ministereitten siunaus:
*********************************************************************************************
Tekniikka & Talous
Matti Kankare, 5.11.2008
laina:
** ..... Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) on vaahdonnut Suomen energiaomavaraisuuden puolesta. Vaahtoaminen tuntuu omituiselta, kun valtion omistama energiayhtiö panee parhaat paukkunsa edelleen poliittisesti epävakaaseen Venäjään.
***** laina päättyy **
Fortumin omistukseensa hankkima yhtiö on sitoutunut käytämään sähköntuotantonsa Venäjän maakaasu "poliitisen honnoitelun" periaatteella, koja käytännössä tarkoittaa Fortumin Siperian harhareken rriskibusineksen lisäksi Fortumille - lue: kotimaassa ryövättyä sähkön ylihintaa Venäjälle lähjoittavalle yhtiölle - mitä varmimmin täysin kannattamatonta vaihetta, kunnes sitten tuo yhtiö aito-Venäiseen tapaan kansallistetaan - tai siirretään Putinin johtaman Pietarin tazan oligakien omistukseen. Sitten yhtiö kyllä tuottaa, kun kaasun hinta palautetaan reaaliselle tasolle.
Täydennykseksi sekavasta energiapolitiikastamme:
Pekkarinen on ajanut jo pitkään julkisessa esiintymiessään irtipääsyä Venäjän energiariippuvuudesta. Hän ei ole kuintenkaan puuttunut saatikka avoimesti kritisoinut ja pyrkinyt estämään Fortumin todella omituista investointitoimintaa Siperiaan, eikä myöskään ole suhteuttanut energiatuotantomme riippuvuutta fossiilisten polttoaineitten merkittävään määrään ja niiden kautta tuleviin mittaviin riskeihin.
Öljyn ja maakaasun tuonti Venäjältä edustaa merkittävää osaa meidän energiatuotannossamme. Öljyä tuodaan vähäisempiä määriä muualtakin, mutta maakaasun tuonnissa Pekkarisen teesit Venäjä-riippuvuuden vähäntämisestä joutuvat outoon valoon;
Suomi on ainoa läntisen EU:n maa joka on täysin riippuvainen Venäjän maakaasusta;
**********************************************************************************************************************
KTM:n päätös 1990: "Emme liity pohjoismaiseen maakaasuverkkoon!"
Mainittakoon että energiatarpeestamme tuotetaan öljyllä - siis pääosin Venäjäntuonnilla -
7, - SEITSEMÄN Y-VOIMALAN TUOTANTOA VASTAAVA MÄÄRÄ, sekä vain Vänäjän MAAKAASULLA
4, - NELJÄN Y-VOIMALAN TUOTANTOA VASTAAVA MÄÄRÄ ENERGIAA! HIILELLÄ tuotetaan
3, - KOLMEN Y-VOIMALAN ENERGIAMÄÄRÄ tarpeisiimme.
Avoimet kysymykset:
******************************'
1. MAAKAASU: Miksi VAIN SUOMI KAIKISTA EU-maista on riippuvainen Venäjän kaasusta?
2. Y-VOIMA: Miksi jopa Keskustan edustajat haluavat paimentaa y-voiman rakentajia ja turvalliseen tuotantoon kykeneviä yrityksiä, vaikka jo perustietoon kuuluvat luvut fossiilisten polttoianeiden riskeistä päästöjen aiheuttajina sekä niiden nykyisestä runsaasta määrästä ja merkittävästä osuudesta energiatuotantomme kokonaisuudessa - 14 Y-VOIMALAN TUOTANTOA VASTAAVA MÄÄRÄ, suhteuettuna kiristyviin päästörajoituksiin ja maapallolta loppumassa oleviin fossiilisiin energiavaroihin?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 26
Vanhimmat
tyhjää kopsattua manibulointiin tarkoittua lobbarisopaa.
Asiahan on niin, että jos ihmiskunta viisas on, niin suomalaisetkin tuottaisi energiansa vedellä.
Ei vesi siitä paskaannu jos turbiineita pyörittää.
Nythän onkin kysymys aivan muista asioista kuin tavasta tuottaa mahdollisimman vähäppäästöistä energiaa.
Vesivoiman tuotanto ei jätä jätteitä edes jälkipolvien harmiksi.
Puhtaasta rosvouksesta nyt on kyse.
Miettikää asiaa, älkääkä antako viherpiipertäjien vaikutttaa asiaan ollenkaan, sillä eihän tuulivoima mitään saasteetonta ole.
Se vain nostaa energian hintaa ja lisää hiilijalanjälkeä.
Nehän pitää ensin teollisesti rakentaa, ja sen jälkeen niistä on aina puolet pois käytöstä kalliin huollon takia.
Nyt jo on laskettu, että energian hinttaa on noostettava 40%:lla jotta tuulivoimaa kannattaa edes tuottaa isommassa mitassa.
ilmeisemmmin peruukkipekkrinen on jo hankkinuut muiden ketkujen kanssa sähköosakkeita, koskapa tuulivoimaa ajetaan käärmeenä piippuun.
Miksi helvetissä, tuo saa viherpiipertäjien ja muiden kahjojen puoltolauseen, eivätkö he ymmärrä, että se kostautuu nimen omaan köyhille.
Vesivoimaa, vaan niin paljon kuin on mahdollista, ja säästöliekki päälle.
Puolet valoista voi sammuttaa, ja muutenkin kulutuksessa säästää.
Kusipäitä olette, kun ette asioita ymmärrä, vaan annatte SAK/demarimafian ja muiden rosvojen kusettaa itseänne.
..voisimme sammuttaa loputkin valomme; tai oikeammin, silloin muut tulisivat sammutamaan ne puolestamme.
vesivoima voi olla meillä parhamillaankin vain säätövoimaa, .. ja mistä sä ottaisit ne vapaana olevat reservit, kun edes pienimpään puroon voida ilman tappelua nyyisin koskea?
Sitten on niinkin että kaiken vasivoima reservin rankentaminen ei tuottaisi kuin murto-osan energian tarpeestamme.
Valitettavasti on niin että toimeenpantuna ajatuksesi johtaisi yhteiskuntamme lakkuattamiseen, ilman vaihtoehtoja.
Seppo Hietanen
tuollaisella nöäkökannalla sitä sitten yritetään muka olla saasteettoman maailman puolestapuhuja.
Niin ketkä ne vastustaa niitä vesivoimalaitoksia?
Sinunkaltaisesi tollot.
Menehän peitonalle pimeään miettimään miksi vesivoimaa ei saada rakennetua tarpeeksi.
Siksi käskin sinun mennä peiton alle, kun sinä nukutkin valot päällä, ja silti on vintti pimeänä.
Perkele ennen vaikka ostetaan tuo lisäenergia muualta, kuin rakennetaan yhtään yli yhden atomivoimalan, joka sijoitettakoon Helsinkiin.
muualle Suomeen rakennettavat voimalat osoittaa jo sen, että riskejä on.
Nytkin laitokset sijaitsevat keskellä ei mitään teollisuutta, eli muiden murheeksi kuin jotka sitä energiaa vonkuu.
Onhan tuo nyt jo helvetin tollon hommaa rakentaa atomivoimala simoonkin, kun siellä on jokia valjastettavaksi sähköntutanton aivan riittävästi.
Onkohan nyt viherpiipertäjät jotenkin seonneet, kun samalle seudulle ei hyväksytä vesivoiman rakentamista, joka takuulla tuhoaa liontoa enemmän kuin jouku allashanke.
Nyt kuule on aivan muut asiat kyseessä, kuin luonnonsuojelu. yhtä helvetin allastahan tuo seutu on jo nyt, joka on liikkunut Simosta Pudasjärvelle joskus.
Aivan huoletta voisi rakentaa tekoaltaan. se olisi kuin loottovoitto tuon alueen asukkaille. Kukaan ei niitä vetisiä risukoita muuten huoli, eikä käytä.
.
No perkele kun sitä lisävoimaa ostetaan jo muualta. lähes koko energiatarpeemme verran, siis oikein stanan urakalla...
TUONTIA: Öljyä tuodaan ja sen energia muutetaan polttamalla - seitsemän ( 7 ) y-voimalan tehoa - verran tarpeisiimme..
TUONTIA: Maakaasua tuodaan, ja sitä poltetaan neljän ( 4 ) y-viomalan tuotannon määrällä..
TUONTIA Kolia l. hiiltä poltetaan n. kolmen ( 3 ) y-voimalan tuotannon määrällä...
Mistä ja miten onkaan puhetta pidetty enemmän kuin hiilijalanjäljestä, vihreästä jalanjäljestä,,,,??
Miten painotat y-voimalan jäljen verrattuna fossiilisen polton aiheuttamaan jälkeen?
Seppo Hietanen
voivat tuottaa yhteensä puolen ydinvoimalan verran pelkästään loppurakentamisella ja EU:N määräämällä Tulvasuojelulla. Altaat tulevat,. muuten Suomi maksaa tilvasuojelun laiminlyönnistä sakkoja EY-tuomioistuimen m'äräysestä niin kauan että tulvasuojelu on rakennettu.
Samoilla tulvasuojelualtaiden vesivarastoilla voi tuottaa puhdasta luonnonmukaista ja halpaa energiaa saman kuin puoli ydinvoikmalaa tuottaa. Se riittää korvaamaan tällä hetkellä koko Suomen käyttämän energiantuonin.
Ei vesivoima ihan tyhjänpäiväistä ole kun aiian esittää niin kuin asia on. Viherpiipertäjät haluavat vain vähätellä vesivoiman mahdollisuuksia.
On kaksi asia joitka puoltavat siis.
Tulvasuojelu, johon Sumi on velvoitettu. Ounasjoki, Kemijoki ja Iijoki. näihin on rakennettava tulvasuoja.altaat. Samalla nämä altaa tooimivat vesivarastoina ja voimaloita voidaan lisätä Kemi- ja iijokiin.
.
.. ja myös altaiden..
Yleinen asenne koskien lisärakentamisen ja esim. Kollajan altaan kuntoon saattamiseksi on Gruune-arbuusien mentaliteetin johdosta pidetty jäissä. Heidän "kaiken mahdollisen suojeluintonsa" edestaa sarjassaan vääristeltyjä vetoja, sen kaltaisia poliitisia tavoitteita joissa itse suolejtavalal ei ole kuin symboolinen arvo, koska vihreät käytävät linjaansa lähinnä kannatuksensa nostamiseski, metelööimällä mitään vaihtoehtoja kuitenkaan tuotamatta. He eivät laisnkaan piittaan niistä todellista haitoista joita he aikaansaavat. Tunnettujen jokien sekä järkevien tulva-altaiden rakentaminen on tietenkin kannatettavaa ja ilmeisesti pian jopa pakollista. Noin ½ y-voimalan teho on kuitenkin vain sen puolikkaan määräinen. Kuten linjalla todelaan, tuetataan meillä 7 y-voimalan tehoa vastaava energia öljyä polttamalla, sekä lisäksi kaasulla ja kovilla fossiilisilla yhteensä sama seitsemän voimalan lisäteho. Hiilijalanjäljen tai vihreän jalanjäljen, tuhoisan ilmastomuutoksen estämiseksi olisi vesivoiman rakentamisen lisäksi pikaisesti saatettava käyntiin useamman y-voimalan rakentaminen. Uraanin louhinta ja jalostaminen sekä käytetyn tuotteen loppukäsitely edustavat yhteensäkin lähinnä marginaalista haittaa niitä fossiilisilla polttoaineilla tuotetun energia haittoihin verrattaessa.
Seppo Hietanen
rakennettujen vesistöjen lisäkapasiteetti olisi noin kaksi ydinvoimalaa jos ne rakennettaisi loppuun niin kuin on suunniteltu.
Mutta ne jäljellä olevat pohjakivikot ovat niin tärkeitä että niitä ei saa peittaa vedellä, eli laittaa sinne voimala-altaita.
Sirppiliiterin brobagandaansa.
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Mitä-se-lounatuuli-tietää/2944
Aiheesta (ydin-Suomi-skenaario) yritetään keskustella ydinvoimapalstalla
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3427
mutta ketju poistetaan päivän, parin välein.
-
Piilostallareitten logiikka toimii:
Ketkä muu kuin stallareitten valtaamat gruune-toverit sallisivat mielihyvin lisää ostoksia, y-voimaista energiakauppaa Putinin tazan, sorry, siis Pietarin tazan oligarkeilta, mutta eivät mistään hinnasta sallisi meiltä y-voiman vientiä!..
Missä syntyy logiikkanne, arv. toveri gruunet, muuallakin kuin vanhojen stallareitten juonittelun -ja päänpesun lataamossa?
Mitä:
Kyssäri gruuneille ihan pikku vihjeeksi; Onko totta että iltahämärissä Moskovasta kotiin saapuvasta lennokista voi havaita Pietarin takapihoilla kuultavaa viherrystä, ikään kuin fosforoidut katuvalot olisi siellä sytytetty?
Sitä; ..- että Pietarin takapihoille on parkkeerattuna avolaareihin yms.. roskiksiin muutaman tuhannen miilunpolton jätteet kuluneen neljänkymmenen vuoden ajalta.
Varsinainen kyssäri onkin siinä, olisiko teidän itsenne kannaltanne turvallisempaa - kun että näytä muista paskaakaan piittavan - jättää asia sikseen, vai tarttua toimeen ja ottaa kv-yhteisöltä ja RU-tazan tovereilta kunnon korvaukset ja vastata jätteiden asiallisesta loppusäilytyksestä?
Sattumoisin tänään uusintana tulleessa a-studion kettutarhakeskustelussa esiintyi Gruune-politrukkien pomo A. Sinnemäki. Hänen kannanilmaisuissaan ei jäänyt mitään satumanvaraan; Kaikki on kiellettyä, varsinkin yrittämistä edes muistuttavat puuhat täällä hyvässä kotomaassamme; Me emme mm. saa kasvattaa turkiksia, joten tarhaus pitää lopettaa, viimeistään kahden seuraavan hallituksen, siis max kahdeksan vuoden aikana. Kiinan turkistarhaajien kaatopaikat eivät heitä häiritse mitenkään: Kun on poissa silmistä niin on poissa mielestä, on mottona näillä gruune-piipertäjillä, ja erityisesti stallari-arbuuseilla Sinnemäellä ja hänen meppitovereillaan, Vihreän liikkeen kommareille kaapanneilla Hautalalla ja Hassilla.
Seppo Hietanen
minusta meidän pitäisi rakentaa nipeasti niin paljon ydinvoimaa, että voisimme olla energian suhteen omavaraisia ja tuotantoa olisi sen verran paljon, että tarjonta alentaisi sähkön hintaa. Siksi tarvitaan kilpailua ja rakennusluvat kaikille halukkaille, koska se alentaa sähkön hintaa.
Samalla on satsattava kaikkien muiden energiantuotannon vaihtoehtojen tutkimukseen, tuotekehittelyyn ja myös markkinointiin, koska täällä kylmässä Suomessa on ainutlaatuinen tilaisuus kehittää sellaisia tuotteita, joilla muut väkirikkaammat maat voivat hajauttaa omaa energiantuotantoaan.
korvaavaa energiaahan tarvitaan nimenomaan siellä missä on satoja miljoonia ihmisiä, koska muuten ne maat ovat aikaa myöden täynnä ydinvoimaa, kun siellä elintaso nousee meidän tasallemme ja joka kodissa kaikki mahdollinen käy sähköllä eikä enää kamelinlannalla ja lamppuöljyllä.
.. on jo voitolla sama kanta. Gruunet ovat ilmeisesti melko yksinäisiä kaiken vastustajina..
Tuulienergian mielekkyttä meidän oloissamme on vaikea ymmärtää mistään vinkkelistä. Millään ilveellä ei tuulimyllystä saada edes sen vrertaa virtaa mitä sen tuottaminen kustantaa. Silti on monen uskottava todellisiin Don Quiote -fantasioihin..
Tässä myllyaiheesta saattaa tulla gruuneille varsinainen veren -ja puolueen jakaja, sillä myllyjen pasta toiminta-aluetta mantereella ovat tunturien laet. Parin päivän takainen Pallastunutrin hotellin laajennuksen nostaman piipertäjien protestiaallon tyyppien nassujen venähtämistä pitää päästä seuraamaan, kun osa heistä ajaa myllyjä joka rakoon, ja osa pitää kynsin hampain kiinni puolikusetuksella laavaan ängettyistä luonnonsuojelualueista...
SH
PS: Vaikka mainonta liittyy osaksi elettävää yhteisöämme, niin totta vieköön joku raja pitäisi olla tämän kirjoitusplanssin sivuun ja nyt varisinkin alareunaan liimattavilla elävillä teksteillä... ....Veetua tästä meinaa mitään tulla muutenkaan niin toi stanan TELE-FINLANDIJA TOSSA VÄLKKYY..
En niin ikuna osta mitään niiltä, ihan tän takia...
Helsingin energia kertoi taas nostavansa sähkön hintaa. Suora sähkö on omakotiasujan suurin menoerä, joten kilpailutuksen tielle on ilmeisesti lähdettävä.
Tuuli-, aurinko-, maa-, bio- jne... niitä kaikkia kannattaa kehittää.koska tulevaisuus harvemmin asutuilla seuduilla on minusta siinä, että sähköä tuotetaan omatoimisesti omaan tarpeeseen omalla tekniikalla.
Yhden kaverin mökkinaapurilla on sähköperämoottorilla liikkuva ponttonilaiturin lautta, jonka akun hän lataa aurinkopaneelilla. Ei tässä kauaa mene, kun joku tuulivoimaropeli lataa virtaa jääkaappiin ja telkkariin. talvella tarvitaan kuitenkin maalämpöä, klapeja ja muuta tekniikkaa, joten ei monipuolisuutta pidä hylätä, kun siitä saa myös vientituotteita, jos osaa markkinoida.
PS. nörtit keksii mainosmahdollisuuksia ja toiset ropelihatut tutkii klikkausmääriä. Se on "edistystä". ;-)
.
Joku EU-jippo tms.. edellyttää pohjoismaisen sähkö( energia?)pörssin käyttöä. Siellä hinotellaan sähkömme. Eduskunnassa osa kansanedustajista on tässä(kin) asiassa pihalla, kun vaativat sähkön hinnan määräjäksi eduskuntaa!
Eivät nuo asiassaan totta yrittävät näemmä tiedä syytä nykytilaan, eivätkä näin ollen sitäkään, että seuraavassa vaiheessa liitymme EU:n energiapörssiin jossa se sähkön hinta vasta läöhtee nousuun....
Tavalla tai toisella pitäisi meidän saada jokin roti maan rajojen ulkopuolelle - sekä pienelle piirille omissa jengeissä - katoavan rahan hallinnassa pitämiseksi.
Eihän tästä näinkään mitään tule kun sorto vain jatkuu ja Vanhasen tyyppinen haneli muutamine adjutantteineen on saanut vapaasti kaupata meitä kenelle vain, mennen tullen.
Seppo Hietanen
Luin samaa hinnankorotuskirjettä päivemmällä.
Kun kulutus nousee, hinta nousee, ja kun kulutus säästämisen vuoksi laskee, niin hinta nousee taas, koska energiayhtiön on saatava kustannuksensa katetuiksi.
Kilpailua pitäisi olla paljon enemmän, eli ydinvoimalaitisten pitäisi antaa rakentaa ylikapasiteettia. vasta sitten voi odottaa syntyvän hintakilpailua.
Eduksunta minusta kyllä verottaa sähköä sen verran paljon, ettei sähkön tuhlaus karkaa käsistä, jotenei sählöyhtiöillä ole paljoa varaa hinnankorotuksiin ilman, että se heti vaikuttaisi sähkön säästämiseen, eli sähkönmyyntitulojen alenemiseen, vaikka hinta nouskikin.
Sähkössä hintajousto toimii, koska kansa katsoo, että sähköstä kannattaa säästää rahaa muuhun kulutukseen, jos vain pystyy.
..perusenergian tuotajaksi ei propeleita tietenkään kukaan ajattelekaan..
Maalämpö, kennot, kaikki kehittyvät, ja varmaa on että jossain vaiheessa jokin "puuttuva rengas", varastoinnissa vaikkapa litium-akuista hyppy seuraavaan todellisen tehon tasoon.., ..tule tapahtumaan. Siksi onkin loogista että voima aläytyy yli kotitarpeen, ja että erityisesti meillä on pikaisesti pantava toimeksi huolehtia nyt y-voiman turvin kohtuullinen kehitysaika sellaisilla sudahteilla, etteivät gruunet yms. yli-intoilijat pääse ihan mahdottomuuksia revittelemään.
SH
olet alkanut valehtelemaan, kuten SAK/demarimafialainen konsanaan.
Siksi tarvitaan kilpailua, ja rakenusluvat kaikille halukkaille, kun se alentaa sähkön hintaa.
Miten sinä tuollaista sooopaa kehtaat syöttää?
Pekkarinenkin on sanonut, että tuulivoiman kannattavuuden turvaamiseksi nostetaan sähkönhintaa 40%:a ihan parin kolmen vuoden sisällä.
ei kuule energiarosvot sähkönhintaa alenna.
Pitäähän ne nuo atomivoimalatkin jonkun maksaa, ja sinäkin varmaan ymmärtänet, ne maksajat ovat Suomen kansalaisia.
Lisäksi tuo maksaminen koettelee kaikkein eniten köyhiä.
Katsos typerys, kun nuo voimalat maksavat "maltaita" ja velat ovat korollisia, joten todelleiset kulut tulevat todellakin tuplaatumaan siitä mitä nyt "autokuumeen" kaltaisessa "atomikuumeessa" horistaan.
Niin sanonpa vielä pari sanaa tuosta fortumista joka nyt on mennyt venäjälle tekemään "kaasubisnestä" että sieltäkin tulee turpin että raikaa, ja jälleen me maksamme Venäjän mafian/SAK/sossumafian kieroiluista.
Ainoa juttu on kehittää vesivoimasta kannattavampaa, ja ostaa loput Norjasta.
Niin vielä tuosta, kun SAK/demarimafia esti kaasuntoimituksemme Norjasta, ja teki ikusuussopimuksen venäjän kannsa.
sanon vain, että hyvin olet sinisilmäinen sinäkin.
Vai muka hinta halpenee.. buahhahhhaaaaaaaaa
Kokkarit ovat suomen toiseksi suurin kansankusettaja, heti SAK/demarimafian jälkeen.
No onhan siinä kyllä aikamoinen hajurako, mutta kuitenkin.
Talokohtaiseen energiaratkaisuun meitä ei koskaan päästetä, sillä milläs ketkut sitten toimeen tulee.
Talokohtaiset energiaratkaisut ovat aika valmista kamaa jo tänäkin päivänä, vaan niiden tuotantoa ei haluta aloittaa, eikä yksityisille anneta lupaa niitä toteuttaa.
Se ei kovin paljoa sellainen tuulivoimala tule maksamaan, joka talon valaisee, ja lämmittää.
Semmoinenkaan systemi ei ole poissuljetu ajatus, että sähkön "hyötysuhde on yli yhden".
eli tuotamme sähköllä kannattavasti sähköä.
pieni mylly, mikä pyörittää sata kertaa tehokkaampaa.
Ei se käy, koska rosvot sen estää.
Jos minulla on esimerkiksi rinnetontti rannalla, ja keksin systeemin, että jollain tyhjiöimusysteemillä saan tuon veden rahdattua ylös, joka alasvirratessaan pyörittää viitäkymmentä dynamoa, nin takuulla sen käyttö pannan verolle, tai kielletään kokonaan. Niin onhan nuo vedet tietenkin jo jollekin SAK/demarimafia myynyt.
Ei varmasti heru lupaa pmalle pienvoimalalle, vaikka joki menisi oman tontin läpi, ja ei varmaan siinäkään tapauksessa, että se alkaa, ja loppuu omille maille. eli ei ole kenenkään muun kuin omalla maalla.
älkää nyt isot miehet löpiskö paskaa. kyllähän teidän luulis jo ymmärtävän mitä touhua tuo politikointi on, ja kenen määräysvallan alla poliitikot ovat.
Ainakin SDP on täysin SAK/demarimafian/Venäjän mafian alaisuudessa.
Keskusta on minusta kaikkein vähiten kansankusetuspuolue.
Keskustalaiset jättävät köyhällekin leipää ja antavat luvan asua omassaan, ilman mafiamaksuja.
ökyrosvojen kusetuksele on saatava loppu. koko kansanedustuslaitos on uusiitava, ja edustajien määrä puolitettava, sekä irrottauduttava eu:sta
Kun sähkön hinta määräytyy markkinoilla, niin hinta halpenee aina, kun tuottajia on tarpeeksi paljon. Näin käy siksi, että tiottajat kilpailevat markkinaosuuksistaan toisiaan vastaan.
Se, miten poliittiset päättäjät päättävät verottaa sähköä on sitten toinen juttu, jonka kuluttaja maksaa sähkölaskussaan myös.
.
.. tuottava veli!
Riippumatta siitä kuinka selkeätä asiaa sä osaat esittää, ei se mene jakeluun - ainakan helposti - yhdellekään poliitiselle päättäjälle, ei ainakaan sillä tasolla jossa myös valmista alkaisi kohtuullisessa ajassa tulemaan.
Y-voima ei ole uskon asia vaan raakaa realismia. Siksi eritoten että ennen kuin korvaavan energian tuotantotavat ovat saavuttaneet kohtuullisen toiminnallisen tason, saattaa siihen hyvinkin kulua 50-70 vuotta, tai pidempään. Jostain on saatava energiaa siihen päästäksemme, ja kun fossiilisen p.aineen riskit ja riittävyys tunnetaan, jää y-voima ainoaksi jotenkin ymmärrettävällä tavalla toimivaksi todelliseksi tuotannon tavaksi.
Seppo Hietanen
jo 70-luvulla. Kansalaisia yllytettiin säästämään vettä. Kun kulutettu vesimäärä pieneni, niin yksikköhintaa nostettiin, jotta vesilaitoksen kustannukset saatiin peitettyä. Huvittavinta oli se, että vettä jouduttiin putkistojen aukipitämiseksi juoksuttamaan vesilaitoksen toimesta hukkaan...
Vapaamuurarit pitää Vanhasta vallassa vaikka väkisin.
Kyseessä lienee EU-alueen ryöstö.
Kerralla koko Eurooppa ;-)
Hoodwinked, Economic Hit Man - John Perkins.
”Ensin heidän tehtävänään oli suostutella tai lahjoa kolmansien maiden johtajat ottamaan suunnattomasti lainaa suuriin projekteihin, esimerkiksi voimaloihin tai infrastruktuurin kehittämiseen. Maat kuten Panama tai Ecuador ottivat velkaa NSA:n ja suuryritysten pussiin pelaavien ekonomistien ruusuisiksi maalailemien ennustusten varassa.
Toinen tärkeä tehtävä oli yksityistämisen läpiajo, jotta sopimukset menisivät amerikkalaisille toimijoille. Lainojen takuina oli hänen mukaansa se, että lainarahoista jopa 90 prosenttia palautuisi amerikkalaisille suuryrityksille kuten pahamaineiselle Halliburtonille.
Väärien ennusteiden avulla suurlainoihin huiputetut maat ajautuivat odotetusti vaikeuksiin. Tälloin ”taloudelliset ammattitappajat” palasivat rikospaikalle vaatimaan korvauksia velkaantuneelta maalta, esimerkiksi halpaa öljyä.
Kun maat eivät sitten selvinneet velkataakastaan, niiden ohjailijoiksi tulivat Kansainvälisen valuuttarahaston kaltaiset laitokset. Velan verukkeella Yhdysvallat ja isoimmat yritykset siis käytännössä valtasivat käyttöönsä tarvitsemiaan resursseja ikään kuin laillisina siirtomaina.
Eniten tästä hyötyvät yritysten omistajat ja valtion eliitti. Maan kansalaiset jäivät velkataakan maksajiksi – velan maksukorvaukset kun otetaan yleensä valtion sosiaalisista menoista, kuten kouluista tai työttömyysturvasta…
”taloudellisten ammattitappajien” toiminta todettiin niin tehokkaaksi kolmannessa maailmassa, että samaa menetelmää alettiin soveltaa muuallakin. Tuloksena on korporaatioiden pyörittämä kapitalistinen suurvalta, jota Perkins kutsuu imperialistiseksi ”korporatokratiaksi”.
”Sen päätavoitteena on maksimoida voitto sosiaalisista ja ekologisista haitoista piittaamatta. Kaksi muuta ominaisuutta ovat yritysten säätelyn purku sekä kaiken vastuun – vankilat, koulut – sälyttäminen niille eli yhteiskunnan yksityistäminen…
Kyse ei ole enää kolmannen maailman maiden huiputtamisesta. Viimeisin esimerkki velkaloukkuun joutumisesta lienee suuren voimalan Alcoa-alumiiniyhtiön tarpeisiin rakentanut Islanti, jonka tilannetta tutkimaan Perkins kutsuttiin. Islanti ei ole mielenkiintoinen tapaus pelkästään ensimmäisenä velkaantuneena korkean kehityksen valtiona, vaan myös äskettäisten kansanäänestysten takia: viimeisimmässä kansanäänestyksessä yli 90 prosenttia äänesti maan ottamia velkoja vastaan…
Lisää:
http://fifi.voima.fi/artikkeli/John-Perkins-kehitysmaiden-talouksien-ammattitappaja-katumapäällä/3445
Vituttaako sinua ne kaksi ääntä jotka sait vaaleissa kun jatkuvasti paskot "omaan" pesään.
Mistä vaaleista mahdatkaan puhua?
Mä olen kerran ollut mukana kuntavaaleissa keskustan Hki-piirin ehdokkaana, 2004.
Tuolloin menin mukaan nähdäkseni miten org. toimii, sekä tietenkin tutustuakseni hieman myös sisältä käsin Alkio-UKK-linjan toiminta-ajatuksen kehittymiseen sitten 1960 -luvulta, jolloin Maalaisliitto-Keskustassa suuntaa linjattiin suuriin kaupunkeihin. Mielenkiintoa koin erityisesti siksi että olen eräs niistä ilmeisen harvoista ns. stadin kundeista joita yleensäkään on tuohon Alkio-UKK- ajatuksen ennakkoluulottomasti tutustunut. Mulla lienee myös "kunnia" olla ajassa mitattuna kokenein vielä jollain tavoin mukana roikkuvista tuon linjan duunareista, sillä olin Maalaisliitosta - Keskustaksi, Maakansasta Suomenmaaksi -muutoksen, 1965 jälkeisen ajan 1968 - 1972 Suomenmaassa markkinoinnin sekaduunarina, aivan tavallisena oppipoikana. Sain tuolta ajalta kohtuullisen käsityksen UKK:n peruja olevasta muutoksesta, sen järkisyistä ja Alkion mallin sopivuudesta myös suurten kaupunkien parhaaksi päivänpolitiikan perustaksi. Kuntavaaleissa 2004 havaitsin jo aiheen ensi metreiltä että nyttemmin - syksyllä 2009 - edesmenneen tri Ilkka Hakalehdon ajasta 1970-1976, - jolloin Keskusta nousi Hakalehdon vedolla Hki-valtuustoon 1/73 ja 3/76 edustajalla -, oli Keskustan piiri nyykähtänyt seisaalleen ja itse asiassa polkenut pakkia pitkän loikan, kuin sen savisaappaisen ryssän sanotaan tekevän, "kaksi askelta eteen, ja ainakin yksi pakkia"!
Toiminnanjohto pelasi - edelleenkin - vakavamielisellä Kemijärvi-mentaliteetilla, sekä vahvalla uskonnollisella paatoksella. Hölmöintä mitä kuvitella saattaa, oli se piirissä vallinnut takapajulan henki, päälle kantajinaan silloin järjestöpäällikkö Ilkka Miettinen ( lest.?) sekä hätävarana mahdottomaan asemaan päässyt jo mainittu toim.j. Varila. Heillä - ainakin Varilalla - riitti oivallusta ryhtyä jopa kirjeenvaihtoon tämän saitin ehkä kaikkien aikojen pahimman Keskusta-vainoajan Kapi Korhosen kanssa.
Piirin vaikuttajat, mukanaan silloinen puheenjohtaja Tommi Kytölä toimivat elävänä esimerkkeinä kaupunkikulttuurin ymmärryksen puuttumisesta Hki-kepussa;
Aivan minimivaatimuksiin nähden tuo Apollon jengi oli ja on edelleenkin pihalla kuin puutarhatontut pääasiastaan, koettaa saada Keskustaa, Alkio-UKK:n merkittäviä ajatuksia tiettäväksi stadilaisille!
Tuolla 2004 jengillä "Alkion oppien vetäjien" porukalla ei riittänyt kykyä - ei haluakaan poliittisen debatin olemuksesta internetissä! Varila & co käsittivät netti-debatin kaiketi joksikin Mooseksen kirjojen kaltaiseksi suureksi linjaajaksi, ja meikäläisen - kiitos kapteeni Korhosen massiivisen räyhäämisen - joksikin mustan raamatun skribentti-demoniksi. .. Ärhäkää menoa oli tuon kepulestojen hyökkäys, jonka kapteeni Korhonen runsailla kirjeillään sai nostettua. Pappaa mahtoi oikein hykerryttää – edelleenkin - kun kaupungin tunnetuin UKK:n paadelle kuseskelija sai ankaralla strategiallaan nostettua raivolaukkaan nuo hänen vihaamansa Apollon keput!
Jopa silloinen puoluesihteeri Eero Lankia otti huolia tämän saitin keskustelujen laadusta, käsittämättä poika parka laisinkaan että eihän tätä saittia käytännössä kukaan edes vaivaudu lukemaan, ja että ne "lestakepujen sielunrauhaa häirinneet kauheudet" joita Eerolle tiedoksi tuuman vahvuisina kopionippuina toimitettiin, olivat esillä lähinnä Kapi Korhosen ja tämän adjutanttien raivoisan Apollolle kohdistetun e-mail-tulvan tuloksina!
"Vaalityöhön" 2004 en sijoittanut eurokaan, en tehnyt yhtään mitään: Kerran olisi Apollolla ollut tilaisuus jossa ehdokkaita oli tarkoitus brieffata. Kun mulle selvisi että yritysmaailman ja pk-yrittäjien henkistä tilaa valottaa Stadin yo:n historianlaitoksen esimies tri Laura Kolbe, ilmoitetun Kapin kirjeenvaihtokaverille Varilalle että en tule häiritsemään arvoisan tohtorin sen paremmin kuin kokousväenkään rauhaa. Kolben valinta po. aiheen oppaaksi ehdokkaita neuvomaan kuvasi mielestäni elävästi silloista lähes totaalia "pihalla oloa", joka edelleenkin vaivaa piiriä, edelleenkin lähes kattavasti, ainakin lahjomattomien vaalitulosten mukaan!
Seppo Hietanen
Tähän kun lisää uuden ydinvoimalayhteistyön niin voi sanoa sotkuun joutuneemme!