Niin on jo päätetty että Hämeenkyröstä tulee osa Nokian maalaiskuntaa.
Häkämies on kulissijohtajana haukkunut entisen johtamisen ja talouden (jossa ei kyllä Nokiallakaan kehuttavaa ole), kokoustanut uusia näennäissäästöjä ja kihlauttanut meidät Nokiaan kokoomuslaisen Paras- hankkeen nimissä.
Tässä kaikessa surullisinta on että kunnanvaltuutettuja on jällen viety kuin läskiämpäriä luvaten varmaan suuria(vrt jätteenpolttolaitos), äänestämäänhän tästä ei tarvi alkaa.
Häkämies on kulissijohtajana haukkunut entisen johtamisen ja talouden (jossa ei kyllä Nokiallakaan kehuttavaa ole), kokoustanut uusia näennäissäästöjä ja kihlauttanut meidät Nokiaan kokoomuslaisen Paras- hankkeen nimissä.
Tässä kaikessa surullisinta on että kunnanvaltuutettuja on jällen viety kuin läskiämpäriä luvaten varmaan suuria(vrt jätteenpolttolaitos), äänestämäänhän tästä ei tarvi alkaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nokialle, itsekkö haluaisit Kaalimaan suuntaan? Eteenpäin sano mummo lumessa.
Ei kaalimaata ihanampaa mutta ei Nokiaan liityminenkään eteenpäin menoa ole, kunta vain säästökuurille ja säästetäänkin vaihteeksi hallinnosta ja muusta kalliista kuten koustamispalkkioista ja korvauksista varakkaille eikä aina viedä lapsilta vanhuksilta ja varattomilta.
Ja kun oikein laskeskellaan säästöjä mitä yhdistymisellä muut naapurusto kunnat tähän mennessä ovat saavuttaneet ja otetaan oppia sieltä,vaikka kaikki hallinnon kovapalkkaisimmathan saavat aina jonkun postin sillä että muutamalta oikeaa työtä tekemällä menee työt, usein yksityiselle sektorille kuten vaikka 9€/h tienaava siivoja menettää työnsä jollekin firmalle 30€/tunti.
Niin kahden köyhän ja velkaisen naimakaupalla se pienempi jää jalkoihin aina.
sitten rakentava vastaehdotus?
Onko Hämeenkyrössä valtuusto? Eikös se pitänyt tarpeettomana lopettaa kun kaikkitietävä, näille maille yliviisas kokoomuksen (ent.) kärkipoliitikko kutsuttiin tänne valtiaaksi. Nyt häntä kumartavat kaikki vaikutusvaltaiset luottamushenkilöt oikealta ja vasemmalta väriin katsomatta.
Nyt kun on uusi aika, ihan hyvä että valtuuston/valtuutettujen suut on pistetty suppuun. Siellähän istuu enimmäkseen niitä samoja ihmisiä , jotka talouden ovat sotkeneet. Kyllä Häkämies tietää, että täällä ei ole osattu yhtään mitään. Nyt kokoomuksen ja apupuolueiden johdolla asiat tulevat vihdoinkin kuntoon. Valtuutetut voivat korkeintaan ideoida säästökohteita. Joku naisvaltuutettu ehdotti lehdessä, että työtilojen lämpötila pudotetaan muutamalla asteella. Eikö ole muka aloitteellisuutta valtuutetuilla?
Onko tuo harkittu ihan perin juurin tuo suuntaus Nokialle? Kyllä noin paljon isompi paikkakunta vie liitosneuvotteluissa tai viimeistään niitten jälkeen kuin sikaa säkissä mihin haluaa. Tämä koskee sekä Ylöjärven ja Nokian suuntaa. Sen sijaan tuon Parkano, Kankaanpään ja mahdollisen Ikaalisten liittoumassa Hämeenkyrölläkin on sanansa sanottavana ja voimatasapaino säilyy kuntaliitoksen jälkeenkin kun kellää ei ole yksiselitteistä määräävää asemaa. Näitten neljän kaupungin liittoumalla on myös historialliset perusteet.
Nokian toverit ottavat Häppäkyrön huomaansa toverillisella rakkaudella. Samaan hengnvetoon ei kannata Ylöjärven porvareita mainitakkaan. Eikä pohjoisen suunta teille ole varteenotettava vaihtoehto lainkaan.
Perus kyröskoskelaisena en voi käsittää tätä suurta tyhmyyttä meidän päättäjissä ja kunnanjohtajassa.
Miksi hitossa pitää mennä Nokiaan tai Suur-Tampereeseen, sitten meistä ei ole mitään jäljellä.
Annammeko nyt suosiolla yli 60% kuntamme tuloista Nokialle ja toivomme saavamme siitä palveluina takaisin edes 40%. Ai hitto kun täällä on tyhmiä päättäjiä, mikä siinä on ettemme voi neuvotella Ikaalisten kanssa, meidän välillä on vain noin 15 km. Sille välille saisimme rakennettua mahtavan kuntaliittymän ajan kanssa, se ei ole siihen liian pitkä matka. Ja eikös Ikaalisilla mene nykyään todella hyvin, taitaa olla tämän alueen ainoa kunta joka porskuttaa plussalla eteenpäin, me taas olemme uppoamassa kuin kivi kyrösjärveen. Nyt kannattaisi mennä hattu kourassa Ikaalisiin ja pyytää nätisti kuntaneuvotteluja, vai onko se liian vaikeaa niille pässeille siellä valtuustossa. luulisi että tässä asiassa kysyttäisiin kuntalaistenkin mielipidettä, ainakin minun sukulais- ja tuttavapiirini on kiinnostunut mieluummin Ikaalisten suunnasta. Johan siihen velvoittaa meitä historiakin. Ikaalisten kanssa liityttyessä me olisimme samalla viivalla, mutta Nokian kanssa olemme täysin ulkona kaikesta. NYT TEKEMÄÄN VIIMEIN JA VIHDOIN JÄRKEVIÄ PÄÄTÖKSIÄ.
käyhän tämäkin mielipiteestä. Taisi vaan olla vähän kieli poskessa kirjoitettu.
Nokiaan liittymisestä ei hyvää seuraa.
Ikaalinen on paljon luotettavampi ja parempi vaihtoehto ja sopisi luontevasti Hämeenkyröön kaikin puolin. Luontoarvotkin olisivat kohdallaan lähdevesien keskellä. Isomman naapurin terveyspalveluihin ei ole luottamista.
Tässä tilanteessa on järkevämpää miettiä miten vastataan tulevaisuuden haasteisiin kasvattamalla kuntakokoa. Tässäkin on selvä ratkaisu kun Kyröstä aikoinaan eronneet kunnat ja kaupungit neuvottelevat juuri kuntaliitoksesta sekä Ikaalinen harkitsee asiaa. Ylöjärvi ja Nokia eivät sovi kumppaneiksi muuten kuin toisilleen, sillä jos kuntaliiitoksen toinen osapuoli on toista huomattavasti pienempi niin ei voida myöskään vastaisuudessa odottaa alueellisesti tasapainoisia päätöksiä. Isompi osapuoli käyttää määräävää asemaansa ja toiminnot pikkuhiljaa keskitetään sinne. Ylöjärvi ja Nokia intoilijat tuskin ovat mainostaneet visioitansa kunnan tulevaisuudesta nukkumalähiönä, vaikka se lähinnä vastaa todellisuutta kun liitoskumppani on Ylöjärvi tai Nokia.
Näin on Hämeenkyröllä ei ole enää päätäntävaltaa asioihinsa, jos erehdytään Ylöjärven tai Nokian kelkkaan. Miksi näin selvää asiaa edes vatvotaan. Ei maantiede muutu liittoumalla. Hämeenkyrö on yhä Treen lähellä, vaikka mennään Ikaalisten kanssa kimppaan. Mielenkiintoisinta on, että viimeisetkin hämeen rippeet Satakunnasta on suuntautumassa Parkanon kanssa Pirkanmaalle. Eikö tämäkin ole mahdollisuus Hämeenkyrölle ja korostaa sen asemaa Treen kyljessä. Outoa on tuo poliitikkojen hiljaisuus. Miksi ei ole neuvoteltu Parkanon, Kankaanpään ja Ikaalisten kanssa tai edes käyty tunnusteluja?
H.kyön päättäjät ei halua keskustella Parkanon kanssa, ja ikaalisiin suhtaudutaan vain ylimielisen halveksuvasti. Ei siinä jää kuin nokia ja ylöjärvi vaihtoehtoina jäljelle. Mutta huono on se suunta.
Parkano-Kankaanpää-Karvia hanke ei myöskään näe mahdollisuutta yhteistyöhön Ikaalisten päättäjien kanssa!
Mitäs meinaatte. Olisko Ikaalisten päättäjissä neuvottelu kyvyyttömyyttä??
sen verran että mihin sitä oikeasti tarvitaan? Kun siitä niin paljo jauhetaan. Onko sillä oikeasti mitään merkitystä. Onhan se nähty päättäjien päätöksen teon taso ja taito. Itselle on ainakin yks hailee terveyskeskus, kun me ja monet muutkin hakevat paremmat palvelut yksityispuolelta.
että tuskin kyse on pelkistä päättäjistä. Yleisestihän pidetään kaalista toisen luokan paikkakuntana jonka kanssa kukaan ei halua hieroa lähempää tuttavuutta.
Pitäydytään tosiasioissa ja muistetaan, että Ikaalinen ei lähtenyt mukaan parkano karvia k.pää neuvotteluun muiden kuntien toiveesta huolimatta, ei siksi ettei olisi mukaan haluttu. Mitkä Ikaalisten linjaukset tulee olemaan jatkossa on eri asia. Saattaa Ikaalinenkin vielä siihen mukaan lähteä.
Että nokiaan, ei me oikeesti tehdä mitään millään päätäntävallalla. Kyllä ne asiat siitä hoituu.
Onneksi 70 vuotta sitten ei oltu samaa mieltä. Kyllä Ikaalisten ja Parkanon suunta on järkevin.
Suuntaan. Se on luontevinta. Mitä sitä enää peräkylien suuntaan hakeutumaan. Tai jospa loikattas suoraan Tampereelle?
Mitäs huonoa Y-järvessä?
varaa.
Kelpaa sitten mökin muorin lähteä Nokialle asti terkkariin.
turhaan kinaatte kyllä valtio kertoo sitten mihin liitytään.
ps. Hämenkyrön kokoiset kunnat ei kunnanjohtajaa tarvitse, suojatyöpaikkoja toistaitoisille pöhköille ovat moiset virat. Kulut vs. hyödyt faktaa!!!
Hämeenkyröstä ja Ylöjärvestä muodostuu luonteva nauhakaupunki kolmostien varteen. Aikanaan (20-30v viivytystaiston jälkeen) sit liitytään Tampereeseen. Näin se vaan menee.
Kyllä, sutena osaksi Ylöjärveä. Pakoon Ikaalisten hirmuvaltaa.
Veikkaanpa ettei Hkyröstä tule koskaan osaa Tretta maantieteellisen etäisyyden vuoksi eikä Nokian tai Ylöjärven vasallina olo kiehdo. Mitä todellista vaihtoehtoa on kuin miettiä yhteistyötä tai liitosta muualle? En myöskään halua tehdä mitättömäksi kunnallisen itsehallinnon merkitystä kuten edellinen kirjoittaja, vaikka pidän toisaalta palvelujen toimivuutta ja läheisyyttä olennaisimpana osana kunnan toimintaa kuntalaisen kannalta.
Edellinen kirjoittaja kirjoittaa asiaa. Tämän voi todeta kun lukee kunnanjohtajan blogimerkintää 18.3. Tampere on vain liian kaukana Hämeenkyröstä ja Treen kaupungin johtavat viranhaltijat eivät edes aina tiedä missä se Hämeenkyrö on. Hämeenkyrön luonnollisin yhteistyökumppani on Ikaalinen. Mielenkiintoiselta vaikuttaa myös se miten Parkano-Kankaanpää -akselilla onnistutaan.
Kunnanjohtajan luulisi tietävän..
luulevan.