Miksi leijonat luovuttavat?

Olen pitkään jo miettinyt että miksi Suomi häviää vaikka olisi huono vastustaja.
Olen tullut päätökseen että suomi luovuttaa aina ja sitten kaikkia vituttaa.

Kysymys:

Miksi suomi luovuttaa?
Miksi suomi ei koskaan pelaa peliä loppuun vaan lopettaa pelaamisen ja vastustaja tasoittaa
Suomella on paljon hyviä pelaajia mutta miksi esim. selänne,koivu,jokinen ja lehtinen eivät saa kiekkoa maaliin vaikka ovat tosi hyviä?
Mitä järkeä on luovuttaa kun joutuu pilkattavaksi?
Pitäisikö koko joukkue uusia että vanhat papat lähtisivät pois sieltä?
Miksi suomi pelaa hyvin muita maita vastaan mutta ratkaisevassa pelisäs he luovuttavat?
8190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

suoilainen mies hävitä koska hän on suuri luuseri jolla pieni kalu j suuri luulo itsestä ja iso paska housuissa ja äitin poika.

Äänestä
  • suoilainen mies?

    Äänestä

  • Tässä lohduttaa kuitenkin ainakin se, että me suomalaiset olemme valkoisia. Sinä olet värillinen. Ja sellaisena pysyt. Hahaha.

    Äänestä

  • Valcopoica kirjoitti:

    Tässä lohduttaa kuitenkin ainakin se, että me suomalaiset olemme valkoisia. Sinä olet värillinen. Ja sellaisena pysyt. Hahaha.

    musta iho on kaunis. mustalla miehellä suuri penis. musta miehen penis suuri kuin jääkikkomaila. s

    Äänestä

  • Valcopoica kirjoitti:

    Tässä lohduttaa kuitenkin ainakin se, että me suomalaiset olemme valkoisia. Sinä olet värillinen. Ja sellaisena pysyt. Hahaha.

    on siis Suomen toistuvien epäonnistumisten ja jatkuvan luuseroinnin salaisuus?

    Sen vielä ymmärtää ettei Suomi pärjää kuningasjalkapallossa joka vaatii pelaajilta sentään kykyjä, mutta snoukkakiekkotaidot jonka olemassaolosta suurin osa maapallosta ei edes tiedä ja johon käytetään Suomessa enemmän verovaroja kuin pakolaisten vastaanottamiseen, on silti näin säälittävällä tasolla että hävitään jollekin Usalle 6-0 jo ensimmäisen erän puolivälissä, se on sitä todellista suomalaisen rodun ylemmyyttä.

    Ilman rasisteja Suomi saattaisi jossain pärjätäkin, mutta alistamalla ulkomaalaisen paremman geeniaineksen siivoojiksi on tulos tätä luokkaa kaikessa mihin Suomi ryhtyy. Säälinobeleita tulee rauhantyöstä, mutta tiedenobelit menevät nekin monikulttuuriseen Usaan.

    Suomi on paska ja rasistit sen paskin geneettinen aines. Itseasiassa suomalaisten rasistien geneettinen aines on maailmanlaajuisesti kaikkien heikointa ja kyvyttömintä luuseriainesta. Itseasiassa rasistiesta ei ole mihinkään ja koko maailma nauraa juuri sinulle rasisti joka luet tätä juuri nyt.

    Äänestä

"Miksi suomi luovuttaa? Miksi suomi ei koskaan pelaa peliä loppuun vaan lopettaa pelaamisen ja vastustaja tasoittaa?!

Tässä on se "momentum" josta Tamminenkin puhuu. Onnistumiset tuovat lisää onnistumisia ja taas epäonnistumiset epäonnistumisia. Suomen kohdalla tilanne on yleensä varsin iso, koska maalintekeminen on suomalaisille ollut tyypillisesti vaikeaa. Sen takia vastustajan parin maalin johto tai maalinkin johto voi helposti tarkoittaa että Suomi on heikoilla myös jatkoerissä.

"Suomella on paljon hyviä pelaajia mutta miksi esim. selänne,koivu,jokinen ja lehtinen eivät saa kiekkoa maaliin vaikka ovat tosi hyviä?"

Nämä pelaajat ovat taitavia mutta kaikesta näkee että ei pelata aivan 100 - lasissa. Tämä johtuu ihan siitä että tyypit ovat ensinnäkin sitä "ikämiesosastoa" joukkueessa ja pelaavat raskasta ja pitkää NHL-kautta. Jossakin määrin tyypit vielä varovat loukkaantumisia kun loukkaantuminenhan näkyisi suoraan palkkapussissa.

Totuus on myös ettei näillä pelaajilla jalka kulje enää samaan malliin kuin aikaisemmin. Ei ole varmaan semmoista intoakaan kuin mm. nuoremmilla tyypeillä. Kyllähän Selänteestä ja Koivustakin on nähnyt mm. Tsekki pelin vikassa erässä "yrittivät selvästi enemmän". Mut ei toi vauhti ja tilannenopeus ole aivan samaa luokkaa mitä aikaisemmin... Silloinhan mm. Selänne & Koivu dominoivat kahdestaankin kisoissa.


"Pitäisikö koko joukkue uusia että vanhat papat lähtisivät pois sieltä?"


Tämähän nyt tapahtuu automaattisesti koska Suomella ei ole enää näitä konkaripelaajia joita oli mm. näissä olympiakisoissa. Jalonen tosin otti kaikki konkarit mukaan "viimeisiin kisoihin". Todennäköisesti tässä ajateltiin juuri sitä että näille konkareille annettiin se "viimeinen mahdollisuus" saavuttaa tuo himoittu olympiavoitto (joka ei Torinossa onnistunut).

Tästä eteenpäin Jalosen tärkein tehtävä olisi juuri tehdä "nuorennusleikkaus" eikä peluuttaa kaikkia konkareita. Näissäkin kisoissa selvästi näkee että ei Selänne & Koivu & Lehtinen ole saanut yhtään maalia vaikka ovat kuitenkin pelanneet ison osan ajasta niin ylivoimalla kuin tasakentällisin. Vastustajat ovat olleet vielä luokkaa Valko Venäjästä Saksaan jne...

"Miksi suomi pelaa hyvin muita maita vastaan mutta ratkaisevassa pelisäs he luovuttavat? "

Suomi ei ole pelannut näissä kisoissa kovin hyvin oikein mitään maata vastaan. Ainoastaan Valko Venäjää ja Saksaa mutta ne olivat vastustajina "heikompia". Ruotsia vastaan oli heikko peli ja Tsekkejä vastaan taas voitettiin paljolti sen takia kun Tsekit eivät jaksaneet pysyä ollenkaan liikkeessä (Tsekkien häviö oli enemmänkin heidän huonouttaan kuin vain Suomen hyvyyttä).


Yksi epäilyksen sana liittyy Jalosen kohdalla juuri tuohon tsemppaamiseen... Saadaanko "oikeaa tunnelatausta" peliin. Näin lyhyissä turnauksissa tuo oikean latauksen löytyminen olisi tärkeä asia.

Jotenkin koko joukkueesta on huokunut läpi ettei pelaajat ole olleet valmiita voittamaan "tärkeitä pelejä".

Toki osa syyn voi laittaa mm. heikon puolustuspelaamisen piikkiin. Samoin kuin hyökkääjät eivät ole saaneet juuri ollenkaan maaleja tehtyä. Suomelta puuttuu kieltämättä hyökkäyksestä maalintekemisen taito ja puolustajissakin olisi "parantamisen varaa".

Ei Jalonen huono valmentaja ole, mutta on eri asia sopiiko valmentajana maajoukkuetasolle vai olisiko parempi juuri liigavalmentajana.

Äänestä

Tehdä sukupolven vahdos leijjonille.
ei noi 60-70 luvulla syntyneet sedät vaan jaksa enää heilua siell kentällä..

Äänestä
  • selänne olikin -70 muistin ett on -69, mut kuitenki vanhoja ovat kaikki yli 35. vuotiaat

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Torba kirjoitti:

Olen pitkään jo miettinyt että miksi Suomi häviää vaikka olisi huono vastustaja.
Olen tullut päätökseen että suomi luovuttaa aina ja sitten kaikkia vituttaa.

Kysymys:

Miksi suomi luovuttaa?
Miksi suomi ei koskaan pelaa peliä loppuun vaan lopettaa pelaamisen ja vastustaja tasoittaa
Suomella on paljon hyviä pelaajia mutta miksi esim. selänne,koivu,jokinen ja lehtinen eivät saa kiekkoa maaliin vaikka ovat tosi hyviä?
Mitä järkeä on luovuttaa kun joutuu pilkattavaksi?
Pitäisikö koko joukkue uusia että vanhat papat lähtisivät pois sieltä?
Miksi suomi pelaa hyvin muita maita vastaan mutta ratkaisevassa pelisäs he luovuttavat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu