että rintaliivit on tavu aihe lestadiolaisille? Niistäkö ei sovi puhua?
Onko siis käsitettävä niin,
Pakana(M)
21926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Että joku jaksaa jatkaa! Täytyy olla mielikuvituksen puute. Onko sulla yleensä muuta mielessä kun rintaliivit? Ei näitten sun viesties perusteella ainakaan. Mee kuule kauppaa ja osta sellaiset ja tutki niitä!
enää provosoi äläkä provosoidu. Minusta on aika löytää normaali päiväjärjestys. Lainsäädäntömme ja palstan ohjeita noudattaen.
mielestäni rintaliivejä käyttää kaikki nais ihmiset.
Eihän tää liity mitenkään lestadiolaisuuteen!
Pitäisi keskustella lestadiolaisuudesta eikä rintaliiveistä!
Joen valitseppa kaveri keskustelunavaukset jatkossa tarkemmin!
Eihän se ole pointti. Vaan se että miksi lestadiolaiset naiset saavat käyttää rintaliivejä, vaikka eivät saakaan meikata. Ne argumentit joiden mukaan meikkaaminen olisi syntiä, tekevät myös rintaliiveistä synnin välineitä.
Minusta tämä on jo tullut loppuunkäsitellyksi.
Siveellisyysmotiivi ja terveysmotiivi riittävät puoltamaan rintaliivien käyttöä kaikenikäisillä naisilla ihan 100%. Syntiperspektiivi katoaa tyystin. Näin ollen aihe menettää oikeutuksensa tulla käsitellyksi lestadiolaispalstalla. Tai sitten kysymys pitäisi asettaa päinvastoin: onko syntiä olla käyttämättä rintaliivejä?
Mielestäni voi nimittäin kysyä onko seksikkyysmotiivi lähes lainkaan taustalla kun nainen käyttää liivejä.
Tätä selvittääkseni olen tehnyt aiheesta avauksen Muoti ja kauneus/Naisten muoti -palstalla. Toivottavasti tämä selviää sinulle siellä.
rintaliivithän ovat alla, mutta meikki on päällä.
Siinä on jo iso ero, ja on muitakin eroja ja useita sellaisia.
Kyllä minusta rintaliivikysymyksesi on aivan tyhjänpäiväinen.
Niinkin voisi ajatella, että on parempi pitää rintaliivejä kuin olla pitämättä, koska ilman liivejä kävellessä hölskyy niin että se voi katsojissa vaikuttaa sukupuolista kiintymustä kiihottavasti.
Täytyy todeta etta ajattelet tosi kummallisesti tuon rintaliiviasian.
Ei tämä asia selviä millään muotipalstalla, koska kyse on vain ja ainoastaan uskonnollisesta asiasta, niin kuin meikkaamisenkin kohdalla.
Jo eilenillalla selvitin, mutta se poispyyhittiin, perusteet väitteelleni.
Voidaan tarkastella naisia jotkaa eivät käytä rintaliivejä, kuten esim. luonnonkansojen naisia. Heillä rinnat alkavat roikkua navan korkeudella jo suhteellisen nuorella iällä. Voidaan siis väittää, näin uskonnolliselta kannalta, että Luoja on luonut naisen niin, että painovoima huolehtii rintojen muotoilusta vuosien saatossa.
Mikäli lestadiolainen estää sen kohtalon, minkä Luoja on naisen rinnoille suunnitellut, niin lestadiolainen tekee saman synnin kuin tekisi käyttäessään ehkäisyä tai meikkaisi.
Onhan täysin selvää, että rintaliivien käyttäminen on syntiä, jos kerran meikkaaminenkin on syntiä. Mikäli lestadiolaiset väittävät, ettei rintaliivien käyttäminen ole vaikuttamista ulkonäköön, niin heiltä katoaa myös pohja pois meikkaamiskiellolta.
Nykyisen tilanteen vallitessa voin syyttää lestadiolaisia karkeasta kaskinaismoralismista.
Ilman rintaliivejä naisen rinnat, ainakin isommat, alkavat roikkumaan rumasti, ja nimenomaan sen "hölskymisen" myötäväikutuksella. Siispä, Nainen käyttämällä rintaliivejä rikkoo Luojan suunnitelman siitä millainen nainen on esim 40- tai 50-vuotias nainen riippurintoineen.
..voi selvitä se onko rintaliivien käytön tarkoitus ylipäätään seksuaalisen viehätysvoiman lisääminen. Olen melko varma että ei ole.
JOS se kuitenkin ON niin silloin aihe voidaan tuoda takaisin tälle palstalle koska mukaan tulee syntiaspekti (mahd. vieraiden miesten viekottelu).
Tokihan on terveysvaikutuksia, sitä kautta, että ilman rintsikoita rinnat kärsivät "eroosiosta". Mutta niinhän sen on Luoja suunnitellut, ja Luojan suunnitelmien mitätöiminen on syntiä elävässä uskossa olevalle, tietenkin. Siispä lestanainen, joka käuttää rintsikoita, ei mene taivaaseen!
Paskasi, eläkä tulukuta turhia.
ettei tiukkapipo ~~~ tule ja manaa sinua helvettiin, niin kuin teki minulle, kun pari rumaa sanaa kirjoitin. Kyseinen henkilö on varmaan huumorintajuttomin ja ankein ihminen, jonka olen keskustelupalstalla nähnyt. :D
Tsori, aioin lopettaa, tämä olkoon viimeinen viesti.
ei ole mitään asiallista kommentoitavaa rintaliiveistä, niin miksi häiriköit?
Ehkei ny sentään, hänhän on voinut vaihtaa piponsa kesälakkiin jo.
Sinulla niinkuin ei minulalkaan ole rintsikoitten kaa mitään etkemistä.
Joten JÄTÄ HAAVEESI je mene vaikka pytyn pesulle, se kaipaa varmaan huolenpitoasi.
Olethan sinäkin niin ahkeraan sontinut että, TARPEEN se jo on.
Jossakin etelämmässä on maa Jossa saisit haaveitasi tuulettaa jopa todellisuudessa, se tosin maksaa, mutta maksaahan tämä netissä paskominenkin.
keksi, että mitä maata tarkoitat?
minkälaisista asioista täällä keskustellaankaan!
kukaan ei ole tietääkseni rintaliivien käytön takia menettänyt uskoaan. sellaisia asioita emme halua tehdä, mistä on vaaraa uskonelämälle!
Sanopa sinä, että kumpi on enemmän Luojan antamaan ulkonäköön puuttumista, meikki vai rintaliivit?
Uskomatonta, mitä ihminen voi itselleen uskotella!! Siis mikä siitä vaatekappaleesta tekis syntisen? Onhan niitä toki jopa punaisina ja mustina, pitsillä, kaarituilla ja ilman..
Ei ole tabu, ei ole syntiä. Mutta uskotko sinä sitä, Pakana(M)?
Puhutaan mieluummin miesten alushousuista, eikö ne aukolliset ole aika synnillisiä? ;D
sillä en minä pidä rintsikoita syntinä. Enhän ole lesta. Pointti on siinä, että jos lestojen argumentit meikkauskiellon suhteen olisivat päteviä, niin rintaliivien käyttäminen olisi naiselle vielä meikkaamistakin suurempi synti.