miksi juuri Jeesus Koraaninkin mukaan tulee toisen kerran, eikä Muhammed, jos tämä kerran oli tärkein profeetta?
Jos Muhammed tärkein
Jake Waits
12443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
> miksi juuri Jeesus Koraaninkin mukaan tulee toisen kerran,
???
Todistus!
Mooseksen kanssa Jumala puhui suoraan..
Aabarahimlle oli eriläinen yhdeys Jumalan kanssa..
Jeesus oli eriläinen..
Noahkin oli suuri profeetta..
Soloma ja Daavidkin olivat profeetta Koraanin mukaan..
Muhammed oli viimeinen..
Muslimi rakastaa kaikesta..
>> miksi juuri Jeesus Koraaninkin mukaan tulee toisen kerran,
???
Todistus!
Niin, unohdin, että olisi pitänyt laittaa rajoitus. "Vain niille muslimeille, joiden mielestä hädithit kuuluvat islamiin" :)
Yakup voi siirtyä seuraaviin askareihinsa.
Oletko nähnyt että Yakup puhui haidthin puolesta?
''Rauha minulle päivänä, jona synnyin, ja päivänä, jona kuolen, ja päivänä, jona minut herätetään henkiin '' suura 19:33
päivänä jona minut herätetään henkiin?
ja päivänä jona kuolen?
Eihän jeesus koraanin mukaa kuollut lainkaan vaan jumala korotti hänet luokseen?
ELI JEESUKSEN ON TULTAVA UUDEN KERRAN JA HÄNET TAPETAAN ?
EIHÄN HÄN MUUTEN VOI KUOLLA?
>>tässä
Kirjoittanut: jeesusmies, 6.4.2004 klo 15.49
päivänä jona minut herätetään henkiin?
ja päivänä jona kuolen?
>Jos Muhammed tärkein miksi juuri Jeesus Koraaninkin mukaan tulee toisen kerran, eikä Muhammed, jos tämä kerran oli tärkein profeetta?
Miten tärkeys ja toinen tuleminen liittyy toisiinsa ja kuka sanoo, että Muhammed(SAAS) on tärkein?
Toho "the Islam":
>kuka sanoo, että Muhammed(SAAS) on tärkein? <
Jos Taha olisi uskova muslimi, hän tietysti tietäisi, että näin sanoo Alllaahu, Jumala, teoksessa nimeltä "Koraani". Siellä todetaan selkeästi, että Muhammad on profeettana Alllun sinetti. Siis se, joka on tärkein, lopullinen jne. Mutta Tahahan onkin taistolainen, ei muslimi.
vaikuttaa siltä, että Taha Tomi Iisalmi ei ole hengellinen muslimi, vaan hänen kääntymisensä islamiin on lähtöisin älyllisistä, aatteellisista motiiveista, ja oikein erityisesti vihasta kapitalismia kohtaan – eritoten USA:ta kohtaan.
Entisenä taistolaisena hän vannoo sinisalon nimeen, että lukumääräisesti ylivoimainen proletariaatti tulee vielä kyllästymään määrällisesti alivoimaisen sortokapitalismi-eliitin touhuihin ja että proletariaatti tulee tekemään vallankumouksen.
Kun NL:ton kommunismi romahti n. 1991, Tomi putosi tyhjän päälle, mutta aate ja viha eivät kadonneet mihinkään. Siispä noin vuonna 1997-98 myytyään omaisuutensa, etsittyään ja kierreltyään maailmaa Tomi löysi tuon saman vihan länttä kohtaan - sama köyhä äänekäs ja sorrettu enemmistö vaati kostoa. Mutta tämä joukko ei ollutkaan mitään pullamössöä, joka lopettaa, kun raha loppuu...ei...tämä joukko vannoo kuolevansa aatteensa puolesta. Tomista tulee muslimi - ei sellainen muslimi, joka julistaisi Allahin rakkautta,
vaan vihaa vääräuskoisia (jotka nyt sattuvat olemaan lähinnä amerikkalaisia) kohtaan.
.
>Minustakin on alkanut vaikuttaa siltä...
Minusta on alkanut vaikuttaa siltä, että sekä sinä, Jouko ja lähes kaikki palstan ei-muslimit ovat kykenemättömiä keskusteluun ja varsinkin vastaamaan sanoistaan ja teoistaan.
"pelkuri on aina pelkuri, vastausta siis odottelemme edelleen:
Kirjoittanut: jajh, 1.4.2004 klo 08.21
Taha the Islam:
>Kirjoittanut: Taha Islam, 13.3.2004 klo 15.57
>Mistä Eesan(AS) kutsuminen Jeshuaksi juontaa juurensa?
>Nimihän tarkoittaa "Jumala pelastaa", mutta miksi Jumalan nimenä on Juamla >pelastaa, kun loogisempaa olisi, että hänen nimensä merkitsisi "minä pelastan" tai >pelastaja".
>Miksei Eesa-nimi kelpaa?
>Miksei Eesa-nimi kelpaa? <
Joka johtaa kysymykseen:
Mitä nimi "Eesa" tarkoittaa, ja mitä kieltä se on (arabiassa ei ole vokaalia /e/)? "
Vastaus vihdoin...
Kirjoittanut: Taha Islam, 4.4.2004 klo 11.57
Eesa on jajhiaa. Sitä puhutaan siellä, missä poliisit tappavat patukalla kärpäsiä.
...Että tällaista on "muslimin" rehellisyys.
että Koraanin mukaan Jeesus...
"Messias, Jeesus, Marian poika, oli Jumalan lähettiläs ja Hänen Sanansa, jonka Hän antoi Marialle, ja Henki Hänen luotansa."
..oli siis profeetta, joka antoi Marialle (eli äidilleen?) Jumalan sanan sekä Jeesus oli myös "Henki Hänen luotansa".
Koraanin mukaan Jeesus oli siis sekä Jumalan lähettiläs (profeetta) että "Henki Hänen luotansa".
Koraanissa ei puhuta kenestäkään toisesta profeetasta, joka olisi ollut "Henki", eihän?
Koraanissa myös tunnustetaan, että Maria synnytti Jeesuksen neitseellisesti. Yksikään toinen islamin profeetta ei ole syntynyt neitseellisesti, eihän?
Jeesus on myös yllättäen erittäin keskeinen hahmo islamin viimeisinä aikoina (hädithit). Jeesus tulee muslimina, rikkoo ristin, tappaa siat ja taistelee anti-kristuksen kanssa, voittaa tämän. Tämän jälkeen suurin osa ihmisistä kääntyy islamiin (erityisesti kristityt, koska huomaavat Jeesuksen olevan muslimi), ja ei-muslimien maksama suojeluvero lopetetaan (mikä merkitsee käytännössä sitä, että ei-muslimeista tulee lainsuojattomia). Sitten muslimi-jeesus elelee maapallolla hetken ja sitten kuolee.
Raamatussa Jeesus varoittaa anti-kristuksista ja kehottaa olemaan uskomatta ja kestämään, kunnes Jumalan Poika tulee pilvissä. Jeesuksen kuvaama Tuleminen ei jätä epäilykselle sijaa, vaan se on lopullinen päivä.
Islamin mukaan Jeesus on
-profeetta
-Henki
-Marian poika
-Messias
-Kristus
Koraanin mukaan Jeesusta ei ristiinnaulittu, ja hädithin mukaan Jeesus palaa muslimina hävittämään kaikki muut uskonnot paitsi islamin.
Jeesus vaikuttaa keskeisimmältä ellei tärkeimmältä profeetalta koko islamissa tai ei vaikuta, vaan näin on.
Miksi Allah ei tehnyt Muhammedista vielä vaikuttavampaa? Miksi Muhammedille ei annettu valtaa tehdä ihmeitä tai ylipäätään mitään yliluonnollisia voimatekoja? Jos Muhammedin kerran oli määrä olla Jumalan sinetti, eikö hänen olisi pitänyt pystyä edes herättämään väkijoukon edessä joku kuolleista, parantamaan sokeita, kuuroja, mitä tahansa hyvää? Mutta mitä Muhammed laitettiinkaan tekemään? Hänestä tehtiin poliitikko ja sotilasjohtaja, joka alkoi levittämään uskoaan miekalla. Ainoa voimateko, jonka hän näyttää tehneen on, että hän kirjoitutti kirjan, jonka voimalla hän johti valloitusretkiä, joiden avulla hän takoi koko Arabian niemimaasta yhtenäisen imperiumin.
>Islamin mukaan Jeesus on
-profeetta
-Henki
-Marian poika
-Messias
-Kristus
Väärin.
>Koraanin mukaan Jeesusta ei ristiinnaulittu, ja hädithin mukaan Jeesus palaa muslimina hävittämään kaikki muut uskonnot paitsi islamin.
Väärin.
Ihmettelen, kuinka kauan jaksat pohtia Koraanin käännöksistä "löytämiäsi" puolikristillisessä hengessä muokkaamiasi teorioita ja hataria muistikuviin perustuvia hadithien tulkintoja.