Biokemiaan satsaus?

..sitä, mikä kiinnostaa. On todella typerää miettiä miltä alalta saa eniten rahaa tai töitä. Kyllä parissa vuodessa huomaa jos ala ei ole oikea. Viiden vuoden päähän ei kukaan osaa ennustaa.
Siihen ei kuitenkaan kannata luottaa, että olisit se seuraava nuori nero, joka keksii jotain suurta ja myy sen miljardilla Ameriikkaan.

yo. kirjoitti:

..sitä, mikä kiinnostaa. On todella typerää miettiä miltä alalta saa eniten rahaa tai töitä. Kyllä parissa vuodessa huomaa jos ala ei ole oikea. Viiden vuoden päähän ei kukaan osaa ennustaa.
Siihen ei kuitenkaan kannata luottaa, että olisit se seuraava nuori nero, joka keksii jotain suurta ja myy sen miljardilla Ameriikkaan.

Onhan se näin alan opiskelijana aika masentava lukea taloussivuja, kun viimeksikin siellä kerrottiin miten usko hiipuu ja bioteknologia-ala ei saa rahoitusta, hypetys on valtavaa jne.
Mutta kun itse sitä alaa opiskelee, huomaa kyllä, mitkä mahdollisuudet siellä on, mikä potentiaali, ja se on ihan oikeaa, ei hypeä (kuten esimerkiksi aiempi hypetyskupla kännykkäjutuista, mikä oli ihan järjellä ajatellen ihan huuhaata, ketä kiinnostaa tilata pyykinpesukoneenkäynnistysohjelma kännykkään jne.. ja nyt yritetään vetää yhtäläisyysviivoja bioaloihin, "nanotekniikkaan" tms).

Biokemian ja -tekniikan alalla on mielettömät mahdollisuudet erikoistua vaikka ympäristöasioihin, lääketeollisuuteen, elintarvikkeisiin, kemianteollisuuteen, eläinlääketieteeseen/-ravintotieteeseen, hyönteisiin, eläimiin, niistä saataviin tuotteisiin, ihmisiin, sairauksiin jne. ja niiden välisiin vaikutuksiin.

Maailmassa on niin paljon tutkimatonta materiaalia tällä saralla, että aiheet ei varmasti lopu, ja asiaansa uskovia ihmisiä kaivataan, että maailma huomaa miten tärkeää asiaa ajetaan. Tämä ei ole mitään viihde-elektroniikkaa, vaan voi auttaa maailman asioissa ihan oikeasti ja monella tavalla. Ruoka, lääkkeet ja ympäristö ainakin ovat _aika_ tärkeitä asioita. Ja niitä pitäisi kyllä arvostaa pikkasen enemmän tässä mobiiliteknologian ihmemaassa.

Joten jos bioala kiinnostaa, niin ehdottomasti sisään vaan ja lukemaan. Rahan perässä juokseminen ei pitkässä juoksussa kannata, työttömiä ekonomeja on jo muutenkin.

USA:ssa on muuten huikeat näkymät ja paljon enemmän potentiaalia, jos armas kotimaamme Suomi hyydyttää kaiken bio-/kemia-yms teollisuuden ja tutkimuksen. Myös Aasiassa.

Miuku kirjoitti:

Onhan se näin alan opiskelijana aika masentava lukea taloussivuja, kun viimeksikin siellä kerrottiin miten usko hiipuu ja bioteknologia-ala ei saa rahoitusta, hypetys on valtavaa jne.
Mutta kun itse sitä alaa opiskelee, huomaa kyllä, mitkä mahdollisuudet siellä on, mikä potentiaali, ja se on ihan oikeaa, ei hypeä (kuten esimerkiksi aiempi hypetyskupla kännykkäjutuista, mikä oli ihan järjellä ajatellen ihan huuhaata, ketä kiinnostaa tilata pyykinpesukoneenkäynnistysohjelma kännykkään jne.. ja nyt yritetään vetää yhtäläisyysviivoja bioaloihin, "nanotekniikkaan" tms).

Biokemian ja -tekniikan alalla on mielettömät mahdollisuudet erikoistua vaikka ympäristöasioihin, lääketeollisuuteen, elintarvikkeisiin, kemianteollisuuteen, eläinlääketieteeseen/-ravintotieteeseen, hyönteisiin, eläimiin, niistä saataviin tuotteisiin, ihmisiin, sairauksiin jne. ja niiden välisiin vaikutuksiin.

Maailmassa on niin paljon tutkimatonta materiaalia tällä saralla, että aiheet ei varmasti lopu, ja asiaansa uskovia ihmisiä kaivataan, että maailma huomaa miten tärkeää asiaa ajetaan. Tämä ei ole mitään viihde-elektroniikkaa, vaan voi auttaa maailman asioissa ihan oikeasti ja monella tavalla. Ruoka, lääkkeet ja ympäristö ainakin ovat _aika_ tärkeitä asioita. Ja niitä pitäisi kyllä arvostaa pikkasen enemmän tässä mobiiliteknologian ihmemaassa.

Joten jos bioala kiinnostaa, niin ehdottomasti sisään vaan ja lukemaan. Rahan perässä juokseminen ei pitkässä juoksussa kannata, työttömiä ekonomeja on jo muutenkin.

USA:ssa on muuten huikeat näkymät ja paljon enemmän potentiaalia, jos armas kotimaamme Suomi hyydyttää kaiken bio-/kemia-yms teollisuuden ja tutkimuksen. Myös Aasiassa.

Voikohan esim. teknillisestä fysiikasta vaihtaa TKK:lla kesken kaiken tuohon bioinformaatiotekniikkaan, jos haluaa, siis vaikka ilman pääsykoetta? Oliskos täällä ketään, joka opiskelee ko. koulutusohjelmassa, jos kertois vähän, millaista se on?

Miuku kirjoitti:

Onhan se näin alan opiskelijana aika masentava lukea taloussivuja, kun viimeksikin siellä kerrottiin miten usko hiipuu ja bioteknologia-ala ei saa rahoitusta, hypetys on valtavaa jne.
Mutta kun itse sitä alaa opiskelee, huomaa kyllä, mitkä mahdollisuudet siellä on, mikä potentiaali, ja se on ihan oikeaa, ei hypeä (kuten esimerkiksi aiempi hypetyskupla kännykkäjutuista, mikä oli ihan järjellä ajatellen ihan huuhaata, ketä kiinnostaa tilata pyykinpesukoneenkäynnistysohjelma kännykkään jne.. ja nyt yritetään vetää yhtäläisyysviivoja bioaloihin, "nanotekniikkaan" tms).

Biokemian ja -tekniikan alalla on mielettömät mahdollisuudet erikoistua vaikka ympäristöasioihin, lääketeollisuuteen, elintarvikkeisiin, kemianteollisuuteen, eläinlääketieteeseen/-ravintotieteeseen, hyönteisiin, eläimiin, niistä saataviin tuotteisiin, ihmisiin, sairauksiin jne. ja niiden välisiin vaikutuksiin.

Maailmassa on niin paljon tutkimatonta materiaalia tällä saralla, että aiheet ei varmasti lopu, ja asiaansa uskovia ihmisiä kaivataan, että maailma huomaa miten tärkeää asiaa ajetaan. Tämä ei ole mitään viihde-elektroniikkaa, vaan voi auttaa maailman asioissa ihan oikeasti ja monella tavalla. Ruoka, lääkkeet ja ympäristö ainakin ovat _aika_ tärkeitä asioita. Ja niitä pitäisi kyllä arvostaa pikkasen enemmän tässä mobiiliteknologian ihmemaassa.

Joten jos bioala kiinnostaa, niin ehdottomasti sisään vaan ja lukemaan. Rahan perässä juokseminen ei pitkässä juoksussa kannata, työttömiä ekonomeja on jo muutenkin.

USA:ssa on muuten huikeat näkymät ja paljon enemmän potentiaalia, jos armas kotimaamme Suomi hyydyttää kaiken bio-/kemia-yms teollisuuden ja tutkimuksen. Myös Aasiassa.

voisitko kertoa omakohtaisia kokemuksia,
millaista varsinainen opiskelu on?
Kontakteja yritysmaailmaan?
Onko harjoittelupaikkoja miten hyvin tarjolla?
jne.