Nyt sekin on nähty.
Tänään noin kello 17.00 ajoi poliisiauto Hatanpäänvaltatien risteyksestä Ratinan sillan kautta Hämeenpuiostoon ja edelleen keskustaan päin.
Asiassa ei ole muutoin mitään ihmeellistä kuin se, että herrojen auton takavalot EIVÄT OLLEET TIELIIKENNELAIN MÄÄRÄMÄSSÄ KUNNOSSA.
Vasemman puoleinen parkkivalo ja vasemman puoleinen jarruvalo eivät pelanneet.
Kuka sakottaa?
Toinen poliisiko vai katsooko poliisi toisen poliisin liikennerikkomuksen aiheettomaksi?
Auto ei ollut hälyytysajossa, vaan kurvaili keskustaa kohti sillan kautta.
Auton tunnusnumeron 336 ja rekisterikilpi ZHV-466. Valkoinen Ford.
Tänään noin kello 17.00 ajoi poliisiauto Hatanpäänvaltatien risteyksestä Ratinan sillan kautta Hämeenpuiostoon ja edelleen keskustaan päin.
Asiassa ei ole muutoin mitään ihmeellistä kuin se, että herrojen auton takavalot EIVÄT OLLEET TIELIIKENNELAIN MÄÄRÄMÄSSÄ KUNNOSSA.
Vasemman puoleinen parkkivalo ja vasemman puoleinen jarruvalo eivät pelanneet.
Kuka sakottaa?
Toinen poliisiko vai katsooko poliisi toisen poliisin liikennerikkomuksen aiheettomaksi?
Auto ei ollut hälyytysajossa, vaan kurvaili keskustaa kohti sillan kautta.
Auton tunnusnumeron 336 ja rekisterikilpi ZHV-466. Valkoinen Ford.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...oletko nyt kuitenkin pystynyt nukkumaan yösi hyvin?
Itse olen pannut merkille miten poliisiautot jotain liikennejuttua keskustassa selvittäessään aina ja säännönmukaisesti ajavat koslansa jalkakäytävälle vaikka tilaa olisi ajoradallakin. Kerran pääpostin kulmalla oli vedetty jopa pahasti vinottain niin että kävelijöille ei meinannut löytyä tilaa ollenkaan.
Näin näytetään esimerkkiä junnipäille, ajakaa vain jalkakäytävälle. Kuten taksit nykyään tekevät, ajellaan pitkin Hämpin jalkakäytäviä aivan surutta.
poliisi saa ajaa autonsa vaikka tavarataloon sisälle. Laki ei todellakaan estä.
Taksit kylläkin käyttävät oikeuksiaan väärin, liikuntavammaisen tai vastaavan saa toki kyyditä ihan kynnykselle saakka, mutta kapakasta ulos horjuvaa äijää ei kaiketi pidä lukea liikuntavammaiseksi.