Arvoisat "Ählämit", eli muslimit. Haluaisin kysyä teiltä erästä asiaa. Se liittyy sexuaalisuuteen ja tämä viesti sekä sen linkit sisältävät "hurskaille" sopimatonta materiaalia, joten varoitan tästä etukäteen jotta vain modernit ja vapaamieliset muslimit tietävät jatkaa tästä eteenpäin lukemista. Vanhoilliset poistukoot, jotteivät altistu "lännen saastalle, heh heh. :)
Eli, haluaisin tietää miksi teitä ählämi-miehiä kiinnostaa sexuaalisesti esipuberteettiset tytöt eli lapsen. Kerron teille nyt avoimesti meidän länsi/pohjoismaalaisten heteromiesten sexuaalisuudesta seuraavan erittäin havainnollistavan linkin avulla:
http://galleries.boobstudy.com/photo/158/?nats=MTYxMTo4OjEx,0,0,0,
http://galleries.boobstudy.com/photo/158/media/katrin_teethbrush_messy03.jpg
http://galleries.boobstudy.com/photo/158/media/katrin_teethbrush_messy15.jpg
Tämänkaltaisilla sivuilla näemme länsimaisten miesten suosiossa olevat aikuisen naaraspuolisen homo sapiensin isot rinnat, Brse ja viivi. Luonto on luonut miehen kiihottumaan tietyistä muodoista, jotka ilmenevät VASTA PUBERTEETIN JÄLKEEN aikuisella naisella. *Eli lantio, rinnat, pyöreä Brse. Jotkut tiede ihmiset sanovat että luonto on luonut naisen cleavagen eli rintojen väliin jäävän vaon muistuttamaan yhdessä rintojen kanssa takamusta, jotta nainen näyttäisi kiihottavalta myös edestäpäin. Tämä olisi siis tooosi vanha matalaotsa-apinakaudelta peräisin oleva evoluutiojuttu.
Mitä Viiviin tulee, useimmat miehet kiihottuvat enemmän "terävärajaisesta" nuoresta (parikymppisestä, ei 9-vee!huom!) viivistä, jollainen on nuorella, ei synnytääneellä naisella. Tämänkin evoluutiolllinen tarkoitus on selvää. Jotkut nuoret miehet kuitenkin himoitsevat myös "vanhaa leveää ja löysää", mille myös on varmasti tarkoituksensa, ovathan monet n. 40 vee naiset vielä täysin hedelmällisiä MILFfejä joten on täysin tarkoituksenmukaista evoluutiolle luoda joillekin oriillemme taipumus kiihottua löysemmistäkin versioista Pesää.
Mutta, mitä teiltä muslimeilta ja Ählämeiltä halusin kysyä, on: Mixi te kiihotutte TÄSTÄ:
http://www.secondpicture.com/tutoriaalit/digitaalinen_kuvan_kasittely/amanda_vesipuistossa.jpg
http://multinews.kauppalehti.fi/multinews/images/klo/etusivu/kuvapankki/15/2009/05/28/22665_4708_45_8_490_300_490x300.jpg
http://infogate.gofinland.fi/images/794f94df-aff0-4ed1-b078-8feaf84720d8/81285878-3747-4cde-b3b4-1e31916981f6/bcc63455-a448-41d7...
Mitä minä pohjoismaisena hetero-miehenä tunnen tällaisia kuvia nähdessäni? Ne ovat miellyttäviä, ne tuovat mieleen muistoja omasta nuoruudesta, mutta en näe niissä mitään sexuaalisesti stimuloivaa. En myöskään huokaile lapsuuden/nuoruuden perään koska aikuisuudessa on omat, hillityt ilonsa.
Toivoisin saavani joltakin Ählämiltä asiallisen selonteon, miksi lapsi, jolla ei ole naisen lanteita, rintoja, takamusta, tai kasvoja, herättää teissä muslimeissa seksuaalisia haluja, ja miksi koraaninne pitää sitä täysin luonnollisena ja hyväxyttävänä. Syy kyselyyni? No, meidän Lakimme ei pidä.
Asiallisia vastauksia odottaen: T.T.
Eli, haluaisin tietää miksi teitä ählämi-miehiä kiinnostaa sexuaalisesti esipuberteettiset tytöt eli lapsen. Kerron teille nyt avoimesti meidän länsi/pohjoismaalaisten heteromiesten sexuaalisuudesta seuraavan erittäin havainnollistavan linkin avulla:
http://galleries.boobstudy.com/photo/158/?nats=MTYxMTo4OjEx,0,0,0,
http://galleries.boobstudy.com/photo/158/media/katrin_teethbrush_messy03.jpg
http://galleries.boobstudy.com/photo/158/media/katrin_teethbrush_messy15.jpg
Tämänkaltaisilla sivuilla näemme länsimaisten miesten suosiossa olevat aikuisen naaraspuolisen homo sapiensin isot rinnat, Brse ja viivi. Luonto on luonut miehen kiihottumaan tietyistä muodoista, jotka ilmenevät VASTA PUBERTEETIN JÄLKEEN aikuisella naisella. *Eli lantio, rinnat, pyöreä Brse. Jotkut tiede ihmiset sanovat että luonto on luonut naisen cleavagen eli rintojen väliin jäävän vaon muistuttamaan yhdessä rintojen kanssa takamusta, jotta nainen näyttäisi kiihottavalta myös edestäpäin. Tämä olisi siis tooosi vanha matalaotsa-apinakaudelta peräisin oleva evoluutiojuttu.
Mitä Viiviin tulee, useimmat miehet kiihottuvat enemmän "terävärajaisesta" nuoresta (parikymppisestä, ei 9-vee!huom!) viivistä, jollainen on nuorella, ei synnytääneellä naisella. Tämänkin evoluutiolllinen tarkoitus on selvää. Jotkut nuoret miehet kuitenkin himoitsevat myös "vanhaa leveää ja löysää", mille myös on varmasti tarkoituksensa, ovathan monet n. 40 vee naiset vielä täysin hedelmällisiä MILFfejä joten on täysin tarkoituksenmukaista evoluutiolle luoda joillekin oriillemme taipumus kiihottua löysemmistäkin versioista Pesää.
Mutta, mitä teiltä muslimeilta ja Ählämeiltä halusin kysyä, on: Mixi te kiihotutte TÄSTÄ:
http://www.secondpicture.com/tutoriaalit/digitaalinen_kuvan_kasittely/amanda_vesipuistossa.jpg
http://multinews.kauppalehti.fi/multinews/images/klo/etusivu/kuvapankki/15/2009/05/28/22665_4708_45_8_490_300_490x300.jpg
http://infogate.gofinland.fi/images/794f94df-aff0-4ed1-b078-8feaf84720d8/81285878-3747-4cde-b3b4-1e31916981f6/bcc63455-a448-41d7...
Mitä minä pohjoismaisena hetero-miehenä tunnen tällaisia kuvia nähdessäni? Ne ovat miellyttäviä, ne tuovat mieleen muistoja omasta nuoruudesta, mutta en näe niissä mitään sexuaalisesti stimuloivaa. En myöskään huokaile lapsuuden/nuoruuden perään koska aikuisuudessa on omat, hillityt ilonsa.
Toivoisin saavani joltakin Ählämiltä asiallisen selonteon, miksi lapsi, jolla ei ole naisen lanteita, rintoja, takamusta, tai kasvoja, herättää teissä muslimeissa seksuaalisia haluja, ja miksi koraaninne pitää sitä täysin luonnollisena ja hyväxyttävänä. Syy kyselyyni? No, meidän Lakimme ei pidä.
Asiallisia vastauksia odottaen: T.T.
Vastaukset 25
Vanhimmat
***
http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Ut
Aloitus on täyttä soopaa länsimaisten miesten seksikäyttäytymisestä.
Insestit on liiankin yleisiä, samoin lapsiin sekaantuminen yleensäkin.
Useimmat aikuiset ihmiset uskonnosta ja kansallisuudesta riippumatta ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista aikuisista ihmisistä, eivät lapsista.
Jotkut tosin ovat kiinnostuneita pikemminkin pornokuvista kuin aikuisista elävistä ihmisistä ja liittävät niitä milloin mistäkin syystä viesteihinsä.
Lapsista seksuaaliseesti kiinnostuneita löytyy myös pohjoismaissa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903199269136_uu.shtml
Mutta ei tämäkään lehtiuutinen tarkoita sitä. että kaikki suomalaiset/suosikkimuusikot olisivat pedofiileja.
Useimmat terveet LÄNSIMAISET ihmiset ovat kiinnostuneita aikuisista, se on totta. Valitettavasti islamin lain mukan pedofilia kuitenkin on täysin sallittua ja hyväksyttävää. Sekin on fakta, joka lukee Koraanissa. Muhammed raiskasi vain 9-vuotiasta pikkutyttöä, tämä taas on esimerkki kaikille muslimeille. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki muslimit ovat pedofiileja jo lähtökohtaisesti.
Länsimaissakin sitten on seksuaalisuuden saralla ilmiöitä joita ei voi eikä missään nimessä pidä hyväksyä. Juuri lapsiin sekaantuminen ja eläimiin sekaantuminen ovat tällaisia ilmiöitä, samoin kuin Aabra-hamin niin kovasti mainostama ilmiö, joka tunnetaan nimellä "Snuff-porno". Viimeksi mainitun ilmiön olemassaolo on kiistetty muuten ihan FBI:n toimesta. FBI teki tutkimuksen, jonka lopputulos oli selvä: snuff-pornolle ei ole kysyntää eikä siten markkinoita, eikä yhtäkään todistettavasti aitoa snuff-videota ole koskaan tehty.
En sitten tiedä mitä Aapo tarkoittaa sanalla "snuff".
Sitten on vielä joukko kaiken maailman fetissejä alkaen pissakakkaleikeistä sun muusta limanuljaskojen välisestä epäterveestä pervoilusta. Näistäkin sopisi langettaa vankeustuomioita.
Henkilökohtaisesti ihmettelen niitä pervertikkoja jotka ovat ylipäätään valmiita maksamaan pornosta. Ymmärrän toki, että Aapon kaltainen limainen vanha runkkari ei enää saa pillua, mutta ei Aapon ikäisen enää kuulukaan saada. Luonto on tehtävänsä hoitanut siinä iässä.
No joo.lol!
Aapo on sellainen likainen vanha runkku, jolla ei seiso ellei äijä pääse naimaan 9-vuotiasta tai runkkaamaan snuff-filmin tahdissa. Darwinin laki on vankkumaton. Aapon paikka olisi vanhainkodissa tai geriatrian erikoisosastolla suljettujen ovien takana. Vankimielisairaalakin menisi tietysti Aapolle sijoituspaikasta.
...kun profeetta Muhammad oli 50-vuotias, hän pyysi pitkäaikaiselta uskontoveriltaan Abu Bakrilta tämän 6-vuotiaan tyttären Aishan kättä (eräiden lähteiden mukaan Aisha saattoi olla tuolloin 7-vuotias). Abu Bakr oli ensin vastahakoinen, mutta aviosopimus solmittiin, ja kolme vuotta myöhemmin 53-vuotias Muhammad oli ensi kertaa emätinyhdynnässä tuolloin 9-vuotiaan Aishan kanssa, joka leikki vielä nukeilla, kuten muslimien luotettavina pitämät hadithit kertovat:
>>>> Ursa on kertonut: Profeetta kirjoitti (aviosopimuksen) Aishan kanssa tämän ollessa 6-vuotias ja pani avioliiton täytäntöön tämän ollessa 9-vuotias, ja Aisha oli hänen kanssaan yhdeksän vuotta (ts. hänen kuolemaansa asti). (Bukhari 7:62;88.) >>>>
>>>> Aisha on kertonut: “Minulla oli tapana leikkiä nukeilla profeetan ollessa läsnä, ja tyttöystävilläni oli tapana leikkiä kanssani.” (Bukhari 8:73:151.) >>>>
>>>> Aisha kertoi, että Allahin lähettiläs meni hänen kanssaan naimisiin, kun hän oli seitsemän vanha, ja hänet vietiin lähettilään taloon morsiamena, kun hän oli yhdeksän, ja hänellä oli hänen nukkensa mukanaan. (Bukhari 8:3311.) >>>>
Avioliitonsolmimisikä on vaihdellut eri aikoina ja eri kulttuureissa, eikä tätä taustaa vasten edes Muhammadin ja Aishan suuri ikäero sinänsä ole niin hätkähdyttävää. Tapauksen ikävä puoli on se, että sunna eli profeetan esikuvallinen elämä kaikkine sen yksityiskohtineen toimii shari’an, Allahin ikuisen ja muuttumattoman lain, eräänä keskeisistä lähteistä, kuten islam-tutkija Jaakko Hämeen-Anttila (“Islamin käsikirja”, 2004: 37) kirjoittaa: “Profeetta ei eläessään ollut toiminut yksinomaan senhetkisen tilanteen mukaan vaan pitäen samalla silmällä myös tulevaisuutta. Profeetan elämän yksityiskohdat oli tarkoitettu islamin yhteisön ikuisen jäljittelyn kohteeksi.” Niinpä profeetta Muhammadin esikuvan mukaisesti monissa muslimimaissa miehet ottavat lapsimorsiamia tänäkin päivänä ja yleisesti ottaen sopivana ikänä tyttöjen emätinyhdyntöjen aloittamiselle pidetään yhdeksää ikävuotta.
oikeammin 1-9 vuoteen saa sutia reisien valiin....Tama oli hurskaan profeetan esimerkki.
http://www.youtube.com/watch?v=SsExiAbCk1A&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=oYGoZ8b2Wwk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=W9gPjAXIC8s&feature=related
http://www.break.com/usercontent/2009/2/Sex-with-a-Dead-Woman-669392.html
pensselizeta
" Viimeksi mainitun ilmiön olemassaolo on kiistetty muuten ihan FBI:n toimesta. FBI teki tutkimuksen, jonka lopputulos oli selvä: snuff-pornolle ei ole kysyntää eikä siten markkinoita, eikä yhtäkään todistettavasti aitoa snuff-videota ole koskaan tehty.
"
Tuhansia snuff filmejä on tehty,valitettavasti.Rikkaat maksavat tuhansia "tilaustöistä" .Sairasta mutta totta.Köyhien versioita netti pullollaan..Facec of death,bumfights,snuffx..
Eikö jo ala herättämään?
http://www.faithfreedom.org/Gallery/16.htm
herättää kysymyksiä miksi terve (?) mies käyttää aikaansa etsien tuollaisia linkkejä. Salainen kiinnostus? Etsii ystävää? Ainoat jotka tällä palstalla osoittavat kiinnostusta / innostusta pedofiliaan tuntuvat olevan suomalaisia kristittyjä miehiä. Jos päättelemme että juuri nimenomaan vain ja ainoastaan islam (unohdetaan nyt kätsysti tästä katoliset papit ja niiden leikit) on pde-uskonto, ilmentääkö nämä viestit/linkit kaipuuta islamin uskoon? Onko kyseessä siis ihminen (?) joka ei vilä myönnä itselleen olevansa muslimi?
Mixi Kuu on taivaalla eikä maassa? Mixi taivas on sininen? Mixi siilillä on piikit ja tipulla höyhenet? Onko Lady Gaga mies? Onko edellisen kirjoittaja kehitysvammainen?
Seksuaalisissa kohdehäiriöissä eli parafilioissa esineet, toisen tai itsen nöyryytys tai kärsimys, lapset tai raiskaus aiheuttavat voimakkaita eroottisia mielikuvia, seksuaalista halua tai pakonomaista seksuaalista käytöstä. Tällaiset mielikuvat ovat sinänsä hyvinkin tavallisia, eivätkä ne ole suinkaan sellaisenaan häiriö, elleivät ne ole jatkuvia ja pakonomaisia ja aiheuta itselle tai toisille kärsimystä tai johda pakonomaiseen itselle tai toisille kärsimystä tuottavaan seksuaaliseen käytökseen tai häiritse suhdetta puolisoon tai partneriin..
Erilaiset seksuaaliset mielikuvat voivat joidenkin kohdalla johtaa seksuaaliseen käytökseen, joka kohdistuu toiseen vahingollisella tavalla. Lapsiin kohdistuva seksuaalinen käytös (pedofilia) muodostaa merkittävän osan seksuaalirikoksista.
Henkilön sosiaaliset suhteet voivat kärsiä tai kaventua, jos toiset kokevat hänen poikkeavan seksuaalisen käytöksen hävettävänä tai vastenmielisenä tai jos hänen kumppaninsa ei halua osallistua hänen parafiilisiin esileikkeihinsä.
sitenhän on "hyvä" ????? että tältä palstalta on löytynyt ilmeisesti monta samanmielistä.
niin monta outoa asiaa maailmassa. Löysitkös siis jo sisäisen "muslimisi"? Keksitlö jo "selityksen" miksi tietoisesti etsit netistä pedofiilista aineistoa?
oletko sä oikeasti idiootti?
olisko selitys tuon ketjun aloituxen luominen?
jeesus... kyllä maailmaan kusipäitä mahtuu. Näköjään. Et voi oikeasti olla noin tyhmä. Sä leikit.
mä kiihotun jumalattomaasti maan-alaisista paikoista!!! :H kellarit uuuuhhh metrotunnelit äähh oo hhh h h pommisuojat jne jne jne LÄÄH PUUH FNYS FNYS 8)''''
eikös elukat etsi turvallisia soppia joissa paritella? >:P''' ' ' '' ' varmaan mun esi esi isät joskus graniitti-kokkare-kaudella on kaivautuneet luoliin ja monttuihin parittelemaan!
Ai niin ja sitten mä tietysti kiihotun pikkupillusta lääh lääh Allah Akbar!
idiootin löytämiseksi voit katsoa peiliin. saatat yllättyä. ai niin, etpä taidakaan ehtiä, taitaa olla liian kiire etsiä "jänniä juttuja" netistä.
joillakin vaan on liikaa aikaa...
joillakin vaan on liikaa aikaa...
pitäisi hälykellojen soida ap;lla ja parilla muulla...
Muslimit on pedofiilejä raiskaajia ja orjuuttajia järestään.. ja ylipäänsä pahantahtoisia sairaita paskoja.
Muslimit on kaappihomoja
Onhan se maailmalla nähty, islaminuskoiset ovat
pedofiilefa, raiskaajia ja pitävät lapsia seksiorjina.
Allah kun ei näe joka paikkaan : )
Tuollaset sairaat paskat pitäisi teloittaa, kaikilta suomen somaleilta nirri pois niin päästään saastasta eroon.