Poliisin kuva
Korutonta kertomaa
10664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
turvavälin tarpeellisuuden
"Perään ajaneiden kuljettajien kertoman mukaan syynä onnettomuuteen oli pöllyävästä lumesta johtunut erittäin huono näkyvyys."
>turhavälit kunnossa
pöllyävä lumi, rekkahan oli pysähtyneenä edessä olevan ajoneuvon takia joka odotti kääntymis vuoroa vasemmalle...Eli taaskaan vika ei ollut peräänajajissa itsessään...
Mikä ihmeen turvaväli? Vaikka olisi ollut kilometrin "turvaväli", niin mitä se olisi auttanut, jos sinne kilometrinpäässä olevaan "lumipilveen" ajetaan sokkona. Jos peräänjaja olisi ajanut 5 m etäisyydellä rekan perässä, todennäköisesti ei olisi tapahtunut mitään, kohtaamisnopeus olisi ainakin ollut hyvin alhainen.
Oletko propagandan uhri?
Älä tuudittaudu "turväliin", käytä silmiäsi, mutta ennen kaikkea aivojasi.
"Eli taaskaan vika ei ollut peräänajajissa itsessään... "
-taaskaan?? tulivat selkeästi liian lujaa lumipilven sisälle. uusi sana: tilannenopeus. vika oli nimenomaan peräänajajissa itsessään.
Peräänajaja on syyllinen koska ajoneuvo on saatava lainmukaan pysäytettyä tilanteessa kuin tilanteessa... Perään ajajilla on ollut liian suuri tilanne nopeus ja aivot lumipöllyssä.
näin sattuu kun ei ymmärä mitä turvaväli tarkoittaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
on mitä sattuu kun tilannenopeus on sama kuin ylinopeus, ei voi hidastaa vaikka silmillä näkee ettei näe mitään...
Turvavälillä ei taida nyt olla tämän kanssa tekemistä (paitsi siinä mielessä, että lyhyemmällä olisi tämäkin kuski huomannut rekan hidastavan).
Vika on tilannenopeudessa. Ylinopeuksilla peloteltu kansa ei osaa enää itse ajatella, vaan sitä mennään, mitä tikkarissa lukee. Näkyi edess sitten mitä vaan tai, kuten tässä tapauksessa, ei mitään.
IDIOOTTI!!!!!!!!!!!!!!!