Jälleen A-Studio unohti tarkistaa taustat vaikka pelissä on maan hallituksen maine. Mistä näitä epäpäteviä toimittajia oikein on YLE:en tullut?
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Matti.iw3
”…Koska Yleisradio julkaisi ihmisiä kuohuttaneita kuvia, valtioneuvosto järjesti oman neuvottelunsa aiheesta ja viranomaiset suuren joukon tarhatarkastuksia.
Jälkeenpäin on esitetty epäily, että ainakin osa kuvista olikin otettu turkistarhan sairasosastolta, mutta YLE EI KERTONUT TÄTÄ julkistaessaan kuvia.
Hallitus kokoontui neuvotteluun Ylen kuvien perusteella. Yleisradio ei ole vielä vastannut tähän väitteeseen. Mikäli väite pitää paikkaansa, on siinä toimituksella selittämistä…”
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Matti.iw3
”…Koska Yleisradio julkaisi ihmisiä kuohuttaneita kuvia, valtioneuvosto järjesti oman neuvottelunsa aiheesta ja viranomaiset suuren joukon tarhatarkastuksia.
Jälkeenpäin on esitetty epäily, että ainakin osa kuvista olikin otettu turkistarhan sairasosastolta, mutta YLE EI KERTONUT TÄTÄ julkistaessaan kuvia.
Hallitus kokoontui neuvotteluun Ylen kuvien perusteella. Yleisradio ei ole vielä vastannut tähän väitteeseen. Mikäli väite pitää paikkaansa, on siinä toimituksella selittämistä…”
Vastaukset 68
Vanhimmat
Onneksi eivät näyttäneet kuvia turkistarhan saattohoito-osastolta.
Lautakasajupakassa Vanhanen vaati yleltä selitystä ylen väitteen perusteeksi.
Nyt joku muu väittää, että jotkut ylen kuvat ovat jostain ja Vanhanen vaatii taas yleltä selvitystä tämänkin väitteen tiimoilta, joka ei ole ylen väite.
Miksei Vanhanen vaadi selitystä nyt väitteen esittäjältä?
Jos Anttila tai joku muu vihjaa, että kuvat saattavat olla sairasosastolta, miksi Vanhanen ei vaadi Anttilaa todistamaan vihjaustaan oikeaksi?
Onko tämä Vanhanen tyhmä?
Eihän se nyt niin ole, että YLE voi esittää miten vakavia väitteitä iha tuosta vain tarkistamatta taustoja. Kyllä se vaan on niin että väitteen esittäjä on vastuussa - tässä tapauksessa vastaava toimittaja Ari Korvola (jälleen kerran).
Mitä YLE on väittänyt?
esiin tulleiden kuvien suhteen Anttila on esittänyt väitteitä, että kuvat ovat ulkomailta ja/tai sairasosastoilta.
Miksi Anttila ei todista väitteitään todeksi?
Hyvin paljon on pantu Anttilan suuhuh sellaista mitä hän ei ole koskaan sanonut. Tulee ihan mieleen väite jonka mukaan Pres. Halonen olisi vaatinut jossain vappupuheessaan Suomea liitettäväksi Neuvostoliittoon.
Minun muistini mukaan on.
Voi olla, että muistan väärin, mutta todennäköistä se ei ole.
Ehkä Anttila muisti väärin, kun vannoi väärän valan valan ja sai puolen vuoden vankeustuomion?
Ja sekös meitä naurattaa.
http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/anttila.jpg
Kerrotko sitten, kuka pani anttilan suuhun sanat, että kuvat voivat olla ulkomailta?
Hän esitti ne ainakin televisiossa ihan omasta suustaan silloin, kun hänet oli kutsuttu kommentoimaan YLE:n lähetykseen kuvia, joista muutamat olivat anttilankin tilalta.
Tuota sukutilaa hoitaa ja hoiti silloin s-l anttilan tytär puolisoineen.
Aika paksua fuulaa on se etteikö ministeri Anttila tunnistaisi omalta tilaltaan otettuja kuvia. Koskas muuten aletaan käymään muiden kuin keskustalaisten kotona kuvaamassa ja esitetään sitten kaikenlaisia syytöksi?
Mutta silti kehtasi vihjailla kuvien olevan mahdollisesti ulkomailta.
En usko, että tilat ja tarhat, joissa on kuvattu, on valikoituneet sen mukaan, mitä puoluekantaa tilalliset edustavat.
Jos sinä uskot niin, usko pois.
Sillekään en mitään voi, että maajussit on enimmäkseen kepulaisia.
..esim. Anttilan sanomisista. Mistä näitä harjoja oikein tulee? Onko mieli sairas vai mikä on vikana? Myös pääministerin sanomaksi väitetään mitä milloinkin ties kenen kahjon mielikuvituksen tuotteita.
Vaikka Sokevalta.
O.V.Kuusisen perilliset yrittävät jälleen epädemokraattisin keinoin päästä maan laillisen hallituksen kimppuun. Kyllä se vaan on niin että länsimaisessa demokratiassa on aina jaksettava odottaa vaaleja ja ilmaistava tahtonsa siellä. Ehdokkaita riittää kyllä joka lähtöön.
eipä ne sairasosastonkaan eläimet niin onnellisilta näyttäneet siltä että asia on "hoidossa"
miten se kenenkään mielestä on hoidossa.surukkisilta ja kärsiviltä ne kaikki näyttävät.ei sillä ole mitään merkitysta mistä kohtaa ne on kuvat otettu voi pyhä sylvi.
pääasia tässä on se että eläimet kärsivät siellä häkissä.ei se ole mitään inhimillistä elämää vaikka ei olsikaan haavaa poskessa.käyttäkää nyt päätänne kepulaiset.en äänestä ikinä keskustapuoluetta ja toivon että se nainenkin siellä maatalousjohdossa saa potkut.
Evira: Tarhaajat ehtivät korjata puutteet ennen tarkastuksia
Evira ei pidä todennäköisenä, että kohuturkistilojen tarkastuksissa löytyisi vakavia laiminlyöntejä. Elintarviketurvallisuusviraston yksikönjohtaja Jaana Mikkola uskoo, että turkistarhaajat ovat ehtineet puunata tilansa kuntoon, kun he ovat jo useita päiviä tienneet tulevista tarkastuksista.
turkistarhaus lopetettava !
Jälkeenpäin on esitetty epäily, että ainakin osa kuvista olikin otettu turkistarhan sairasosastolta, mutta YLE EI KERTONUT TÄTÄ julkistaessaan kuvia.
---
Yle ei siis kertonut lähetyksessään, että lähetyksen jälkeen on esitetty jotain väitteitä?
!!!
Väitteitä, joita ei väitteiden esittäjät ole tosiksi todistaneet.
Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa.
nöfröhönöröförn öfnöföönöfröh
Jälkeenpäin on esitetty epäily, että ainakin osa kuvista olikin otettu turkistarhan sairasosastolta, mutta YLE ei kertonut tätä julkistaessaan kuvia.
---
Siis Vanhanen lähtee siitä lähtökohdasta, että epäilyn esittäjä on ilman muuta oikeassa ja syyllistää YLE:n sillä persuteella, että joku on epäillyt.
On Vanhasen nupin katkeruus YLE:a kohtaan sekoittanut jo tosi pahasti.
Miespolo ulkona kuin linnunpönttö.
Olisi nyt ollut kommentoimatta tavallaan keskeneräistä asiaa, kun on niin neuvonut hallituksensa ministereitäkin tekemään.
On siinä "pääministeri".
Onneksi koomikosta kohta päästään.
otsikossa kaikki
Siinä hän tekee pahan virheen. Eikö hän koskaan opi.? Olisi pitänyt ottaa opiksi jo Jungnerin potkuista. Luuleeko Korvola olevansa jotenkin paremmassa turvassa kuin häntä suojellut ent. toimitusjohtaja?
Kepulainen röyhkeys haisevimmillaan.
Kepulaiselle on käsittämätöntä, että toimittaja työskentelisi etiikkansa mukaisesti ja totuutta etsien eikä peläten kepu-satraappien ärjyntää.
Korvola teki törkeän ammatillisen virheen jättäessään kovan väitteen taustan tutkimatta. Jos hänen ammatillinen etiikkansa olisi kunnossa, hän ei toistuvasti syyllistyisi samaan törkeään huolimattomuuteen.
Kuka tosiaan on turvassa kepumafialta?
Ei siltä ole turvassa edes kepulaiset, jos he heräävät näkemään kepun toimissa jotain moitteen sijaa.
Tai paremminkin sanoen, jos he uskaltavat tuoda julki sen minkä kokevat noissa toimissa arveluttavaksi.
Korvola on ammattimies viimeisen päälle. Korvola sanoo ettei Vanhasella ole kanttia selvittää asiaa loppuun saakka. Ja katso, ei Vanhasella ole varaa " edes huomata" tätä asiaa saati vastata.
http://www.youtube.com/watch?v=Q95pJleVekA&feature=related
Kepulaisten hämärät kähminnät ovat joutuneet vastatuuleen juuri reippaan median ansiosta. Tämä on kansallinen etu ja maalaisliito-kepun syvä häpeä.
Revihän siitä...
Tuossakin kaikki jää vihjailun asteelle. Ei Korvolalla ollut oikeasti esittää ohjelmassaan niitä kovia todisteita mistä vihjailee. Motissa suunnisteltu demariansa - oikeudenkäyntiin pakottaminen, ei tällä kertaa toiminut. Vitutus siitä oli suuri ja yhä suureni Jungenerin potkuista.
Sikojen ja turkiseläinten kovan elämänkohtalon näyttäminen on populistinen naula joka aina vetää. Sitä vastaan hallintovalta on aina voimaton jos ollaan huolellisia. Korvola ei tälläkään kertaa ollut ja Vanhanen pääsi pikkusen siitä rankaisemaan.
Missä on erikoislautakasa? Tietääkö Korvola? Jos tietää, miksi ei kerro suoraan vaan jatkaa raukkamaisia vihjailujaan?
Pääministeri ilmoitti turkistarhoilla olevan sairasosastoja, joita nuoret ovat käyneet kuvaamassa....
Ja olikos sikaloissa itse asiassa vankiloita, keskitysleirejä ja teloituskammioita niille pahaa tehneille possuille, joita nuoret eläinsuojelijat kävivät taannoin kuvaamassa... Ei edes ruumiita oltu ehditty haudata...
Kepu-isäntien haavakoiksi ammuskelemat luonnonvaraiset eläimet puolestaan ovat agraarien mielestä tivoli-osastolla seikkailevia risoja maalitauluja.
Nämä kuvaajat aivan hyvin tietävät, että sairaat eläimet on merkattu hyvin näkyvällä seurantakortilla. Sehän on hyvin näppärää kuvaajienkin kannalta. Ei tarvitse etsiä sairaita eläimiä tuhansien terveiden joukosta.
Jopa selvisi, mikä on kettutarhan sairasosasto. Se siis ovat sairaaksi kirjatut eläimet.
Kun eläinoikeusihmiset vaativat turkistarhauksen kieltämistä, niin tarhaajat ovat tuottaneet vastaansanomattomat perustelut näille vaatimuksille.
Sairaat eläimet merkitään, niitä lääkitään ja niiden tilaa seurataan, jos eivät parane, ne lopetetaan.
Sairas eläin terveiden (jos niitä ylipäätään on) kaluttavana?
Luonnossa se taistelu vasta julmaa on. Siellä toinen luontokappale on mahdollinen lounas toiselle luontokappaleelle.
Kyse on siitä, että kepulaiset ovat julmia eläimille sulkemalla otukset rautalankahäkkeihin tai jättämällä eläimet hoitamatta. Eläimet saattavat olla julmia toisilleen, mutta ihmisen julmuus ja vastuu alkaa siitä, kun hän sulloo eläinparat ahtauteen ja jättää eläimet täysin riippuvaikseksi ihmisen huollosta.
Eiköhän näin ole? Julmaa on elämä jo itsessään. Vasta kuoltua julmuus loppuu.
Mutta en kysynyt, kuinka luonnossa eläimet käyttäytyvät.
Ne käyttäytyvät siellä ihan niin kuin niiden tuleekin käyttäytyä.
Kysyin ihan muuta.
Jos luet uudelleen, ehkä huomaat, mitä kysyin?
Luonnossa eläviä eläimiä ei pidä verrata niihin, jotka on totutettu ihmisten toimin häkkeihin ja vastaaviin.
Näin ymmärtäisin jo niistä tarhaajien syytöksistä, joita on kohdistettu niihin, jotka ovat häkkieläimiä luontoon menneet päästämään.
Äläkä nyt ala minua syyttämään siitä, että puolustaisin niitä, jotka on noin tehneet, siihen tekoon kun en kantaa ole ottanut.
Monenko päälle olet astunut ja murskannut? Koiperhosella on oikeus asua vaatekaapissasi. Se suorittaa sitä tehtävää minkä evoluutio on sille määrännyt. Ei ole ihmisen asia päättää mikä sopii koiperhoselle ja mikä ei....näin voitaisiin jatkaa loputtomiin - missä älyllinen rehellisyys? Onko vihreys ja vasemmistolaisuus (kommunistit olivat muuten eläimiä kohtaan yhtä raakoja kuin ihmisiä kohtaan , sanoo Solsenitzyn) siinä mielessä vammaisuutta?
Mutta vieläkään et vastannut kysymykseeni.
Loiset tapetaan.
Ilman suurempia kidutuksia.
Koppakuoriaisen luonnollinen osa on joutua joskus jonkun tahattomasti tallomaksi, mutta tässä ketjussa on pääasiallisesti kyse aivan muusta.
Anttilan olisi korkea aika vetää johtopäätöksensä ja erota ministerin virasta.
En kyllä yllättyisi, vaikkahän kohta esittäisikin jonkun koppakuoriaisvertauksen, onhan hän jo ehtinyt syyllistää eläinrääkkäyksestä ne, jotka sitä tuovat julki, jotta se loppuisi.
Ja nyhtää tukiaisia siinä sivussa lisää eläinrääkkääjille, sen kepuloinen osaa.
Solženitsynin Vankileirien saaristo oli muuten Kekkosen aikana Suomessa kielletty kirja.
Ihan suomeksi sen sai lukea Suomessa Kekkosenkin aikana. Miten Kekkonen sen olisi pystynyt kieltämään? Eihän sentään diktatuurissa eletty.
Kekkonen mainittiin jossain ohjelmassakin, jossa haastateltiin erästä silloista kirjastonhoitajaa, joka muisteli, kuinka tuli käsky hävittää polttamalla kirjaston kirjoista tietyt kirjat.
Kyllä niissä nimetyissä kirjoissa oli myös vankileirien saaristo.
Nyt täytyy myös huomata, että Kekkosen ajalla voidaan tarkoittaa myös aikaa ennen Kekkosen presidenttiyttä.
Aikaa, jolloin hän teki itseään kovasti tykö neukkulaan päin.
Netistä löytyy tietoa tästä asiasta ja nimenomaan kekkosen osuus kiellettyjen kirjojen suhteen.
Olen joskus suurella hämmennyksellä sellaisiin sivuihin tutustunut, mutta en viitsi niitä enää vartavasten alkaa esiin kaivamaan, mutta jos sinua asia kiinnostaa, kaiva.
Kaiva kuten kepu kaivoi kuvaannollisesti klanipään haudastaan EU-vaalesiisa hävitäkseen niissäkin.
"Valvontakomission määräyksestä ja oikeusministerin aloitteesta poistettiin 1944-46 yleisön ulottuvilta ns. poliittisesti arveluttavat kirjat. Täsmällinen luettelo poistettavista teoksista annettiin vain kirjakaupoille. Kahdessa kiertokirjeessään vuosina 1944 ja 1945 Suomen kustannusyhdistys kehotti poistamaan myynnistä ja palauttamaan n. 300 kirjaa. "
Ja kas kummaa, Kekkonen oli se oikeusministeri.
..ja yksin kukistanut Neuvostoliiton armeijan, päässyt sanelemaan rauhanehdot, kaikki olisi varmaan ollut toisin. Kekkonen ei valitettavasti pystynyt yksin lyömään Neuvostoliiton armeijaa fyysisellä voimalla mutta kuiskitaan, että Kekkonen sen Neuvostoliiton loppujen lopuksi kukisti oveluudellaan.
Ei tuossa sanottu Kekkosen sitä kieltäneen.
Siinä puhuttiin Kekkosen ajasta.
Vaikka aikalailla sama asia kai se on.
Olihan Kekkonen uskollinen juoksupoika, jolla oli valta ja voima niin kaun kuin muisti olla uskollinen rahoittajalleen, Neuvostoliitolle.
Lainaus suuresti huomiota palstalla saaneen "Kapin" kirjoituksesta.
*
Suomen Kuvalehden mukaan Gustav Hägglund kertoo muistelmissaan mm. seuraavan anekdootin:
Hägglundin ollessa tutkijaprofessorina Harvardissa 1980-luvun alussa siellä vieraili Saksan Vatikaanin lähettiläs. Hän kysyi Hägglundilta:
”Onko totta, että Vatikaaniin akkreditoitu Suomen Itävallan lähettiläs Jussi Mäkinen on presidentti Kekkosen avioton poika, kun hän on aina humalassa”. ”Mitähän tuohon vastaisin, ajattelin” sanoo Hägglund, mutta samassa Belgian entinen Puolan lähettiläs ehätti sanomaan: ”Kyllä hän varmaan on, sillä Suomen Puolan lähettiläs on Kekkosen poika, ja hänkin on aina humalassa”.
Puolan lähettiläänä oli tuolloin Urkin aviollinen poika Taneli.
En tiedä, oliko tuo tamperelaisen teollisuusmiehen poika Jussi Mäkinen Kekkosen siittämä, kuten yleisesti kerrottiin (sanottiin, että tuo tamperelainen teollisuusmies, Kekkosen ystävä, olisi adoptoinut Jussin Kekkosen kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti).
---------------
Tässä sinulle vielä linkki, jossa tämä Jussikin mainitaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808268167020_uu.shtml
Suomalaiset laitokset
Vankileirien saaristo (Arhipelag GULAG) 1918–1956: Taiteellisen tutkimuksen kokeilu. (Arhipelag GULAG, 1973.) Selkänimike: Vankileirien saaristo 1–2. Kannessa: Vankeusteollisuus, Ikuinen liike. Suomentanut Esa Adrian. Tukholma: Wahlström & Widstrand, 1974. ISBN 91-46-12142-0.
Vankileirien saaristo (Arhipelag GULAG) 1918–1956: Taiteellisen tutkimuksen kokeilu. 3–4: Tappotyöleirit, Sielu ja piikkilanka. (Arhipelag GULAG, 1973.) Suomentanut Esa Adrian. Tampere: Kustannuspiste, 1976. ISBN 951-95191-5-7.
Vankileirien saaristo (Arhipelag GULAG) 1918–1956: Taiteellisen tutkimuksen kokeilu. 5–7: Pakkotyö, Karkotus, Stalinia ei enää ole. (Arhipelag GULAG, 1973.) Suomentanut Esa Adrian. Tampere: Kustannuspiste, 1978. ISBN 951-95192-7-0.
kannattaa laittaa edes linkki sinne, mistä lainaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vankileirien_saaristo
CIA:n analyysin mukaan Urho Kekkonen oli antikommunistinen patriootti.
http://jokisipila.blogspot.com/2007/07/cia-kekkonen-antikommunistinen.html
Julkaisu Suomessa
Solženitsynin kirjoja aikaisemmin julkaissut kustantamo Tammi torjui kohutun Vankileirien saariston julkaisemisen ulkopoliittisista syistä.[7] Tammessa tiedettiin kirjan olevan poliittista räjähdysainetta heti, kun oli tutustuttu sen englannin- ja ruotsinkielisiin käännöksiin.[8] Kirjan pelättiin vahingoittavan Suomen virallista neuvostoystävällistä ulkopolitiikkaa vuonna 1974. Tällöin elettiin kaikkein voimakkainta suomettuneisuuden aikaa ja lehdistö sekä myös kirjakustantamot taipuivat itsesensuuriin aiheissa, joiden oletettiin olevan Neuvostoliitolle kiusallisia.
Kyseisten kirjojen tiedot ja ISBN-numerot löytyvät vähintään sadasta lähteestä. Kun kyseessä ei ole yliopiston tohtoriväitöstilaisuus, niitä ei ehkä tarvitse tuoda esiin.
...samana aikana. Kirjathan joka tapauksessa julkaistiin. Paljon muitakin asioita tehtiin bysanttilaiseen tyyliin mutkan kautta.
Lautapäähärkäily ei sopinut niinä aikoina. Oli tietysti vapaus olla lautapäähärkä. Sitä tyyliä kyllä pidettiin siihen aikaan vähintään yhtä idioottimaisena kuin tänäkin päivänä.
Mikä CIA:N mielipide on tästä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2000/12/41346
Entä sattumaministeri Vanhasen?
ps. kiintoisa analyysi Jokisipilältä, jota täällä on punikiksi haukuttu, kun hän on Kekkosta arvostellut.
Eihän se Jokisipilän analyysi ollut, vaan CIA:n analyysi, jonka Jokisipilä toi esiin.
Miltä vuodelta tuo CIA:n analyysi oli?
Miksi jotkut eivät sitten myönnä sitä suoraan, että Kekkonen nuoli minkä ehti, oli syy mikä tahansa?
Ja miksi taas Kekkosen harjoittama nuoleminen oli hyväksyttävämpää kuin joidenkin muiden?
Miksi Kekkosen neukkunuoleminen oli isänmaan etu, mutta joidenkin toisten harjoittamana se olikin maan petos?
No, mistä lähteestä lainasit?
mikä elämä niillä on ollut .pelkkää kärsimystä ja sitten kun sairastutaan niin kuula päähän.hienoa?ettekö kuule itsekin mitä sadisteja olette.!
tekstistäsi näkyy että seli seli ja kaikki hyvin kun joku muu en minä mutta ne muut.
selittelyt pois ja katso itseäsi peilistä.kun selittelet sinulla on huono omatunto.eläimiä kohdellaan huonosti kun niitä pidetään häkissä.
Tällainen ajatusleikki jos olisit tehnyt murhan ja joku olisi ottanut ruumiista kuvan,poliisi soittaa me tullaan tarkastamaan onko asiassa perää parin viikon päästä.Luuletko että ruumis löytyy?Näin tehtiin turkistarhojen kohdalla.Mutta 20 vuotta keskustaa äänestäneenä ,ei enää koskaan keskustaa.Pitävätkö he tosiaan kansalaisia niin tyhminä että he eivät tajua mitään.Kaikki nämä vaaliraha sotkutkin ,ei me mitään media se on joka keksii ja valehtelee.On varmaan sama olo kuin koulukiusatulla?
..taitavat olla enimmäkseen RKP:n ja Kokoomuksen äänestäjiä. Siitä huolimatta keskustalainen ministeri puolustaa heitä vääriltä ja ilkeämielisiltä syytöksiltä. Se on ministerietiikkaa parhaimmillaan. Yrittäjien kunniaa on aina puolustettava. He ovat tämän maan hyvinvoinnin tae ja selkäranka.
Hyvä Sirkka-Liisa Anttila!
Aina kun Sika-Anttila ilmestyy töllöön, kepun kannatuslaskee prosentin. Toivottavasti Yle pitää Anttilaa esillä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1067207
sairasosastolta:
http://www.slcc.edu/nursing/images/baby_with_tumor_on_face.jpg
sepustustanne "sairasosastosta" joku uskoo, niin on aika tarkastaa oma järjen käyttö. Ovat hel... huonoksi tulleet nämä tarinoiden ja perustelujen keksijät. Valheet paistavat läpi. Toki nyt siellä voi olla näytettävääkin, jos joku sattuisi tarkistamaan asian. Mutta sehän on jo liian myöhäistä.
jos olisit lukenut Ari Krvolan vastineen aiheesta.... et kyselisi tyhmiä
Pomo sai potkut. Saas nähdä miten alaisen käy?
Mutta nyt asiaan:
Suomen turkiseläinten kasvattajaliitossa katsotaan, että kohu on synnytetty yksittäistapausten pohjalta. Liiton toiminnan johtajan Tuula Dahlmanin mukaan aktivistien kuvaamat eläimet ovat olleet lääkekuurilla ja tarkkailussa.
Dahmanin mukaan tarhaajat sijoittavat "sairasosaston", eli hoidossa olevat eläimet, usein tuotantorakennusten sisäänkäynnin lähistölle, jotta voisivat pitää eläimiä silmällä. Nämä eläimet ovat olleet Dahmanin mukaan aktivisteille helppo kuvauskohde.
"Kysymys on siitä, miten sairastuneisiin eläimiin suhtaudutaan. Mediaryöpytyksen kohteeksi joutuneet tuottajat ihmettelevät, pitäisikö sairastunut eläin lopettaa heti vai yrittää ensin lääkitä sitä ohjeiden mukaisesti", Dahman kysyy. (STT)
Sairas eläin pienen pienessä verkkohäkissä. Hienoa hoitoa, paranee vauhdilla.