TSV:n valtonen on koulutukseltaan diplomi-insinööri. Ainakin tässä tekopohjavesihankkeessa valtosen kohdalla seuraava sananparsi näyttää pitävän paikkansa.
Teknikko taitaa
Insinööri tietää ja taitaa
Diplomi-insinööri taitaa tietää
SUOMI HERÄTYS
Teknikko taitaa
Insinööri tietää ja taitaa
Diplomi-insinööri taitaa tietää
SUOMI HERÄTYS
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mikä helkkarin pakkomielle kansalla on mollata hanketta jolla Turku saa vihdoinkin riittävästi puhdasta juomavettä?
Aivan järjetöntä touhua se mitä Turun Sanomista on saanut useasti lukea, että pohjavesihankkeen laitteita ja rakennuksia tärvellään Virttaankankaalla. Muualla päin Suomea kaikki ihmiset on jo sen verran sivistyneitä etteivät alennu sellaisiin lapsellisiin tuhotöihin mitä Loimaan seudulla tapahtuu.
Ehdotan että Virttaankankaalle ja koko pohjavesityömaalle järjestetään poliisin / vartiointiliikkeen toimesta seuranta, jolla tuhotöiden tekijät napataan itse teossa. Sukulaiseni oli 80-luvulla töissä Virttaankankaan vesihankkeen alkuvaiheessa. Jo silloin paikalliset pohjavesiterroristit olivat polttaneet hiekkaharjulle vietyjä siirrettäviä toimistoja joissa oli sen ajan kallista mittaus- ja tietokoneteknologiaa. Kunhan niiltä ajoilta asti hanketta jatkuvasti piinanneet vastustajat saadaan vastuuseen teoistaan, ei sanktio tule olemaan sieltä pienimmästä päästä.
ok mutta pohjavettä ette paskiaiset sotke
Kuules mikä nyppii
Nyt turkulaiset luulee, että nykyiset virttaanharjun luonnonmukaisen puhtaan pohjaveden juojat haluaa saastuttaa virttaanharjun. Kyllä on TSV:n ja TS propakanta sota tehnyt tehtävänsä turussa. Kyllä tämä virttaanharjun saastuttaja löytyy ihan turusta Turun Seudun Vesi. Ainoastaan TSV:n työmaalla on laittomuuksia tapahtunut ja työmaalle on tuotu sellaisia öljysäiliöitä, mitä pohjavesialueella ei pitäisi olla. Varmaankin kantatielle on pistetty viitoitukset, että ilmaista öljyä saatavilla lukitsemattomista säiliöistä. Kyllä se on TSV:n asia valvoa työmaata ja urakoitsijoita, ettei laittomuuksia tapahdu. Kyllä on TSV:n valkasu tehnyt tehtävänsä
Kun Kokemäenjoen vettä kovalla paineella pakotetan soraharjun läpi Turkuun pumpattavaksi, kuka kuvittelee veden sillä reissulla puhdistuvan?
TSV sanoo, että kun raakavesi ensin on Huittisissa kemiallisesti puhdistettu se on sadeveden veroista imeytettäessä soraseulaan, eikä muuta pohjaveden laatua milliäkään. Jos näin olisi, ei koko soraharjuun tapahtuvaa kallista ja seuraamuksiltaan vielä arvaamatonta imeytystä tarvittaisi, vaan "sadevesi" voitaisiin pumptata suoraan Turkuun!? Jos sitten osoittautuisi, että tämä "sadevesi" ei olisikaan puhdasta, voitaisiin se helposti tarpeen niinn vattiessa ohjata Halisten puhdistamon läpi. Halisten puhdistamohan joudutaan joka tapauksessa pitämään kunnossa varavesilaitoksena, jos ja kun soraseula uhkaa ryvettyä tai muuta odottamatonta tapahtuu...
Kun tekopohjavesipäätöstä valtuustossa runnottiin läpi TSV todisteli kuinka edulliseksi sadetus Virttaalla tulee: johdetaan vain reijitettyjä putkia piktin poikin kangasta ja vesi sitten muuttuu soran läpi imeytyessään juomakelpoiseksi tekophjavedeksi. Sadevesiputkia voitaisiin sirrellä helpoosti uuteen paikkaan jos soraseula osoittaisi tukkeutumisen merkkejä? Kukaan ei puhunut kalliista keniallisesta esipyuhditamosta, eikä kalliista betonisiilolähiöstä!
Koeimeytykset eivät osoittaneet maaperän saastuvan. Ei tietenkään, kun soran läpi imeytettiin pieniä määriä oikeaa puhdasta pohjavettä! Näin valtuuteuille todisteltiin kuinka metelmä kuulemma oli takuuvarma ja halpa kuin sikari. Voitaisiin luopua nykyisestä kalliista puhdistamosta ja rakentaa tilalle vaikka luksus-kaupunginosa rantatontteineen (ettei kokio hankkeen idea ollutkin peräisin grynderien kiinteistönjalostusbisnessiiveltä). Kaupunkihan suorastaan rikastuisi silmissä!
Kuinkas sitten kävikään? Sadetus ei onnistunut toivotulla tavalla. Virttaan kuiva jäkäläkangas alkoi muuttua haisevaksi vetiseksi suomaaksi. Taisivat sadetuslaitteetkin olla vaarassa jäätyä yli kahdenkymmenen asteen jatkuvilla pakkasilla? Jouduttiin siirtymään menetelmään, jossa vesi valtavalla paineella imeytetään korkeista betoinisäiliöistä soran läpi muka pohjavedeksi. Siiloimeytys on sen lisäksi, että se on moninkerroin kalliimpi kuin sadetus myös epävarmepmi mm. soran likaantumisvaaran vuoksi. Jos soraseula käy toimimattomaksi uuden siiloston rakentaminen uuteenn paikkaan maksaa taas toisen mokoman, tai vaikkapa "vain" sata miljoonaa?
Kallis tapa tapa saada varmistettua hyvän juomaveden vedensaannin epävarmuus? Eikö teistä poliitikoista kukaan uskalla tunnustaa, että keisarilla ei ollutkaan vaatteita?
TSV Oy vierittää syitä muitten niskoille, ettei typerän tekopohjavesihankkeen asit tulisi julkisiksi.
EU:n määräyksiä
Bra!
Lisäisin vielä pari raja-arvoa keskusteluun.
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ympäristölaatunormeiksi (jotka siis saavutettava vuoteen 2015 mennessä). Annettu 17.7.2006. Kun jäsenmaat ovat hyväksyneet, oltava 18 kk:n sisällä kansallisessa lainsäädännössä.
Pintavedet:
Elohopea ja elohopeayhdisteet: vuosikeskiarvo 0,05 mikrogrammaa/litra, sallittu enimmäispitoisuus 0,07 mikrogrammaa/litra
Ympäristöministeriön 19.5.2004 antama Sedimenttien ruoppaus- ja läjitysohje kieltää mereen läjittämisen sedimenteiltä, joiden haitta-ainepitoisuudet ylittävät tason 2 eli ovat saastuneita. Elohopealla tämä raja-arvo on 1 milligramma/kg.
Eli Kokemäenjoen sedimentit ylittävät keskimäärin 6-kertaisesti näin määritellyn saastumisen raja-arvon. Jos sedimenteille määritetään tältä pohjalta ympäristölaatunormit, joita vesipuitedirektiivi kyllä edellyttää, on saastuneet pohjat kunnostettava vuoteen 2015 mennessä.
Nämä aineet on suoraan TSV:n BIOTA raportista: Ja näihin voivat TSV:, kannattajatkin uskoa. Voitte tarkistaa TSV:n verkkosivuilla olevista dokumenteista! LUE VAAN, älä kakistele!
Ns. VALTOSEN VAARATTOMIEN LISTA-VASTAAN EU:n vaarallisten PRIORITEETTIAINEIDEN arvot SEDIMENTSSÄ.
Kun vertaillaan näiden vesilajien ns. parametrejä, havaitaan, että molemmat vedet ovat kuin kaksi marjaa!
Tietämätön ja kokematon havainnoija tekee suuren virheen todetessaan vedet samanlaisiksi ja se olikin tarkoitus. MOLEMMAT VEDET Luonnon pohjavesi ja tekopohjavesi ovat yhtä hyviä!
Mutta totuus on toisenlainen. Tekopohjavedessä on suuria määriä myrkkyjä, joita TSV koetti tarkoituksella pimittää. Tämä huijaus on onnistunut lukuisia kertoja. Ovatko dokumenttien lukijat osanneet erottaa toisistaan totuutta Ja Valhetta, vai onko heidän johtopäätöstään ohjanneet muut seikat? Mitkä muut, se jää lukijan pääteltäväksi!
PIMITETYT VAARALLISET PRIORITEETTIMYKYT, jotka ovat TSV:n omasta tutkimuksesta ja Washington State Department of Echology: Extremelly Hazardous eli kaikkein vaarallisimpien 20, ryhmään kuuluvia on 11 myrkyllisintä Kokemäenjoen sedimentissä PAH-KEMIKAALIT
1)Bentso(a)antraseeni, analyysissä 0,13 mg/kg Hollannin antama max.pit. 0,03 mg/kg
2)Bentso(a)pyrens, ” 0,12 mg/kg ” 0,03 mg/kg
3) Bentso(k)fluoranteeni 0,06 mg/kg “ 0,2 mg/kg
4)Naftaleeni 0,04 mg/kg ” 0,01 mg/kg
5)Antraseeni 0,02 mg/kg ” 0,01 mg/kg
RASKASMETALLIT
6)Cadmium 8,67 mg/kg Erittäin vaarallinen metalli
7)Nikkeli 97,3 Myrkyllinen metalli
8)Elohopea 40-100 mg/kg Ruoppausmassat max 1 mg/kgi mereen
9)Metyylielohopea, erittäin vaarallinen elohopeayhdiste, sikiön epämuodustumat, ei mitattu
10) PCB erittäin vaarallinen myrkky 276 ng/gramma syöpä
11) Dioksiinit ja furaanit 1640 pg
ULOSTEBAKTEERIT, Fekaaliset kolibakteerit, jotka indikoivat, että vedessä on ulostetta ja sen mukana erilaisia taudinaiheuttajia 79kpl/desilitra Juomavedessä ei saa olla yhtään kpl.
Minne TSV:n valtonen aikoo sijoittaa huittisten takkulassa syntyvät lietteet. TSV:ltä piti tulla selvitys vuoden 2009 mennessä. Valtonen on ehdottanut, että levitetään ne huittislaisten maanviljeliöiden pelloille hyvänä maanparannusaineena. Terve menoa elintarviketeollisuus huittisista
"propakanta sota"
Tästä jo tiedetään miltä postinumeroalueelta herra Konsulin viestit tulee.
Aivan turha listata tänne veden mikrobiologisia ominaisuuksia, kaikissa vesissä on epäpuhtauksia ja sitä varten vesilaitoksilla on KEMIALLINEN KÄSITTELY jolla Virttaankankaan juomavesi viimeistellään ja testataan turvalliseksi ja sopivaksi turkulaisiin vesihanoihin. Ollaan Suomessa, jossa viranomaiset on näistä asioista todella tarkkoja ja juomavedestä aiheutuvia myrkytyksiä sattuu äärimmäisen harvoin. TOISEKSI, Virttaankankaan vesi on linnunmaitoa verrattuna siihen Aurajoen elohopeakuraan josta tänne nykyisin vettä tehdään.
Kaiken maailman asiayhteyteen kuulumattomia juttuja ja lausuntoja jaksetaankin esittää!
Jatkakaa vaan, niin seuraavaksi vedetään viemäriputki Turusta Loimaalle. Pakkolunastetaan sieltä parintuhannen hehtaarin alue lieteallasta varten. Paikkakunnan työllisyys nousuun, siinä on mitä pelloille levittää.
Vertaat Virttaankankaan nykyistä luonnonpohjavettä, "linnunmaitoa", Aurajoen puhdistamattomaan veteen, "elohopeakuraan", josta nykyinen juomavetemme tehdään?
Vertauksesi ontuu pahasti:
Virttaankanakaann pohjavesi,"linnunmaitosi", tulee sataprosenttisen varmasti muuttumaan - ja varmasti huonompaan suuntaan - kun siihen suurella paineella pakkoimeytetään 100 000 litraa Kokemäenjoen vettä vuorokaudessa.
Ilmeisesti Kokemäenjoen vesi, arvelusi mukaan "elohopeakura", ei periaatteessa kauhean paljon eroa Aurajoen nykyisestä vedestä. Kun Kokemäenjoen vettä hätäisesti yritetään Huittisissa esipuhdistaa kemiallisesti(!), pohjavedeksi imeytettävä raakavesi on varmasti ominaisuuksiltaan vielä huomattavasti huonompaa kuin nykyinen juomavetemme. Se on kuitenkin tarkoitus imeyttää puhtaan pohjaveden jatkeeksi toivoen sen samalla puhdistuvan soraseulassa! Tässäkin piilee virheajattelua: Sadevesi ei erinomattain kaipaa soraseulan puhdistamista, koska se on käytännössä lähes yhtä puhdasta kuin tislattu vesi! Niinmuodoin sadevesi ei myöskään likaa soraharjua.
Onkin taas esitettävä kysymyksiä:
Miksei Kokemäenjoen vettä voitaisi pumpata samoja jo rakennettuja putkia pisin suoraan Halisiin puhdistettavaksi? En ole huomannut kenenkään vastanneen tähän edes jotenkin järkeenkäyvästi. En varsinkaan sen jälkeen kun jouduttiin turvautumaan pakkoimeytykseen ja rakentamaan uusi kemiallinen esipuhdistuslaitos Huittisiin.
Miten toivuttiin Helsigin seudulla suuren tekopohjavesilaitoksen toiminnan osoittauduttua suunniteltua huonommaksi?
Onko pelättävissä hamassa tulevaisuudessa, niin että Virttaan uusi tekopohjavesi vielä joudutaan kertaallen puhdistamaan Halisissa juomakelpoisuuden saavuttamiseksi?
Missä kohdin pilevät ne huikeat säästöt?
Tuskin kukaan olettaa, että Virttaalta tuleva vesi olisi sellaisenaan valmista kaupunkilaisten juomalasiin. Kyllä vesilaitos lisää siihen normaalit kloorit ym. lisukkeet kuten jokaisessa suomalaisessa kaupungissa.
Harjun läpi imeyttäminen on luonnonmukainen menetelmä. Sadevesikin imeytyy harjun läpi jolloin siitä muodostuu puhtaampaa pohjavettä. Jokivedestä ei imeyttämällä saada yhtä puhdasta kuin sadevedestä, mutta joka tapauksessa imeytetty jokivesi on puhtaampaa kuin imeyttämätön jokivesi.
Maatalouden päästöt pelloilta Aurajokeen on niin mittavat, ettei Turkuun yksinkertaisesti riitä juomavettä kaikkien asukkaiden ja kasvavan teollisuuden tarpeisiin. Juomaveden jalostaminen merivedestä vasta kallista olisikin. Joten nykyinen ratkaisu vaikuttaa edullisimmalta ja kaikin tavoin luonnonmukaisimmalta turkulaisten juomaveden saannin turvaamiseksi.
Siis on kuitenkin tarkoitus, että osa Kokemäenjoen veden epäpuhtauksista jää Virttaankankaaseen? Eiköhän pohjaveden pilaaminen erilaisilla jäänteillä, jopa myrkyillä ole lainvastaisena kiellettyä. Vai ovatko tekopohjavesihankkeen puuhamiehet saaneet lupaviranomaiset valheillaan uskomaan, ettei harjuun jäisi veden läpivirtautuksesssa mitään?
Jos kerran Aurajoen vesi on huonoa eikä sitä edes riitä, eikö silloinkin olisi halvin ratkaisu pumpata Kokemäenjoen vettä Halisiin puhdistettavaksi?
Ellei harjuun jää mitään Kokemäenjoen vedestä, miksi vettä sitten pitää uittaa soran läpi? Eikö olisi halvempi pumpata vesi suoraan Halisiin? Säästettäisiin sekä valtavien betonisten imeytyssiilojen rakentamisessa ja uusien imeytyspaikkojen rakentamisessa. Samalla vältettäisiin todellinen riski sekä harjun että pohjaveden pilaantumisesta ja nykyisen Virttaan luonnonpohjaveden käyttäjille mahdollisesti aiheutuvien haittojen korvaukse - luonnolle aiheutettujen ja välttämättä vielä aiheutuvien vahinkojen lisäksi? Huittisten kemiallisen puhdistamonn rakentaminen on taidettu jo tehdä, joten siitä ei säästöä enää saatane? Olisiko sittenkin ollut parempi enne laqtsoa kuin katua, TSV?
Mitä ylemmäs oikeusasteissa mennään, sen tärkeämmäksi nousee yleinen etu. Juomaveden riittävyys Turun kokoiselle kaupungille on huomattavasti tärkeämpi yleinen etu, kuin yhden harjun pysyminen luonnontilassaan muutaman sadan asukkaan kylällä.
Miksi vettä ei siis johdeta turkulaisten juotavaksi? Putket, pumppaamo ja puhdistamo odottavat vaan käyttöä. Ei luulisi olevan vaikeaa... ellei nyt sitten insinöörien putkiaivoille?
Ei, kun jääräpäisesti halutaan pakottaa vesi soraharjuun muhinoimaan myrkkyjen ja humusten kaa... Onko tässä jotain jumalallista ilmoitusta tai viisautta takana mitä ei kansalle kerrota?
Nimimerkki: Yleinen etu kirjoitti:
"Mitä ylemmäs oikeusasteissa mennään, sen tärkeämmäksi nousee yleinen etu. Juomaveden riittävyys Turun kokoiselle kaupungille on huomattavasti tärkeämpi yleinen etu, kuin yhden harjun pysyminen luonnontilassaan muutaman sadan asukkaan kylällä."
Pitää paikkansa, että Virttaalla asuu vain noin 400 asukasta.
Kyse ei olekaan heidän juomavedestään vaan siitä, että liki 100 tuhatta asukasta väleillä: Säkylä - LOimaa ja Huittinen - Kaarina ovat saaneet puhtaan pohjaveden Virttaan harjuylängöltä, minkä TSV Oy aikoo saastuttaa.
Häpeällistä toimintaa turkulaisilta!
Näinäkin vuosina turku juo 7 % Aurajoen vedestä ja 93 % menee Saaristomereen. Se siitä riittävyydestäkin!
Turku tarvitsee vetensä, mutta ei TSV saa pilata nykyistä hyvää Virttaan harjun pohjavettä, jota päivittäin nauttii yli 100000 Turun seudun ihmistä. Ei ole siis kyse vain "muutaman sadan" asukkaan kylästä. SIIS KOKEMÄENJOEN VESI ON VIETÄVÄ PUTKISTOJA PITKIN SUORAAN HALISTEN PUHDISTAMOLLE, EIKÄ SITÄ SAA LASKEA PUHTAASEEN SAASTUTTAMAAN SEN NYKYISTÄ MAINIOTA POHJAVETTÄ. Harju ei pysty missään tapauksessa poistamaan Kokemäenjoen vedestä siihen liuenneita runsaita myrkkyjä ja muita epäpuhtauksia.
Olen usein kysynyt TS:n palstoilla, miksi ei TSV julkaise tutkimustuloksia Kokemäenjoen veden sisältämistä myrkyistä. Kait Valtonen ja kumppanit ovat pelänneet niiden julkistamisen aikaansaamaa "suurta vahinkoa" yhtiölle. Nyt sen suuren vahingon joutuu maksamaan ja kärsimään tulevat Kokemäenjoen vedenkäyttäjät Turussa ja ympäristössä.
Siitä myöskin saattaa seurata niin vakava ongelma, että uusia turkulaisia ei enää synnykään entiseen tapaan, kun jokivedessä olevat hormoonit vievät nuorilta miehiltä kyvyn lisääntyä. Silloin tietysti Tampereen puolesta on vapaaehtoisia tulossa turkulaisten avuksi. Kuten aina ennenkin! Ja onhan se ihanuus turkulaisten kerran koettava, että miltä maistuu Tampereen jo kertaalleen käyttämä viemärivesi, johon on liuenneina sievoisina annoksina joen sedimenteistä monenlaisia "mausteita" mm. myrkkyjen muodossa.
Diplomi-insinööri jo tietääkin jotain, mutta ei pelkkä insinööri koulutuksensa puolesta ole mitenkään sen sukkelampi kuin muutkaan duunarit.
"hyvää tulee"
Tässä ei ole nyt kysymys, miltä paikkakunnalta konsulin viestit tulee. Eikö tässä TSV:n tekopohjavesiasiassa ole kysymys luonnon pohjaveden saastuttamisesta??
Sinä kierjoitat, että Virttaankankaan juomavesi viimeistellään ja testataan turvalliseksi ja sopivaksi turkulaisiin vesihanoihin. Tähän testaukseen TSV käyttää nykyisiä puhtaan luonnonmukaisen pohjaveden juojia. Etkö sinä tätä tarkottanut. Niitä on nyt noin 100000. Mitä sinä puhut, että viemäriputki vedetään turusta loimaalle. Nythän sitä viemäriputkea ollaan vetämässä huittisista turkuun.
Eihän tässä TSV:n tekopohjavesihankkeessa tarvita insinööritaitoa, kun jo tajuaa, että virttaanharju saastuu. TSV näyttää tarvitsevan diblomi-insinöörin taitoa keksiäkseen, mitenkä virttaanharjun saa saastutettua
Ellei Virttaanharjua otettaisi imeytyskäyttöön, sorakauppiaat olisi jo aikoja sitten myyneet rahoiksi koko harjun.
Nyt sentään säilyy maisemat joissa pystyy harrastamaan luontomatkailua, liikuntaa, ym. aktiviteettia mitä siellä päin sitten harrastetaankin.
Niin ja soraa voi ottaa vielä sen jälkeenkin kun imeyttäminen joskus loppuu, se ei hiekan ja soran käyttökelpoisuutta heikennä.
on laitonta, sori vaan turku maine ja rahat meni jo
Virttaankankaan imeytysaltaissa voi mukavasti uida. Ne ovat noin 1 m syvyisiä, etteivät edes uimataidottomat huku.
Tulevan veden putkenpäätä voi käyttää vesihierontaan.
Vesi on samanlämpöistä kuin Kokemäenjoen vesi.
Suositellaan, että uimari ottaa auton peräluukkuun 20 litran kanisterin puhdasta vettä kotoa, jotta voi lopuksi huuhdella tehostetun veden pois iholtaan ennen kuivausta.
Talvella altaat ovat avantouimarien Mekka, sillä allas pysyy sulana. Sauna likellä olisi hyvä olla...
mukaan ja allaspesulle
Luontomatkailua. Löytyykö turusta yrittäjä tähän luontomatkailuun. Kohta varmaan tulee esitteet kesäksi virttaanharjun imeytysaltaista. Varmaan tulee oikein ryntäys katsomaan turun imeytysaltaille. Sama yrittäjä voisi pullottaa puhdasta vettä TSV mittapuun mukaan kokemäenjoenrannasta ja myydä luontomatkailijoille. Siksi kokemäenjoenrannasta, jotta ei olisi kemikaalijäämiä takkulan laitokselta.
Turkulaisilla on myös yksi uimahalli, jossa pääsee uimaan nakuna. Saman voisi toteuttaa virttaanharjulla. Yksi naisille ja yksi miehille. Loput altaista voisi olla sitten yhteiskäytössä. Missä on turkulainen yrittäjä. Liikeidea on mahtava
Loimaan seudulla olisi tilaa vaikka miten isoille matkailuhankkeille, mutta sijainti on liian syrjäinen. Ei ole nykyaikaisia palveluja, liikenneyhteyksiä eikä majoitustiloja. Kaikki turistit vaatii nykyaikaan lämpimän rautatieaseman ja linja-autoaseman jossa taksit päivystää rivissä valmiina jatkoyhteyksiin. Tasokkaita hotelleja, ravintoloita, uudehkoja isoja vuokramökkejä. Yhtenäistä kaupunkirakennetta, keskustaa jossa on kansainvälisiä liikkeitä saman kävelykadun varrella. Elävää toria jossa on toimintaa arkipäivinä ympäri vuoden. Uusia työpaikkoja nuorille ja muualta tuleville. Mitä Loimaan kaupunki on ajatellut tehdä liikenneyhteyksiensä, kulttuurielämänsä ja Turku-suhteidensa parantamiseksi? Se on ainoa tie nousta kaupungiksi muiden elävien kaupunkien kirjoihin.
Tuosta kaikesta edellämainitusta en välitä, puhdas juomavesi riittää minulle!
minusta Virttaanharjun kohdalla voi ottaa sen saastumisriskin.
Siitä en piittaa. Pientä on.
Kyllä matkailijat vaativat puhdasta juomavettä, mutta sitähän saa, kun menee tarpeeksi kauaksi turusta ja turun tekopohjaveden vaikutusalueelta. Nähtävyydetkin voisivat olla toista luokkaa
Kaarinalaiset hei, saatte vielä hetken luonnon puhdasta pohjavettä, mutta vain muutaman viikon. Sitten vesi alkaa pikkuhiljaa muuttua tekopohjavedeksi ja melko varmasti sisältää yhä enemmän erilaisia tutkimattomaikin myrkkyjä. Nauttika siitä niin kauan kun se on mahdollista!
Täällä näytetään uskovan myös, että Virttaanharjun entisiä huimia ulkoilumaastoja voitaisiin jatkossa käyttä turkulaisten virkistykseen. Huihai: pohjavedenottamon valtaamalle laajalle betoniallasalueelle ei ulkopuolisilla ole mitään asiaa.
Se siitä ainutlaatuisesta kangasmaisemasta nauttimisesta, niin sisäisesti kuin ulkoisestikin? Kyllä minäkin voisin kannattaa tekopohjavesihanketta, jos veden laadusta olisi edes jonkinlaiset takeet. Aika kallista lystiä maksaa liki juomakelvottomasta vedestä!
Jo silloin kun laajojen vesien äärellä sijaitseva "saaristokaupnki" Turku vuosikymmeniä sitten osti Alastaron seudun ainoan järven, Kankaanjärven, omien asukkaittensa "virkistys- ja leirintäalueeksi" alettiin pelätä pahinta. Paikallisista asukkaista viis. Nyt pelko toteutuu pahimmalla mahdolliseslla tavalla.
Voisitko kertoa meille Loimaan tärkeimmät nähtävyydet.
En tiedä, mutta turun parhaa nähtävyydet on virttaanharjun imeytysaltaat. Oikea turistirysä.
Jos korkeammat voimat epäävät TSV:ltä betonialtaiden rakennusluvan, on vaadittava, että ne määrätään säilytettäväksi harvinaislaatuisen käsittämättömän, kunnallisen hallintomenettelyn varoittavina muistomerkkeinä jälkipolville.
Koska Virttaankankaan maisemat ovat mitä pahimmin raiskatut typerän tekopohjavesihankkeen takia, Sokeain Keskusliitto aikoo järjestää jäsenilleen kiertokävelyitä Virttaankankaalla henkilökohtaisten oppaitten kanssa.
Opaskoulutukseen on kuulunut patologisen valehtelun opettaminen. Kukin opas selvittää omalle opastettavalle sokealleen, kuinka ihanat ja aidot kangasmetsänäkymät on joka puolella. On ikivanhaa sammalta, varpuja sekä puolukoitakin.
Solinaa kuullessaan sokea saattaa kysyä, onko täällä lähteitä, joista vesi pulppuaa? Tähän opas selvittää, että Turun Seudun Vesi Oy on ystävällisesti ja PR-mielessä puhkaissut siellä täällä manalaisia vesisuonia, joista sykkii ihana pulppuava vesi.
Sokeitten kokoontumisissa ylistetään Turun Seudun Vesi Oy:tä erinomaisista järjesteluistä sokeille, kun vesisuonetkin on saatu puhkaistuksi noin hienosti.
Pitäisi sääda ne 'sokea ja kuurot' päättäjät heräämään, mitä TSV on tekemässä.
Loimaan ehdottomasti tärkein nähtävyys ja turistipyydys on TSV Oy:n aikanaan ideoima ja rakennuttama Virttaankankaan Opastuskeskus. Se on sijoitettu vielä neitseelliselle kangasmaalle Kankaanjärven kaakkoispuolelle.
Tarkat suunnitelmat Opastuskeskuksesta on esitetty TSV Oy:n kustantamassa kovakantisessa kirjassa Harjuluonto, pohjavesi, ihminen. Kirjapainosta teos tuli v. 2005.
Rakennukseen on urakoinut Skanska Oy ja se valmistui v. 2007. Maaherra Saari oli leikkaamassa nauhan tj. Valtosen kanssa.
Rakennuksessa on perusnäyttely, kuinka tekopohjavesilaitos on osana harjuluontoa. Matkailijoille järjestetään lähistölle puolentunnin retkiä lähimmille imeytysaltaille, jotka valitettavasti nyt ovat käyttökiellossa Turun hallinto-oikeuden tammikuisen päätöksen takia. Edes aidolla ja puhtaalla pohjavedellä niitä ei voi käyttää. TSV Oy on hakenut erivapautta näyttää yhdellä imeytysaltaalla, jotta turistit näkisivät, miten Kokemäenjoen saaastepitoinen vesi pulppuaisi pohjaputkesta. Mitään saastetöhkää ei pohjalle tule, koska tutkimuspäällikkö A. Artimon mukaan vain vesiliukoisia jokiveden sisältämiä saasteita saa imeyttää maahan. Näin ollen pohjaharavointia ei tarvita. Turisteille oli jo haravat ostettu.
Tämä ensimmäinen rakennusosa maksoi vain noin 1 milj. euroa ja kalusteet ja varusteet päälle. Onneksi oli vielä hyvin jäljellä turkulaisten takaamia jättivesilainoja. On kuitenkin havaittu, että laajennusosa on tarpeen. Sinne tulee A-oikeuksilla varustettu baari, josta saa pikkulämpimiä Hesburgerin tapaan.
Baarissa on joitakin erikoisryyppyjä tarjolla. Aitoon Kokemäenjoen veteen on sekoitettu Satans Jyrki-ryyppy, jossa aitoa jokivettä on ½ ja kossua puolet. Lasin reunaan kuuluu keikkumaan kuiva 220 vuotta vanha männynneulanen, joka on otettu talteen altaan kohdalta kaadetusta ikimännystä. Ryypyn hinta on vain 1 euro.
Myös Rosso-tyyppinen viiniravintola/pizzeria on viimeistelyä vailla ja tulossa käyttöön. Koska yökerhon sulkemisaikaan klo 04:30 useimmilla ajokunto on vähän niin ja näin, TSV Oy on hankkinut 80 kpl asuntovaunuja majoitustarkoituksiin pysäköintipaikan perälle. ½ vuorokauden majoitus maksaa vain 10 euroa, sillä hinnat ovat suuresti turkulaisten jättilainanmaksajien subventoimia. Vaunun jääkaapin vesipullot ovat aitoa Takkulassa tehostettua vettä, jolla kyllä krapula lähtee tehokkaasti.
Tällä toiminnalla saadaan tekopohjavesilaitos kansan keskuudessa soveliaammaksi ja suositummaksi, koska siellä voi käydä oikein kunnolla dokaamassa eikä ole todella kallistakaan turkulaissubventioiden takia.
Matkailun Edistämiskeskus on painanut jo saksan- ja ranskankielisiin esitteisiinsä tarkat ohjeet. Nettisivuja tehdään myös venäjäksi ja somaliaksi.
TSV Oy:lle on tulossa Matkailun Edistämispalkinto. Vihjeen takia viiden tähden ranskalaisravintolaa suunnitellaan jo kuumeisesti tulevaan laajennukseen.
Eipä näköjään eroa Lietolainen poliitikko mitenkään muista poliitikoista. Samanlailla ne kaikki satujansa kertovat.
Voiko tämä muuten olla se sama "Hannes", joka kirjoittelee lehtiin mielipidekirjoituksia harva se päivä? Niissä hän kirjoittaa ihan asiallisesti ja asiaa, mutta tämä teksti on jotain melkoisen ala-arvoista. Mitenkä hän on tällaiseen alkanut?
Kaivetaanpa vielä mieliin se aika, kun saaristokaupunki Turku hankki "huvittelukäyttöönsä" Loimaan seudun ainoa uimakelpoisen järven, Kankaanjärven. Jo silloin epäiltiin, ettei paikallisista paljo väliä. Epäilykset nättävät toteutuneen pahimman jälkeen!