Katso ensin video:
Marttyrin haastattelu:
http://www.youtube.com/watch?v=Q95pJleVekA&feature=related
Tuossakin kaikki jää vihjailun asteelle. Ei Korvolalla ollut oikeasti esittää ohjelmassaan niitä kovia todisteita mistä vihjailee. Motissa suunniteltu demariansa - oikeudenkäyntiin pakottaminen, ei tällä kertaa toiminut. Vitutus siitä oli suuri ja yhä suureni Jungenerin potkuista.
Sikojen ja turkiseläinten kovan elämänkohtalon näyttäminen on populistinen naula joka aina vetää. Sitä vastaan hallintovalta on aina voimaton jos ollaan huolellisia. Korvola ei tälläkään kertaa ollut ja Vanhanen pääsi pikkusen siitä rankaisemaan.
Missä on erikoislautakasa? Tietääkö Korvola? Jos tietää, miksi ei kerro suoraan vaan jatkaa raukkamaisia vihjailujaan?
Marttyrin haastattelu:
http://www.youtube.com/watch?v=Q95pJleVekA&feature=related
Tuossakin kaikki jää vihjailun asteelle. Ei Korvolalla ollut oikeasti esittää ohjelmassaan niitä kovia todisteita mistä vihjailee. Motissa suunniteltu demariansa - oikeudenkäyntiin pakottaminen, ei tällä kertaa toiminut. Vitutus siitä oli suuri ja yhä suureni Jungenerin potkuista.
Sikojen ja turkiseläinten kovan elämänkohtalon näyttäminen on populistinen naula joka aina vetää. Sitä vastaan hallintovalta on aina voimaton jos ollaan huolellisia. Korvola ei tälläkään kertaa ollut ja Vanhanen pääsi pikkusen siitä rankaisemaan.
Missä on erikoislautakasa? Tietääkö Korvola? Jos tietää, miksi ei kerro suoraan vaan jatkaa raukkamaisia vihjailujaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
demarileirille. Kukahan senkin operaation oikein keksi? Siitä ei ole varmaankaan päätä silitetty.
että demaritkin puolustavat taantumiskehitystä?
Jungnerin aikana Yle sortui 7-päivää -jopurnalismiin, jossa annettiin tahallaan hyvin yksipuolinen kuva asioista silloin, kun se näytti "rohkealta" paljastukselta ja luotettiin liian heppoisiin tietolähteisiin. Näitä tapauksiahan olivat Alpo Rusin ajojahti, sikalaohjelmat, Vanhasen lautakasa ja nyt tämä kettutarhafilmi.
Jokainen näistä ohjelmista on karkeasti ristiriidassa journalismin asiallisuusperiaatteen kanssa, kun ohjelmassa heitetään hyvin raskaita ja yleistäviä vihjailuja erittäin olemattoman todistusaineiston pohjalta. Sikaloistahan 90% toimii siallisesti ja lain mukaan ja turkistarhojenkin laiminlyönnit on jo nyt todettu poikkeuksiksi ja/tai valvontavirheiksi.
Ei Ylen pääjohtajana voi toimia mies, joka puolustelee tällaista "journalismia", koska Yle on koko kansan julkisen palvelun media eikä mikään elektroninen iltapäivälehti, jonka menestys perustuu siihen, että kansa pulittaa joka päivä puoli kourallista euroja saadakseen päivitellä herrojen touhuja.
Muitakin pahoja virheitä Jungner teki, kun hän lahjoitti Ylen uutiset ulkomainosfirman mainosten alustaksi ilmaiseki. Ei Ylen tehtävä ole pönkittää ulkomainosfirmojen mainostilan myyntiä.
Ylen verkkosivujen laajentaminen maakuntauutisiin on myös suora isku muutenkin vaikeuksissa oleville, pienille maakuntalehdille, joiden verkkoversioilta Yle näin lähti viemään lukijoita ja mainostuloja.
Toivottavasti keskustan kansanedustajat pitäät visusti huolen siitä, että Ylen harjoittama julkisen palvelun mediatoiminta määritellään konkreettisesti ja täsmällisesti ennen kuin meille kansalaisille määrätään maksettavaksi se julkisen palvelun mediamaksu.
Vähän saman tyyppistä kamaa:
http://www.youtube.com/watch?v=vzHK9m0VyDo