Anonyymi kirjoitti...
Asko Kervistä ajetaan tuomiolle sen takia, että Kotkan kaupungin korkeitten virkamiesten laittomuudet jäisivät taka-alalle ja vanhenevat.
Kerviselle tuli syyte törkeästä kunnianloukkauksesta arvosteltuaan Kotkan kaupungin työsuojelupäällikön virkamenettelyä viranomaisessa. Pääkäsittelyn istuntopäivä määrättiin pidettäväksi Kotkassa Kymenlaakson käräjäoikeudessa 8.12.2009, mutta se jouduttiin peruuttamaan poliisin esitutkinnan ollessa kesken
Tämän jälkeen on määrätty uusi istuntopäivä, mutta sekin on jouduttu peruuttamaan, kun poliisin esitutkinta on asiassa edelleen kesken.
Kervisen kohtelu on ollut epäasiallista vuosia. Ja nyt on tutkittavana, onko asian syyttäjä ja käräjäoikeuden laamanni syyllistyneet rikokseen oikeudenkäyttöä vastaan, kun Kerviselle oli määrätty rikosasian pääkäsittely ennen poliisin esitutkinnan valmistumista.
28. helmikuuta 2010 17.42
Asko Kervistä ajetaan tuomiolle sen takia, että Kotkan kaupungin korkeitten virkamiesten laittomuudet jäisivät taka-alalle ja vanhenevat.
Kerviselle tuli syyte törkeästä kunnianloukkauksesta arvosteltuaan Kotkan kaupungin työsuojelupäällikön virkamenettelyä viranomaisessa. Pääkäsittelyn istuntopäivä määrättiin pidettäväksi Kotkassa Kymenlaakson käräjäoikeudessa 8.12.2009, mutta se jouduttiin peruuttamaan poliisin esitutkinnan ollessa kesken
Tämän jälkeen on määrätty uusi istuntopäivä, mutta sekin on jouduttu peruuttamaan, kun poliisin esitutkinta on asiassa edelleen kesken.
Kervisen kohtelu on ollut epäasiallista vuosia. Ja nyt on tutkittavana, onko asian syyttäjä ja käräjäoikeuden laamanni syyllistyneet rikokseen oikeudenkäyttöä vastaan, kun Kerviselle oli määrätty rikosasian pääkäsittely ennen poliisin esitutkinnan valmistumista.
28. helmikuuta 2010 17.42
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos tämä tieto pitää paikkansa, että Tapani Pulkkisen ja Asko Kervisen uusikin oikeuden istunto kunnianloukkauksesta on peruttu, niin selvisi miksi oikeuden tuomioratkaisua ei ole julkisuuteen kuulunut?
On tämä Pulkkisen ja Kervisen välien selvittely merkillinen juttu! Miten on mahdollista kutsua oikeusistunto koolle ennen kuin esitutkinta suoritettu? Onko tarkoitus ajaa Kervinen uudelleen tuomiolle vanhojen päätösten perusteilla? Joku asia ei täsmää tässä asiassa?
Kysynkin käräjäoikeuden toimintaa valvovilta onko kaikki asiat Kervisen oikeusturvan osalta hoidettu lain kirjaimen mukaan?
Selvästikkin asissa kaksi media-agenttia, alkuperäinen agentti voisi kertoa miksi kaksi kertaa kerixen oikeusistunto peruutettu?
Odotan selvitystä tai selitysta!
Kuka ihme kertoo oikeuden keskeneräisiä asioita medialle?
Virkamiehetkö kaupungilta hoitelee tällä tavalla tiedotusta?
Ihmeellistä!
Kervinen on tehnyt hienon suorituksen isoa virka-armeijaa vastaan kun ei kuuden vuoden jälkeen ole saatu Askoa pakenemaan takavasemmelle!
on se vaikeetta saaha tuomioo!!
Asiassa on vain kohde asetettu väärään henkilöön eli Asko Kerviseen.
Kymenlaakson käräjäoikeuden menettely ei ole asianmukaista Asko Kervisen oikeusasioissa. Käräjäoikeuden menettelyyn ei voi luottaa mikäli Kervisen oikeusasioita ajetaan tuomiolle ennen poliisin esitutkinnan valmistumista. Tällainen menettely on vastoin puolueetonta ja rehellistä oikeudenkäytön tarkoitusta.
Miksi Kymen oikeusjärjestelmä on valinnut lainvastaisen toimintavan Asko Kervisen asioiden kohdalla?
Pyydän oikeudenpalvelijoilta tai oikeutta valvovilta tahoilta selvityksen julkisesti mikä estää tutkimasta Kervisen tapauksen koko asiaryhmää koskevia seikkoja oikeusjärjestelmän ehtojen ja määräysten mukaan?
Muuten oikeuteen ei voi luottaa ja asioissa mennään rikoksen tielle?